De Amerikaanse medicijnautoriteit FDA weet al sinds 1964 dat DMSO werkt tegen ‘ongeneesbare’ aandoeningenzoals blindheid en tinnitus.
In plaats van dit middel te omarmen verboden ze het. Het bewijs werd decennialang begraven. Big Pharma probeerde deze doorbraak uit de geschiedenis te wissen.
Steeds meer mensen herontdekken de geneeskrachtige werking van DMSO en de resultaten zijn verbluffend.
Eén van de meest veelbelovende doorbraken
DMSO (dimethylsulfoxide) verzacht niet alleen pijn, maar is één van de meest veelbelovende doorbraken uit de medische geschiedenis.
Het wordt gebruikt om artritis en beroertes te behandelen en is extreem veilig. Het duurde dan ook niet lang voordat Big Pharma en de FDA de oorlog verklaarden aan het middel. Waarom? Omdat mensen die DMSO gebruiken zichzelf kunnen genezen zonder arts en zonder medicijnen.
Toen de populariteit van DMSO in de jaren zestig explodeerde, opende de FDA de aanval. Het middel werd meer dan 20 jaar onderdrukt. Te veel mensen genazen buiten het systeem om.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Niet patenteerbaar
Ironisch genoeg gebruikte president Lyndon Johnson DMSO, terwijl zijn eigen FDA-baas het jarenlang onderdrukte.
Artsen ontdekten dat DMSO helpt tegen blindheid, tinnitus, gehoorverlies, duizeligheid, slapeloosheid, verstopte neus en zelfs opgezwollen amandelen.
Waarom werd het dan verboden? Omdat het werkt! En omdat het zonder recept verkrijgbaar is. Het is goedkoop, niet patenteerbaar en helpt Big Pharma overbodig te maken.
Als DMSO in de jaren zestig was omarmd, zou de geneeskunde er vandaag heel anders uit hebben gezien, zei een arts. Uiteindelijk komt de waarheid altijd bovendrijven.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Eigenlijk zou het op alle voorpagina’s van alle kranten moeten staan, maar dat doet het niet. Dit, omdat het een enorme dreun zou toebrengen aan de farmaceutische industrie.
Eén van de grootste problemen waar wij in de Westerse wereld mee te maken hebben is het probleem van verstopte aderen. Na de covid-19 ‘vaccinaties’ is dat probleem nog vele malen groter geworden, maar ook daarvoor bestond het al en ook bij niet ‘gevaccineerde’ mensen.
Dus, laten we het hebben over de absolute nummer één beste remedie voor het ontstoppen of reinigen van je slagaders.
Wat is een verstopte slagader?
Het is een slagader die gevuld is met plaque, die gedeeltelijk bestaat uit fibrine, wat een soort bindweefselproteïne is, en gedeeltelijk uit calcium. Vaak als je plaque hebt, heb je ook last van verstijving van de slagader en heb je ook veel ontstekingen die deze plaque in de eerste plaats hebben veroorzaakt.
Vaak heb je ook een geassocieerde hoge bloeddruk.
Mensen die met dit probleem naar hun huisarts gaan krijgen bijna altijd statines voorgeschreven, een middel dat niet werkt en heel veel bijwerkingen heeft zoals we uitgebreid hebben beschreven in eerdere artikelen.
Maar, zoals Dr. Eric Berg uitlegt in onderstaande video is er een middel dat heel goed werkt bij het schoonmaken van je aderen en dat zonder enige bijwerkingen.
Zo zegt hij verder:
Het perfecte middel zou dus niet deze ernstige bijwerkingen hebben en dit middel wordt al meer dan tweeduizend jaar door de Japanners gebruikt en het middel is genaamd Nattokinase. Het is een enzym en ook het het meest voorkomende ingrediënt in Natto, wat gefermenteerde sojabonen zijn, een heel populair bijgerecht dat Japanners eten.
En natuurlijk zitten gefermenteerde sojabonen boordevol vitamine K2. Ik weet niet of Nattokinase vitamine K2 bevat, maar Natto bevat zeker vitamine K2. Ik zal je wat vertellen over Nattokinase, want je zou denken dat het in elke krant zou staan als je het echt bestudeert en leert wat het kan doen, want het is heel fascinerend.
Ten eerste is het een zeer krachtige fibroletische verbinding. Het is een eiwit dat helpt bij het stollingsproces, dus natokinase breekt stolsels af. Het is krachtig en één experiment toonde een afname van trombose met 88 procent binnen zes uur, dus het is een geweldige oplosser van dit eiwit.
In feite gebruiken ze het ook om neuspoliepen te helpen oplossen die mensen veel sinusproblemen geven. Het heeft ook een zeer direct effect op het LDL dat geoxideerd is, zoals oxidatief LDL dat betrokken is bij deze stolling.
Het heeft zeer sterke ontstekingsremmende eigenschappen omdat je moet beseffen dat ontstekingen eigenlijk de oorzaak van dit hele probleem zijn. De wand van de slagader raakt beschadigd waarschijnlijk door suiker of omega-6 vetzuren of roken of wat dan ook.
Het andere leuke aan Nattokinase is dat het de bloeddruk verlaagt, het remt of onderdrukt het verdikken van de slagaderwanden, het verhoogt ook de HDL (goede cholesterol) en verlaagt de triglyceriden.
Ook werd in een onderzoek uit 2004 aangetoond dat het de kans op een beroerte verlaagd.
Miljoenen en miljoenen mensen zouden kunnen stoppen met statines en in plaats daarvan Nattokinase gebruiken. Dit wel in overleg met je arts.
Dit is dan ook hetzelfde Nattokinase dat in de formule zit van Dr. Peter McCullough voor het oplossen van de ‘vaccinatie’ spike eiwitten.
De huidige Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert Kennedy jr., was vorig jaar tijdens de Limitless Expo — een grote financiële beurs in Texas —bijzonder uitgesproken over de gevaren van mobiel bellen. Hij beschuldigde partijen met grote belangen in de telecomindustrie en de regulerende instanties ronduit van liegen over de gevaren van de elektro-magnetische straling van mobiele apparaten. Aan interviewer Robert Kiyosaki deelde RFKjr zijn advies mee:
“Er zijn letterlijk tienduizenden studies die de extreme gevaren van telefoonstraling aantonen. Maar niemand let op. Hoe verder je je telefoon van je hoofd afhoudt tijdens het bellen, hoe beter dat voor je is!”
Zijn visie wordt nu vanuit onverwachte hoek gesteund. Onder leiding van de Zwitserse professor Mike Mevissen van de University of Bern heeft een team wetenschappers 52 dierstudies onder de loep genomen, voor een opdracht nota bene gefinancierd door de WHO. Deze onderzoekers concluderen in de studie ‘Effecten van blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden op kanker in laboratoriumdierstudies’ (1) dat er “een hoge mate van zekerheid is” dat er kwaadaardige hersen- en harttumoren kunnen optreden na mobiel bellen.
Ook werd er een ‘matige zekerheid’ vastgesteld als het gaat om lever- en bijnierturmoren. Lymfeklierkanker wordt als ‘mogelijk maar inconsistent risico’ genoemd. Het gaat om resultaten van dierstudies, maar in vergelijkbare studies met mensen zijn dergelijke indicaties ook gevonden. De wetenschappers verklaren:
”Sterk bewijs voor kanker bij proefdieren is relevant voor de identificatie van een kankerverwekkend gevaar voor de mens.”
Zoals Kennedy beweerde, zijn er nog veel meer onderzoeken te vinden die wijzen op de gevaren van mobieletelefoniestraling, bijvoorbeeld in de dierstudies van het Amerikaanse National Toxicology Program (NTP). Het NTP is een van de belangrijkste instituten op het gebied van menselijke gezondheid en een adviesorgaan van het Amerikaanse ministerie van Gezondheid. In opdracht van de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) onderzochten zo’n 4000 wetenschappers van het ‘National Institute of Environmental Health Science’ (NIEHS) gedurende twintig jaar (!!), de langetermijneffecten van draadloze straling.
In 2016 publiceerde het NTP dat blootstelling aan telefoonstraling een “duidelijk bewijs” van kwaadaardige harttumoren bij mannelijke ratten en “enig bewijs” van kwaadaardige hersentumoren en goed- of kwaadaardige bijniertumoren oplevert.(2) In 2023 kondigde het NTP vervolgonderzoeken aan, maar dat project werd begin 2024 stopgezet.. De korte verklaring daarvoor was een drogreden: het zou allemaal “technisch té uitdagend” en “meer middelenintensief dan verwacht” zijn. (3)
De Amerikaanse dr. Ron Melnick, die meer dan 28 jaar senior toxicoloog bij het NIEHS en het NTP was, concludeert dat het recente door de WHO gefinancierde onderzoek aantoont dat de bestaande aanname dat straling van mobiele telefoons alleen schade kan veroorzaken door opwarming van weefsel onjuist is. Hij publiceerde op 27 april op de site van de Internationale Commissie voor de Biologische Effecten van Elektromagnetische Velden” (ICBE-EMF) een persbericht waarin hij stelt
dat “gezien de hoge mate van zekerheid” er “strengere, op wetenschap gebaseerde regelgeving”nodig is…!
Een veelzeggend overzicht..!! De rode namen zijn ‘wetenschappelijke onderzoeken’ GESPONSORD door de industrie.. Zie de massa rode onderzoeken, in de categorie ‘GEEN SCHADELIJK EFFECT’..!!
De huidige voorzitter van het in 2021 opgerichte multidisciplinair internationaal consortium roept beleidsmakers dringend op hun stralingsblootstellingslimieten te herzien “om de volksgezondheid en het milieu te beschermen”. Dr. Joel Moskowitz van de University of California, tevens lid van ICBE-EMF, wijst in hetzelfde persbericht op een belangrijk gevaar.
“Gezien het wijdverbreide wereldwijde gebruik van draadloze technologie onder gebruikers van alle leeftijden, zal zelfs een zeer kleine toename van de incidentie van ziekten grote gevolgen hebben voor de volksgezondheid.” (4)
Al in 2011 categoriseerden dertig wetenschappers en artsen van de onderzoeksgroep International Agency for Research on Cancer (IARC), die ook aan de WHO gelieerd is, dat straling van mobiele telefoons onder categorie 2B dient te vallen: ‘mogelijk kankerverwekkend voor mensen’. In 2B zijn ook DDT, lood, asbest, diesel, benzeenverbindingen en het HPV-virus vermeld.
Dr. Lennart Hardell verrichtte baanbrekend, maar vooral onafhankelijk onderzoek naar de relatie tussen mobiele telefonie en kanker. (klik voor link )
De Zweedse oncoloog dr. Lennart Hardell van het Örebro University Hospital, eveneens onderdeel van de ICBE-EMF-commissie, stelt nu echter tegenover nieuwsplatform Children’s Health Defense dat de recente WHO-studie aantoont dat straling van mobiele telefoons in categorie 1 thuishoort, met de classificatie “bekend carcinogeen (kankerverwekker — red.) voor de mens”.
RFK jr. waarschuwde tijdens de expo in Texas dat vooral kinderen in bescherming moeten worden genomen. “Als u een kind hebt, laat hem dan nooit zijn mobiele telefoon in de buurt van zijn hoofd houden. Als het een jongetje is, laat hem de telefoon niet in een van zijn zakken dragen. En als het een meisje is, laat haar dan niet haar mobiele telefoon in haar borstzak dragen. Laat haar het toestel ook niet in de buurt van haar eierstokken dragen.”
De grafiek die de zonnestraling toont, die op Aarde gemeten wordt. Let op het paarse vlak, dat naar rechtsonder afloopt. Dit vlak toont het negatieve verschil met het gemiddelde aan.. Een bewijs voor dat we een stevig-koude periode tegemoet gaan..Dat is nog eens wat anders dan ‘Global Warming’..!!
De film, ‘The Great Global Warming Swindle’, of in goed Nederlands ‘De grote Global-Warming-zwendel’.., veroorzaakte op 8 maart 2007 nogal wat controverse in het Verenigd Koninkrijk toen deze film in première ging op de Britse Tv-zender ‘Channel 4’. Het is een documentaire van de Britse televisieproducent Martin Durkin, die pleit tegen de vrijwel onbetwiste idee, dat de opwarming van de aarde door de mens is veroorzaakt. In een verklaring van de makers van deze film, wordt gesteld, dat de wetenschappelijke theorie van de antropogene opwarming van de aarde heel goed ‘de grootste zwendel van de moderne tijd zou kunnen zijn. Volgens Martin Durkin is de belangrijkste oorzaak van de klimaatverandering niet de menselijke activiteitén, maar veranderingen in de straling van onze zon.
Volgens sommigen is deze ‘The Great Global Warming Swindle’ de definitieve reactie op Al Gore’s ‘An Inconvenient Truth’. Met behulp van een uitgebreide reeks van bewijzen laat de documentaire zien, dat de opwarming in de afgelopen 300 jaar een natuurlijk herstel vanuit de ‘kleine ijstijd’ betekent. Deze vond plaats in de late middeleeuwen en is op simpele temperatuurskaarten te zien. (zie illustratie hieronder!) We geven je hier de mogelijkheid, deze film in z’n geheel te bekijken.
Volgens het Tv-programma hebben mensen wel een effect op het klimaat, maar dat is oneindig klein in vergelijking met de enorme natuurkrachten die de temperaturen voortdurend doen stijgen op deze manier. Het verhaal van de smeltende gletsjers en de stijgende zeespiegel wordt ontkracht in ‘The Great Global Warming Swindle’ en deze documentaire onthult, wat wel eens het donkerste hoofdstuk in de geschiedenis van de mensheid zou kunnen blijken te zijn. Zwendel en manipulatie van de publieke opinie.
Volgens een groep vooraanstaande wetenschappers, bijeengebracht door de documentairemaker Martin Durkin, is alles wat je ooit over de opwarming van de aarde is verteld, waarschijnlijk onwaar. Net zoals we ervan uitgaan dat klimaatverandering een door de mens veroorzaakt fenomeen is, zo maakt Durkins’ documentaire, de hele idee van de opwarming van de aarde. “De opwarming van de aarde is een verhaal van enorme politieke betekenis geworden; milieuactivisten die paniektactieken gebruiken om hun zaak te bevorderen; wetenschappers die geloofwaardigheid toevoegen om miljarden dollars aan onderzoeksgeld veilig te stellen; politici na voorpaginanieuws en een media die graag meespelen. Niemand durft zich ertegen uit te spreken vanwege het risico om impopulair te zijn, geld te verliezen en carrières in gevaar te brengen”.
De film sluit naadloos aan bij de petitie van 30.000 wetenschappers..!! Eerder lieten we je hier op de site kennismaken met zg. ‘Global Warming Petition Project’, waarvan je de afbeelding hierboven ziet. We hoeven dit niet helemaal weer te herhalen, maar de essentie van dit verhaal, waarover je HIER in een artikel kunt lezen, is dat er ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers zijn, waarvan ruim 9000 gepromoveerden en 2 Nobelprijswinnaars, die HETZELFDE verhaal vertellen.
Er is niet wetenschappelijk bewezen DAT er sprake is van global warming..!! De opwarming van de Aarde is een AANNAME..!
En als er dan al sprake is van deze opwarming, dan is op geen enkele manier BEWEZEN, dat deze afkomstig/veroorzaakt is door de mens
De volledige petitie luidt als volgt:
‘Er is GEEN ENKEL overtuigend, wetenschappelijk bewijs, dat de menselijke uitstoot van CO2, kooldioxide, methaan, of elk ander broeikasgas, de oorzaak is, of in de nabije toekomst zal zijn, van catastrofale opwarming van de Aardse atmosfeer en de verstoring van het Aardse klimaat. Sterker nog: er is SUBSTANTIEEL BEWIJS dat er juist VEEL VOORDELIGE EFFECTEN ZIJN, van de stijging van CO2 in de atmosfeer, voor de flora en fauna op Aarde.’
Meer weten over dit verhaal; klik HIERen kijk op de site van dit Petitie Project..
De film sluit naadloos aan bij het verhaal van Marijn Poels.. Marijn Poels is een Nederlands onafhankelijk film- en documentairemaker. Van zijn hand is de klimaatfim/docu ‘ The Uncertainty Has Settled ‘ uit 2017. In deze film stelt ook Marijn Poels dat klimaatverandering en de huidige energiepolitiek ernstig ter discussie dient te staan. Poels vindt dat het klimaatdebat religieuze vormen aanneemt waardoor de nuance vaak ontbreekt. De opvolger van ‘The Uncertainty Has Settled’ heet ‘Paradogma’ en werd afgelopen 19 september 2018 in Berlijn uitgebracht.
Marijn Poels is geschrokken van de publieke opinie rondom ‘de opwarming van de Aarde’… Mensen die vandaag de dag in dit kader belangrijke thema’s ter discussie durven te stellen, worden vaak het zwijgen opgelegd of bestempeld als verdacht en gevaarlijk. Het verhaal gaat dieper, zo vind Marijn; waar ooit democratieën de debatmaatschappij waardeerden en aanmoedigden, scheidt de maatschappij zich met scherpe scheidslijnen tussen links, rechts, goed en kwaad. Dat is wat de Nederlandse documentairemaker Marijn Poels ervaart in deze nieuwe docu: PARADOGMA.
Vragen die in de film aan de orde komen: ‘Wat is een wurgend debat?’, ‘Hoe liberaal is het Westen?’ en ‘Moeten we andere perspectieven negeren of omarmen?’ Een kritische, tot nadenken stemmende reis door eeuwenoude stammenconflicten, in een nieuw tijdperk waarin wereldbeelden botsen en de vrijheid van meningsuiting verkruimelt onder druk om zich te conformeren. De krachten achter de schermen hebben kennelijk een nieuw ‘speeltje’ om de wereldbevolking te splijten in welles/nietes..!
Zoals Kennedy beweerde, zijn er nog veel meer onderzoeken te vinden die wijzen op de gevaren van mobieletelefoniestraling, bijvoorbeeld in de dierstudies van het Amerikaanse National Toxicology Program (NTP). Het NTP is een van de belangrijkste instituten op het gebied van menselijke gezondheid en een adviesorgaan van het Amerikaanse ministerie van Gezondheid. In opdracht van de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) onderzochten zo’n 4000 wetenschappers van het ‘National Institute of Environmental Health Science’ (NIEHS) gedurende twintig jaar (!!), de langetermijneffecten van draadloze straling.
De Amerikaanse dr. Ron Melnick, die meer dan 28 jaar senior toxicoloog bij het NIEHS en het NTP was, concludeert dat het recente door de WHO gefinancierde onderzoek aantoont dat de bestaande aanname dat straling van mobiele telefoons alleen schade kan veroorzaken door opwarming van weefsel onjuist is.
