zaterdag 31 december 2022
Is de elektrische auto nu al overbodig?
"Het gebruik is helemaal niet beperkt tot oldtimers", legt Benjamin Cuyt van P1 Fuels uit. "Die zijn voor ons een mooie springplank, maar zowel de oudste als de nieuwste auto’s kunnen er zonder problemen op rijden.” © Steven Richardson, Photonews
Deze synthetische brandstof heeft het potentieel om élke wagen CO2-neutraal te maken
Tijdens een oldtimerrally in Ieper trokken twee auto’s de aandacht. De
reden? Ze bolden op synthetische brandstof die CO2-neutraal is. Volgens
voorstanders heeft deze benzine het potentieel om de CO2-balans van alle auto’s
- niet alleen van oldtimers - met een brandstofmotor te neutraliseren. Maar wat
weten we al over deze hoogtechnologische benzine? Kan elke auto op deze
brandstof rijden? En kan je het al tanken in België? Onze mobiliteitsexpert
Brecht Vanhaelewyn trok op onderzoek.
Brecht Vanhaelewyn 28-12-22, 08:00 Laatste
update: 28-12-22, 08:23
Twee opgemerkte
deelnemers op de 100 Miles of Ypres, half december. Tijdens de oldtimerrally
die zich uitsluitend richt op vooroorlogse klassiekers, treden twee auto’s aan
die rijden op hoogtechnologische benzine. Synthetische brandstof van fabrikant
P1 Fuels. Helemaal CO2-neutraal, zo wordt beloofd. Benzine die de
oldtimerliefhebber hier een hart onder de riem moet steken.
“We zijn ervan
overtuigd dat de oldtimer een toekomst heeft. Dat oldtimers vervuilend zouden
zijn is een vooroordeel - dat blijkt nergens uit de statistieken. Daarvoor
rijden ze eenvoudigweg te weinig kilometers”, weet organisator Lawrence
Bossaert. “Maar het is ongetwijfeld voor veel liefhebbers een geruststelling
dat zelfs genieten van het erfgoed kan met perfecte CO2-neutraliteit. Het is
een sterk argument voor het voortbestaan van deze mooie hobby. We zijn als
organisator dan ook fier dat we dit perfecte huwelijk kunnen aanbieden:
traditionele mechaniek met hoogtechnologische brandstof. En dit is slechts de
tip van de ijsberg - alle auto’s kunnen profiteren van de ervaring die we hier
opdoen.”
Benjamin Cuyt van P1
Fuels, is ook naar Ieper afgezakt om tekst en uitleg te geven bij die nog jonge
brandstof.
Synthetische brandstof, wat is dat precies?
“Dat is brandstof die
gemaakt is van ‘niet fossiele componenten’. Dat wil zeggen dat er geen aardolie
bij wordt gebruikt. Wij starten eigenlijk bij biomassa. Afval uit de
voedingsindustrie, bijvoorbeeld. Daarin verwerken we CO2 die uit de lucht wordt
gehaald. We maken dat gewoon in een fabriek.”
“Elke auto met een verbrandingsmotor
kan rijden op synthetische brandstof.”
Benjamin Cuyt van P1 Fuels
CO2-neutraal, wat betekent dat eigenlijk?
“Dat wil zeggen dat
er bij de verbranding van de benzine alleen CO2 vrijkomt die we eerst uit de
lucht hebben gehaald. Dat is een cruciaal verschil met gewone benzine - die
voegt CO2 toe die daarvoor nog niet in de atmosfeer zat. Dat heb je hier niet:
alle CO2 die vrijkomt, hebben we er eerst uitgehaald. Er komt dus geen CO2 bij.
De CO2-balans blijft dus gelijk. Of anders gezegd: de brandstof is CO2-neutraal.”
Is CO2 het enige voordeel?
“Neen, omdat we de
brandstof eigenlijk op moleculair vlak samenstellen, vermijden we wat
ongewenste stoffen die in aardolieproducten zitten. De verbranding die
plaatsvindt, is dan ook zuiverder dan bij conventionele brandstoffen. Zo
elimineren we bijvoorbeeld volledig de uitstoot van zwavel, en komen er veel
minder van de gehate partikels -fijnstof- vrij. En nog een leuk extraatje: dat
is niet alleen goed voor milieu en klimaat, maar ook voor de mechaniek.”
De brandstof is niet alleen goed voor
milieu en klimaat, maar ook voor de mechaniek, zegt Benjamin Cuyt van P1
Fuels. © Steven Richardson
Kan elke auto rijden op synthetische brandstof en bestaat die dan ook
als diesel?
“Ja, elke auto met
een verbrandingsmotor kan rijden op synthetische brandstof. Zowel een benzine-
als een dieselequivalent bestaan nu reeds.”
Dus ze is niet alleen bestemd voor oldtimers?
“Precies, het gebruik
is helemaal niet beperkt tot oldtimers. Die zijn voor ons een mooie
springplank, maar zowel de oudste als de nieuwste auto’s kunnen er zonder
problemen op rijden. Alle auto’s van het World Rally Championship rijden nu op
onze brandstof en we hebben ook al een auto uit 1904 op onze benzine laten
rijden. Dat verliep zonder het minste probleem.”
Kan ik ze al ergens tanken?
“Jazeker. In België
is onze verdeler Historic Competition Services (een oldtimerbedrijf uit
Wommelgem, red.). Nu mikken we nog op nichegebruik, maar naarmate de
productie vergroot, moeten meer toepassingen mogelijk worden. Het is
uiteindelijk de bedoeling dat je ze gewoon in het tankstation kan tappen.”
“Met synthetische brandstof kan je
je CO2-voetafdruk neutraliseren zonder dat je in nieuwe technologie - bijvoorbeeld
de aankoop van een dure elektrische auto - moet investeren.”
Benjamin Cuyt van P1 Fuels
Wat gaat dat allemaal kosten?
“Dat is een goede
vraag. Momenteel is de literprijs zo’n vijf euro. Dat is duur, maar die prijs
kan nog naar omlaag. Als de productie toeneemt, zakt die automatisch. Bovendien
wordt er nu nog een taks op geheven die geldt voor aardolieproducten - een
technische eigenaardigheid die de overheden moeten oplossen. Maar we schatten
hoe dan ook dat we over een jaar of twee te koop zijn voor dezelfde prijs als
de bestaande aardolieproducten.”
Waarom zou ik synthetische brandstof tanken?
“Met synthetische
brandstof kan je je CO2-voetafdruk neutraliseren zonder dat je in nieuwe
technologie - bijvoorbeeld de aankoop van een dure elektrische auto - moet
investeren. We zien voor onze brandstof in de toekomst dan ook een rol naast
alle andere technologie (EV, waterstof,...). We kunnen autorijden zowel
CO2-neutraal als betaalbaar houden en dat kunnen we op korte termijn. Tenminste
- wanneer de politiek zich bewust wordt van deze piste. Maar we merken uit die
hoek ook steeds meer interesse.”
"Omdat we de brandstof op moleculair vlak samenstellen, vermijden we ongewenste stoffen die in aardolieproducten zitten", aldus Benjamin Cuyt van P1 Fuels. © Steven Richardson
Age of surveillance
Autoriteiten hebben nu nog meer controle over de gewone mensen
Donderdag 29
december 2022 door: Kevin Hughes
Tags : Amazon, Amnesty International, Australië, grote
regering, Big Tech, CCTV-camera's, China, Facebook, Gezichtsherkenning, Glitch, Google, informatietechnologie, Instagram, Internet of Things, iot
apparaten, vrij leven, meta, privacy
horloge, bewaking, bewakingstechnologieën, technocraten, Verenigde
Naties, Verenigde Staten, bekeken
Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur
weerspiegelen
5.480WEERGAVEN
(Natuurlijk nieuws) De wereld leeft nu in de “age of
surveillance.”
Camera's met gezichtsherkenningssystemen,
satellieten, straatsensoren, kentekenlezers, drones, creditcards, computers,
telefoons, televisies, slimme apparaten en andere technologieën kijken al naar
elke beweging die mensen maken
En bedrijven gebruiken deze cascade van gegevens om
meer geld te verdienen.
Een tijd geleden, in 2013, bestudeerde een groep
wetenschappers 15 maanden de menselijke mobiliteit bewegingsgegevens verzameld van 1,5
miljoen mensen. Ze concludeerden dat slechts vier punten in ruimte en tijd
voldoende waren om 95 procent van die mensen te identificeren.
Bijna 10 jaar later dringen bewakingstechnologieën
door in alle aspecten van het leven van mensen. En ze verzamelen
gegevensverpakkingen van iedereen in verschillende vormen en vaak zonder dat ze
het weten.
China heeft meer dan 50 procent van alle
bewakingscamera's ter wereld geïnstalleerd, met bijna 34 camera's per 1.000
mensen.
In Australië heeft Sydney 4,67 bewakingscamera's
per 1.000 mensen en Melbourne heeft er vorig jaar 2,13.
CCTV-camera's kunnen worden gebruikt voor
juridische doeleinden, bijvoorbeeld het bevorderen van de veiligheid in steden
en het helpen van de politie bij strafrechtelijk onderzoek. Maar het gebruik
ervan kan ook door de autoriteiten worden misbruikt.
De politie van New South Wales werd ervan verdacht
camerabeelden te gebruiken in combinatie met gezichtsherkenning om mensen te
identificeren die vorig jaar anti-lockdown-protesten bijwoonden.
De Verenigde Naties bevestigden ook dat
cameratoezicht wordt gebruikt om "ernstige schendingen van de
mensenrechten" uit te voeren tegen Oeigoerse en andere voornamelijk islamitische
etnische minderheden in het Xinjiang-gebied in het noordwesten van China. Veel
CCTV-camera's in China zijn ook uitgerust met gezichtsherkenning, waarvan
sommige naar verluidt zijn getest om emoties te detecteren.
De Verenigde Staten hebben ook een lange
geschiedenis in het gebruik van CCTV-camera's om racistische politiepraktijken
te ondersteunen. Amnesty International meldde dat buurten met een groot
percentage niet-blanke bewoners meer CCTV-camera's hebben.
Een ander probleem met cameratoezicht is
beveiliging, aangezien veel van deze camera's geen wachtwoordbeveiliging hebben
en gemakkelijk online toegankelijk zijn.
Miljarden
IoT-apparaten worden door Big Tech gebruikt voor 'surveillancekapitalisme'
Net als CCTV-camera's is het internet of things
(IoT) -apparaat eenvoudig te hacken. Een IoT-apparaat is elk apparaat dat
mensen kan verbinden met een draadloos netwerk om te functioneren, inclusief
slimme thuisapparaten zoals Amazon Echo of Google Dot, een babyfoon of zelfs
slimme verkeerslichten (Related: “Smart” homes are
just modern-day surveillance systems that spy on you and share all your audio
and video with police and the FBI.)
De wereldwijde uitgaven voor IoT-apparaten zullen
dit jaar naar verwachting $ 1,2 biljoen bedragen. Ongeveer 18 miljard
gerelateerde apparaten vormen het IoT-netwerk.
Bedrijven kunnen ook via IoT-apparaten verzamelde
gegevens gebruiken om klanten met producten en diensten te targeten. IoT-geïnde
gegevens kunnen ook worden overgedragen met derden via gegevenspartnerschappen
zonder directe toestemming van klanten.
Voor Big Tech-bedrijven is het verzamelen van
persoonlijke informatie van gebruikers een normale praktijk. Hoe meer
informatie ze verzamelen, hoe meer geld ze krijgen.
Deze winst maken door gerichte reclame wordt 'surveillancekapitalisme'
genoemd."
Meta, dat zowel Facebook
als Instagram bezit, had alleen al in het derde kwartaal van dit jaar bijna $ 23
miljard aan advertentie-inkomsten.
De documentaire uit 2021 getiteld "The Social
Dilemma" liet mensen zien hoe sociale mediaplatforms afhangen van de
psychologische zwakheden van mensen om ze zo lang mogelijk online te houden,
waarbij ze hun acties meten tot de seconden die ze besteden aan het zweven
boven een advertentie.
Volg Surveillance.news voor meer nieuws over
bewakingssystemen.
Bekijk de onderstaande video over
bewaking in China.
This video is
from the Schots Watchman-kanaal op Brighteon.com.
Meer gerelateerde
verhalen :
Bronnen zijn onder meer:
Bron: https://www.naturalnews.com/2022-12-29-age-of-surveillance-authorities-have-more-control.html
vrijdag 30 december 2022
Ongevaccineerde huisarts Annemie maakte overstap naar ‘leefstijlarts’
Ex-huisarts Annemie Dom bouwde haar praktijk in Berlaar om tot gezondheidshuis.
© David Legreve
“We zien patiënten te vaak als een probleem dat 15
minuten mag duren”
BERLAARDe verplichte
vaccinatie voor huisartsen kwam er uiteindelijk niet, maar voor Annemie Dom
(47) was er geen weg meer terug. In het voorjaar gaf ze na twintig jaar haar
praktijk als huisarts op, uit onvrede met het coronabeleid van de overheid en
de impact die zij zag op de mensen rondom zich. Mensen die ze wel nog altijd wil
helpen, maar voortaan doet ze dat in haar ‘gezondheidshuis’ De Pengvogel. “Een
terugkeer als huisarts? Uitgesloten.”
Antoon Verbeeck 30-12-22, 14:14
“Ik heb natuurlijk niet zomaar beslist om
te stoppen als huisarts”,
steekt Annemie van wal. “Maandenlang heb ik getwijfeld, om dan toch de knoop
door te hakken. Maar spijt heb ik allerminst. De verplichte vaccinatie waarvan
begin dit jaar sprake was, werd dan wel weer ingetrokken. Maar dat heeft niets
veranderd: ik had mijn beslissing genomen.”
“In de weken voor ik
ermee stopte, heb ik heel uiteenlopende reacties gekregen”, vervolgt ze. “Er
waren mensen die zich in de steek gelaten voelden, waar ik ook begrip voor heb.
Als je voor iemand twintig jaar lang een vertrouwenspersoon geweest bent, dan
kan zoiets aankomen. Ik kreeg ook boze reacties, maar mijn huis stond
anderzijds vol bloemen die ik van patiënten kreeg om me te bedanken. Mijn
voormalige collega’s en patiënten hebben intussen ook allemaal een andere plek
gevonden. En sommige patiënten komen nog altijd langs in De Pengvogel.”
De Pengvogel, dat is het nieuwe gezondheidshuis van Annemie. Elke weekdag staan de deuren daar open tussen 10 en 16 uur. Tijdens die uren kan je gratis gebruikmaken van de open ruimtes en bijvoorbeeld een koffietje drinken, of een plaatje opzetten. “De relatie tussen patiënt en huisarts is de laatste jaren enorm veranderd”, aldus Annemie. “De patiënt wordt steeds meer gezien als een probleem dat opgelost moet worden, liefst binnen een kwartiertje. Maar er zit een heel mechanisme tussen de oorzaak van een ziekte en het gevolg. En in plaats van te kijken naar alles wat daar tussen zit, gaat men snel over naar de oplossing van het probleem. Tijd voor een babbel? Dat moest wijken voor het snel uitschrijven van een voorschrift, en dat weigerde ik. Ik miste de menselijkheid in onze sector — zonder huisartsen met de vinger te wijzen. Het systeem frustreerde me meer en meer, en het vaccinatiebeleid was voor mij de laatste druppel. Met De Pengvogel probeer ik nu wel die tijd te vinden voor de mensen die naar mij komen.”
Annemie met haar dochter Bente, die ook aan de slag is in De
Pengvogel. © David Legreve
Annemie heeft een
tweejarige opleiding ‘Integrative Medicine’ aan de AIM (Academie voor
Integrative Medicine) te Utrecht achter de rug en leest elke week 1 à 2 boeken
over het onderwerp. In september is ze gestart met een driejarige opleiding traditionele
chinese geneeskunde en accupunctuur aan de TCM-academie, eveneens in Utrecht.
In De Pengvogel hoopt Annemie eenzaamheid terug te dringen en meer verbinding
te creëren. “Op de eerste verdieping hebben we onze boekenapotheek en een
ruimte met meerdere tafels, waar studenten welkom zijn wanneer ze een rustig
plekje zoeken om te blokken. Op de benedenverdieping staat mijn dochter Bente
(23) in voor psychologische begeleiding.”
Daarnaast kan je ook
nog altijd op afspraak bij Annemie terecht. “Niet als huisarts, maar wel als
leefstijlarts”, stipt ze aan. “Chronische aandoeningen, uitputtingsklachten en
depressies nemen een almaar grotere hap uit het zorgbudget. Als arts zijn we
zeer goed opgeleid om in te spelen op acute problemen waar onmiddellijke actie
voor vereist is, maar de opvolging en vooral het voorkomen van chronische
gezondheidsproblemen kan nog veel beter. In De Pengvogel wil ik samen met de
patiënt op zoek gaan naar wat hij of zij nodig heeft om zich optimaal gezond te
voelen. Ik schrijf geen chronische medicatie voor, breng geen attesten in orde
en neem het globaal medisch dossier niet over. Maar ik kan wel een aanvulling
zijn op de zorgsector.” Een eerste gesprek duurt 60 minuten en kost 120 euro.
De prijs van een opvolgconsult bedraagt 60 euro en duurt 30 minuten. Voor een
preventieve check-up met uitgebreide bloedname en klinisch onderzoek rekent ze
ook 60 euro. “Ik heb mijn tarieven gebaseerd op hetgeen ik als huisarts zou
verdienen bij een gelijkaardige tijdsinvestering. Omdat niet iedereen dit kan
betalen bieden we ook sessies aan in kleine groepjes van 6 tot 8 personen. Het
voordeel hiervan is dat mensen hierbij ook elkaar kunnen steunen en aanmoedigen
en dat de kostprijs lager ligt.”
Weerstand maakt ongelukkig
Over het covidbeleid
is Annemie intussen uitgepraat. “Ik heb lang geprobeerd om weerstand te
bieden”, knikt ze. “Door onder meer brieven te sturen naar nationale redacties
en universiteiten, over het effect van de lockdown op kinderen. Bart De Wever
heb ik dan weer een boek over vaccins cadeau gedaan. Maar uiteindelijk kwam ik
tot de conclusie dat die weerstand me alleen maar ongelukkiger maakte. Een
terugkeer als huisarts? Dat is uitgesloten. Door aan een nieuw hoofdstuk te
beginnen, heb ik opnieuw de zin en het geluk gevonden om andere mensen verder
te helpen.”
De Pengvogel is
gevestigd in de Dorpsstraat 55 in Berlaar. Meer informatie vind je hier.
Vaccinverkoper van het jaar: WHO-chef zegt dat COVID-boosters “door landen worden gebruikt om kinderen te doden” – Fake factcheckers gaan door het lint
december 30, 2022 4924 9
Deze week ging een video viraal waarin het falende hoofd van de
Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, spreekt over het
vaccineren van kinderen, bericht Jim Hoft.
In de video vertelt
Tedros aan internationale gezondheidsdeskundigen dat landen COVID
boostervaccins gebruiken om kinderen te doden.
Tedros Ghebreyesus:
“Als het gebruikt
gaat worden, is het beter om ons te richten op de groepen die risico lopen op
ernstige ziekten en overlijden, in plaats van hoe we zien dat sommige landen
boosters gebruiken om kinderen te doden, wat niet juist is.”
Om een vreemde
reden berichtten de nepnieuws mainstream media hier niet over. De media
negeerden deze schokkende verklaring volledig.
Wat is de reden
hiervoor?
Sinds april 2020 is
het duidelijk dat het COVID-19 virus zelden of nooit ernstige complicaties
veroorzaakt bij kinderen. Toch hebben Big Pharma en Dr. Fauci de experimentele
vaccins opgedrongen aan gezonde kinderen over de hele wereld. Tegenwoordig
lijden duizenden kinderen aan ernstige hartproblemen nadat zij het vaccin
hebben gekregen.
De nep-factcheckers
reageerden snel.
Reuters heeft de
verklaring van Tedros volledig herschreven om het geven van het COVID-vaccin
aan kinderen te verdedigen.
Dit zijn geen goede
mensen.
Een video waarin
het hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
spreekt over het prioriteren van vaccinatie-inspanningen voor armere landen en
meer kwetsbare bevolkingsgroepen boven het geven van boosterprikken aan
kinderen is online verkeerd begrepen.
Sommige gebruikers
van sociale media hebben naar de clip verwezen om ten onrechte te beweren dat
hij “toegaf” of “onthulde” dat COVID-19 boosterprikken worden gebruikt “om
kinderen te doden”.
Hoewel de online
uitgelichte scène authentiek is, hebben gebruikers zijn boodschap verkeerd
geïnterpreteerd. Een woordvoerder van de WHO vertelde Reuters dat de zin het
resultaat was van een verspreking.
Copyright © 2021 door Frontnieuws
Politici raken in paniek, leugens over vaccins ontmaskerd
december 30, 2022 4844 20
De onderstaande video1 van Canadian Independent toont een parlementaire toespraak van Gerard Rennick, senator voor Queensland, Australië, en lid van de Liberal National Party, begin december 2022.
Zoals Rennick
opmerkt, had Australië tegen september 2022 meer dan 10 miljoen COVID-19
gevallen geregistreerd, op welk moment het Australische ministerie van
Volksgezondheid stopte met tellen – een beslissing die werd genomen uit
verlegenheid, suggereert Rennick, gezien hoe meer dan de helft van het land
COVID kreeg, ondanks het feit dat 20 miljoen van de totale Australische
bevolking van 26 miljoen,2 hun COVID-prikken hadden gekregen, schrijft Dr.
Joseph Mercola.
Video Link: https://rumble.com/v1ytqx6-australian-senator-gerard-rennicks-amazing-vax-rant-leaves-opposition-parti.html
Rennick wijst
verder op het stijgende oversterftecijfer. In 2021 had Australië 8.706 extra
doden boven de norm, ook al bleef New South Wales drie hele maanden in
lockdown. “In theorie hadden de
sterfgevallen lager moeten zijn, zoals in 2020,” zegt Rennick.
Wanneer worden de COVID prikverwondingen onderzocht?
Dan zijn er de
prikverwondingen, die volgens Rennick nu ongeveer 140.000 bedragen, “meer dan alle verwondingen die sinds 1971 door vaccins zijn gemeld.” Maar ondanks
deze schokkende discrepantie weigert de Australische Therapeutic Goods
Administration (TGA) – net als de Food and Drug Administration en de Centers
for Disease Control and Prevention in de VS – het signaal te bekijken of zelfs
maar te erkennen.¹
“[Dat is] het hele
punt van een database waar artsen deze verwondingen melden, waar ze het vakje
‘Vermoedelijk [vaccinletsel]’ aanvinken – en zoals de artsen zeggen, vullen ze
deze formulieren niet in omdat ze vrije tijd hebben … nee, ze kruisen deze
vakjes aan omdat ze geloven dat het vaccin het letsel dat ze melden heeft
veroorzaakt – en toch wil de TGA doen alsof hier niets te zien is,” zegt Rennick.
“En waarom zouden
ze dat niet doen? Omdat professor [John] Skerritt [directeur van de TGA] aan
het hoofd staat van een organisatie die wordt gefinancierd door Big Pharma. Als
je het wilt hebben over belangenverstrengeling, dan is dat het …
“De afgelopen 15
maanden ben ik benaderd door mensen wiens leven is verwoest door het vaccin,
een vaccin waarvan de regering zei dat het veilig en effectief was. En alsof
dat nog niet erg genoeg is… hebben jullie in deze kamer vandaag de documenten
niet gelezen…
U nam de controle
over andermans lichaam omdat het paste in uw controle en narratief. U toonde
geen menselijkheid. Er zijn mensen daarbuiten die niet alleen gewond zijn, ze
zijn hun baan kwijt en kunnen geen medische hulp krijgen. Echtgenoten en
echtgenotes … moesten hun baan opzeggen om thuis te blijven en voor hen te
zorgen … Zij lijden ongelooflijk veel pijn …
Het feit dat de
Groene Partij daar in die hoek kan zitten en de spot kan drijven met de
vaccinatie gewonden – Deze mensen zijn geen anti-vaxxers. Zij geloofden wat de
regering hen vertelde, net als ik toen ik hier voor het eerst kwam. Maar ik zeg
je, het is hier niets anders dan een beerput van leugens.”
Chief Health Officer heeft belangrijke wetenschappelijke rapporten niet
gelezen
Rennick vertelt hoe
hij professor Brendan Murphy, die toen de Chief Health Officer was, vroeg of
hij het niet-klinische testrapport voor de Pfizer-prik had gelezen. Het bleek
dat hij dat niet had gedaan. En omdat hij dat niet had gedaan, was wat hij het publiek
vertelde compleet verzonnen.
“Deze mannen hebben
geen idee waar ze het over hebben,” zegt Rennick. “[Murphy] had gezegd … dat het spike-eiwit niet in het bloed zat. Als
hij het rapport had gelezen, had hij geweten dat ze nooit op het spike-eiwit
hebben getest.
Hij zou ook geweten
hebben dat toen ze de dierproeven deden, het rapport zei dat er geen verschil
was in longontsteking tussen de placebogroep en de gevaccineerde groep na negen
dagen. Er was geen enkel bewijs dat het vaccin effectief was.
Maar heeft iemand
in deze kamer… dat rapport gelezen? Ik wed van niet. Maar u ging allemaal naar
buiten en zei dat het veilig en effectief was, terwijl u geen idee had waar u
het over had.
Schaam u, want de
wet in dit land, in het Australische immunisatieregister, zegt dat u niet kunt
worden gedwongen om een vaccin te nemen, nr. 1, en nr. 2 is dat u goed moet
worden geïnformeerd over wat er in het vaccin zit …
Het spike-eiwit in
het vaccin is niet eens hetzelfde als in het virus. Nee, nee, nee, ze hebben
een van de nucleotiden veranderd en ze hebben een synthetisch gen in het vaccin
… dat is ontworpen om het langer houdbaar te maken.”
Rennick wijst erop
dat toen werd ontdekt dat de hoeveelheid spike-eiwit in de eierstokken
verdubbelde tussen dag 1 en dag 2 na de prik, ze de proef gewoon stopzetten en
bleven zeggen dat het spike-eiwit op de plaats van injectie bleef, wat een
flagrante leugen was.
Ignorante politici zijn verspreiders van verkeerde informatie
Rennick vervolgt:
“Als u het wilt
hebben over desinformatie, kijk dan eens naar pagina 44 van het niet-klinische
onderzoeksrapport van Pfizer. Het werd vrijgegeven op het TGA FOI disclosure
log 239-6 … Lees ook de bovenste alinea op pagina 8 waarin staat dat de studie
suggereert dat het spike-eiwit ofwel in het membraan kan worden ingebracht
ofwel uit de cel kan worden afgescheiden.
Wat zegt dat u? …
Het zegt u dat in plaats van de eigenlijke ziekteverwekker te doden, wat een
normaal vaccin zou hebben gedaan, dit specifieke vaccin in uw cel gaat, de
reproductie van het ribosoom overneemt, dat het eiwit produceert, en dan meer
van de giftige stof begint te produceren.
Dat is niet de
bedoeling. U wilt het virus daadwerkelijk doden. Je wilt het niet reproduceren.
En natuurlijk beweert Murphy, de hoofdgezondheidsofficier, dat er niets aan de
hand is. Hij heeft het document nooit gelezen.
En toen kregen we
professor [Paul] Kelly [plaatsvervangend hoofd medische dienst van het
Australische ministerie van Volksgezondheid] … hij kwam naar buiten en deed de
gewaagde uitspraak dat het de overdracht stopt. Nou, hij loog, want de FDA
[U.S. Food and Drug Administration] kwam op 20 december naar buiten en zei dat
er GEEN bewijs was dat het vaccin de overdracht stopt.”
De injecties hebben eigenlijk een negatieve werking
We hebben nu
gegevens waaruit blijkt dat de inentingen niet alleen geen infectie of
overdracht voorkomen, maar dat ze ook negatief werken. De effectiviteit neemt
snel af,3,4 en na 90 dagen maken de injecties van zowel Moderna als Pfizer je
MEER vatbaar voor COVID.
Zoals in de
onderstaande grafiek5 te zien is, blijkt uit Deense gegevens dat het aantal
Omicron-gevallen onder de geprikten na drie maanden voor beide injecties
dramatisch is gestegen, waardoor Pfizer een negatieve effectiviteit heeft van
76,5% na 90 dagen en Moderna een negatieve effectiviteit van 39,3%.
Herhaalde boosters komen met extra kosten
Afnemende
effectiviteit is de rechtvaardiging voor herhaalde boosters, maar kunstmatig
verhoogde antilichamen veroorzaakt door herhaalde boosters geven uw lichaam het
signaal dat u chronisch geïnfecteerd bent, wat nooit een goede zaak is.
Zoals opgemerkt door
COVID-analist Marc Girardot,6 kan de resulterende immuunrespons de
ontwikkeling van auto-immuunziekten zoals Parkinson, de ziekte van Kawasaki en
multiple sclerose versnellen.
Ons lichaam
reageert heftig op een infectie, met onder meer hoge koorts om de
ziekteverwekkers te beschadigen, verhoging van de T-cellen en verhoogde
productie van antilichamen om het lichaam te ontdoen van “virusresten”. Dit
wordt verondersteld een tijdelijke reactie te zijn; nadat de bedreiging is
geneutraliseerd, vermindert uw lichaam zijn immuunrespons.
Dit is de
bedoeling, want een voortdurende koorts en hoge niveaus van antilichamen houden
uw lichaam in een gevaarlijke toestand. Net zoals chronische stress (uw lichaam
in een langdurige staat van “vecht- of vluchtmodus” houden) het ziekterisico
verhoogt, verhogen ook permanent verhoogde niveaus van antilichamen. Girardot
geeft drie redenen waarom:7
“1. Een te lange
koorts zou uiteindelijk alle gezonde cellen afbreken, en dus zou de remedie
erger zijn dan de ziekte.
2. Permanente
gespecialiseerde T-cellen zijn ook gevaarlijk omdat ze off-target aanvallen op
gezonde cellen kunnen beginnen (zoals vaak gebeurt bij behandelingen met
immuuncheckpointblokkades tegen kanker) …
3. Ten slotte zijn
zeer hoge niveaus van antilichamen die nergens heen kunnen ook uiterst
gevaarlijk. Zij kunnen zich passief binden aan receptoren van gezonde cellen,
en een cascade van auto-immuunziekten op gang brengen …”.
Florida vraagt Grand Jury onderzoek aan, en meer
Als politieke
vertegenwoordigers echt zouden geven om de mensen die zij zogenaamd dienen, dan
zouden er heel wat van hen zich uitspreken en stelling nemen tegen de
COVID-injecties zoals Rennick dat doet in Australië. Op dit moment staat U.S.
Sen. Ron Johnson, R-Minn, op de voorgrond als de enige strijder en tegenstander
van de COVID-injecties in de VS.
Midden december
2022 diende gouverneur Ron DeSantis bij het Hooggerechtshof van Florida een
verzoek in voor een onderzoek door een grand jury naar misdaden en
wanpraktijken in verband met de COVID-19-prikken,8 dus er is nog hoop op
gerechtigheid. Volgens het persbericht van de gouverneur:9
“De farmaceutische
industrie en de FDA hebben geweigerd gegevens op patiëntniveau vrij te geven
voor onafhankelijke onderzoekers. Ondertussen worden de COVID-19 vaccins … nog
steeds op de markt gebracht als veilig en effectief, hoewel de vaccins de
overdracht niet voorkomen en de bijwerkingen zijn geminimaliseerd en genegeerd
…
Tijdens de
rondetafelconferentie van vandaag bespraken de gouverneur en
gezondheidsdeskundigen gegevens over ernstige bijwerkingen. Deze risico’s omvatten
stollingsstoornissen, acute hartletsels, Bell’s palsy, encefalitis,
appendicitis en gordelroos.
In reactie hierop
heeft gouverneur DeSantis een verzoekschrift ingediend om een staatsjury in te
stellen om misdaden en misstanden in Florida in verband met de COVID-19 vaccins
te onderzoeken …”.
DeSantis voert ook
autopsietoezicht uit op plotselinge sterfgevallen na de vaccinatie en heeft een
onafhankelijk comité voor de integriteit van de volksgezondheid opgericht om de
federale gezondheidsrichtsnoeren te beoordelen “om ervoor te zorgen dat het volksgezondheidsbeleid van Florida is
afgestemd op de gemeenschappen en prioriteiten van Florida.”10 Zoals
opgemerkt door Dr. Joseph Ladapo, algemeen chirurg van Florida:11
“Professionals in de gezondheidszorg moeten altijd de risico’s van een
medische ingreep aan hun patiënten meedelen op een manier die klinisch gepast
is en voldoet aan de normen voor ethische praktijken.
President Biden en Big Pharma hebben dat volledig verhinderd – dat is
verkeerd. Met deze nieuwe acties zullen we licht werpen op de krachten die de
waarheidsgetrouwe communicatie over de COVID-19 vaccins hebben verdoezeld.”
Bronnen en referenties
·
1 Eurochicago.com December 9,
2022
·
2 Worldometer
Australia Population
·
3 MMWR February 18, 2022; 71(7):
255-263
·
5 Twitter
Chris Martenson December 15, 2022
·
6, 7 Marc Girardot, COVID Myth Buster News January 30, 2021
·
8, 9, 10, 11 FLgov.org
December 13, 2022
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/politici-raken-in-paniek-leugens-over-vaccins-ontmaskerd/
Abonneren op:
Posts (Atom)
Negen dingen over vaccins die je moet weten, maar die niemand je wil vertellen
november 15, 2024 5 Erin O'Toole / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) H et principe achter vaccinatie is oppervlakkig gezien overtu...
