dinsdag 25 februari 2025

Rijke Franse zakenman overleden aan COVID-19-vaccin – maar levensverzekeringsmaatschappij weigert uitbetaling, beroept zich op vrijwillige zelfmoord door experimentele prik

25/02/2025

Een rijke Franse zakenman die is overleden na toediening van een COVID-vaccin, ontvangt geen uitkering van zijn levensverzekering. Zijn dood wordt namelijk beschouwd als het gevolg van deelname aan een gevaarlijk medisch experiment.

De rechter in de zaak stelde vast dat de bijwerkingen van het COVID-vaccin bekend waren en dat de man er vrijwillig voor koos om zich te laten vaccineren, ondanks de risico’s. Daarmee pleegde hij in feite zelfmoord, schrijft SD Wells.

Deze zaak schept een precedent voor toekomstige rechtszaken met betrekking tot sterfgevallen door het COVID-vaccin, omdat hiermee wordt vastgesteld dat mensen die sterven nadat ze vrijwillig een experimenteel vaccin hebben gekregen, mogelijk geen recht hebben op uitkeringen uit een levensverzekering.

De American Life Insurance Council heeft aangegeven dat levensverzekeringspolissen mogelijk geen uitkeringen verlenen als iemand overlijdt aan een COVID-19-vaccin, aangezien deze vaccins als experimentele geneesmiddelen worden beschouwd en verzekerden zich van dit risico bewust moeten zijn.

De dood als gevolg van een medisch experiment wordt niet gedekt door de meeste levensverzekeringen, dus een rijke Franse zakenman die direct stierf aan een COVID-stolselinjectie krijgt geen uitkering voor zijn familie omdat hij zich blijkbaar ‘vrijwillig’ heeft aangemeld om zelfmoord te plegen in een gevaarlijk experiment waarbij hij werd geïnjecteerd met een ‘vaccin’ tegen de PCR-griep.

Zelfs de rechter die de zaak behandelt die door de familie van de man is aangespannen, zegt dat de bijwerkingen van het Covid-vaccin bekend zijn en dat het onmogelijk is dat de man NIET op de hoogte was van de waarschijnlijke bijwerkingen. Hij heeft er VRIJWILLIG voor gekozen om zich te laten vaccineren, ook al hebben de meeste werkgevers wereldwijd mensen ontslagen die zich niet lieten injecteren met de genmuterende technologie.

Om het helemaal af te maken, omdat deze man een “keuze” maakte om zich te laten prikken in dit scamdemic-experiment, heeft hij in feite ZELFMOORD gepleegd, dus er zal nooit een levensverzekering worden uitgekeerd. Deze zaak zal een precedent vormen voor iedereen die de vaccinfabrikanten of levensverzekeringsmaatschappijen wil aanklagen omdat ze niet uitbetalen op polissen van mensen die (vrijwillig) sterven door een dodelijke (Covid) injectie.

Alle Covid-vaccinaties worden beschouwd als experimenten, dus als u sterft door een dodelijke mRNA-injectie, wordt gezegd dat u zelfmoord heeft gepleegd en kunt u geen aanspraak maken op een levensverzekeringspolis.

Kan iemand zich herinneren dat de CDC of FDA verklaarde dat alle Covid-vaccinaties “experimenten” zijn? Maakte dat deel uit van de terminologie van “Emergency Use Authorization”? Wordt het mRNA “vaccin” genoemd als een experiment op de waarschuwing in de bijsluiter? Nou, zo zeggen de verzekeringsmaatschappijen en rechters dat het is gedocumenteerd.

Denkt u dat dit alleen in Frankrijk is gebeurd en niet in de VS? Fout. De American Life Insurance Council zegt dat levensverzekeringspolissen UITBETALING KUNNEN WEIGEREN als u OVERLEDEN bent aan de Covid-19-vaccins omdat het experimentele medicijnen zijn. Dat klopt mensen. Iedereen die dacht dat Big Pharma hen wilde redden van een pandemie, komt er op de harde manier achter dat ze een dodelijke injectie hebben genomen in een vrijwillig experiment dat niet wordt gedekt door een levensverzekeringspolis en dat u dit al die tijd had moeten weten.

Controleer nu uw beleid. Bekijk ook de onderstaande video die precies laat zien waarom alle mRNA-prikken worden beschouwd als onderdeel van een groot experiment op mensen, omdat de nanodeeltjes spike-eiwitprionen witte rubberachtige stolsels vormen in het bloed en de organen, en nu worden verwijderd door chirurgen over de hele wereld in een poging om miljoenen, mogelijk miljarden, geïnjecteerde mensen te redden van een zekere dood door een hartaanval of beroerte.

Bron: https://dissident.one/rijke-franse-zakenman-overleden-aan-covid-19-vaccin-maar-levensverzekeringsmaatschappij-weigert-uitbetaling-beroept-zich-op-vrijwillige-zelfmoord-door-experimentele-prik

Top-epidemioloog waarschuwt: Covid-‘vaccins’ veroorzaken ‘catastrofale neurologische en psychiatrische schade’

25/02/2025

Een vooraanstaande epidemioloog heeft het publiek gewaarschuwd nadat hij alarmerend nieuw bewijsmateriaal had ontdekt waaruit bleek dat Covid mRNA-‘vaccins’ ‘catastrofale neurologische en psychiatrische schade’ veroorzaken.

Het rode alarm werd afgekondigd door Nicolas Hulscher MPH, meldt Slay News.

Hulscher waarschuwt dat de Covid mRNA-injecties bijdragen aan recordhoge depressiecijfers.

Hij merkt op dat depressie en andere neurologische en psychiatrische problemen enorm zijn toegenomen sinds de ‘vaccins’ begin 2021 voor publiek gebruik zijn uitgerold.

Lees meer

Mensen die een COVID-prik kregen, vertonen nu grote persoonlijkheidsveranderingen als gevolg van door vaccins veroorzaakte neurologische schade, waarschuwen experts


Volgens Hulscher hebben mRNA-injecties geleid tot een toename van ischemische beroertes, hersenbloedingen, TIA’s, myelitis, myasthenia gravis, de ziekte van Alzheimer, cognitieve stoornissen, depressies, angststoornissen en slaapstoornissen.

Hij roept regeringen over de hele wereld op om Covid mRNA-‘vaccins’ ‘onmiddellijk’ van de wereldmarkt te halen.

Hulscher sloeg alarm tijdens een nieuw interview met Brannon Howse.

KIJK:

Cartland merkt op dat de Covid-vaccinaties de volgen de risicoverhogingen veroorzaken:

  • Ischemische beroerte (+44%)
  • Hemorragische beroerte (+50%)
  • Voorbijgaande ischemische aanval (+67%)
  • Myelitis (+165%)
  • Myasthenia gravis (+71%)
  • Alzheimer (+22,5%)
  • Cognitieve stoornis (+137,7%)
  • Depressie (+68,3%)
  • Angststoornissen (+43,9%)
  • Slaapstoornissen (+93,4%)

“Het meest waarschijnlijke mechanisme achter deze schade is waarschijnlijk de ophoping van giftig Spike-eiwit en de persistentie ervan in de schedel-hersenvliezen-hersenas, zoals blijkt uit Rong et al., Morz en Mikami et al., en meer dan 300 andere onderzoeken, die te vinden zijn in de Spike Protein Pathogenicity Research Library”, schrijft Hulscher.

“Het gebruik van mRNA om cellen in verschillende orgaansystemen te kapen om een ​​zeer giftig [spike]-eiwit te produceren dat maanden tot jaren in het lichaam blijft, was een van de slechtste ideeën in de menselijke geschiedenis.”

Ondertussen hebben vooraanstaande wetenschappers van de wereldberoemde Yale University bevestigd dat de spike-eiwitten voor onbepaalde tijd in het lichaam geproduceerd blijven worden.

 Bron: https://dissident.one/top-epidemioloog-waarschuwt-covid-vaccins-veroorzaken-catastrofale-neurologische-en-psychiatrische-schade 

 

Yale heeft zojuist bewezen dat COVID-vaccinschade bestaat en dat de spike-eiwit productie jarenlang in het lichaam aanhoudt

De productie van Vax spikes is voor onbepaalde tijd. Ja, ik zei het. Nee, het is geen 709 dagen. Er is geen rationele of mechanistische reden waarom het op magische wijze zou stoppen op dag 709. De schade beperken is het beste wat je kunt doen. Je kunt het niet uitschakelen en dat zal het … Meer lezen overYale heeft zojuist bewezen dat COVID-vaccinschade bestaat en dat de spike-eiwit productie jarenlang in het lichaam aanhoudt

Dissident.one

https://dissident.one/yale-heeft-zojuist-bewezen-dat-covid-vaccinschade-bestaat-en-dat-de-spike-eiwit-productie-jarenlang-in-het-lichaam-aanhoudt

Kijk: arts legt in 1 minuut uit waarom Big Pharma ‘DOODSBANG’ is voor vitamine D


Arts Pierre Kory zei in een interview met Tucker Carlson dat Big Pharma doodsbang is voor vitamine D. Waarom? Omdat de vitamine een gevaar vormt voor hun businessmodel: ziekte.

In een Italiaanse meta-analyse die in het tijdschrift Nutrients is gepubliceerd, staan schokkende cijfers over vitamine D. De meta-analyse keek naar 16 verschillende studies waar 1,26 miljoen mensen bij betrokken waren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Effectief

Vitamine D was ongeveer 60 procent effectief tegen COVID-19 in gerandomiseerde onderzoeken met controlegroep.

Vitamine D was ongeveer 40 tot 50 procent effectief in het terugdringen van de incidentie van COVID-19 in observationeel onderzoek.

Vitamine D-supplementen waren ongeveer 70 procent effectief in het voorkomen van ernstige COVID-19 waarbij ic-opname nodig was.

Zon

We hoefden dus niet binnen te blijven, bang te zijn en boos te worden op buren omdat ze geen mondkapje droegen.

We hoefden alleen maar naar buiten te gaan, tijd door te brengen in de zon en ons vitamine D-gehalte te verhogen en dan zou er niks aan de hand zijn geweest.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

maandag 24 februari 2025

‘Knettergekke’ Ursula von der Leyen schokt met uitspraken: ‘Je schrikt je toch elke keer weer dood’


EU-baas Ursula von der Leyen waarschuwde op de Copenhagen Democracy Summit voor het gevaar van ‘desinformatie’.

Ze zei dat onderzoek heeft aangetoond dat prebunken effectiever is dan debunken. Met prebunken wordt bedoeld: online ‘manipulatie’ leren herkennen en er daardoor minder vatbaar voor worden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Immuniteit opbouwen

“Prebunken is het tegenovergestelde van debunken. Oftewel: voorkomen is beter dan genezen,” zei Von der Leyen. We moeten informatiemanipulatie volgens haar zien als een virus. Als we eenmaal zijn besmet en behandeld moeten worden (debunken) is het al te laat. Het is beter om te vaccineren, zodat we ertegen beschermd zijn (prebunken), zei ze.

We moeten als samenleving immuniteit opbouwen tegen informatiemanipulatie, voegde ze toe.

Welkom in fascistisch Europa

De EU-chef schokt met deze uitspraken. “De Europese Commissie en de intransparante Von der Leyen willen grip op de ‘preferente werkelijkheid’. Het alleenrecht op gemanipuleerde feiten,” merkt onderzoeksjournalist Marc van der Vegt op.

“Europeanen worden ‘psychologisch gevaccineerd’ (geïndoctrineerd). Een erkend NAVO-programma,” stelt hij.

Ondernemer en mensenrechtenactivist Mordechaï Krispijn merkt op: “Welkom in fascistisch Europa.”

Jurist Sietske Bergsma reageert: “Je schrikt je toch elke keer weer dood van wat er uit het hoofdkwartier van die knettergekke Gargamel komt.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Zie hier hoe professor Sachs gehakt maakt van Rutte: ‘Ik dacht dat Stoltenberg de ergste was, maar ik had het mis’


Afgelopen woensdag was niemand minder dan professor Jeffrey Sachs te gast in het Europees Parlement om te praten over geopolitiek. De bijeenkomst was georganiseerd door Europarlementariër en oud-diplomaat Michael von der Schulenburg van de partij van Sahra Wagenknecht.

Hij benadrukte na een vraag uit het publiek het belang van onderhandelingen en wees erop dat diplomaten diplomaten moeten zijn en niet ministers van Oorlog.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Het wordt alleen maar erger

“Een diplomaat is getraind om te luisteren naar de andere partij, om handen te schudden, te glimlachen en sympathiek te zijn. Dat is heel moeilijk. Het is een vaardigheid. Het vereist training. Het is een vak,” legde professor Sachs uit.

Het is geen spel. Dergelijke diplomatie heb je nodig. Sorry, maar we horen niets van dien aard, aldus Sachs.

“Ik dacht dat Stoltenberg de ergste was, maar ik zat ernaast. Het wordt alleen maar erger,” zei hij over Rutte. “Zou iemand bij de NAVO in godsnaam kunnen stoppen met praten over meer oorlog? En zou de NAVO kunnen stoppen met spreken namens Europa en Europa stoppen met denken dat het de NAVO is? Europa is niet de NAVO.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Religie en geheime genootschappen

zondag, 23 februari 2025 09:47

rsz genootschappenZij hebben controle over informatie zodat zij kunnen bepalen tot welke mate een volk zich kan ontwikkelen. 
Vaak net genoeg om braaf te dienen, maar niet genoeg om het allemaal te doorgronden. Leuk bedacht …



Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk:

Het contrast kan eigenlijk niet groter zijn. Terwijl de meeste ons bekende religies verdraagzaamheid en vreedzaam samenleven voorstaan, en hun God wordt voorgesteld als een God van liefde, zijn er, uit naam van diezelfde religies, talloze slagen en oorlogen gevochten, met onvoorstelbare aantallen slachtoffers. Mannen. Vrouwen. Kinderen. Moord. Marteling. Verkrachting. Vernedering. Plundering.

En dit alles met als rechtvaardiging boeken waarvan de herkomst en de intenties van de schrijvers grotendeels onbekend zijn. De Koran zou bijvoorbeeld zijn opgeschreven door leerlingen van Mohammed, op basis van diens leringen. Wie waren zij, wat waren hun motieven? Daarnaast werden in 2015 fragmenten gevonden van een Koran waar op het perkament een koolstofdatering werd gedaan. Deze wees uit dat het perkament ouder was dan de vermeende periode waarin Mohammed zou hebben geleefd. Mogelijk werd dit oude papier 150 jaar later pas gebruikt?

Iets vergelijkbaars zien we bij de Bijbel. Er bestaan zogeheten apocriefe geschriften, religieuze teksten die om één of andere reden niet werden opgenomen in de Bijbel. Dit waren beslissingen van mensen, gewone stervelingen. Op basis van wat? En met welke motieven? Wat stond er in die weggelaten geschriften dat wij niet mogen weten?

Of het waar is weet ik niet, maar ik heb wel eens gehoord dat bijvoorbeeld reïncarnatie een bekend fenomeen was dat in zo’n geschrift werd uitgelegd. Dit zou buiten de Bijbel zijn gehouden omdat het mensen zou aanzetten tot luiheid. “Dat doe ik dan in mijn volgend leven wel …”

Ook zou het kunnen gaan om de rol en de kracht van de vrouw. Al worden vrouwen nu in sommige posities in de Kerk toegelaten, religieus “leiderschap” is altijd in handen geweest van mannen. Waren ze bang om hun positie, en daarmee hun macht over anderen, te verliezen aan een vrouw? Zou kunnen. Mannen …

Dan geheime genootschappen. Het is bekend dat rijken, aristocraten en politici vaak lid waren en zijn van “geheime” genootschappen. Niet zo geheim dus, want ik schrijf erover, en ik ben geen lid van zo’n club. Het zorgwekkende hieraan is dat zij trouw zweren aan hun club boven al het andere, hun land, hun volk, hun eigen familie zelfs. Zo zullen zij altijd handelen in belang van hun club, niet in het belang van land of volk, ondanks dat zij dit publiekelijk voorwenden. Wat zij willen is werelddominantie.

Dit is het systeem dat de massa er al duizenden jaren onder houdt. Controle over informatie zodat zij kunnen bepalen tot welke mate een volk zich kan ontwikkelen. Genoeg om te dienen. Niet genoeg om het allemaal te doorgronden. Leuk bedacht … In een perfecte wereld is alle informatie voor iedereen beschikbaar. Als kind op school heb je al geleerd om te gaan met informatie. Uiteindelijk is het een vrije keuze te geloven wat je wilt. Uitgangspunt dient altijd te zijn dat je geen andere levende wezens schaadt of het leven moeilijk of onmogelijk maakt. En dan komt het allemaal wel goed. In een perfecte wereld …
 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Komen Bill en Hillary Clinton nu aan de beurt?

 maandag, 24 februari 2025 11:35

rsz clinton haitiDoor zijn acties loopt Donald Trump ook te roeren in beerputten die eigenlijk niet geopend mogen worden.
Zoals de verdwenen miljarden voor Haïti en de kinderhandel van de Clinton Foundation.
Velen van ons kunnen zich nog de grote aardbeving herinneren op het eiland Haiti in 2010.


De wereld was geschrokken en van alle kanten werd hulp toegezegd en de coördinatie van die hulp verliep grotendeels via de inmiddels beruchte USAID en de Clinton Foundation.

Het volgende is wat ze schrijven op Zerohedge.

Nog een voorbeeld van dit probleem is onthuld in een artikel in de New York Post over de controle van USAID, waaruit een verontrustend tekort aan fondsen blijkt rond lopende hulpprojecten in Haïti.

The Post merkt op:

“Sinds de aardbeving in Haïti in 2010 maar liefst 300.000 mensen het leven kostte, heeft de Amerikaanse regering ongeveer 4,4 miljard dollar aan buitenlandse hulp uitbetaald aan de kleine eilandnatie.

Ten minste 1,5 miljard dollar werd uitbetaald voor directe humanitaire hulp, terwijl nog eens 3 miljard dollar ging naar herstel, wederopbouw en ontwikkeling.

Van de minstens 2,13 miljard dollar aan contracten en subsidies voor Haïti-gerelateerd werk ging minder dan 50 miljoen dollar, oftewel 2%, naar Haïtiaanse organisaties of bedrijven. Ter vergelijking: 1,3 miljard dollar, of 56%, ging naar bedrijven die gevestigd zijn in of in de buurt van de Amerikaanse hoofdstad. Geen wonder dat USAID zo bedreigd wordt door het plotselinge onderzoek.

Het blijft onduidelijk hoe de miljarden precies zijn besteed en of het Amerikaanse belastinggeld een duurzame impact heeft gehad. USAID en haar leveranciers hebben over het algemeen verzuimd om dergelijke gegevens openbaar te maken...”.

De ontmaskering van USAID door DOGE bevestigt eigenlijk al lang lopende vermoedens van verkeerd behandelde hulp. Sommige Haïtiaanse verslaggevers waarschuwden jaren geleden al voor dit verdwenen geld onder de regering-Obama. USAID fondsen voor Haïti werden deels verspreid via de Clinton Foundation.
Carine Knapen schrijft het volgende:

Herinnert u zich nog de ramp na de aardbeving in Haïti in 2010 ?

De 11.11.11. actie " Help Haïti leven " en het Rode Kruis hebben toen honderden miljoenen schenkingen geïnd dat volledig in rook is opgegaan.

Eén jaar later, dag op dag, is een ploeg van VTM afgereisd naar Port-au-Prince om de toestand op te meten. Het puin was zelfs nog niet geruimd....

Reporter Thomas Van Hemeledonck vroeg aan de aangestelde van het Rode Kruis wat ze met al dat geld hadden gedaan, ze toch hadden beloofd dat ze noodhuizen zouden bouwen maar er nog geen enkele was opgetrokken. Leg dat eens uit ?

De dame repliceerde met " ja zeg, we hebben veel kosten " en daarmee was de kous af.

Elon Musk heeft gisteren de details gedeeld over de USAID Haïti-zwendel en onthuld dat zij 4,4 miljard dollar gespendeerd heeft voor noodhulp maar er amper 6 huizen zijn gebouwd ! Van alle contracten kregen “Haïtiaanse bedrijven slechts 2%” .

Haïtiaanse verslaggever in 2016 tegen Trump :

“De hele wereld heeft miljarden gegeven. Ze zeggen dat Bill Clinton en Hillary Clinton het geld hebben gestolen.

“Waar is het geld dat Hillary Clinton heeft ingezameld met de Clinton Foundation, Haïti heeft niet eens 2% gekregen”

“Dus, meneer Trump, we vragen u, smeken u, de Haïtiaanse gemeenschap zal zich aan uw kant scharen als u Hillary Clinton op een dag publiekelijk vraagt om de audit openbaar te maken van al het geld dat ze in 2010 na de aardbeving van Haïti hebben gestolen.”

Met die info is in 2016 en latere jaren niets gedaan. Trump heeft de Clinton Foundation ongemoeid gelaten. Nu dat Elon Musk de info op de straatstenen heeft gegooid en Trump beschikt over de detail cijfers van deze schandelijke fraude zal er zeker wel een onderzoek gebeuren. Hillary en Bill zullen het mogen uitleggen…

Tot zover Carine Knapen.

Als er wel een echt onderzoek komt, dan komt ook het volgende naar boven. Iets waarover wij al in 2017 schreven:

Onder het artikel in kwestie wordt door iemand aangevoerd als argument dat de Clinton Foundation niet veel geld doneert aan goede doelen, maar zelf goede doelen projecten uitvoert.

En juist daar zit de grote adder onder het gras. Want bij de projecten die de Clinton Foundation uitvoert, bevinden zich ook projecten die niets anders zijn dan het faciliteren van de kinderhandel ten behoeve van de rijke pedofielen zoals wij schreven in een eerder artikel:

Er zijn al de nodige verhalen geweest over de Clinton Foundation en Haïti, het gebied dat in 2010 werd getroffen door een zware aardbeving. Van de bijna 4 miljard dollar die werd opgehaald voor het rampgebied is slechts twee procent daadwerkelijk gebruikt voor hulpverlening.

Op datzelfde Haïti werd een Amerikaanse dame, Laura Silsby, betrapt op het stelen van 33 kinderen. Ze deed dit via een liefdadigheidsinstelling The New Life Children’s Refuge (NLCR) die weer werd gefinancierd door de Clinton Foundation.

Op de volgende foto zie je Silsby op Haïti achter de tralies in 2010:


xxx

Via de Wikileaks emails zijn de de nauwe banden blootgelegd tussen Laura Silsby en Hillary Clinton en hoe in een e-mail zelfs wordt gesproken over de kosten van het vervoeren van de kinderen.

Kinderen die met het geld van de Nederlandse deelnemers aan de Postcodeloterij via de Clinton Foundation worden gekocht in Haïti en dienen als vermaak voor de pedofiele elite in New York en het eiland van Jeffrey Epstein.

In november 2016 moest weer iemand die onderzoek deed naar de activiteiten van de Clinton Foundation, op Haïti dit keer, dit met de dood bekopen.

Monica Peterson kwam op mysterieuze wijze om het leven op Haïti. Haar familie heeft geen enkele informatie over hoe ze aan haar einde is gekomen, maar weten wel dat ze onderzoek deed naar kinderhandel en de betrokkenheid van de Clinton familie daarbij.

Ze was sinds 2015 op Haïti en werkte voor het Human Trafficking Center en daarvoor voor een vergelijkbare organisatie in Colorado. Het enige dat vrienden en familie via Facebook weten, is dat ze is overleden, maar niemand weet verder iets.

Een goede vriendin van haar Bella plaatste in januari van dit jaar een door Monika geschreven artikel op de sociale media.

In dat artikel vertelt Monica hoe ze heeft uitgevonden dat de broer van Hillary Clinton, Tony Rodham, in 2012 een goudmijn heeft gekocht in Haïti, genaamd Morne Bossa. In datzelfde jaar wordt er met geld van de Clinton Foundation daar vlakbij, in Caracol, een industrieterrein opgezet waar producten worden gemaakt voor Amerikaanse bedrijven zoals Wall Mart. Monica zegt in haar artikel dat je wel kunt zien dat de elite weer goed voor elkaar zorgt, maar wat bij haar de nodige argwaan oproept is dat de mijn van Tony vlakbij het industriecomplex ligt.


xxx

Dat niet alleen, wat haar ook opvalt, is dat beiden zijn gekocht/opgezet in 2012.

Een klein stukje uit het artikel van Monica waarin ze zegt dat er via het Clinton Caracol industrieterrein absoluut kinderhandel plaatsvindt en hoe ze verder zal gaan zoeken naar de verbanden met de goudmijn.


xxx

Deze vrouw is nu dood, maar dat is “toeval” mensen, niets aan de hand, gewoon doorlopen.

En laten bovenstaande projecten zoals die aan Monica Peters het leven hebben gekost, de projecten zijn die door de Postcodeloterij worden gesteund, zoals ze zeggen op hun website: De ongeoormerkte bijdrage van de Postcode Loterij wordt uitgegeven aan werkzaamheden van de Foundation op het gebied van ‘international & climate work’. De kinderhandel op Haïti valt onder de noemer "international".

In 2016 werd er door de Clinton Foundation meer dan 2 miljard dollar bij elkaar geharkt aan subsidies van allerlei mensen, bedrijven en landen die dachten voordeel te kunnen halen in het geval massamoordenaar Hillary gekozen zou zijn als president.

Nadat ze niet gekozen werd, is de stroom geld opgedroogd, maar de postcodeloterij gaat nog vrolijk verder. Dat zelfs de FBI eind vorig jaar een onderzoek is gestart naar fraude bij deze Foundation deert ze allerminst.

Niet zo vreemd als je bedenkt dat er veel meer speelt tussen de Postcodeloterij en de Clinton Foundation zoals we eerder schreven:

Met andere woorden, er wordt geld gebruikt van Nederlandse belastingbetalers om de kas van de Clintons te spekken. Maar, het wordt nog veel vreemder:

Nederland speelt om nog een andere reden een rol in de Clinton Foundation. De Nationale Postcode Loterij, na de Staatsloterij de grootste loterij van Nederland, doneerde naar eigen zeggen al €24.1 miljoen Euro aan de Clinton Foundation.

Maar daar blijft het niet bij. De Postcode Loterij wordt namelijk bestuurd door het bedrijf Novamedia B.V. van zakenman Boudewijn Poelman. Novamedia breidde haar loterijconcept uit naar andere landen als Zweden, Duitsland en Groot-Brittannië.

En inderdaad, ook de Britse People’s Postcode Trust en de Postcode African Trust doneerden tussen een half en een heel miljoen dollar aan de Clinton-stichting. De Swedish Postcode Foundation gaf tussen $1-5 mln., evenals de Swedish Postcode Lottery, die tussen $10 en 25 mln. doneerde. Tezamen doneerden de Poelman-loterijen tussen minstens $36 en 52 mln. dollar.

Hier duikt weer dezelfde vraag op. Waarom keerden de Loterijen zulke grote bedragen niet rechtstreeks uit aan de eigen aangesloten goede doelen? Wat is er zo bijzonder aan de Clinton Foundation? Het is namelijk niet zo dat de Clinton Foundation haar geld beter weet te besteden. Uit deze factcheck blijkt dat de Clinton-stichting bijna 81% van de ontvangen giften uitgeeft aan organisatiekosten, reiskosten, trainingen en salarissen. Niet meer dan 19% belandde daadwerlijk bij goede doelen.

Het wordt nog veel vreemder als je kijkt wat de eigenaar van al die loterijen, Boudewijn Poelmann, in Zweden uitspookt, samen met de Clintons.

The Clinton Foundation has currently its own enterprise in Sweden, where funds are collected even directly, through being a recipient of the Swedish Postcode Lottery (Postkodlotteriet). The Swedish Clinton-institution is called theWilliam J. Clinton Foundation Insamlingsstiftelse, and according to Washington Post, this Swedish entity “was never disclosed to or cleared by State Department ethics officials, even though one of its largest sources of donations was a Swedish government-sanctioned lottery.”

Met andere woorden, de Clintons zetten iets op in Zweden, waar niemand eigenlijk van op de hoogte is, ze verzamelen daar direct geld van de Zweedse loterijtak van Poelman en iedereen vindt dit maar heel gewoon.

Een spoor van corruptie, fraude en kinderhandel en de Nederlandse burger werkt daar vrolijk aan mee door loten te blijven kopen van de Postcodeloterij.

Maarja, aan de andere kant, van iedere 100 euro die je aan de postcodeloterij geeft, zal er best wel een hele euro ergens aan een goed doel worden besteed.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Ze zijn als de dood voor de zon

 maandag, 24 februari 2025 10:59

rsz zitten in de zonAls je ooit bewijs wilde dat ze zoveel mogelijk mensen ziek willen maken, dan zie je dat nu. 

De mainstream media die waarschuwen voor de kracht van de zon in februari.



Er zijn dingen die goed zijn voor de mens en dat zijn vaak dingen die dan ook uit alle macht bij ons worden weg gehouden.

En dan hebben we het over de zon, de bron die we keihard nodig hebben voor onder andere de aanmaak van vitamine D.

Steeds meer bewijs komt boven tafel waaruit blijkt hoe belangrijk deze vitamine is voor de mens. Door nu de zon af te schilderen als een gevaarlijke vijand proberen ze te voorkomen dat mensen lekker in de zon gaan zitten genieten. De reden is dat ze daardoor vitamine D opbouwen en dat is gevaarlijk voor de farmaceutische industrie.

En dus krijg je in februari de volgende krankzinnige berichten bij de MSM.

Alles om de mens weg te houden bij de zon en van vitamine D.

We zagen het ten tijde van de nep coronapandemie toen mensen niet ziek werden door een niet bestaand virus, maar door de combinatie grafeenoxide en (5g) straling.

Wat toen ook bleek was dat mensen die beschikten over voldoende vitamine D niet of nauwelijks ziek werden en zij die al ziek waren en vitamine D gingen gebruiken sneller beter werden dan degenen die dat niet deden.

Ondanks het feit dat in 2021 talloze artsen en specialisten de Gezondheidsraad opriepen om vitamine D aan te bevelen bij covid-19, zo gebeurde dat niet. De Gezondheidsraad is er tenslotte niet om burgers te beschermen en goed te adviseren, maar om de belangen van de farmaceutische industrie te dienen.

gezondheidsraad
En zo komt de Gezondheidsraad met het bericht dat er op geen enkele manier is aangetoond dat vitamine D een belangrijke rol speelt bij corona.

Volgens Dr. Pierre Kory is de farmaceutische industrie dan ook als de dood voor vitamine D, omdat deze vitamine zo belangrijk is voor de mens en een regelrechte bedreiging vormt voor hun verdienmodel.

Een nieuwe meta-analyse uit Italië, gepubliceerd in het tijdschrift Nutrients, heeft een aantal schokkende gegevens over Vitamine D aan het licht gebracht.

De meta-analyse, waarbij gekeken werd naar gegevens van 16 verschillende onderzoeken en 1,26 miljoen personen, onthulde het volgende:

- Vitamine D was ongeveer 60% effectief tegen de incidentie van COVID-19 in gerandomiseerde controletests.

- Vitamine D was ongeveer 40-50% effectief in het verminderen van de incidentie van COVID-19 in observationele onderzoeken.

- Voor het voorkomen van ernstige gevallen van COVID-19 waarvoor IC-zorg nodig was, was vitamine D-suppletie ongeveer 70% effectief.

We hoefden ons dus niet jarenlang op te sluiten, bang te zijn en onze buren zwart te maken omdat ze geen masker droegen.

We hoefden alleen maar naar buiten te gaan, de zon op te zoeken en onze vitamine D-spiegels te verhogen, en alles zou in orde zijn geweest.

En alles wat de overheid in die tijd adviseerde was precies het tegenovergestelde. Hierdoor bleven de mensen binnen opgesloten, kregen nauwelijks zonlicht en dus ook geen vitamine D.
In het gebied waar wij wonen is er simpelweg te weinig zonneschijn om te zorgen voor een voldoende vitamine D in je systeem.

Vitamine D3 is dan ook één van de weinige supplementen die eigenlijk iedereen zou moeten slikken, al was het alleen maar om de zorgkosten te drukken.

Het is eenvoudig, gemakkelijk te krijgen in zowel capsules als druppels. Een dergelijk eenvoudig supplement is misschien wel de beste investering die je ooit kunt doen.

Het is niet voor niets zoals Dr. Kory zegt: vitamine D wordt al decennialang gedemoniseerd en daar is een goede reden voor.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Poetin in eigen woorden over de onderhandelingen met de VS, de rol van de EU en de Oekraïense natuurlijke hulpbronnen

  26/02/2025 De Russische president Poetin heeft uitgebreid geantwoord op vragen van een journalist over de onderhandelingen met de VS, de r...