vrijdag 11 maart 2022

Regering Biden betaalde honderden media voor vaccinatiepropaganda

 8 maart 2022


De regering Biden betaalde tijdens de coronacrisis honderden mediabedrijven om reclame te maken voor COVID-vaccins. Hierdoor werd negatieve berichtgeving over de vaccins en vaccineren bewust ontmoedigd. De indirecte financiële en inhoudelijke inmenging door de regering in de redactionele berichtgeving bleef meestal onvermeld.

 

Uit de antwoorden van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid HHS op vragen uit een WOB-verzoek blijkt dat grote netwerken, waaronder ABC, CBS en NBC, Fox News, MSNBC en CNN, en ook kranten als de New York Post, de Los Angeles Times en de Washington Post, geld kregen van de Amerikaanse overheid om reclame te maken voor COVID-vaccins om zo de bereidheid tot vaccineren onder de bevolking te verhogen. De mediacampagne kostte de Amerikaanse belastingbetaler in 2021 maar liefst één miljard dollar.

 

Veilig en effectief

De media in kwestie vulden niet alleen hun advertentierubrieken met reclame voor vaccinaties, maar publiceerden gezamenlijk ook talloze artikelen en programma’s waarin de ‘veiligheid en effectiviteit’ van COVID-vaccins werd geprezen. Ook zetten zij influencers in en werden bepaalde deskundigen, zoals dr. Anthony Fauci, veelvuldig aan het woord gelaten om vaccin-twijfelaars over te halen om zich toch te laten prikken. Hoewel bijna alle betrokken nieuwsredacties positieve verhalen produceerden over de COVID-vaccins, werd de financiële en inhoudelijke inmenging van de regering er meestal niet bij vermeld. Dat is in strijd met de gangbare praktijk, die dicteert dat redacties onafhankelijk opereren van reclameafdelingen. Door het regeringsbeleid kritiekloos te ondersteunen, verzaakten de media bovendien in hun belangrijke taak om de regering te controleren.

 

'Volledig onafhankelijk'

Sommige redacties laten in een reactie weten dat ze het niet nodig vonden om de invloed van de regering op hun inhoudelijke content kenbaar te maken. "Adverteerders betalen voor ruimte om hun boodschappen te delen, zoals hier het geval was, en die advertenties worden duidelijk als zodanig aangeduid," verklaarde communicatiechef Shani George van de Washington Post. "De redactiekamer is volledig onafhankelijk van de reclameafdeling", zei ze. Een woordvoerster van de Los Angeles Times gaf een soortgelijke verklaring en benadrukte dat de "redactiekamer onafhankelijk van reclame opereert". Het was echter deze krant, die in een publicatie deskundigen advies liet geven over ‘hoe je anderen ervan kunt overtuigen om zich te laten vaccineren.’ De Washington Post berichtte over ‘de pro-vaccin boodschappen die mensen willen horen.’ Newsmax meldde weliswaar tegen verplichte vaccinatie te zijn, maar moedigde desondanks mensen aan zich te laten prikken met de ‘veilige en effectieve vaccins’. Genoemde voorbeelden zijn maar een kleine greep uit de pro-vaccinatie berichtgeving afgelopen jaar in de Amerikaanse media.

 

Brought to you by Pfizer

Niet alleen de regering maar ook pharmareus Pfizer kocht op grote schaal redactionele ruimte om het COVID-vaccin aan te prijzen. In tegenstelling tot de regering Biden, maakte Pfizer echter wel kenbaar betrokken te zijn bij de inhoudelijke betrokkenheid bij de content. Onderstaande video geeft daarvan een goede impressie.


               LINK: https://youtu.be/hB3imWlPTKE

 

Bron: https://www.blckbx.tv/corona/regering-biden-betaalde-honderden-media-voor-vaccinatiepropaganda

Facebook, Instagram staan ‘tijdelijk’ oproepen tot geweld tegen Russen toe

 

Meta-dochters Facebook en Instagram gaan gebruikers toestaan op te roepen tot geweld tegen Russen en Russische soldaten. Meta zal haar hatespeech-beleid daartoe ‘tijdelijk’ wijzigen.

Als het gaat om oproepen van geweld tegen Russen en Russische militairen zal Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, niet alles toegestaan op de social media platformen. De oproepen tot geweld tegen Russen moeten wel in de context staan van de invasie in Oekraïne. De tijdelijke beleidswijziging blijkt uit interne e-mails van Meta, die zijn ingezien door Reuters.

Doodwensen Poetin mag

Het social media bedrijf staat in bepaalde landen ook tijdelijk sommige berichten toe die oproepen tot de dood van de Russische president Vladimir Poetin of de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko. Deze oproepen tot de dood van de leiders zullen onder voorwaarden worden toegestaan. Uit de e-mails blijkt verder dat Meta lofprijzingen over het rechtse Azov-bataljon zal toestaan, iets wat normaal gesproken verboden is. De tijdelijke beleidswijzigingen van Meta gelden niet overal, alleen in Letland, Litouwen, Estland, Polen, Slowakije, Hongarije, Roemenië, Rusland en Oekraïne.

 Vorige week heeft Rusland het gebruik van Facebook in het land verboden, naar eigen zeggen als reactie op het verbannen van Russische staatsmedia RT en Sputnik van het platform van Mark Zuckerberg.

 

Lees 2 reacties:

mikaveli

1 uur geleden

Ik kan me nog een hele group Winston Smiths voorstellen die kwaad naar hun gekozen vijand schreeuwen en voor 2 minuten hun haat op de slechte man uiten. Als ze alleen maar wisten hoe zwaar hun ongelijk is! Suckaburg zouden ze beter kunnen haten... weerzinwekkende lizard dat ie is... en alle evil regeringsleiders die het volk brainwasht met hun leugens. Putin is mijn vijand niet... Onze eigen overheid is mijn vijand, omdat ze dat willen zijn. Het westen is de bad-guy in dit fantasie-oorlog. WIJ hebben ongelijk! WIJ zijn de boosdoeners. Laat je niet (weer) foppen door de evil cult in het westen.

FPolman

7 uur geleden

Ik vind dit bijzonder. Dat betekent dat burgers dus massaal op een platform Poetin kunnen doodwensen. Dit probleem is een geopolitiek probleem. Niet een probleem van de burger.
Ik vind dit bijzonder kwalijk aangezien Rusland de agressor is richting de Oekraine en niet Richting EU of VS. Rusland levert nog steeds gas aan de EU. Dus vanuit Rusland leeft de mening dat ze niet in conflict zijn met de EU/VS maar met de Oekraine. Met deze actie betrek je indirect de EU nog verder bij het conflict.


REDACTIE BLCKBX

De redactie van blckbx onderzoekt en publiceert de laatste nieuwsfeiten uit binnen- en buitenland.


Verontwaardiging over manipulatie zoekresultaten DuckDuckGo: “Vandaag verwijder je Russische desinformatie. Morgen verwijder je oprecht protest.”

 


Zoekmachine DuckDuckGo gaat zoekresultaten manipuleren om websites die ‘geassocieerd worden met Russische desinformatie’ moeilijker vindbaar te maken. Het is het zoveelste Big Tech bedrijf dat gaat bepalen wat mensen mogen zien en wat niet. De stap leidt tot veel verontwaardiging onder trouwe gebruikers van de zoekmachine.

Gabriel Weinberg, CEO van DuckDuckGo, maakte het nieuws gisteravond bekend op zijn Twitter-account: “Net zoals vele anderen walg ik van de Russische invasie van Oekraïne en de gigantische humanitaire crisis die het blijft veroorzaken. Bij DuckDuckGo hebben we updates uitgerold om websites die geassocieerd worden met Russische desinformatie lager te rangschikken.” 

Kwaliteitsinformatie

DuckDuckGo gaat het niet alleen moeilijker maken om informatie te vinden die zij classificeren als desinformatie, maar ook zogenaamde kwaliteitsinformatie markeren: “We plaatsen ook vaak nieuwsmodules en informatiekaders bovenaan de DuckDuckGo-zoekresultaten (waar ze het meest worden gezien en aangeklikt) om kwaliteitsinformatie te markeren voor zich snel ontwikkelende onderwerpen.”

Verontwaardiging

Veel trouwe gebruikers van de zoekmachine zijn teleurgesteld in deze stap. Voor velen was DuckDuckGo juist een welkom alternatief voor met name Google, waarvan al langer bekend is dat het zoekresultaten manipuleert.

De reacties onder de aankondiging op Twitter zijn dan ook niet mals. Zo schreef iemand: “Vandaag verwijder je Russische desinformatie. Morgen verwijder je oprecht protest.”

Een andere twitteraar wees Weinberg erop dat mensen goed zelf in staat zijn om informatie te wegen: “Dit is niet de manier. We vertrouwen niemand meer om voor ons te beslissen wat 'misinformatie' is. Laat ons dat zelf beslissen. Anders ben je gewoon weer een tentakel voor een Ministerie van Waarheid.”

Maar volgens Weinberg staat DuckDuckGo met name voor privacy en moet een zoekmachine vooral ‘relevante informatie’ voorrang geven boven ‘minder relevante informatie.’

 

NVDR.: Wie bepaalt wat meer of minder RELEVANT is?

 

donderdag 10 maart 2022

Rencontre : Pascal et son potager révolutionnaire !

25.707 weergaven

26 nov. 2021

 










Kijk: Oekraïners vertellen hoe ze al sinds 2014 worden aangevallen door het Oekraïense leger


 Bewoners van Donbass in Oost-Oekraïne vertellen in onderstaande video, die gepubliceerd is door de onafhankelijke mediaorganisatie RAIR Foundation, hoe ze worden gemarginaliseerd en aangevallen door Oekraïense troepen, die door de westerse media worden afgeschilderd als helden.

“Het begon rond juni 2014, toen we hadden besloten om ons af te scheiden van Oekraïne. Ze begonnen ons te bombarderen. Dag en nacht,” vertelt Margarita Korjakovskaja. “We werden beschoten door Oekraïne. Ze haten ons. Ze doden kinderen, vrouwen en ouderen. Ze gebruikten allerlei verboden wapens.”

Mensen hoorden alleen wat ze wilden horen

Ludmilla Ponomareva zegt dat het Oekraïense leger in 2014 pamfletten uitstrooide waarop stond dat mensen onmiddellijk moesten vertrekken. “Ze willen onze grond en onze steenkool, maar niet de mensen die er wonen. Wie heeft ons de afgelopen zeven, bijna acht jaar zien lijden? Niemand. Niemand hoorde ons. Mensen hoorden alleen wat ze wilden horen.”

Valeria Poljakova laat weten dat ze buiten explosies en lawaai hoorde. “Ik was bang en rende naar mijn moeder. We probeerden mijn vader te bereiken, maar kregen hem niet te pakken.”

Veel dingen die in de media verschijnen, zijn niet waar

“Mijn zoon vroeg me: ‘Mama, wat is dit?’ Ik zei tegen mijn zoon: ‘We worden gebombardeerd en moeten weg’. ‘En papa dan?’ vroeg hij. Papa kon niet mee, hij verdedigde zijn thuisland,” zegt Viktoria Belaja.

“Jammer genoeg woekert de informatieoorlog voort,” aldus Belaja. “Veel dingen die in de media verschijnen, zijn simpelweg niet waar. Jullie moeten dit horen. Jullie moeten naar ons luisteren en ons begrijpen.”

Cardioloog neemt vrijgegeven Pfizer-documenten onder de loep en moet bijna overgeven


Er zijn nieuwe documenten naar buiten gekomen over het coronavaccin van Pfizer. Dat is gebeurd nadat artsen, professoren en journalisten een Wob-verzoek hadden ingediend. De Britse Daily Express spreekt van ‘een schokkende onthulling’.

Een rechter in de Amerikaanse staat Texas gaf geneesmiddelenwaakhond FDA opdracht stukken te openbaren die Pfizer had aangeleverd tijdens de goedkeuringsprocedure. Het is voor het eerst dat men inzage krijgt in de gegevens die Pfizer heeft over de klinische onderzoeken naar het coronavaccin.

Toen Pfizer de FDA om goedkeuring vroeg, wist de vaccinmaker dat er bijna 158.000 gevallen van bijwerkingen waren opgetreden na vaccinatie. Pfizer verzocht de FDA om de documenten 75 jaar achter slot en grendel te bewaren.

‘Veilig’

Cardioloog en internist Afshine Emrani nam de eerste batch geopenbaarde documenten nog eens onder de loep en werd naar eigen zeggen heel erg misselijk. “Tenzij ik er compleet naast zit, is het een schandaal dat de media hier niet over berichten,” schrijft hij op Twitter. Deze week werd bekend dat de regering-Biden de media 1 miljard dollar heeft betaald om propaganda te verspreiden over de coronavaccins.

“Negentig dagen na toediening van het vaccin zei Pfizer dat het ‘veilig’ is en werd het langs het CDC en de FDA gejast. Is ‘1223 sterfgevallen en 42.000 gevallen van bijwerkingen in 90 dagen’ veilig?” vraagt de cardioloog.

Diepbedroefd

“Deze gegevens zijn verborgen gehouden voor het publiek en er moest een rechter aan te pas komen om ze boven water te krijgen. Waarom? Stel je voor dat je medicijnen wilt nemen bij diabetes of bloeddruk en naar de rechter moet stappen om te kijken of ze veilig zijn omdat je de autoriteiten niet kunt vertrouwen!” aldus Emrani.

Tot overmaat van ramp is een deel van de informatie zwartgelakt. Zo weten we bijvoorbeeld niet hoeveel mensen het vaccin gedurende die 90 dagen hebben gekregen, waardoor we geen percentages kunnen berekenen, zegt Emrani.

“Ik ben diepbedroefd,” aldus de cardioloog.

Militair handboek: Russische leger ‘is laatste bastion tegen satanische Nieuwe Wereldorde

 
Op internet circuleren foto’s van een Russisch militair handboek waaruit zou blijken dat het Russische leger vecht tegen de Nieuwe Wereldorde. Het document, dat is buitgemaakt door het inlichtingendirectoraat van het Oekraïense ministerie van Defensie, lijkt authentiek te zijn, stelt de Bulgaarse onderzoeksjournalist Christo Grozev.

Hij merkt op dat teksten uit het handboek zo’n vijf tot zes jaar geleden al circuleerden op Russische forums. De vraag is nu of het een officieel handboek is dat verstrekt is door de overheid, aldus Grozev.

In het boek staat onder meer: “Rusland en het Russische leger zijn het laatste bastion tegen de vestiging van een satanische ‘Nieuwe Wereldorde’.

Nieuwe Europese orde

Het was de Amerikaanse president George Bush die de term ‘Nieuwe Wereldorde’ voor het eerst ten tonele heeft uitgevoerd. Dat gebeurde kort na de Iraakse inval in Koeweit. Hij zei dat in de nieuwe orde ‘wreedheid niet beloond zal worden en agressie geconfronteerd zal worden met collectief verzet’.

Het begrip ‘Nieuwe Wereldorde’ is daarna door Bush nog zo vaak in de mond genomen dat het in de Verenigde Staten soms simpelweg met zijn afkorting wordt aangeduid als de NWO.

De term wordt nu opnieuw gebezigd. Zo zei de Oostenrijkse oud-bondskanselier Franz Vranitzky in het tv-programma ZiB 2 over de Oekraïnecrisis: “Het gaat over een nieuwe Europese orde, een Nieuwe Wereldorde.”

Onlangs zei het Oekraïense parlementslid Kira Roedik dat ‘we vechten voor de Nieuwe Wereldorde’.

Gevaarlijk pad

Begin vorig jaar zei de Russische president Poetin tijdens een toespraak bij het World Economic Forum: “Als de wereld er niet in slaagt om onderlinge conflicten op te lossen, kan dat leiden tot een oorlog die het einde van onze beschaving betekent.”

Poetin benadrukte dat de coronapandemie en toenemende politieke polarisatie bestaande problemen verergeren en dat ‘alles erop wijst dat de spanningen mogelijk nog verder zullen oplopen’.

De president citeerde experts die de huidige situatie vergelijken met die in de jaren 20 en 30. De Russische leider waarschuwde dat de wereld zich op een gevaarlijk pad begeeft.

[Wochenblick]


The Great Reset

Veraderlijke eindstrijd van de globalisten?

Handboek Russische soldaten: "Zijn de laatste stelling tegen de satanische nieuwe wereldorde"

Vlag van Oekraïne: Flickr (publiek domein); Vitaly V. Kuzmin, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; Schwab: Beto Barata/BR/Michel Temer, Wikimedia Commons, CC BY 2.0; Zelensky: president.gov.ua., Wikimedia Commons, CC BY 4.0; Schermafbeelding: Twitter; Collage: wekelijkse weergave

9 maart 2022

inhoud

1.   Hand-out maakt een authentieke indruk

2.   Wordt hier gevochten voor de “nieuwe wereldorde”?

3.   Crises als motor: machtsuitbreiding van de elites

4.   Rusland als proeftuin voor totale onteigening?

5.   "NAVO 2030": sancties tegen Rusland voorbereid

6.   "Great Reset": Poetin niet genoeg vuur en vlam?

Op dit moment circuleren afbeeldingen van een vermoedelijk authentiek Russisch soldatenhandboek waarop het Russische leger te zien is dat vecht tegen de Nieuwe Wereldorde. Het is onduidelijk of dit een publicatie is van officieel Rusland of slechts een hand-out van een legervriendelijke NGO. Niettemin rijst de verontrustende vraag: was het opkomende Oost-Europese land een doorn in het oog van de globalisten en is het daarom momenteel geïsoleerd? In dat geval zou de aanval op Oekraïne alleen maar een welkom excuus zijn om een ​​onwelkome concurrent uit te schakelen.

Hand-out maakt een authentieke indruk

Volgens de Bulgaarse onderzoeksjournalist Christo Grozev kwam het handboek in handen van de Oekraïense militaire inlichtingendienst GUR. Volgens zijn beoordeling is het een "authentiek document". Het is alleen onduidelijk of het afkomstig is van het maatschappelijk middenveld of rechtstreeks van de Russische strijdkrachten. Op de een of andere manier: Russische soldaten zouden blijkbaar moeten vechten tegen de globalistische reorganisatie van de wereld.

De dubbelzinnigheid over het auteurschap is gebaseerd op het feit dat centrale elementen van de brochure vijf tot zes jaar geleden al te vinden waren op Russische soldatenfora . Dit omvat in het bijzonder de sleutelpassage, die luidt: "Rusland en het Russische leger zijn het laatste bastion [in de strijd] tegen de vestiging van een satanische 'Nieuwe Wereldorde'".

Wordt hier gevochten voor de “nieuwe wereldorde”?

Mogelijk doelden de auteurs van de hand-out op de beruchte woorden van George Bush sr. die als president van de VS in 1990 ter gelegenheid van de op handen zijnde Golfoorlog zei: “Het gaat om meer dan een klein land; het gaat om een ​​groot idee, een nieuwe wereldorde.” Wat verontrustend is, is dat dezelfde woordkeuze nu opnieuw wordt gebruikt in het conflict in Oekraïne. Ex-kanselier Franz Vranitzky legde de Oekraïne-crisis in ZiB2 uit: Het gaat over een “nieuwe Europese orde, zelfs een nieuwe wereldorde.”

Een Oekraïens parlementslid zei onlangs ook dat ze vechten voor de 'Nieuwe Wereldorde'. Weten die idealistische jongemannen die in de veronderstelling hun land tegen een agressor te verdedigen, onder blauwgele vlaggen als kanonnenvlees naar het front moeten gaan, dat ook?

Crises als motor: machtsuitbreiding van de elites

Grote crises als springplank voor een reorganisatie van de wereld in de zin van de globalisten - het is een terugkerend motief. Zo kondigde de 'Great Reset'-architect Klaus Schwab ter gelegenheid van Corona aan: "De pandemie biedt een zeldzaam maar smal venster voor de mogelijkheid om de wereld te reflecteren en te heroverwegen en de wereld te 'resetten'."

Vorig jaar legden verschillende regeringsleiders in een FAZ-gastartikel de te volgen route uit: meer "multilateralisme" en meer globale oplossingen die verder gaan dan democratische legitimiteit. Dit zou moeten gelden voor alle toekomstige crises, en het is ook belangrijk om 'veel mensen te overtuigen van de voordelen van globalisering'. Schwab zelf sprak onlangs min of meer openlijk voor een vorm van werelddictatuur .

Rusland als proeftuin voor totale onteigening?

Voor gewone stervelingen is het zwaard van Damocles over deze ontwikkeling altijd de sombere profetie van zijn World Economic Forum (WEF) geweest. Voor het jaar 2030 zei de denktank: "Je zult niets meer bezitten." Dat dit sneller zou kunnen, blijkt nu in het kielzog van de huidige crisis. Voedsel-, brandstof- en energieprijzen exploderen ten koste van burgers en kleinschalige economieën in heel Europa. Het treft het Russische volk bijzonder hard: de sancties werken als een businessgame om een ​​heel land te “ruïneren”, zoals de WEF “Young World Leader” Annalena Baerbock juichte.

Omdat de scherpe snede tegen de Russische bevolking brutaal en totaal is. Talloze bedrijven verklaarden zich terug te trekken uit de Russische markt - hoewel dit in sommige gevallen hun eigen bedrijf schaadde. Het land werd buitengesloten van het bank- en betalingssysteem. Eerst strandden gewone Russen in de metro omdat ze hun kaartjes niet meer konden betalen - en nu Russische vrachtwagenchauffeurs in Duitsland . Zoals Wochenblick meldde , kunnen ze daar hun tankvulling niet betalen en ook geen voedsel kopen. Voor bijna 150 miljoen Russische burgers moet het echt "satanisch" voelen.

"NAVO 2030": sancties tegen Rusland voorbereid

Het lijkt alsof deze escalatie vanaf het begin door de westerse mogendheden is gepland . Niemand minder dan de huidige Amerikaanse president Joe Biden verklaarde in 1997: Het enige dat een conflict met Rusland waarschijnlijk maakt, is de uitbreiding van de NAVO naar de Baltische staten en daarbuiten. En inderdaad, een harde opstelling tegen Rusland komt ook voor in officiële NAVO-kranten . Dat blijkt uit een rapport dat in november 2020 is geschreven door een reflectiegroep die is opgericht door de secretaris-generaal van de NAVO. De titel van het werk: “NATO 2030: United in a new era”.

De aanbevelingen voor wat de krant 'aanhoudend agressief' Rusland noemt, zijn diepgaand. Het vormt een "substantiële bedreiging" voor het aannemen van een "tweeledige benadering van afschrikking en dialoog" en toenemende "kosten van agressie", waarop wordt gereageerd op een "politiek verenigde, vastberaden en coherente manier", zoals een "gecoördineerde aanscherping van sancties". De nucleaire dreiging tegen Rusland moet ook worden gehandhaafd. Met andere woorden: de orgie van sancties die we nu meemaken is één op één een al lang vastgestelde NAVO-strategie.

"Great Reset": Poetin niet genoeg vuur en vlam?

Ook de vervolgacties van het WEF geven aan dat dit niet alleen een geopolitieke kwestie is. Omdat ze stilletjes en in het geheim afstand deden van de Russische president Vladimir Poetin. In het verleden had Schwab het feit geopperd dat Poetin ook deel uitmaakte van zijn team "Young Global Leaders". Om die samenwerking te vernieuwen, werd vorig jaar een deal gesloten voor een 'Centrum voor de Vierde Industriële Revolutie'. Daarbij werd in de Russische metro betaald met gezichtsherkenning. Nu staan ​​die plannen ineens in de ijskast.

Heeft het ook te maken met het feit dat Poetin misschien niet genoeg is opgewarmd voor de "Great Reset" ? In zijn WEF-toespraak over dit onderwerp in januari 2021 zei hij: "Er is een mogelijkheid van een echte ineenstorting van de beschaving die zou kunnen leiden tot een oorlog van allen tegen allen." Hij waarschuwde: De wereld staat op de rand, er bestaat een risico op een negatieve neerwaartse spiraal als de serieuze problemen niet worden aangepakt. Na zijn aanval op Oekraïne lijkt het alsof de globalisten expres aan de spiraal beginnen – misschien om vrijer vervoer mogelijk te maken na “regimeverandering”?

Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in:

 


YouTube wil niet dat je deze explosieve film over Oekraïne ziet


YouTube heeft de documentaire Ukraine on Fire van Oliver Stone verwijderd. De film gaat over de staatsgreep in 2014 in Oekraïne, die heeft geleid tot het conflict met Rusland.

De documentaire stond al maandenlang op YouTube, maar nu heeft de filmpjessite opeens geoordeeld dat de beelden in strijd zijn met de regels. Regisseur Igor Lopatonok heeft afstand van de rechten gedaan en roept mensen op de film te downloaden via Vimeo en overal te uploaden.

Hysterie

Wat in 2014 in Oekraïne gebeurde, was volgens de media een volksrevolutie. Het was in werkelijkheid een staatsgreep, georkestreerd en uitgevoerd door nationalistische groepen en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, aldus de filmmakers.

Onderzoeksjournalist Robert Parry onthult in de film hoe door Amerika gefinancierde ngo’s en mediabedrijven de CIA hebben vervangen als promotor van de geopolitieke agenda van de Verenigde Staten.

Kort na het begin van de Oekraïneoorlog eind februari hekelde Stone de hysterie in de westerse media.

Niet voor lang

Journalist Jack Posobiec voorspelde een dag eerder al dat de film zou worden verwijderd. “Oliver Stone heeft in 2016 een hele documentaire gemaakt over Oekraïne en Victoria Nuland en de NAVO en dit alles en je kunt hem gewoon op YouTube bekijken. Waarschijnlijk niet voor lang,” twitterde hij.

Ukraine on Fire is nu te zien op Rumble. Niet Google-bazen, maar het publiek zou moeten bepalen waar het naar kijkt, aldus de site.

The End ...

  7.385 posts in deze blog, sinds juni 2021, alles wat u moet weten over de oorlog die men voert tegen de mensheid, staat er in.   Deel deze...