dinsdag 20 september 2022

‘Great Reset’-Troonrede (Nederland) oogst fikse kritiek: ‘Complete D66-programma in het kwadraat’

Het kabinet heeft al het vertrouwen in het land verspeeld, zei PVV-leider Geert Wilders tegen de NOS na het uitspreken van de Troonrede door koning Willem-Alexander. “Ze hebben de andere kant op gekeken. Er is zo veel pijn en zo veel leed.”

Op Twitter schrijft Wilders: “De koning kan er niks aan doen, maar deze Troonrede was een samenvatting van het partijprogramma van D66.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dwaalweg

De Troonrede oogst fikse kritiek. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen spreekt van een ‘Great Reset-Troonrede’. Statenlid Daniël Osseweijer (FVD) vat de Troonrede als volgt samen: “Onze Great Reset-agenda gaat gewoon door. U wordt verder uitverkocht, uitgemolken en verraden.”

“De koning begint de Troonrede met: ‘Alles moet anders tot aan 2030’ en rolt in feite het complete D66-programma uit ‘in het kwadraat’,” constateert BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen. “Nee, waarde koning, dat is een dwaalweg. Geen revolutie. Nederland niet ombouwen naar een dystopische toekomst graag. Dat willen we niet.”

Jammer

“Zo, dat was toch wel de moeilijkste spreekbeurt van zijn leven,” zegt data-analist Cees van den Bos. “Met een obstipatielachje in zijn koets door de menigte uitgejouwd met omgekeerde vlaggen. Stotterend en met een trillend bovenlipje Agenda 2030 voorlezen alsof hij onder schot werd gehouden.”

Kamerlid Wybren van Haga vindt het jammer dat de koning zijn advies om de Troonrede te boycotten niet heeft opgevolgd. “Want man, man, man wat heeft Sigrid Kaag een vreselijke tekst geschreven.”

Prinsjesdag in teken van ‘ongekend’ protest: ‘Dat krijg je als de elite zich verrijkt ten koste van het plebs’

Robin de Boer20 september 2022 16:00

Onder luid boegeroep kwam in Den Haag de Glazen Koets voorbij. Mensen stonden met hun rug naar de koets toe, staken hun middelvinger op naar het koningspaar en schreeuwden heel hard. Koningin Maxima stopte bij de demonstranten met zwaaien. Er waren ook mensen met vlaggen waarop teksten stonden als ‘Fuck Rutte’.

Veel mensen hadden een sticker op hun rug met daarop ‘Nederland in nood’. Ook waren er veel omgekeerde Nederlandse vlaggen te zien. “Dit was een ander uitzicht vanuit de koets dan ze gewend zijn,” merkte verslaggever Mattijs van de Wiel op.

Dat is volgens huisarts Els van Veen terecht. “Dat krijg je als de zelfverklaarde elite zich verrijkt ten koste van het plebs,” stelt ze.

Wat een surrealistische Prinsjesdag

“Omgekeerde vlaggen, demonstranten die ‘landverraders!’ roepen en middelvinger opsteken, met op de achtergrond een door het raam zwaaiende prinses Beatrix en kabbelende commentatoren die hier zoveel mogelijk overheen praten. Wat een surrealistische Prinsjesdag,” reageert Telegraaf-verslaggever Wierd Duk.

Zo zeiden de commentatoren onder meer dat ‘de paarden goed getraind zijn’ op fluitconcerten en dat ‘die mensen niet weten hoe ze de vlag omhoog moeten houden’.

Journalist Annelies Strikkers zegt hierover: “Fascinerend hoe de commentatoren van de NOS zoveel mogelijk om de vele te horen demonstranten heen proberen te praten. Mooi dat het protest zo grootschalig te horen is dit jaar.”

Ongekend dit

Kamerlid Pieter Omtzigt ging te voet naar de schouwburg. “Zelden zo’n groot verschil gevoeld, gezien en beleefd tussen de sfeer binnen en buiten,” laat hij weten. “Dat komt overeen met wat mensen me al weken schrijven, mailen en vertellen: angst over onzeker bestaan.”

“Wat een statement van het volk. Nog nooit zoveel protest en boegeroep en omgekeerde vlaggen tijdens Prinsjesdag! Ongekend dit!” twittert ondernemer Remco de Vaan.

Jurist Sietske Bergsma zegt: “Ik denk zomaar dat dit volgend jaar niet meer te beveiligen is. Dus geniet er nog maar even van!”

WEF Uses CODED LANGUAGE to Communicate Unthinkable Plans

WEF's Language is Used to Avoid Unwanted Attention

Igor Chudov

Sep 20

What if I told you that the World Economic Forum’s climate agenda is to stop economic growth, and shut down many industries, which would be accomplished by having a WEF-designed artificial intelligence system decide which industries are to be liquidated? And that the WEF expects working people to be paying money to the masses of economically displaced people, to induce them not to work?

You would probably laugh at me, call me a crazy person, and refuse to even consider that seriously. That story could not possibly be true! An important global organization cannot propose such an absurdity! What a stupid conspiracy theory, probably invented by some weirdo who is living under a rock!

If that is your reaction, you are a perfectly normal person, as no well-adjusted individual would ever come up with such nonsensical proposals. Even I, if I heard something like that from a random individual I just met, would probably just dismiss such things as crazy talk.

All good, but this very proposal is the central part of the WEF’s agenda, proudly featured on its homepage. I did not come up with anything it did not actually say!

I discussed their “can the economy grow forever” proposal in a separate article of mine. Check it out:

Igor’s Newsletter

WEF's AI to Decide What Industries to Liquidate to "Stop Economic Growth"

A brand new video from the World Economic Forum’s agenda article! The agenda is to stop growth and decide what industries to shut down…

18 days ago · 398 likes · 418 comments · Igor Chudov

The gist of the WEF’s proposal, and the attached youtube video, is as follows:

We need to stop economic growth
We need to liquidate entire industries to meet our climate goals
To decide which industries to shut down, we need to use WEF-selected Artificial Intelligence to make the decisions
We need to pay displaced people NOT to work

Does this sound totally bonkers? Not sure about you, but it does sound insane to me. And yet, it is all there in the WEF-endorsed video, and the article is prominently featured on the WEF home page. I did not invent anything, I just understood the article and retold its meaning in plain language.

There is no “conspiracy theory” concocted here, and everything was obtained by simply reviewing ONE WEF agenda article and its attached video.

WEF’s Vacuous Coded Language

A prominent substacker ‘eugyppius’ wrote a very interesting review of Klaus Schwab’s “The Great Reset” book.

eugyppius: a plague chronicle

The Terrifying Vacuity of Klaus Schwab

Klaus Schwab and Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset (Forum Press: Cologny/Geneva, 2020). 280 pp. Like many bad books, The Great Reset lapses into occasional inadvertent autobiography. In the final pages especially, where Klaus Schwab writes of his hopes for a “Personal Reset” through state repression, we catch a glimpse of the man during the fi…

17 days ago · 529 likes · 368 comments · eugyppius

Eugyppius was my first Substack subscription and I always love to read his writings. He, quite correctly, notes the vacuity, or emptiness, of the language used by Klaus Schwab in his book. He notes the seeming pointlessness of the endless passages in it.

These are brief statements that are so tautological, banal or bizarre that they ought to embarrass any author.

Eugyppius’ conclusion, which I respect but cannot agree with in relation to the article we are reviewing today, is that

The Davos crowd see themselves as post-ideological, technocratic problem-solvers, but it’s impossible to deny that some kind of abstruse, malformed ideological system pervades Schwab’s work. It might be too ungainly and broken to acknowledge or defend, and it’s remarkably hard to describe, but it’s there. Postwar optimism and the generations of uninterrupted technological progress that followed, encouraged some people to believe that we were on the verge of a new world, one where a utopian global order would supplant both nation states and corporations, ushering in a post-capitalist, post-nationalist era, where all our most pressing problems would be solved. Yet the nations states stayed around, for-profit businesses are still here, and technological progress has stalled. What remains is a lot of jargon and vacuity, signifying nothing.

Is the most powerful supranational organization, whose Young Leaders lead governments of many important countries, states, or territories, or collectively own and manage trillions of dollars, simply a nonsense production factory? Are their messages “signifying nothing”? Why does the WEF exist, then? To blather nonsense? Do people gather in Davos for nothing but vacuous press releases?

Or is there something important hidden behind the seeming lack of understandable intent?

Is there a possibility that important, world-changing ideas are wrapped in layers of feel-good, patronizing, virtue-signaling words, intentionally strung together into endless, hard-to-understand sentences?

My answer is: the WEF purposely makes their proposals to be difficult for ordinary people to comprehend. To a person reading without paying close attention, their writings appear to be feel-good generalities written without a purpose — and yet when understood fully, they contain radical proposals that would upend the most basic foundations of our Western societies.

When reading the “WEF Agenda” articles, such as “can the economy grow forever” article, I was struck by the verbosity, meaninglessness, empty generality, and vacuity of the language, just like eugyppius was.

Consider this passage from the WEF’s agenda article we are discussing:

The idea of endless economic expansion might feel academic at this moment in history. The global economy is entering a slowdown; inflation and rising living costs are nudging the world to the brink of a wholesale recession.
But perhaps it is a moment to take a pause, to ask how we can work together to build a stronger and more sustainable economy. In this blog, President of the World Economic Forum Borge Brende explains why global cooperation is key.

The above is really a bunch of generalities. Very little in these two paragraphs is actually instructive and the text drones on about “sustainable economy building”. Any normal reader who takes a look at this might get bored, tune out, and switch to doing something else.

This is what the WEF needs. The WEF does NOT want regular people to understand what it is planning.

Getting bored and tuning out, was actually my own first reaction, when I saw that WEF article out of pure curiosity and in hope that there might be something newsworthy to write about. I almost closed that web page! But then I told myself to stay on, as the title “Can the economy grow forever” was kind of ominous. I had to watch a six-minute video with completely boring, patronizing, and pointless nonsense packed into the three-minute-long first half. So, after watching the first three minutes, I had the strongest urge to stop wasting my time and close the video.

This all changed when I got to the second half of the video! It was the scariest and juiciest plan to write about!

The video stopped being boring once I understood what it advocates for. If you have good listening skills, take your time to watch it. Skip the first three minutes if you want.

A couple of screenshots:

Again, the video is very boring and does not appear to be sinister at first glance, talking in terms like “people being less dependent on their jobs”. Who wants to be dependent on their job, right?

But what the video actually proposes is 1) shutting down entire industries, 2) with the choice of industries to shut down decided by an AI (no kidding), 3) paying displaced people not to work via Universal Basic Income, and 4) stopping production of things deemed less necessary by the WEF.

This is Almost Coded Language

Coded language, sometimes called dog-whistling, refers to saying things that appear to be innocuous, but actually carry hidden meanings understood by their intended recipients. A “dog whistle” originally referred to an innocuous-sounding signal to a trained attack dog to assault someone. Amusingly, this trick is also used by K-9 units to make their dogs bark when their handlers want to search a car, regardless of what the K-9 dog actually smells. The court reviewing the video of the search might not notice the dog whistle and thus find “probable cause” in the dog barking.

In the case of the WEF, their approach to communicating is not about using hidden meanings, but about drowning their true intentions in a confusing stream of empty virtue signaling words like “sustainable economy” and being “less dependent on jobs”.

WEF’s language has a plain meaning, that is obvious to any reader who pays very close attention, but appears vacuous and nonsensical to people not paying close attention — and is intended to induce boredom.

In other words, at the risk of being redundant, WEF’s language was designed to instruct people who are paying attention, without alarming people who are not paying attention.

Here’s my infographic:

Universal Basic Income is Universal Poverty

Universal Basic Income (UBI) mentioned in the WEF article, is a scheme where people are paid NOT to work, using taxes on people who do work. The following example will show that UBI is a tool to put all people in poverty and reduce economic output. It works like this:

Let’s say that Adam and Bob are both working and both earn $5,000 per month. Adam and Bob pay $1,000 per month each, as taxes used to keep their country running. So, both Adam and Bob have $4,000 after-tax that they can spend however they like.

Then WEF comes and introduces UBI, with some incentives remaining so that some people would still work. Adam would choose to continue working, while Bob would choose to be paid for NOT working.

Adam would continue to earn $5,000 per month, while Bob would earn $0 per month due to not working, but would receive UBI. Since the government still needs the same $2,000 in taxes that it previously received from Adam and Bob, Adam would now have to pay $2,000 in taxes. So Adam’s after-tax, but before-UBI, income would be $3,000.

This amount of $3,000 would need to be split between Adam and Bob to make sure that Bob gets a “living income” while Adam has an incentive to work.

It is not inconceivable to see that out of Adam’s $3,000, $1,000 would be taken away and given to Bob. So, after the UBI redistribution, Adam keeps $2,000 after-tax and after-UBI, while Bob gets $1,000 of UBI stipend out of Adam’s income.

So: before UBI, both Bob and Adam kept $4,000 of after-tax income ($8,000 total). After UBI, Adam gets $2,000, while Bob gets $1,000, for a total of $3,000 disposable income!

So Adam’s after-tax income is reduced by HALF ($4,000 → $2,000), while Bob’s income is reduced by FOUR TIMES ($4,000 → $1,000). So, you can see that both of them are thrown into poverty.

Their combined disposable income (that they can spend to buy goods and services) is reduced from $4,000+$4,000 = $8,000, to $2,000+$1,000 = $3,000, or reduced by 63%. So, Adam and Bob, together, will be able to buy only a THIRD of the goods they used to be able to buy.

Now “shutting down entire industries” suddenly makes sense, when people can only afford a third of the goods!

This illustration means to show that WEF’s UBI plans are not intended to bring us collective prosperity, but instead, they mean to bring us collective poverty. That would ensure that we produce less CO2 due to 62% lower consumption, but at the same time, we would also be able to use much fewer goods and services, not be able to afford our homes, etc.

Is that the future that we want?

Crazy Conspiracy Theories

There are, of course, plenty of badly concocted conspiracy theories that are NOT true and are totally crazy. The problem is that some stories, while 100% based in fact, such as my retelling of one WEF’s article based on its plain meaning, sound so insane that they can easily get depicted as a “crazy conspiracy theory”.

Just because no normal person can come up with such inane proposals, a typical reader would think that a serious organization like the WEF would never put forth ideas that are so batshit crazy. So, they blame the messenger and think that they just heard a bizarre conspiracy theory. WEF’s use of boring, vacuous language is very handy because makes it harder to verify stories about the WEF.

The WEF has a radical plan for our future, which is laid out in its articles and communique. To understand their plans, we need to spend an effort understanding the hidden, but plain, meaning of their texts.

Do you like their plans?

Comment

If you liked this post from Igor’s Newsletter, why not share it?

Exclusief: 3 mensen die gewond zijn geraakt door COVID-vaccins beschrijven fysieke, emotionele pijn

Maandag 19 september 2022 door: News Editors

Tags : slechte gezondheid, badmedicine, Big Pharma, chemisch geweld, COVID, ziekte veroorzaakt, gezondheid, gezondheidsvrijheid, J&J, Medische tirannie, medisch geweld, farmaceutische fraude, wetenschappelijk bedrog, bijwerkingen, vaccin, vaccin letsel, vaccin jihad, vaccins

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

3.170WEERGAVEN

(Natural news) "Mijn hart brak om te zien hoe zoveel mensen leden om informatie en hulp te krijgen en ik kon niet wachten en ze blijven zien doormaken", zei Catherine "Cat" Parker, die in april 2021 gewond raakte door Johnson & Johnson's (J&J) COVID-19 vaccin.

(Article by Michael Nevradakis republished from ChildrensHealthDefense.org)

Anderen willen helpen met soortgelijke ervaringen, de 49-jaar-oude Minnesotan — wiens verhaal The Defender vorige maand publiceerde - richtte de Steungroep voor vaccinschade / bijwerkingen op.

Binnen de twee weken, trok de groep 200 leden van over de hele wereld aan "met verhalen die hartverscheurend zijn, maar ook [inspireren] tot veerkracht om hier doorheen te gaan", zei Parker.

The Defender interviewde drie leden van de groep. Hier zijn hun verhalen..

Donna Zuk Adley: ‘Ik voel me als een voodoopop waar iemand me om de beurt blijft steken in mijn verschillende lichaamssystemen’

Donna Zuk Adley, 64, een verpleegster uit Connecticut, is medebeheerder van de Vaccine Injury/Se Effects Support Group.

Adley is afgestudeerd in strafrecht en heeft juridische studies gedaan en heeft een 33-jarige carrière in de verpleegkunde.

Ze zei dat ze vanaf het begin terughoudend was om het COVID-19-vaccin te krijgen – deels omdat ze “twee eerdere reacties op vaccins had, waarvan [tetanus] me een blijvende gedeeltelijke handicap opleverde.” Na de tetanusprik kreeg ze de diagnose fibromyalgie.

"Ik heb negen maanden lang met mijn hielen gesleept omdat ik het vaccin niet wilde krijgen", vertelde Adley aan The Defender.

"Ik had mijn levensstijl beperkt en alle protocollen gevolgd om COVID te vermijden", zei ze. “Ik werkte op een COVID-vloer met maximaal 32 COVID-patiënten, en kreeg nooit COVID.”

Maar nadat de Gouverneur van Connecticut Ned Lamont in augustus 2021 alle werknemers verplicht gesteld werden in een breed gedefinieerde lijst van medische en langdurige zorginstellingen om te worden gevaccineerd, gaf Adley toe en kreeg haar eerste dosis Moderna COVID-19-vaccin, op aug. 11, 2021 en haar tweede dosis op sept. 17, 2021.

Ze kreeg kort na het krijgen van beide doses van het vaccin reacties:

“Na de eerste Moderna [dosis] had ik hevige pijn in de onderrug die voelde als verbrijzeld glas. Ik realiseerde me destijds niet dat velen dit symptoom hebben na de vaccins.

"[Op] 17 september, acht uur na mijn tweede Moderna [dosis], begon ik de eerste symptomen te krijgen die ik had verwacht (koorts, spierpijn), [maar] ik voelde me heel vreemd en zwak, alsof ik een mono terugval had, die ik al meer dan een decennium niet had gehad."

Haar symptomen verergerden. Volgens Adley:

'Plotseling begon ik een beetje geheugenverlies te krijgen, eerst een beetje, daarna werd het erger. Ik realiseerde me dat ik geen kleine lettertjes meer kon zien. Ik heb veel leesbrillen en ik probeerde vijf of zes paar voordat ik me realiseerde dat ik wazig zicht had. Dit wazige zicht was vier maanden constant, zowel dichtbij als ver zicht, en ver zicht [is] nu nog, negen maanden later, af en toe wazig.

'Ik begon me verward te voelen en sms'te naar mijn kleindochter dat ik het gevoel heb dat ik een' hersenschudding heb.'Ik verloor mijn vermogen om goed te denken, de aanwijzingen te begrijpen en te volgen.

“Toen men mij op mijn werk uitlegde hoe mijn arts mijn FMLA-papierwerk [Family Medical Leave] moest invullen, had ik moeite om de aanwijzingen op te volgen."

De verwondingen die Adley opliep en de aandoeningen die ze nog steeds ervaart, omvatten schade aan haar hersenen, hart, maag-darmkanaal en haar gezichtsvermogen.

Adley beschreef de symptomen als "progressief en uitwisselbaar", een paar uur achter elkaar komen en gaan, voordat ze weer verschijnen of nieuwe symptomen verschijnen.

Ze vergeleek de ervaring met het gevoel als "een voodoo-pop te zijn waar iemand me om de beurt in mijn verschillende lichaamssystemen steekt", en een "flipperkast in slow motion".

Adley hield een notitieboekje bij van haar symptomen en verwondingen en categoriseerde ze in grote lijnen als volgt:

Hersenen en cognitief : "De meest angstaanjagende" verwondingen die ze ervoer waren "verlies van uitvoerende functie en cognitieve functie" en een diagnose van "auto-immuunrespons van COVID-19-vaccin" van haar arts, die zei dat haar symptomen overeenkwamen met die van auto-immuun encefalitis.

Ze beschreef ook wazig zien en verwardheid, vergeetachtigheid, enig verlies van korte- en lange termijngeheugen, verwarring, desoriëntatie, onvermogen om instructies op te volgen of oplossingen te vinden, enig verlies van redeneer- en beoordelingsvermogen, onduidelijke spraak en problemen met gesproken en geschreven taal, plotselinge woede-uitbarstingen en paranoia, een scheef gevoel van smaak of verlies van smaak, gedeeltelijk gehoorverlies en moeite met het uitvoeren van normale activiteiten zoals trappen op en af lopen.

Adley herinnerde zich dat ze de assistent van een verpleegster had verteld dat ze voelde dat haar "hersenen verdoofd waren ... alsof ik 50 IQ-punten had laten vallen", en voegde eraan toe: "Ik heb eindelijk de term bedacht: ik heb een verlies aan denkprocesalgoritmen", als een verzamelnaam voor de verzameling van hersenfunctie en cognitieve symptomen die ze ervoer.

Veel van deze symptomen, zoals smaak- of gehoorverlies, komen en gaan nog steeds, zei ze, eraan toevoegend dat ze "een geheugen van twee seconden heeft ... als ik het niet opschrijf, zal ik het vergeten."

· Hart: Adley beschreef ernstig oedeem in haar voeten en enkels en zei dat ze als verpleegster 'zich ervan bewust is dat dit een teken kan zijn van congestief hartfalen.'Ze beschreef ook symptomen van het orthostatische tachycardiesyndroom na de dood, of POTS, die pas onlangs wegebde, inclusief het gevoel alsof haar 'hart werd opgepompt als een ballon'.

Adley also described alternating low and high blood pressure, fainting episodes and heart palpitations.

Gastro-intestinaal : Adley beschreef 'diarree, braken en droge golven gedurende maanden', en snelle afwisselingen tussen honger en geen honger en een algeheel verlies van 'verlangen om alles te eten waar ik vroeger naar verlangde'.'Ze zei dat het was' alsof mijn eten in mijn maag bleef en nergens heen ging."

Longen: Adley zei dat ze 'episodes van hoesten gedurende uren met een duidelijk slijm' ervoer en dat het hoesten dan 'plotseling verdwijnt'."

Spieren : Adley beschreef 'brandende, kokende pijn, vreselijke spierspasmen' die door haar lichaam reizen als 'in een snelle golf.'Haar spierspasmen, hoewel nu minder ernstig, gaan nog steeds door als ze gaat liggen.

Huid: Adley beschreef de schilferende huid aan het puntje van haar vingertoppen en spontane blauwe plekken over haar hele lichaam.

Adley ervoer ook intermitterende plotselinge zwakte in haar enkels en knieën, met tussenpozen gezwollen lymfeklieren en tinnitus dat was aanvankelijk ook intermitterend, maar 'lijkt permanent in beide oren te zijn."

Samen hebben deze symptomen "alles beïnvloed", zei Adley. Ze werd ontslagen uit haar baan die ze 10 jaar deed omdat het "te lang duurde" om terug te keren van familiaal verlof vanwege haar vaccinatieblessures.

Zij ervoer ook een Epstein-Barr terugval en blijft periodes van flauwvallen ervaren.

Het vinden van een nieuwe baan was een uitdaging. Adley beschreef het dat ze "een hele maand doorliep om een baan te krijgen, en ze vertelden me ... dat mijn medische [vaccin] vrijstelling geweigerd werd door het bedrijf."

Dit ondanks het feit dat haar arts, met verwijzing naar Adley, een “auto-immuunreactie op het COVID-19-vaccin” schreef en dat “deze persoon significante bijwerkingen had van eerdere COVID-19-vaccinaties … Het COVID-vaccin is uitgesloten omdat de risico’s van vaccinatie opwegen tegen de voordelen.”

Het verlies van haar baan betekende ook het verlies van haar ziektekostenverzekering, volgens Adley, die ook zei dat "walk-ins me niet accepteerden."

Ze zei dat haar neuroloog haar vertelde dat “de CDC [V.S. Centers for Disease Control and Prevention] erg streng zijn en staan alleen vrijstellingen toe als je verlamming hebt, zoals van Guillain Barre, of overlijden."

Kate: ‘Ik denk niet dat ik hier zou zijn’ als ik de tweede dosis zou nemen

Kate, een lerares uit Minnesota die vroeg om haar volledige naam achter te houden, ontving haar eerste en enige COVID-19-vaccin, een dosis Moderna, op 16 februari 2021.

Kate vertelde The Defender dat ze "gelukkig" was dat ze geen nieuwe dosis kreeg, ondanks dat ze dat bijna had gedaan.

Kate zei dat ze van veel mensen had gehoord die een reactie hadden op de eerste dosis, maar een veel ergere reactie na de tweede dosis. "Ik denk niet dat ik hier zou zijn", zei ze, als ze de tweede dosis had gekregen.

Kate werd "superziek" nadat ze het Moderna-vaccin had gekregen, waarbij ze vaccinverwondingen opliep, waaronder "tinnitus, druk op het hoofd, duizeligheid, botpijn, moeite met lopen, hartvergroting en atriale fibrillatie" - en "de ernstigste slapeloosheid van mijn leven."

Ze voelt zich nu beter dan in de afgelopen 16 maanden en heeft "veel natuurlijke genezing gedaan", zei ze, maar voegde eraan toe: "Ik weet niet of mijn hart ooit hetzelfde zal zijn."

Hoewel ze voorheen fysiek erg actief was, moest ze sinds het vaccin activiteiten beperken die ze vroeger leuk vond, zoals wandelen en fietsen.

Kate liep in december 2021 COVID-19 op, maar "het was niets vergeleken met de vaccinatieschade", zei ze. “Absoluut niets voor mij.”

Haar verwondingen hebben haar vermogen om te werken aangetast. Kate zei:

'Er waren dagen dat ik letterlijk op school een parkeerplaats zou binnenrijden en besefte dat ik naar huis moest ... minstens tien keer, misschien meer.

'Ik zou de parkeerplaats oprijden en denken, man, mijn benen vermoorden me. Ik kan onmogelijk uit deze auto stappen en aan het werk gaan."

Kate zei dat ze zich gelukkig voelde dat ze zich een privédokter kon veroorloven, en een die niet minachtend was over haar vaccinverwondingen.

Ze zei:

"We hebben waarschijnlijk …. iets meer dan $ 10.000 uit eigen zak uitgegeven vanwege de privéarts die mede betaalt en het eigen risico op zich neemt, wat geweldig is in vergelijking met veel andere mensen. Dus ik heb het gevoel dat ik veel meer middelen heb gehad dan sommige mensen ... dus ik heb geluk.

'Ik was al naar bij een dokter gegaan …. voordat dit mij overkwam, en ze was opener. Ze herkende meteen dat er iets mis was. Ze geloofde me niet helemaal meteen, ze was een beetje sceptisch, maar toen ze erachter kwam dat mijn hart niet reageerde zoals het was ... zei ze: 'Oh mijn God, je hebt nog nooit een hartprobleem gehad ?''

Haar arts raadde Kate aan om een cardioloog te bezoeken, die aanvankelijk afwijzend was:

"Het kwam er op neer dat hij me vertelde dat ik waarschijnlijk gestrest raakte en zo kreeg ik plotseling ateriele fibrillatie, wat ik hilarisch vond.

"Ik ging naar huis en ik had zoiets van, hij trekt de 'angst'-kaart voor mij. Hij behandelt me alsof ik een vrouw ben en oh, ik werd zo angstig over mijn vaccinatie."

After leaving the cardiologist a poor review online and stating she was “really upset,” he retracted his original diagnosis and “agreed it was from the vaccine.”

Nadat hij de cardioloog een slechte recensie online had achtergelaten en zei dat ze "echt van streek was", trok hij zijn oorspronkelijke diagnose in en "gaf toe dat het van het vaccin kwam."

Voor Kate zijn haar moeilijkste ervaringen met vaccinverwondingen niet met artsen geweest, maar komen ze voort uit "de psychologische druk die je van andere mensen krijgt".

Ze zei:

“De manier waarop andere mensen je behandelen is verschrikkelijk en ik had waarschijnlijk vijf opeenvolgende maanden dat ik niet uit bed wilde komen.

"Meestal denken mensen: 'Ik weet het niet, ik heb het nog nooit gezien.' Als iemand een auto-ongeluk zou krijgen, zou iemand niet zeggen: 'Nou, ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad.' Niemand zou dat tegen jou zeggen. Dus die emotionele kant is moeilijk.”

Ayman: ‘Er zit geen mens meer in mij’

Ayman, een grafisch ontwerper in Melbourne, Australië, die ook verzocht om het achterhouden van zijn volledige naam, ontving eind 2021 zijn eerste en enige dosis van het Pfizer COVID-19-vaccin.

"Na 48 uur had ik deze reeks hartslagen, van rusten tot 160, plotseling, en ik raakte in paniek", vertelde Ayman aan The Defender. "Ik sprong, mijn hoofd bereikte het plafond en ik moest de ambulance bellen."

Aymans ervaring met artsen en andere zorgverleners leek op die van velen die gewond waren geraakt door de vaccins.

"Ik vertelde hen dat ik de eerste dosis Pfizer had genomen... en toen zeiden ze: 'Dit is angst.'"

Ayman beschreef wat er gebeurde kort nadat hij was gevaccineerd:

"De volgende dag ging mijn lichaam naar binnen, ik weet het niet, hoe kan ik het uitleggen? Als ik mijn ogen open, schreeuw en huil ik en ga ik naar hallucinaties, een paniekaanval, angst, zelfmoordgedachten.

"Maar opeens, deze gedachten, met de zenuwpijn als elektrische schokken [langs mijn] hele lichaam, ruggenmerg naar de hersenen ... gaan in shakes en trillingen en ik kon niet eens lopen.

'De helft van mijn hersenen kon extreem geen verbinding maken met de andere kant van de hersenen. Dus het was onevenwichtig.

"Het is als iets dat niet normaal is ... Ik weet niet wat er met mijn brein is gebeurd, als iets echt niet normaal ... Ik liep en ik wist niet hoe ik terug naar huis moest komen, gebruik mijn telefoon nauwelijks op GPS en kom dan terug naar huis op mijn GPS, ook al zou ik maar een paar straten verder lopen."

Zijn verwondingen hebben invloed op elk aspect van zijn leven, zei Ayman.

“I have extreme memory loss, and this is not normal. I’m a graphic designer, I work in creative work, and all of a sudden I don’t know who I am. I couldn’t drive. I couldn’t walk. I had to learn how to eat. I didn’t know how to hold a spoon, so I didn’t know how to eat.”

Ayman described experiencing “dementia, demoralization, depersonalization, dissociation, all of a sudden, at once.”

He also developed heart palpitations, “like my heart was either overbeating, or sometimes it’s not. Sometimes [being] a bit disoriented, vertigo, fatigue, all that kind of stuff.”

He voegde toe:

"En de top van mijn symptomen is dat ik mijn lichaam niet voel. Ik voel het bovenlichaam niet, dus daar is geen gevoel. Ik heb geen gevoel in mijn gezicht, in mijn oor ... dus ik kan geen werk vinden. Ik kan niet werken. Ik kan niets doen. Ik ben eigenlijk uitgeschakeld. Ik loop gewoon een paar stappen mijn huis uit om een beetje naar het park te gaan en kom dan weer naar huis. Maar verder is er geen geest in mij."

Ayman meldde al deze symptomen bij zijn huisarts en bij het door hem bezochte vaccinatiecentrum. "Ze boden echter geen enkele behandeling aan", zei hij, behalve een diagnose van "angst", een diagnose van lang COVID "zonder er positief op getest te zijn", en een verwijzing naar een psycholoog.

Terugkijkend op zijn huidige toestand zei Ayman: "Ik heb geen verleden of toekomst, maar nauwelijks het heden. Ik weet niet wat ik gisteren of vanmorgen heb gedaan. Het bestaat niet.”

"Ik praat nu gewoon met je ... en dan is dat het", voegde hij eraan toe. "Ik heb niets in mijn hoofd."

Steun groepsleden: ‘Ik heb het gevoel dat ik niet alleen ben’

Parker vertelde The Defender dat ze had besloten om haar online steungroep voor door vaccins gewonde personen te starten omdat ze "zich zo alleen voelde" - een sentiment dat werd gedeeld door de andere leden van haar groep die met The Defender spraken.

"Velen van ons hebben nu angst en depressie", zei Parker. "En ik hoor mensen die gewoon willen opgeven of die het gevoel hebben dat ze dood gaan of dat [ze] niet wakker wilden worden."

Ervaringen als deze waren voor Parker aanleiding om haar groep op te richten. Ze zei:

'Mijn angst en depressie werden erger, en mijn dochter zei tegen me:' Mam, je bent altijd de persoon geweest om anderen te helpen, misschien moet je je daar nu op concentreren.'

“Dus heb ik mijn steungroep opgericht om meer te focussen op het bieden van ondersteuning aan mensen met onmiddellijke behoeften, of het nu gaat om emotionele steun, middelen voor voedsel, huisvesting, huur, financiële hulp en educatieve / medische informatie om hen te helpen behandeling, medicatie te krijgen , en andere [behoeften]."

Parker beschreef onlangs 'een telefoontje van twee en een half uur met iemand die gewoon moest praten. Dat is alles wat ze wilden."

"Soms, als je in je eigen hoofd zit en je eigen ding aan de gang bent, is het moeilijk om jezelf te helpen", voegde Parker eraan toe. “Dus ik wilde een platform zijn voor mensen om die andere mensen te helpen middelen te vinden en anderen te vinden waarmee ze contact kunnen maken."

Kate vertelde The Defender dat ze aanvankelijk een tinnitusgroep oprichtte, voordat ze bij Parker's groep kwam. Voor Kate is haar lidmaatschap van dergelijke groepen 'zo waardevol'."

"Elke groep waarin ik ben geweest, was fantastisch", zei ze. "Veel ervan is gewoon emotionele steun, suggesties voor behandeling ... en soms, als ik gewoon super gestrest ben of 's nachts wakker ben ... Ik weet dat er altijd iemand online is die ik kan overbrengen."

'Je voelt je gewoon niet alleen', zei ze.

Ayman vindt de groep ook behulpzaam, in een context waarin familieleden en andere individuen in zijn leven hem vertellen 'gewoon over jezelf heen te komen' - een reactie die hij beschreef als 'als een mes in mijn hart'."

'Het emotionele deel ervan is echt heel nuttig', zei Ayman. "je gaat in een groep, ze begrijpen deze symptomen, maar in het echte leven begrijpt niemand je ... voor hen, het is gewoon angst."

Adley vertelde The Defender dat ze de groep vond toen ze 'op zoek ging naar hulp en ondersteuning' omdat ze zich hierin 'zo alleen voelde."

De groep van Parker speelde ook een belangrijke rol bij het helpen van leden om openbaar te worden met verhalen die vaak niet alleen emotioneel moeilijk te vertellen zijn, maar ook vaak worden gecensureerd door sociale mediaplatforms.

'Het was moeilijk om onze verhalen aan de wereld te vertellen', zei Parker. 'Overal waar we ons bekend maken, worden we geblokkeerd en verboden op sociale media. Onze video's zijn verwijderd wegens 'schendingen van gemeenschapsnormen', wat geen zin heeft als het video's zijn van onze pijn en lijden of als we door tremors en hersenmist gaan.

"We worden gerediculiseerd en belachelijk gemaakt als gekke, leugenachtige varkens,‘ anti-vax ’en mensen met agenda's om te voorkomen dat anderen het vaccin krijgen. Het breekt mijn hart, hoe ver de mensheid is gevallen dat het blijkbaar oké is om de gek te houden met het lijden van anderen en te bagatelliseren wat anderen doormaken."

Lees meer op: ChildrensHealthDefense.org

https://www.naturalnews.com/2022-09-19-injured-by-covid-vaccines-describe-physical-emotional-pain.html

Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie