Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

9/11/2024 • 2 minuten leestijd   Artikel door businessam.be

          Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

Key takeaways

• De plannen van Meta voor een datacenter op kernenergie zijn vastgelopen door de aanwezigheid van zeldzame bijensoort op de locatie.
• De bijenkwestie bemoeilijkte de onderhandelingen met een bestaande kerncentrale, wat de milieu- en regelgevingshindernissen nog groter maakte.
• Andere techgiganten zoals Amazon streven hun eigen kernenergieovereenkomsten na vanwege zorgen over het energieverbruik van AI.

De ambitie van Meta om koploper te worden op het gebied van kernenergie voor zijn AI-datacenters is op een onverwacht obstakel gestuit: een zeldzame bijensoort. Deze ontdekking, waarover de Financial Times bericht, deed zich voor op de plek waar Meta van plan was een faciliteit op kernenergie te bouwen.

De aanwezigheid van deze unieke bijenpopulatie bemoeilijkte naar verluidt de onderhandelingen met een bestaande kerncentrale, volgens bronnen die bekend zijn met de situatie. Zelfs zonder de bijenkwestie zou het project aanzienlijke hindernissen hebben ondervonden op het gebied van milieu en regelgeving, aldus deze personen.

Meta’s AI-energie-uitdagingen

Zuckerberg informeerde medewerkers naar verluidt dat Meta’s voorgestelde nucleaire datacenter het eerste Big Tech bedrijf zou zijn geweest dat deze technologie zou hebben gebruikt, en het zou de grootste kerncentrale onder zijn collega’s hebben gehad als de deal succesvol was geweest.

Ondertussen zijn andere techgiganten zoals Amazon, Google en Microsoft actief bezig met het nastreven van hun eigen kernenergieovereenkomsten te midden van de groeiende bezorgdheid over het aanzienlijke energieverbruik van AI. Amazon heeft onlangs meerdere overeenkomsten getekend om de ontwikkeling van kernenergieprojecten te ondersteunen, waaronder de bouw van verschillende kleine modulaire reactoren (SMR’s).

Bron: Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

Hoezo is dit een complottheorie?

 zaterdag, 09 november 2024 10:44

Er is formeel geen sprake van duistere krachten in de achtergrond die ons willen uitroeien en de planeet voor zichzelf willen.
Maar, toch vertellen ze ons gewoon recht in het gezicht dat dit het plan is.


Zoals wij al eerder schreven is het voor de meesten mensen bijna niet voor te stellen dat er in de achtergrond kwaadaardige krachten actief zijn die ons liefst zo snel mogelijk willen opruimen.

Binnen de gecontroleerde mainstream media zal natuurlijk altijd worden ontkend dat er iets dergelijks bestaat.

En toch vertellen sommige leden van die enge club gewoon open en bloot wat ze van plan zijn en dan naderhand wordt er alle moeite gedaan om dit te ontkennen.

Iemand die open en bloot vertelde dat een groot deel van de mensheid moet worden opgeruimd is de Joodse econoom Jaques Attali, tevens mentor van de Franse president Macron.

We kwamen het volgende bericht tegen op sociale media. Een bericht met uitspraken die afkomstig zijn van Jaques Attali.

In de toekomst zal het zaak zijn een manier te vinden om de bevolking te verminderen. 

We beginnen bij de oude mens, want zodra hij ouder is dan 60-65 jaar, leeft de mens meer dan hij produceert en dat kost de samenleving veel.

Dan de zwakken en dan de nuttelozen, die niets voor de samenleving betekenen, omdat er steeds meer van zullen zijn, 

en dan vooral de domme mensen.

Euthanasie gericht op deze groepen moet in alle gevallen een essentieel instrument zijn van onze toekomstige samenlevingen. 

We kunnen natuurlijk geen mensen executeren of kampen opzetten.

Laten we er vanaf komen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is. 

Een zeer grote populatie is meestal niet nodig en is economisch te duur. Sociaal gezien is het ook veel beter als de menselijke machine abrupt stopt in plaats van geleidelijk te verslechteren.

We kunnen niet miljoenen mensen de intelligentietest laten doen, u kunt zich dat voorstellen. 

We zullen iets vinden of veroorzaken, een pandemie die bepaalde mensen treft, een echte economische crisis of een virus dat de oude mens of het grote volk zal uitroeien, het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan bezwijken, de angstigen en de domme mensen zullen het geloven en vragen om behandeld te worden.

We zullen zorgvuldig de behandeling hebben gepland, een behandeling die de oplossing zal zijn.

De geselecteerde idioten gaan op eigen kracht naar het slachthuis.

Onmiddellijk duikt Reuters op het verhaal over Attali en na een ‘factcheck’ komen ze tot de conclusie dat bovenstaande niet in een door Attali geschreven boek staat en dat dit dus helemaal niet afkomstig is van Attali.

De Franse schrijver Jacques Attali heeft in zijn boek “Verbatim: 1981 - 1986” nooit geschreven over een plan om de wereldbevolking te reduceren. Gebruikers van sociale media delen echter een video met een vermeend fragment uit het boek om te suggereren dat Attali de COVID-19 pandemie voorspelde.

En dat klopt helemaal, want het staat ook niet in een door Attali geschreven boek.

Er is een Frans boek getiteld L'Avenir De La Vie (“De toekomst van het leven”) van Michel Salomon, die journalist en arts is.

In 1981 interviewde hij twintig wetenschappers waaronder zeven Nobelprijswinnaars en vertelt zo over zijn gesprek met Jacques Attali, die destijds adviseur was van François Mitterrand. In dat interview geeft hij een duidelijke waarschuwing over hoe ze neerkijken op ons, de grote ongewassenen, wat de blauwdruk is voor wat ze aan het doen zijn met behulp van Covid-19 om de wereld economisch en politiek te veranderen.

En dan volgt het verhaal zoals hierboven beschreven.

Het verhaal is wel degelijk waar en wij zouden er goed aan doen om de woorden van Attali in de oren te knopen, want deze man staat nu niet bepaald bekend als een grappenmaker.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Bron: https://niburu.co/het-complot/20246-hoezo-is-dit-een-complottheorie

KlimaatWAANZIN: bankjes in het bos te gevaarlijk

 09/11/2024

Steeds meer gemeenten verwijderen bankjes in het bos omdat deze een bedreiging zouden vormen. Eén van de redenen waarom wandelaars binnenkort geen rustbank meer kunnen vinden: klimaatverandering.

Hoewel het tot ver in de vroege zomer met bakken uit de hemel kwam, er op sommige plaatsen zware regen viel, wat leidde tot plaatselijke overstromingen, en de hoeveelheid regen groter was dan gemiddeld, vooral in het westen en zuiden van Duitsland, wordt ons het verhaal verteld van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en de toenemende droogte in de Duitse bossen, die zieke of dode bomen veroorzaakt. Dit betekent dat het risico om geraakt te worden door een vallende tak terwijl je op een bankje in het bos zit, enorm toeneemt, meldt UME.

Zo erg zelfs dat Dr. Erik Schweickert, FDP-lid van het deelstaatparlement van Baden-Württemberg, oproept tot nieuwe regelgeving. Want, zo meldt de Schwäbische : De plicht om de openbare veiligheid te waarborgen die voortvloeit uit de algemene verplichting om schade te vergoeden, veroordeelt de eigenaren van de gebruikte grond tot het dragen van de kosten voor het inspecteren, onderhouden en beveiligen van de banken. Ze kunnen ook aansprakelijk worden gesteld in het geval van ongelukken in het bos – met andere woorden, als een tak losraakt als gevolg van de vervloekte door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Maar alleen als de tak, uitgedroogd door de klimaatverandering, een “bankzitter” raakt. Want dan is het een atypisch gevaar bij het gebruik van “wandelinfrastructuur”. Als hij gewoon wordt gegrepen door de klimaattak terwijl hij langs het bankje loopt, dan is dat een typisch gevaar waarvoor de bosgebruiker verantwoordelijk is.

De Kamer van Bosbouw van Baden-Württemberg dringt erop aan – heel duidelijk, ook vanwege de klimaatverandering! – om boseigenaren te ontlasten. Zij zijn niet verantwoordelijk voor het toenemende risico om gewond te raken door dode takken of zelfs hele bomen in het bos, volgens Jerg Hilt, directeur van de vereniging van boseigenaren, die meelift op de hype van klimaatverandering die aan de gang is:

We mogen niet opdraaien voor de financiële kosten van extreme weersomstandigheden.

Nadat de jaarlijkse kosten van de tweejaarlijkse controles, in ieder geval voor de bankjes in het park, worden geschat op 120 tot 160 euro, besluiten de gemeentes in geldnood om de bankjes waarvoor ze verantwoordelijk zijn te ontmantelen en het geld te investeren in allround zorg voor jonge moslimmannen, de zogenaamde vluchtelingen. Vooral gemeenten in het Zwarte Woud (Baden-Württemberg) lijken getroffen. De gemeente Nagold heeft als gevolg hiervan al besloten om bankjes te verwijderen. En in het vakantieoord Schömberg moeten ook 60 van de 400 bankjes verdwijnen, meldt Bild.

Bron: https://dissident.one/klimaatwaanzin-bankjes-in-het-bos-te-gevaarlijk

De eed van dr. Elens: ‘Hiermee riskeerden we ons levenswerk!’

Rob Elens was in april 2020 de eerste Nederlandse huisarts die de combinatie hydroxychloroquine, azitromycine en zink voorschreef bij zijn COVID-19-patiënten. Met veel succes voor die patiënten, maar met torenhoge boetes en tuchtzaken als gevolg voor hem.

In Forum Inside vertelde Elens zijn verhaal, bericht het Artsen Collectief. Waarom begon hij met het voorschrijven van hydroxychloroquine? En waarom is hij ermee doorgegaan, ondanks het verbod van de gezondheidsinspectie?

Bekijk de video:

Toen ging de knop om

In de begintijd behandelde hij bij gebrek aan passende medicatie voor dit nieuwe ziektebeeld zijn eerste 10 COVID-19-patiënten op rij met dit protocol, waarop zij alle 10 genazen.

Hij kreeg vervolgens een telefoontje van de inspectie, die hem te verstaan gaf dat dit protocol niet gevolgd mocht worden. Elens zag ervan af bij de eerstvolgende coronapatiënt, die tot zijn ontzetting overleed. Toen ging bij hem de knop om.

Ík bepaal de moleculen die ik inzet, niet een inspecteur

“Ik heb daar nachten van wakker gelegen, en op een gegeven moment dacht ik: ‘Elens, als jij jezelf recht in de spiegel wil aankijken, dan doe jij wat jij denkt dat het beste is’. De eed van Hippocrates. En sindsdien ben ik nooit meer gestopt met voorschrijven, met alle gevolgen van dien – boetes, tuchtzaken en noem maar op – maar ik kan mijzelf recht in de spiegel aankijken,” vertelde Elens.

Hij volgde dus zijn expertise en ervaring als arts die naar de patiënt kijkt, en niet het protocol. “Ík bepaal de moleculen die ik inzet, en niet een inspecteur,” benadrukte Elens.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.