maandag 14 maart 2022

Wat u moet weten over Vax-paspoorten, digitale ID's, CBDC's (Bank ID's)

 Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   13 maart 2022

 

 Download Interview Transcript  https://mercola.fileburst.com/PDF/ExpertInterviewTranscripts/DrJosephMercola-NickCorbishley-ScannedHowVaccinePassportsandDigitalIDsWillDiminishYourFreedom.pdf

 

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·         Een belangrijke zorg die vaccinpaspoorten naar voren brengen, houdt verband met privacy. Als ze worden geïmplementeerd, zullen ze ons het grootste deel van de privacy ontnemen die we gewend zijn, omdat ze een voorloper zijn van digitale identiteit en een veel invasiever digitaal bewakingsapparaat

·         Een andere belangrijke zorg is dat vaccinpaspoorten en digitale ID's de naleving op elk gebied van het leven kunnen forceren

·         Het vaccinpaspoort is een platform waaraan ze een digitale ID en digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) kunnen toevoegen. Dit zou hen bijna volledige controle over je leven geven, omdat ze je bestaan en vermogen om te leven kunnen 'annuleren' als je het er niet mee eens bent

·         Als we vaccinpaspoorten accepteren, geven we in feite onze toestemming voor alles wat daarna komt

·         Een andere wereldwijde economische crisis is een wiskundige onvermijdelijkheid, dus werk aan het verbeteren van uw veerkracht, voedselzekerheid en zelfredzaamheid via de gemeenschap

 

In dit interview nemen we een diepe duik in vaccinpaspoorten met Nick Corbishley, auteur van “Gescand: waarom vaccinepoorten en digitale ID's het einde betekenen van privacy en persoonlijke vrijheid".

In mijn gedachten, het lijdt weinig twijfel dat de belangrijkste reden voor de uitrol van de COVID-prikken niet voor de volksgezondheid was, maar om de uitrol van vaccinpaspoorten te rechtvaardigen, wat op zijn beurt slechts de eerste iteratie is van een veel breder controlemechanisme, volgen, manipuleer en controleer de wereldbevolking.

Corbishley is journalist geweest en schreef het afgelopen decennium over politiek, financiën en privacykwesties. Terwijl hij in Barcelona, Spanje is gevestigd, draagt hij sinds 2013 bij aan twee Amerikaanse blogs.

"Israël was het eerste democratische land dat in februari 2021 digitale ID's lanceerde, en toen ik begon te zien wat daar aan de hand was, begon ik me grote zorgen te maken" zegt Corbishley. “Ik schreef in april 2021 een artikel waarin ik mijn bezorgdheid uitte over de risico's die deze vaccinpaspoorten met zich meebrachten.

Toen begon ik beetje bij beetje te zien wat er in Europa gebeurt. Ik begon te zien wat er gebeurde in Italië, Frankrijk, toen de zogenaamde Green Pass in juni werd gelanceerd. Dit was een document dat zou moeten worden gemaakt om reizen tussen landen in Europa mogelijk te maken.

Al snel werd het gebruikt om de toegang tot openbare diensten en toegang tot openbare plaatsen in het eigen land te controleren. We begonnen beperkingen te zien die we nog nooit in ons leven hadden gezien.

Dus begon ik steeds meer te schrijven en dit bracht me onder de aandacht van de in Vermont gevestigde uitgever Chelsea Green. We hadden wat gesprekken en we besloten dat er een gelegenheid was om te schrijven over iets dat iedereen zou moeten weten. Zelfs in dit stadium. Er wordt niet zoveel over gesproken als het zou moeten zijn."

Twee belangrijke zorgen

Een van de belangrijkste zorgen die vaccinpaspoorten naar voren brengen, houdt verband met privacy. Als ze worden geïmplementeerd, zullen ze ons de meeste privacy ontnemen die we gewend zijn. Het is vrij duidelijk dat ze een voorloper zijn van digitale identiteit en een veel invasiever type digitale bewakingsapparatuur.

"De paspoorten fungeren in wezen als een poort om de overheid in staat te stellen ons naar een totaal nieuwe realiteit te leiden waarin onze acties, onze bewegingen, onze gedachten, ons gedrag worden gevolgd en gecontroleerd" Corbishley zegt.

Maar het gaat niet alleen om bewaking. Het gaat ook om het afdwingen van naleving, en dat is de tweede belangrijke zorg.

'Als we één ding hebben geleerd over het vaccinpaspoort, gaat het erom de manier waarop we ons verhouden tot de overheid te veranderen, en het gaat erom de manier waarop de overheid zich tot ons verhoudt, de geregeerde, te veranderen.

Als je niet precies doet wat de regering in de toekomst zegt, of dat nu één prik in je arm steekt, of je nu twee prikken in je arm steekt, of hoeveel prikken er ook in je arm zitten, wordt je gedeactiveerd. U heeft dan geen toegangmeer  tot de meest elementaire diensten en het soort plaatsen dat we nodig hebben om deel te kunnen nemen aan de samenleving en de economie."

Bewaking van steroïden

Natuurlijk staan we al vele jaren onder toezicht. Alle Google-gerelateerde technologieën zijn tracking- en bewakingstechnologieën. Onze mobiele telefoons volgen en bewaken ons. Idem voor Facebook en andere sociale mediaplatforms. Ze oogsten allemaal persoonlijke informatie en houden de verblijfplaats van iedereen in de gaten.

We weten ook dat deze technologieën zijn gebruikt om de gedachten, overtuigingen en gedrag van mensen te beïnvloeden en te manipuleren. Tot nu toe was al die manipulatie echter verborgen. Het systeem dat nu wordt gebouwd, is uniek en nieuw omdat de gedwongen naleving in veel gevallen openlijk zal zijn - flagrant en onbetwistbaar, omdat straf zal worden gekoppeld aan zaken als uw persoonlijke financiën en reisprivileges.

Het vaccinpaspoort is duidelijk een platform waaraan ze digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) kunnen toevoegen. Dus als voorbeeld zou de regering een politiek verhaal kunnen uitbrengen, en als je onenigheid uitspreekt, gaat er toegang tot je bankrekening. Of uw reisrechten. Of uw leningaanvraag.

Met ‘slimme huizen’ in Google is het zelfs niet onmogelijk om een toekomst te voorzien waarin je gewoon in je huis zou kunnen worden opgesloten als je als dissenter zou worden bestempeld. Of buitengesloten. Of ze kunnen uw hulpprogramma's afsluiten.

De mogelijkheden om andersdenkenden te straffen zijn eindeloos wanneer alles en iedereen digitaal identificeerbaar, traceerbaar en draadloos verbonden is. Met één enkele toetsaanslag kan iemand die je niet kent je leven afsluiten, waardoor je dakloos en hulpeloos wordt.

De kans is groot dat er nergens een levend persoon is om contact op te nemen met uw grieven. Een groot deel van het systeem wordt beheerd door kunstmatige intelligentie en verschillende algoritmen. Het is belangrijk om te beseffen dat als we vaccinpaspoorten accepteren, we in feite onze toestemming geven voor alles wat daarna komt, waarschuwt Corbishley. We accepteren dat dit onze toekomst is.

Waarom we digitale ID's en CBDC's moeten weigeren

We moeten ook alert blijven op de uitrol van andere controlemechanismen die net zo problematisch zijn als de vaccinpaspoorten, met name digitale ID's en CBDC's, maar ook op een aantal andere digitale en biometrische controles. Zoals uitgelegd door Corbishley :

'Op dit moment hebben we in Canada de premier van Ontario die zegt dat ze de vaccinpaspoorten gaan intrekken. We hebben Alberta die zegt dat het de vaccinpaspoorten zal intrekken.

Dit is de boodschap die we van over de hele westerse wereld krijgen. Het is als: 'Het is tijd om een stap terug te doen. We laten je nu je leven leiden. We laten een soort normaliteit terugkeren.'

Je ziet Scandinavië praten over het helemaal afschaffen van vaccinpaspoorten. Het is dus interessant om te zien dat sommige landen die taal gebruiken. Maar ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn, want terwijl ze het erover hebben, leiden ze digitale identiteitssystemen in, die op een veel grotere schaal zullen zijn dan de vaccinpaspoorten ...

Ze stellen een digitale identiteit in die niet alleen dit soort controle over uw vaccinstatus mogelijk maakt, maar ook controle over uw belastinggegevens, controle van uw arbeidsgegevens ... En ze zullen omvatten ... uw vaccinstatus. Het is dus buitengewoon onoprecht. Ik denk dat ze hun bevolking op een heel donkere manier misleiden ...

Al deze dingen gebeuren, maar de ultieme stap zijn waarschijnlijk de digitale valuta's van de centrale bank, die de komende drie tot vijf jaar waarschijnlijk aan boord zullen komen.

De voorzitter van de Bank of International Settlements, Agustín Carstens, die vroeger de voorzitter was van de Bank of Mexico, zei openlijk dat het mooie van digitale valuta's van de centrale bank is dat ze alles kunnen volgen wat je doet.

Wat hij niet zei, is dat ze hierdoor een account kunnen deactiveren. Hierdoor kunnen ze voorkomen dat mensen kunnen handelen. Zo ver gingen ze niet. Maar hij zei dat dit zo anders is dan contant geld. Dus ja, mensen realiseren zich niet hoe dit controleraster beetje bij beetje stuk voor stuk wordt gebouwd, maar ze moeten opletten voordat het te laat is."

Ze bouwen een sociaal kredietsysteem

Velen zijn inmiddels bekend met het sociale kredietsysteem in China, of hebben er in ieder geval van gehoord. Hoe vergelijkt of verhoudt dit systeem zich tot vaccinpaspoorten en digitale ID's?

“Ik denk dat het sociale kredietsysteem in China tot op zekere hoogte een sjabloon is. Daar willen regeringen waarschijnlijk heen. Ze zouden graag de nieuwe technologieën kunnen gebruiken die we hebben om mensen naar de juiste soorten gedragingen te duwen zonder een meer openlijke straf te hoeven gebruiken.

Je kunt mensen belonen voor het doen van de juiste dingen, of je kunt ze af en toe een beetje digitale spank geven als ze de verkeerde dingen doen. Ik denk dat China daar voorop loopt.

Ironisch genoeg ontdekte ik in het onderzoek dat ik voor mijn boek deed dat hoewel de ambities van China met het kredietsysteem voor sociale kredieten in wezen onbelemmerd zijn - ze willen totale controle - ze er nog niet zijn.

Ze hebben nog steeds nogal wat proefprojecten. Het hangt er dus van af waar je bent in China, de mate waarin je wordt blootgesteld aan dit soort systemen, waar je punten krijgt voor goed gedrag en waar je punten krijgt afgetrokken voor slecht gedrag.

Maar de sjabloon is er. Je hebt ook bedrijven als Ant Financial en Tencent. Dit zijn de equivalenten van Google, Facebook, wat dan ook, die hun eigen sociale kredietregelingen uitvoeren binnen hun eigen kleine universum. Het is dus een zeer complexe situatie in China. Het is niet zo compleet als sommigen misschien denken, maar de bedoeling, de ambitie, is enorm.

Ik zou zeggen dat we zeker voorbeelden zien van dit begin door te voeren in het Westen. We zien banken praten over het gebruik van ons gedrag op sociale media om onze kredietscore te bepalen, wat erg lijkt op wat ze in China doen. Er zijn duidelijk de middelen en er is duidelijk een verlangen om in die richting te duwen."

Eenheid is de uitdaging van ons leven

De uitdaging waar we nu voor staan, is dat we, om kans te maken dit controleraster te voorkomen, verenigd moeten zijn. Het probleem is dat velen de gevaren gewoon niet kunnen zien. De meeste mensen onder de 30 zijn gewend om zo ongeveer alles op hun telefoon te doen, en het gemak van digitale ID's en digitaal bankieren is aantrekkelijk.

Organisaties zoals het World Economic Forum en veel van de centrale banken die de uitrol van dit controleraster stimuleren, kunnen het ook onmogelijk of bijna onmogelijk maken om te leven zonder een digitale ID en CBDC's. We hebben leiders al hardop zien zeggen dat het hun doel is om het leven zo moeilijk en lastig mogelijk te maken voor iedereen zonder een vaccinpaspoort. Ze doen hetzelfde voor digitale ID's en CBDC's.

'Een van de beste voorbeelden is Italië' Corbishley zegt. "Als je een land wilt zien dat echt in de zesde versnelling is gegaan met de vaccinpaspoorten, is het Italië. Ze hebben gezegd: 'Kijk, als je dit document niet hebt, kun je niet werken. Je kunt niet in een bus stappen en de stad door rijden. Je kunt niet op de metro stappen. Behalve supermarkten, apotheken, tankstations en dierenwinkels heeft u geen toegang tot winkels.'

Je hebt in feite het bestaan gesloten, het beperkt tot zo'n beperkt dat de meeste mensen uiteindelijk gewoon zeggen: 'Oké, laten we het doen. Ik heb geen alternatief. Ik ga het niet overleven.'

Als u een hypotheek heeft en uw financiën al krap zijn, en uw regering zegt u dat u niet zult kunnen werken, de meeste mensen zullen afbrokkelen en dus kunnen ze het doen ...

Een journalist in Canada had het over de truckers, de Freedom Convoy. Hij zei: 'Deze jongens vertegenwoordigen geen Canadezen; 90% van de Canadezen heeft het vaccin genomen en ze zijn allemaal perfect tevreden met de beperkingen, de mandaten.'Het is zo van, hoe weet je hoeveel van die 90% het vaccin daadwerkelijk heeft ingenomen omdat ze geen keus hadden? Het was een heel oneerlijk argument."

Hoe u zich kunt voorbereiden op het onvermijdelijke

Hoewel de situatie somber en nijpend is, gelooft Corbishley niet dat vaccinpaspoorten, digitale ID's en CBDC's onvermijdelijk zijn. 'Ik denk dat we midden in een grote strijd zitten', zegt hij.


De vraag is: hoe kunnen we winnen als alle kaarten tegen ons opgestapeld lijken?

'Ik denk dat we moeten, nee. 1, informeer zoveel mogelijk mensen. Daarom heb ik het boek geschreven. Ik schreef het boek in de hoop mensen te bereiken die misschien waren gevaccineerd, maar die bepaalde twijfels begonnen te krijgen, mensen die op het hek stonden.

Ik bedoel, ik ken veel mensen die twee vaccinaties hebben gehad, die op hun hoede zijn voor een derde. Ik ken veel mensen die twee vaccinaties hebben gehad, Omicron hebben gehad en ze denken nu: 'Waarom moet ik in hemelsnaam een derde "jab"?' Mensen beginnen dit in twijfel te trekken.

Ik denk dat we ons bevinden midden in wat alleen kan worden omschreven als een existentiële strijd. Als we deze strijd verliezen, kan het als individuen erg moeilijk zijn om onszelf te beschermen, omdat de mate van controle over ons enorm zal zijn.

Ik denk dat er een parallelle gemeenschap zal ontstaan, een parallelle samenleving, waar mensen kunnen functioneren. We zien tekenen van ruilhandel beginnen te plaatsvinden binnen een gemeenschap als die in Italië. Ze overleven zo goed als ze kunnen - en we hebben het over miljoenen mensen die niet zijn afgebrokkeld. Ze hebben nog niet geweken.

Dat geeft me een zekere hoop. Ik denk dat het feit dat mensen de beperkingen beu zijn geworden, betekent dat de overheid tot op zekere hoogte moet heroverwegen, maar tegelijkertijd digitale ID's doorbladert.

Ik denk dat dit echt belangrijk is voor mensen om te begrijpen. Hoewel ze zeggen: 'We gaan de vaccinpaspoorten opgeven', is dat in de meeste landen waar ze dit zeggen niet het geval. In het VK hebben ze dat niet gedaan. Ze zijn eenvoudig overgestapt van een verplicht vaccinpaspoort naar een vrijwillig vaccinpaspoort.

Je hebt heel veel vaccinpaspoorten in gebruik voor internationale reizen. Dus als je Brits bent, wil je naar het vasteland van Europa reizen, als je je vaccinpaspoort niet hebt, kun je niet naar het vasteland gaan. Het is hetzelfde als je Europees bent en naar de VS wilt gaan

Er gebeurt dus zoveel dat het moeilijk is om bij te houden. Dat komt van iemand die het grootste deel van zijn dag probeert deze dingen bij te houden. Als je gewoon iemand bent die een 9-tegen-5-baan heeft en je komt thuis en je hebt drie kinderen om voor te zorgen, zal het veel moeilijker zijn om op de hoogte te blijven van deze ontwikkelingen.

Ik heb een zekere hoop dat ze nog niet hebben gewonnen. Maar het is een enorme hoeveelheid macht die ze hebben. We hebben het over organisaties zoals het World Economic Forum (nvdr.: van Klaus Schwab en zijn Young Global Leaders), dat honderden van de machtigste bedrijven ter wereld vertegenwoordigt. We hebben het over de machtigste regeringen ter wereld.

Het wordt dus een enorme strijd en ze hebben de meeste voordelen in deze strijd. Maar ik denk wel dat wat er in Canada gebeurt, suggereert dat er weerstand kan worden gevormd. Ik denk dat de weerstand in Duitsland toeneemt. Het groeit zeker in Oostenrijk. De regering begint twijfels te krijgen over het vaccinfract."

Verwacht economische ineenstorting

Wereldwijd zijn er ook de groeiende economische risico's waarmee rekening moet worden gehouden. De centrale banken over de hele wereld hebben zichzelf in een hoek geschilderd en ze kunnen er niet uitkomen. We zullen bijna zeker een nieuwe financiële crisis zien. Het is alleen een kwestie van wanneer.

Er is al duidelijk bewijs dat we ons in de vroege stadia van economische ineenstorting bevinden, en dat is een parallel probleem waarmee rekening moet worden gehouden bij het voorspellen van wat er zou kunnen gebeuren met digitale ID's en CBDC's, omdat ze allemaal verbonden zijn. Ter voorbereiding op een onvermijdelijke economische ineenstorting, zou ik willen voorstellen om u te concentreren op het verbeteren van uw veerkracht op lokaal niveau.

Zorg er bijvoorbeeld voor dat u toegang heeft tot andere watervoorraden dan uw kraan, uw eigen voedsel verbouwt en relaties aangaat met andere lokale telers en boeren om uw voedselzekerheid op te bouwen.

Dit zijn zeer basale dingen die je leven kunnen redden als alles instort en je dollar, drachme of euro geschikt wordt voor gebruik als toiletpapier. 

Door voedsel, water, onderdak en gemeenschap te hebben, ben je veel beter bestand tegen tirannie, want als je deze dingen niet hebt, heb je de overheid nodig om ze voor je te voorzien.

'Ik denk dat de gemeenschap essentieel is' zegt Corbishley. 'Mensen die een vergelijkbare mentaliteit hebben hebben, een vergelijkbaar wereldbeeld hebben, mensen waar je zeker op kunt rekenen ...

Veerkracht wordt erg moeilijk. Als gevolg van de lockdowns zitten kleine bedrijven in een zware situatie. Ze hebben enorme schulden moeten aangaan om de lockdowns te doorstaan ... Het lijdt geen twijfel dat grote bedrijven veel gemakkelijker toegang hebben tot goedkope schulden dan kleine bedrijven ...

Dit is tragisch omdat kleine bedrijven een fundamentele hoeksteen van de gemeenschap zijn. Ze vormen een fundamenteel onderdeel van de wereldeconomie en, nog belangrijker, kleine bedrijven worden gerund door onafhankelijke mensen. Als we een enorme ruiming van kleine bedrijven beginnen te zien, zullen we minder onafhankelijkheid en meer afhankelijkheid zien. Dat is dus een gebied dat mij diep bezighoudt ...

Ik denk dat het belangrijkste en het moeilijkste is om je menselijkheid te behouden. Ik denk dat dat fundamenteel is en daarom is het absoluut essentieel om een gemeenschap om je heen te hebben waar je van houdt en die van je houdt om dit te overleven. Ik denk niet dat je een eiland kunt zijn en er doorkomt voor wat er gaat komen.

Een ander ding dat ik zou willen voorstellen, als je geld hebt, als je investeringen hebt, is om zoveel mogelijk te diversifiëren - waarschijnlijk niet het beste om al je geld op een bank te hebben, en vooral niet bij één bank ...

Als je kijkt naar landen als Mexico, die door de Tequila-crisis in de jaren negentig gaan, of Brazilië, die de enorme hyperinflatie doormaakt die het had, hoe overleef je dat relatief intact? Als u echte activa bezit, bezit u onroerend goed. Misschien bezit u edele metalen ... In Turkije stijgt de inflatie absoluut en gebruiken mensen goud, ze kijken naar cryptocurrencies. Ze doen alles behalve hun geld in Turkse lira houden."

Meer informatie

Corey Lynn is een uitstekende onderzoeksjournalist. Ik geniet van haar wekelijkse podcast Corey's Digs op YouTube wat zeer verhelderend is en verrassend genoeg nog niet is verwijderd. Vorige week publiceerde ze een nieuw boek over de vaccin-ID-paspoorten en waar ze naartoe gaan. De PDF is beschikbaar voor $ 10 en de gedrukte versie voor $ 20. Sterk aanbevolen.

Zo, tot slot, het beste wat je nu kunt doen, is jezelf informeren over het op handen zijnde digitale controleraster, informatie delen, verzet u tegen en verzet u tegen alle pogingen om vaccinpaspoorten of digitale ID's te implementeren, een standpunt innemen voor vrijheid, bouwen aan de gemeenschap en voorbereiden op verslechterende economische omstandigheden door uw geld en investeringen te diversifiëren.

Zorg ervoor dat u voor meer informatie een exemplaar van Corbishley's boek ophaalt, 'Gescand: waarom vaccinepoorten en digitale ID's het einde betekenen van privacy en persoonlijke vrijheid".


Mercola

 12306 subscribers

In this interview, we take a deep dive into vaccine passports with Nick Corbishley, author of “Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom.

A key concern that vaccine passports bring to the fore is related to privacy. If implemented, they will strip us of most of the privacy we’re used to, as they are a precursor to digital identity and a far more invasive digital surveillance apparatus.
Another key concern is that vaccine passports and digital IDs can force compliance in any area of life.
The vaccine passport is a platform to which they can add a digital ID and central bank digital currencies (CBDCs). This would give them near-total control over your life, as they can “cancel” your existence and ability to live if you dissent.
If we accept vaccine passports, we’re basically giving our consent to everything that comes after.
Another global economic crisis is a mathematical inevitability, so work on improving your resiliency, food security and self-reliance through community.

Subscribe for the latest health news: http://bit.ly/2CEBM8j
Visit our website: 
http://bit.ly/2KhnpuS
Listen to our podcasts: 
http://bit.ly/34XeLcW
Find us on Social Media
Facebook: 
https://www.facebook.com/doctor.health
MeWe: 
https://mewe.com/p-front/dr.josephmercola
Instagram: 
https://www.instagram.com/drmercola
Twitter: 
https://twitter.com/mercola

 

Category

Health & Medical

Sensitivity

Normal - Content that is suitable for ages 16 and over

 

Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom Paperback – March 17, 2022


by Nick Corbishley  (Author)

Paperback
$16.16 

 

Imagine being physically denied access to your office, business, or livelihood. Imagine being refused entry to a grocery store or being told who you can or cannot sit with at a restaurant. Imagine being barred from a hospital room when you or your family member needs critical care.

Unthinkable? Today, these scenarios and worse are happening in “democracies” all over the world, and could be our collective future―orchestrated by AI, Big Tech, and state-sponsored apps―all in the name of “protecting” public health with vaccine passports.

The stakes could not be higher. If you do not have a vaccine passport, you will be prevented from accessing basic services, from earning a living or traveling within your own country. Even if you do have one, you will be exposed to unprecedented levels of government and corporate surveillance, data mining, and behavioral control.

In Scanned, investigative journalist Nick Corbishley examines and exposes the lies and overreach that underpin the wholesale erosion of personal freedoms that is happening at an alarming rate. In clear language supported by rigorous research, Corbishley uncovers how the rollout of vaccine passports not only represents an unprecedented violation of privacy and bodily autonomy, but how it perpetuates the idea that a “small” collective sacrifice will allow us to return to normality.

If things continue on the current path, Corbishley makes clear, getting back to “normal” is never happening. Put simply, instead of a return to normality, we will see the creation of a starkly different form of existence in which most of us will have virtually no agency over our own lives.

Inside Scanned, you’ll also find:

 

·         The massive implications of a tech-enabled digital ID, social credit systems, and biometric tracking

·         How basic freedoms and privacy are being handed over to the state and private companies without our knowledge or consent

·         How government programs and increased surveillance will facilitate discrimination, segregation, and stigmas for huge segments of the population

 

Few people want to be seen as outliers, especially if it means feeling responsible or being blamed for the suffering and deaths of others.

“But there is a fundamental flaw in applying the ‘greater good’ argument to vaccine passports,” Corbishley writes, “because the passports themselves offer precious little in the way of potential good―and a huge amount in the way of potential harm.”

This is not a liberal or conservative debate. This is not a vaccinated or unvaccinated debate. This is about freedom, global democracy, and how much we are willing to give up. This is about deciding when it is time to say, “enough!”

 

Moderna Plans Three More mRNA Vaccines, Not All for Infection

Analysis by Dr. Joseph Mercola  Fact Checked  March 14, 2022

 

STORY AT-A-GLANCE

·         Moderna announced they were developing three vaccines using mRNA technology for cancer, shingles and herpes. Yet, the current mRNA shot has not proven to be successful, nor are the long-term effects of genetic therapy known

·         Moderna and BioNTech, the two companies that developed mRNA vaccines with emergency use authorization in the U.S., had not produced an approved product before the COVID injection

·         Some authorities believe the shot is successful. Yet, it doesn't stop recipients from getting the illness or from being hospitalized, and it has a significant risk of adverse side effects, including permanent disability and death

·         Dr. Robert Malone, who discovered how to prepare mRNA so human cells could incorporate the genetic code and use it, warned the FDA that the shot could be dangerous, and he is warning parents they should carefully consider injecting children, which is an irreversible decision

 

Moderna produces one of three COVID shots available in the U.S.1 In November 2021, Moderna released data on third-quarter sales showing phenomenal profits from the vaccine of $5 billion worldwide and forecasted $18 billion for the year just from the mRNA vaccine.2 To take advantage of this revenue stream, the company announced they are developing three new mRNA vaccines for shingles, cancer and herpes.3

At the start of the vaccine race, the Health and Human Services Operation Warp Speed pledged to deliver 300 million doses of the vaccine by 2021.4 This was just months after the pandemic had been declared in early 2020. Yet, developing a safe and effective vaccine normally takes years and begins with animal studies.5

In addition to the speed at which the vaccine was developed, the shot did not fit the definition of a vaccine at that time, as the mRNA product the pharmaceutical companies were planning does not induce immunity in and of itself; rather, it delivers instructions to the recipient’s cells to do that by producing their own proteins to fight the targeted disease. So what did the CDC do? They changed the definition of vaccine.

Vaccine Definition Changed to Cover mRNA Shots

To fully understand the importance of the change, it’s crucial to note that before the COVID pandemic, the definition of a vaccine hadn’t changed much through the years. For example, according to an archived snapshot of the CDC’s website, the definition of a vaccine February 24, 2011, was:6

“A product that produces immunity therefore protecting the body from the disease. Vaccines are administered through needle injections, by mouth and by aerosol.”

By July 2015, the wording had changed to:7

“A product that stimulates a person’s immune system to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed in the nose.”

The wording was the same in June 20178 and likewise in June 20199 and June 2020.10 By August 26, 2021,11 however, the definition had changed slightly to add the words “to produce immunity”:12

“A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.”

Then, less than a week later, just days after the FDA gave final approval to Pfizer’s mRNA jab, the definition changed again — this time, significantly. The definition of a vaccine now reads:13

“A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose.”

Notice that the words “protecting the person from disease” is now taken out, so the definition now says that a vaccine is to “stimulate the body’s immune response against diseases.” Isn’t that just what a natural infection does? So, if a vaccine no longer protects you from disease or gives you immunity from it, but merely stimulates your immune response, why do you need the so-called “vaccine” — especially since you can still get the disease it’s supposedly stimulating a response to?

As has been made obvious in the past months, the shot developed to “stimulate” the body's immune response against COVID-19 does not effectively reduce a person's ability to catch the virus or to transmit the virus.14,15 According to the CDC, all the shot does is supposedly keep you from getting a more severe case of the virus.

However, data16 and whistleblowers17 reveal people who have been vaccinated are still hospitalized with COVID-19 and in some areas at rates that are higher than those who are unvaccinated. In other words, the mRNA vaccine against SARS-CoV-2 does not appear to effectively protect you from or fight against the virus.

This is important to note since Moderna recently announced they would be producing three new vaccines using the same technology to fight against shingles, cancer and herpes. Isn't it reasonable to expect that taxpayers will pay millions of dollars and see the same results?

One-Trick Pony Moderna Announces Three New Vaccines

In the world of science, Moderna’s announcement may raise a red flag. The company is 10 years old with billions in market valuation,18 but until their COVID-19 vaccine, they had no approved products.

The company was founded by two scientists and a venture capitalist who recognized the commercial potential of mRNA as a drug delivery technology. In November 2020, Stat News19 reported that despite having not produced a single product, the company had made the founders hundreds of millions of dollars.

Originally, modified mRNA was thought to hold the key to a new source of embryonic stem cells that researchers planned to use to treat anything from Parkinson's disease to spinal cord injuries. Using modified mRNA, they hope to sidestep the controversy of using stem cells from aborted fetuses.

The promise hinged on safe dosing, but in animal studies scientists ran into a now-familiar problem with the mRNA doses. The therapy triggered dangerous immune reactions, yet the lower doses were too weak to show benefit.

It was just 42 days after the genetic code for SARS-CoV-2 was released that Moderna was set to deliver a box of a few hundred vials of the experimental vaccine to the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). At this point, they had still not overcome the abnormal immune responses in animal studies using the novel genetic therapy.

Yet, they were the first to deliver drug vials for human clinical trials. Stat News reports that a May 18, 2020, Moderna press release claimed they had positive interim clinical data from eight volunteers. But, they did not provide any raw data to scientists. Despite this, their share price rose 20% in one day, the FDA approved an emergency use authorization for the drug and the rest is history.

A mere one year later, Moderna is still working at warp speed, now announcing that they are developing three new vaccines based on the same mRNA technology that, so far, doesn’t appear to stop disease or prevent the spread of it.

The vaccines are for cancer, shingles and herpes.20 Pfizer has an mRNA shingles vaccine they expect to have in clinical trials sometime after July 2022. Pfizer's partner in the mRNA vaccine race is BioNTech, a company with a similar history to Moderna, having produced no approved drugs before they teamed up with Pfizer — which in 2009 was hit with the largest health care fraud settlement in the history of the U.S. Department of Justice21 — to produce the COVID-19 shot.

How Is ‘Success’ Measured for mRNA Vaccines?

NewsMax reports, “The success of COVID-19 vaccines based on messenger RNA (mRNA) technology from Moderna and rival Pfizer has prompted efforts to use the novel technology in other vaccines and therapeutics targeted at hard-to-treat diseases.”22

Considering the announcement of the development of three new vaccines by Moderna, and Pfizer's goal of clinical trials by the second half of 2022, the question must be asked, how is the success of the mRNA vaccine being measured?

As I discussed above, the current vaccine for COVID-19 does not stop recipients from getting the illness. It also does not stop recipients from being hospitalized for the illness, and the CDC warns that those who have been vaccinated can still transmit the illness.

Yet, even if the vaccine only had a minimal effect on reducing illness or severity of illness, you have to consider the adverse side effects that are being reported by the hundreds of thousands to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

As of February 11, 2022,23 the system had logged over 1.1 million reports, which include 23,990 deaths, 43,476 people who have been permanently disabled, 33,590 diagnoses of myocarditis or pericarditis and 12,452 diagnoses of shingles.

Considering the high number of individuals who have developed significant adverse events or have died in the days and weeks after receiving an mRNA shot, you have to wonder what the interaction between two or three different types of mRNA vaccines will be within the complex environment in the human body.

mRNA Scientist Warns of Vaccine Dangers

In 1987,24 Dr. Robert Malone mixed mRNA with drops of fat and found that human cells exposed to this soup absorbed the mRNA and created proteins based on the genetic code in the RNA. At the time, Malone was a graduate student at the Salk Institute. Recognizing that this discovery could very well have some far-reaching potential, he jotted down his notes and then signed and dated them.

In early 1988 Malone had another lab member sign the notes as well. Over 30 years later, this discovery was the platform on which BioNTech and Moderna were founded. Yet, in the past year, as Malone has spoken out against the COVID-19 vaccine, left-leaning web “encyclopedia” Wikipedia scrubbed his name from the history of the technology.25

Subsequently, a web search for who invented the mRNA technology returns a Wikipedia page that acknowledges he had some contribution to the research but focuses on his promotion of “misinformation about the safety and efficacy of COVID-19 vaccines.”26 In other words, Malone has spoken out about the dangers of the shot despite efforts to keep him from getting credit for his work, and much more.

As Malone explained in an interview on the Dark Horse podcast,27 it was many months ago that he warned the U.S. Food and Drug Administration that the spike protein — which the COVID-19 “vaccines” instruct your cells to make — could be dangerous. The FDA dismissed his concerns, saying they did not believe the spike protein was biologically active, and that vaccine makers designed the injections so the spike protein would stick and not float about freely.

Well, they were wrong on both accounts. It’s since been well-established that the SARS-CoV-2 spike protein gets free, and that it is biologically active and causes severe problems. It is responsible for the most severe effects seen in COVID-19, such as bleeding disorders, blood clots throughout the body and heart problems.

These are the same problems we now see in a staggering number of people who have received one or two shots of COVID-19 “vaccine.” For more in-depth information about how the spike protein causes these issues, please see my interview on BitChute with Stephanie Seneff, Ph.D., and Judy Mikovits, Ph.D.28 In the months after the shot was released, Malone characterized the research and development of the shot, writing:29

“... if I were to propose a clinical trial involving children and entice participation by giving out ice cream to those willing to participate, any institutional human subjects safety board (IRB) in the United States would reject that protocol.

If I were to propose a clinical research protocol wherein the population of a geographic region would lose personal liberties unless 70% of the population participated in my study, once again, that protocol would be rejected by any US IRB based on coercion of subject participation. No coercion to participate in the study is allowed.

In human subject clinical research, in most countries of the world this is considered a bright line that cannot be crossed. So, now we are told to waive that requirement without even so much as open public discussion being allowed? In conclusion, I hope that you will join me; stop to take a moment and consider for yourself what is going on. The logic seems clear to me.”

Molecular mimicry may be one of the reasons why mRNA COVID-19 injections are causing autoimmune conditions.30 It occurs when similarities between different antigens confuse the immune system.

"Indeed, antibodies against the spike protein S1 of SARS-CoV-2 had a high affinity against some human tissue proteins," researchers wrote in the Journal of Autoimmunity.31 "As vaccine mRNA codes the same viral protein, they can trigger autoimmune diseases in predisposed patients."

Malone’s Warning to Parents

In an interview with WND,32 Malone discussed two grassroots projects he’s involved with. The first is the Unity Project, which opposes vaccine mandates, and the second is the International Alliance of Physicians and Medical Scientists, launched by the Global COVID Summit.33

Malone also highlighted the second Physicians Declaration34 by the International Alliance of Physicians and Medical Scientists, dated October 29, 2021, in an article for the Defender.35

The declaration36 has been signed by more than 17,000 doctors and scientists and states that “healthy children shall not be subjected to forced vaccination” as their clinical risk from SARS-CoV-2 infection is negligible and long-term safety of the shots cannot be determined prior to such policies being enacted.

Not only are children at high risk for severe adverse events, but having healthy, unvaccinated children in the population is crucial to achieving herd immunity. The declaration also demands that health agencies and institutions “cease interfering with physicians treating individual patients.”

In the article,37 Malone also warned parents that the decision to inject their children is "irreversible," and that they need to be aware of "the scientific facts about this genetic vaccine, which is based on the mRNA vaccine technology I created." Here’s an excerpt from that written warning:38

“Before you inject your child — a decision that is irreversible — I wanted to let you know the scientific facts about this genetic vaccine, which is based on the mRNA vaccine technology I created.

There are three issues parents need to understand: The first is that a viral gene will be injected into your children’s cells. This gene forces your child’s body to make toxic spike proteins. These proteins often cause permanent damage in children’s critical organs, including:

Their brain and nervous system.

Their heart and blood vessels, including blood clots.

Their reproductive system.

This vaccine can trigger fundamental changes to their immune system.

The most alarming point about this is that once these damages have occurred, they are irreparable:

You can’t fix the lesions within their brain.

You can’t repair heart tissue scarring.

You can’t repair a genetically reset immune system.

This vaccine can cause reproductive damage that could affect future generations of your family.

The second thing you need to know about is the fact that this novel technology has not been adequately tested. We need at least 5 years of testing/research before we can really understand the risks. Harms and risks from new medicines often become revealed many years later.”

It is crucial to pay attention to the warnings and the growing list of people who have experienced adverse effects as Big Pharma starts rolling out new mRNA shots. Although Moderna has announced three new mRNA shots coming, this is only the beginning of how pharmaceutical companies will take advantage of technology to line their profit margins while indemnified39 and without regard to human health.

It should come as no surprise that the drugs under development using mRNA technology are being developed as vaccines since the companies will also likely be given the same protection against criminal and civil action as they have for the COVID-19 shot.

Sources and References

·         1 Centers for Disease Control and Prevention, January 21, 2022

·         2 Doctors Without Borders, November 4, 2021

·         3 NewsMax, February 23, 2022

·         4 Science, May 12, 2020

·         5 Vaccine, 2017;35(33) Table 2 exploratory and preclinical

·         6 Centers for Disease Control and Prevention, Immunization the Basics, February 24, 2011

·         7 CDC July 15, 2015

·         8 CDC June 27, 2017

·         9 CDC June 2019

·         10 CDC July 15, 2020

·         11, 12 Wayback Archive August 26, 2021

·         13 Centers for Disease Control and Prevention, Immunization the Basics, September 1, 2021

·         14 medRxiv, 2021; doi.org/10.1101/2021.07.31.21261387

·         15 Centers for Disease Control and Prevention, December 17, 2021, What we know about breakthrough infections

·         16 The Epoch Times August 30, 2021

·         17 BitChute, September 18, 2021, Minute 1:02:00

·         18, 19 StatNews, November 10, 2020

·         20 NewsMax, February 18, 2022, last para

·         21 US Department of Justice. Pfizer Fraud Settlement. September 2, 2009

·         22 NewsMax, February 18, 2022

·         23 Open VAERS, COVID Data

·         24 Nature, September 14, 2021

·         25 Wikipedia, Messenger RNA

·         26 Wikipedia, Robert W. Malone

·         27 BitChute, December 5, 2021 Minute 13:35

·         28 BitChute, May 27, 2021

·         29 Trial Site, May 30, 2021

·         30 Journal of Hepatology June 17, 2021

·         31 Journal of Autoimmunity December 2021;125(102740)

·         32, 37 WND December 31, 2021

·         33 Global COVID Summit

·         34, 36 Physicians Declaration by the International Alliance of Physicians and Medical Scientists

·         35, 38 the Defender December 15, 2021

·         39 Money Control, June 4, 2021

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/03/14/moderna-three-new-mrna-vaccines.aspx

Je staat er mee op en je gaat ermee naar bed

  vrijdag, 15 november 2024 09:08 Je vraagt je soms af of de mensheid ooit onder ogen wil zien wat de covid-19 ‘vaccins’ aan werkelijke scha...