Verantwoording vermijden is hun enige zorg
 |
|
|
Yvette D'Ath is de "minister van Volksgezondheid" van Queensland,
Australië. In de onderstaande video ziet ze eruit als een dwaas en zegt dat ze
geen idee heeft wat er achter de groei van 40% van hartaanvallen in haar
territorium zit. Het is duidelijk dat ze niet alleen 'geen idee heeft', maar
ook niet op zoek is naar een verklaring. Ze lijkt erg actief
'niet te kijken' en hoopt het antwoord NIET te vinden.
12 april 2022
Yvette is een
perfecte illustratie van wat er gebeurt met ons
"gezondheidsleiderschap". Het probleem is dat de geschiedenis van de openbare reactie van Covid-19 staat vol met
wandaden en mislukkingen en veel onenigheid Dit verleden komt onze
'gezondheidsleiders' achtervolgen en drijft hun gedrag ten koste van ons.
Daarom, in plaats
van ons te helpen Covid-19 voor te blijven, doet ons leiderschap er alles aan
om ervoor te zorgen dat ze niet verantwoordelijk zijn voor mislukkingen uit het
verleden. Dit sleept ons als samenleving naar
beneden en zorgt ervoor dat we verliezen van Covid.
Ik schrijf dit artikel opzettelijk om zowel mensen aan te spreken die
tegen Covid-vaccins zijn, als degenen die erin geloven. Dit artikel is
opzettelijk neutraal over dit explosieve onderwerp. IK. zal ook proberen het aantal links te minimaliseren en zal
proberen mijn schrijven te baseren op wat bekend is bij elke scherpzinnige
lezer van welke overtuiging dan ook. Ik wil niet dat de gekoppelde materialen
een twistpunt worden. Ik wil een gemeenschappelijke basis vinden tussen alle
mensen die gezond willen zijn.
We moeten weten wat Sars-Cov-2 werkelijk IS
Om dit virus te
bestrijden, moeten we weten waar we tegen vechten. Waar komt dit virus
vandaan?? Hoe is het gemaakt? Waarom is het gemaakt?? Wie heeft het gedaan? Wat
was de bedoeling van de makers? Helaas, Amerikaanse
'gezondheidsautoriteiten' en Amerikaanse, Britse en Australische
wetenschappers had
waarschijnlijk een hand in de financiering van de oprichting van Sars-Cov-2,
ook al kwam het mogelijk uit een Chinees laboratorium. Ze zijn misschien
terecht bang om ter verantwoording te worden geroepen voor hun rol bij het
creëren van een technologische ramp die miljoenen heeft gedood.
Dit verklaart het
gebrek aan goed gefinancierde inspanningen om de oorsprong van Sars-Cov-2 te begrijpen,
en in plaats daarvan zien we verduistering en misleiding om hun sporen te
verdoezelen.
Ondertussen, we blijven vermoedens hebben, maar geen duidelijkheid - en we hebben duidelijkheid nodig om te beslissen wat te doen met Covid-19. We moeten weten
wie Sars-Cov-2 heeft gemaakt, evenals de bedoelingen van de ontwerpers van
Sars-Cov-2. We kunnen dat vinden door de juiste verdachten te vinden en
nadrukkelijk in twijfel te trekken, of door genetici die goed naar elk
nucleotide van zijn genetische code kijken, of door briljant inlichtingenwerk.
We hebben forensische genetici, militaire en civiele inlichtingendiensten,
onderzoekers enz. Nodig.
Een dergelijke
inspanning moet worden bemand door mensen die niets te verbergen hebben en die
daadwerkelijk antwoorden willen krijgen. Niets is dat natuurlijk gebeurt.
In plaats daarvan
dringen de mensen die wel iets te verbergen hebben - zoals Anthony Fauci, Peter
Daszak en Ralph Baric, de NIH en het Britse en Australische wetenschappelijke
leiderschap - zichzelf naar de voorgrond van het discours om de oorsprong van
Covid te verdoezelen.
Dit houdt de hele wereld in het duister wat Covid-19 is. De waarheid,
hoe angstaanjagend ook, moet bekend zijn om vooruitgang te boeken.
We moeten werken aan veilige en effectieve vaccins en profylactica
Hoewel ik vaak
kritiek heb geuit op bestaande Covid-vaccins, zal ik de eerste zijn die dat
zegt we hebben een veilig en effectief
vaccin (of een profylactisch) nodig tegen Covid-19 dat de verspreiding en
circulatie ervan stopt.
Verschillende
dingen moeten voor iedereen duidelijk zijn :
De huidige 'vaccins' zijn niet 'effectief' en stoppen de pandemie niet. Ik zal
Covid-vaccins NIET in dit essay insmeren, behalve erop wijzen dat de pandemie
met de tijd steeds erger wordt. Hoewel vaccins een afnemende mate van
"doodbescherming" bieden, bescheiden
bescherming bij overlijden is niet goed genoeg en we hebben
iets beters nodig.
Het is buitengewoon moeilijk om een veilig en effectief vaccin tegen elk
coronavirus te maken. Er is nooit een succesvol coronavirusvaccin geweest, en niet vanwege
het gebrek aan pogingen. Het creëren van een dergelijk vaccin, of een
effectieve profylactische, zou een dure maatschappelijke inspanning op de
schaal van het Manhattan-project vereisen, die waarschijnlijk tientallen
miljarden dollars kost.
Het maken van een goed vaccin tegen een onnatuurlijke
laboratoriumchimera kan zelfs moeilijker zijn dan voor natuurlijke
coronavirussen Daarom is het absoluut noodzakelijk om te weten wat Sars-Cov-2 is
en daarom mogen we verwachten dat deze inspanning lang en zwaar en kostbaar zal
zijn.
Om ervoor te zorgen dat een vaccin "veilig" en
"effectief" is, is jarenlang zorgvuldig getest - dus we kunnen nu
beter beginnen en begin in meerdere richtingen, zonder enige richting een ongerechtvaardigde
voorkeur te geven. We zullen hoe dan ook duidelijk jaren tegen Covid vechten,
dus een beter plan voor de lange termijn.
Elk onderzoek naar
vaccins moet gebaseerd zijn op het feit dat het grootste deel van onze
bevolking "gevaccineerd" was met de huidige Covid-vaccins, of Covid
had, of beide. Sommigen van ons hebben eindeloze Covid-infecties. We hebben een
immunologisch gecompliceerde situatie met eindeloos paaien en herinfecteren van
varianten, die volledig moet worden aangepakt.
Sommige mensen
zullen nooit een "Covid-vaccin" nemen. We hebben dus een profylactisch middel nodig dat specifiek zou werken
voor degenen die het nemen, zonder dat iedereen opnieuw moet worden
gevaccineerd.
Om een dergelijk
project uit te voeren, moeten we eerst toegeven dat de huidige vaccins veel te
wensen overlaten. Helaas zijn 'gezondheidsautoriteiten' over de hele wereld dat
wel gevangen door hun eigen
"gezondheidsberichten" dat ze niet kunnen toegeven
dat de vaccins waarin ze zo financieel en reputatie zijn geïnvesteerd, niet
goed zijn - dus we zitten vast met halfslachtige inspanningen van een miljoen
dollar om "iets uit te zoeken", in plaats van een totale tientallen miljarden
miljarden dollars inspanning.
Ten slotte: als we niet uitgebreid een echt veilige, effectieve,
sceptisch beoordeelde profylactische kunnen maken en testen, kunnen we er beter
geen hebben.
Prizer en Moderna,
die miljarden verdienen aan bestaande opnamen, hebben ook weinig interesse in
het kannibaliseren van hun eigen producten.
We hebben niet eens geleerd hoe COVID-19 zich verspreidt
Twee jaar na de
pandemie hebben we niet genoeg begrip van hoe Covid-19 zich verspreidt. Terwijl
we zinloos ruzie maken over 'uitverspreiding in de lucht', een
afstandsbediening Antarctische missie kreeg een oubreak ondanks
vaccinatie en ondanks een quarantaine van nieuwkomers van twee weken. Waarom is
het gebeurd? Niemand weet het. Niemand geeft erom. Het is slechts een
nieuwsgierigheid voor enkelen.
Het is heel triest
dat ondanks het maken van publieke lawaai over maskers, er eigenlijk geen
waardevol onderzoek naar de verspreiding van Covid is uitgevoerd, ondanks
verschillende goedkope maskerstudies.
Waarom besproeien
de Chinezen hun straten met desinfecterende middelen? Niemand weet het en
niemand lijkt er zelfs om te geven.
'Public-Private Partnerships cause Graft
and Agency Capture'
Het huidige
publiek-private partnerschapsmodel, waarbij gekozen regeringen samenwerken met
en worden beïnvloed door enorme, niet-gekozen, geldgedreven en ongecontroleerde
privébelangen en zichzelf verrijkende stichtingen, leiden tot “regulatory
capture” en
overheidsfunctionarissen die in naam van particuliere belangen werken. In de VS
is CDC bijvoorbeeld niets anders dan een reclamebureau voor Pfizer en Moderna.
Grote
internetbedrijven gebruikten hun invloed om de onnodige vernietiging van
concurrerende kleine bedrijven te bevorderen en censureerden eventuele elk bezwaren
onder het mom van "de vorming van het overheidsbeleid".
De hele Amerikaanse
regering werd dienstbaar aan vaccinfabrikanten en handhaafde niet eens de
patenten die de regering bezit en waar ze geld aan heeft uitgegeven.
Onthoud, we kiezen onze regeringen. Maar we kiezen onze supermiljonairs niet, die slimme,
opdringerige, risico’s nemende mensen zijn met vaak een twijfelachtige ethiek
of zelfs onzekere geestelijke gezondheid hebben, die weten hoe ze hun
interessegebieden moeten domineren en monopoliseren. Deze niet-gekozen mensen met enorme middelen mogen onze
overheidsinstanties niet dicteren wat ze met de gezondheid van onze burgers
moeten doen - het zou andersom moeten zijn.
Falen minimaliseren
Laten we eerlijk
zijn: we hebben de infectie niet onder controle gehouden. We zijn er niet in
geslaagd om effectieve behandelingen te ontwikkelen (met enkele effectieve
behandelingen die mogelijk worden onderdrukt om particuliere sponsors te
sussen).
We hebben niet
begrepen wat Covid is. In de Verenigde Staten zijn al een miljoen doden
gevallen. Miljoenen hebben "lange Covid", die de regering niet eens
probeerde te begrijpen, ondanks een paar lukrake onderzoeken.
Hoe de volksgezondheidsfunctionarissen reageren? Minimaliseer de schade, noem Omicron
mild, stop met het tellen van het aantal
gevallen door iedereen snelle antigeentests te geven, stop met het tellen
van sterfgevallen en ziekenhuisopnames op de juiste manier, en hoop dat het publiek zijn aandacht ergens anders naartoe zal verplaatsen, om af te leiden
van hun mislukking. Ze wilden heel graag zoveel mogelijk doden tellen voordat
de vaccins stopten met het voorkomen van ziekte - en nu proberen ze in plaats
daarvan de sterfgevallen te minimaliseren.
Het
resultaat? Een op de 13 mensen in het VK heeft vandaag
Covid en niemand geeft erom. Hoe zit het met de VS? Niemand
weet het. Eindeloze reinfecties nemen toe. Zeer gevaccineerd West-Europa zit gevangen in
een eindeloze "covid golf". En de officiële reactie. Ze
hopen dat je tv-nieuws over iets anders kijkt?
We hebben geen "ongelukkige generaals" nodig
Napoleon en later
Eisenhower zeiden beiden beroemd dat ze geen "ongelukkige generaals"
nodig hebben.
Wij, het grote publiek, hebben geen ongelukkige
gezondheidsfunctionarissen nodig.
We begrijpen dat
Covid ingewikkeld is. We begrijpen veel redenen waarom
'gezondheidsfunctionarissen' tegen Covid faalden, zelfs toen ze ons ernstig
probeerden te helpen, wat niet eens altijd het geval was. Om welke reden dan
ook, ze faalden. Het wordt tijd dat ze gaan. Je kunt ze bedanken als je wilt,
maar ze moeten hun postjes verlaten. Het is tijd om
iemand anders mee te nemen die eerdere beslissingen niet hoeft te verdedigen.
Als u om uw
gezondheid geeft en om de gezondheid van uw gevaccineerde en niet-gevaccineerde
dierbaren, moet u zich afvragen: waarom willen we
met de ambtenaren meegaan die ons onderuit halen als verweer tegen… in plaats van ons vooruit te leiden?
Bedankt en laat me
weten wat je denkt, in reacties. Voor nieuwe bezoekers verwelkomen we hier andere
meningen, wees alsjeblieft beleefd.
Mijn Twitter-account is nu vergrendeld, dus deel dit bericht aan je
vrienden.
In de Australische staat Queensland doen de autoriteiten onderzoek naar een onverwachte toename van het aantal telefoontjes naar de meldkamers van de ambulancedienst. Zorgminister Yvette D’Ath zei dat het aantal telefoontjes met 32 procent is toegenomen.
De meldkamers kregen eergisteren 400 meer code 1-meldingen binnen dan normaal het geval is, een toename van maar liefst 40 procent. Bij ons in Nederland zijn dit meldingen met de prioriteit A1, een spoedurgentie waarbij de ambulance binnen 15 minuten ter plaatse moet zijn. Er is dan sprake van een mogelijk levensbedreigende situatie.
Er kwamen in totaal 3789 telefoontjes binnen. Het was voor ambulancepersoneel de op drie na drukste dag ooit.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Zorgminister Queensland ‘kan niet verklaren’ waarom meldkamer ambulance overspoeld wordt met telefoontjes
120 extra ambulancemedewerkers
D’Ath zei dat de overheid op dit moment informatie verzamelt in een poging de toename te verklaren. “Soms kun je niet verklaren waarom die dingen gebeuren,” zei de minister. Het gaat hierbij om onder andere hartaanvallen, pijn op de borst en ademhalingsproblemen.
In mei worden in Queensland 120 extra ambulancemedewerkers ingezet omdat de staat verwacht dat de vraag deze winter verder gaat toenemen.
Klimaatverandering?
Rebel News-verslaggever Avi Yemini plaatste de beelden op social media en schrijft erbij: “Ik heb wel een theorie.” Waarop ademexpert Erwan Le Corre reageert: “Laat me raden… klimaatverandering?
