Bad prediction: Greta Thunberg deletes 2018 tweet about the world ending in 2023 due to climate change

 Tuesday, March 14, 2023 by: Ramon Tomey

Tags: Al Gore, carbon dioxide, Climate, climate alarmism, climate change, climate predictions, conspiracy, deception, disinfo, environment, globalist elites, green tyranny, greta thunberg, hypocrisy, insanity, jack posobiec, left cult, lies, lunatics, propaganda, traitors

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

2,920VIEWS

 

(Natural News) “Climate change” activist Greta Thunberg has deleted a 2018 tweet of her warning that the world would end in 2023.

In June 2018, the Swedish activist tweeted that “a top climate scientist is warning that climate change will wipe out all of humanity unless we stop fossil fuels over the next five years.” Five years later, humanity is still around and no such “climate doomsday” scenario came to fruition. It even appears that stopping the use of fossil fuels – as suggested by the unnamed climate scientist – accelerated the collapse of humanity.

Thunberg quietly deleted the aforementioned tweet upon realizing that the predicted collapse did not occur. But this did not evade the eyes of various conservative commentators, including Human Events Senior Editor Jack Posobiec.

He asked Thunberg in a March 12 tweet, alongside a screenshot of the 2018 post: “Hi [Greta!] Why did you delete this?”

The Swedish activist is not the only one notorious for making predictions that fail to happen. Former Vice President Al Gore has made several claims that the world would end if it doesn’t adopt green energy, according to a January 2023 Fox News article.

“Gore said during a speech at the Copenhagen Climate Conference in 2009 that there was ‘a 75 percent chance that the entire north polar ice cap … could be completely ice-free within the next five to seven years.’ However, the Arctic ice cap hasn’t been eliminated at any point over the last decade,” the piece stated.

The former vice president during the Clinton administration also predicted in his 2006 documentary “An Inconvenient Truth” that the global sea level could rise by as much as 20 feet “in the near future.”

But data from the National Oceanic and Atmospheric Administration easily debunked the documentary’s predictions. It said that since 1880, the global sea level has risen between eight and nine inches and that between 1993 and 2021, the sea level has been rising by 3.8 inches. At this rate, it would take more than 1,100 years before the world’s sea level would reach 20 feet – as Gore claimed. (Related: Real scientists declare: There is no climate emergency.)

Thunberg hanging out with globalists

The Gateway Pundit‘s Margaret Flavin shined a light on Thunberg’s hypocrisy, writing that the 20-year-old activist hobnobs with the globalist elites while expressing her intent to “overthrow” the allegedly “oppressive” and “racist” capitalist system.

In January, Thunberg joined the 2023 meeting of the globalist World Economic Forum in Davos, Switzerland to denounce the same elites backing her “climate change” agenda. She accused them of “prioritizing self-greed, corporate greed and short-term economic profits above people and above planet.”

“Basically, the people who are mostly fueling the destruction of the planet; the people who are the very core of the climate crisis; the people who are investing in fossil fuels … are the [same] people that we seem to rely on solving our problems – where they have proven time and time again that they are not prioritizing,” Thunberg said.

“Right now, the changes that we need are not very likely to come from the inside. Rather, I believe they will come from the bottom up, so to speak. These people are going to go as far as they possibly can as long as they can get away with it. They will continue to invest in fossil fuels. They will continue to throw people under the bus for their own gain.”

Ironically, Thunberg was in the same room as the people she rebuked in her speech.

Visit ClimateAlarmism.news for more stories about Greta Thunberg.

Watch this video that reveals the truth about Greta Thunberg.

This video is from the Covid Times channel on Brighteon.com.

More related stories:

POLITICAL THEATER: Greta Thunberg’s “arrest” in Germany was FAKE.

Observers shocked at Greta Thunberg’s inability to answer a simple question without a script.

NASA confirms: Sea levels have been FALLING across the planet for two years … media SILENT.

“How dare you!” climate fanatic Greta Thunberg says she wants to “overthrow the whole capitalist system.”

CLIMATE FANTASIES: Al Gore claims oceans are “boiling” and that rain events are now “BOMBS” due to presence of carbon dioxide in the atmosphere.

Sources include:

TheGatewayPundit.com

FoxNews.com

Brighteon.com

 

Wetenschappelijke studie bevestigt dat mRNA je DNA kan veranderen – Ze zeiden dat het onmogelijk was… ze logen tegen je

augustus 15, 2021   12778   13  

Hoe vaak is ons niet verteld dat het onmogelijk zou zijn dat het mRNA in een “vaccin” in ons DNA wordt opgenomen, eenvoudigweg omdat “RNA zo niet werkt”? Welnu, een studie van MIT en Harvard heeft aangetoond dat “RNA wel degelijk op die manier werkt”, schrijft Rhoda Wilson.

 

Kunnen mRNA-vaccins het DNA permanent veranderen? Recente wetenschap suggereert dat ze dat kunnen

De studie werd uitgevoerd om te onderzoeken of viraal RNA in ons DNA kan worden opgenomen. Hoewel niet specifiek werd onderzocht of het in Covid-injecties aanwezige RNA ons DNA kan veranderen, kunnen de gegevens worden gebruikt om een vermoeden te formuleren. De Covid-injecties bevatten RNA dat codeert voor het SARS-CoV-2 spike protein (“spike-eiwit”) en dat, net als het virale RNA in de studie, in ons DNA kan worden verankerd en dat waarschijnlijk ook doet.

Er zijn aanwijzingen dat het spike-eiwit is gemanipuleerd, of door de mens gemodificeerd, door middel van “gain-of-function”. Shi Zhengli, ook bekend als “The Bat Woman”, is de directeur van het Centre for Emergence of Infectious Disease and Biosafety aan het Wuhan Institute of Virology. Zhengli zelf bevestigt: “… we hebben de HKU4 spike opnieuw ontworpen, met het doel zijn vermogen om de virale toegang tot menselijke cellen te mediëren, te vergroten,” en “met dit doel hebben we twee enkelvoudige mutaties geïntroduceerd… mutaties in deze motieven in coronavirus spikes hebben aangetoond dramatische effecten te hebben op de virale toegang tot menselijke cellen.”

Dr. Richard Fleming heeft uitgebreid wetenschappelijk en forensisch onderzoek gedaan naar SARS-CoV-2 / Covid-19 en stelt: “De sleutel tot het bewijzen en begrijpen van [SARS-CoV-2 als] biowapen is zijn spike-eiwit. Hetzelfde spike-eiwit dat nu in miljoenen mensen wordt aangemaakt nadat de Covid-vaccins bij hen zijn ingespoten. Deze vaccins zijn niets meer dan de genetische code van dit biowapen.” Dr. Fleming’s onderzoek toont aan dat het spike-eiwit zodanig is gemanipuleerd dat het mechanismen bevat die “een ontstekingsreactie op trombose veroorzaken, met omgekeerde transcriptie van mRNA in cel-DNA…”

De Pfizer/BioNTech en Moderna “vaccins” zijn RNA injecties, deze transfecteren hun RNA in het cytoplasma van onze cellen. Door een proces dat omgekeerde transcriptie heet, integreert het geïnjecteerde RNA zich in ons DNA. De “vaccins” van Oxford/AstraZeneca en Johnson & Johnson zijn DNA-injecties, of virale vectoren, die DNA transfecteren in de kern van onze cellen. Beide soorten Covid-injecties kunnen, en doen dat waarschijnlijk ook, ons DNA blijvend veranderen. Omdat geïnjecteerd DNA of RNA de kern van onze cellen binnendringt, en als ons eigen DNA wordt behandeld, bestaat het risico dat zij ons eigen DNA beschadigen en mutaties veroorzaken, waaronder mogelijk ook kanker. En, als onze cellen permanente spike-eiwit producerende fabrieken worden, kan dit leiden tot ernstige auto-immuunproblemen.

"Dringend" Brits rapport roept op tot volledige stopzetting van COVID-vaccins bij mensen: "Zijn giftig voor de mens"

Moderna gelooft dat mRNA de “software van het leven” is en hun chief medical officer, Tal Zaks, had niet duidelijker kunnen zijn toen hij in 2017 verklaarde: “we zijn eigenlijk de software van het leven aan het hacken.” In dezelfde presentatie verklaarde hij ook: “Als je nadenkt over wat het is dat we proberen te doen. We hebben informatie genomen en ons begrip van die informatie en hoe die informatie wordt doorgegeven in een cel, en we hebben ons begrip van geneeskunde genomen en hoe we medicijnen kunnen maken, en we smelten die twee samen. We zien het als informatie therapie.” Hij lijkt te denken dat we niet meer zijn dan computers die kunnen worden gehackt en opnieuw geordend volgens de instructies van een programmeur. Dus, de volgende keer dat iemand beweert dat de mRNA injecties het menselijk genoom of DNA niet veranderen, kunt u die persoon doorverwijzen naar Tal Zaks van Moderna. Bill Gates heeft ook verklaard dat mRNA-injecties voor het coronavirus onze genetische code of DNA kunnen veranderen.

Een 14-jarige jongen maakte verbinding met een landelijk computernetwerk, uploadde een virus dat hij had geschreven en liet het hele netwerk crashen. Die jongen was Bill Gates. Vijf jaar later richtte hij Microsoft op. De sleutel tot het succes van Gates is de eerste te zijn die rommelige producten op de markt brengt, zijn producten op proefbasis gratis aan te bieden en dan te laten betalen voor voortdurende upgrades. Er zijn fortuinen te verdienen met het maken van virusmalware en vervolgens de antivirussoftware te verkopen, hetzelfde kan worden gezegd van virussen die in Wuhan worden gemaakt.

Waarom rijzen de verkeersongevallen in de VS de pan uit?

De Bill and Melinda Gates Foundation (“BMGF”) is de “grootste financier van vaccins in de wereld”. Tegen juli 2020 had BMGF al meer dan 300 miljoen dollar rechtstreeks “gedoneerd” voor de globale reactie op het coronavirus. BMGF bezit aanzienlijke aandelen in zowel Pfizer als BioNTech. Zij heeft 20 miljoen dollar toegezegd aan Moderna voor op mRNA gebaseerde projecten, met vervolgprojecten die de totale potentiële financiering op 100 miljoen dollar kunnen brengen. En BMGF is een partnerschap aangegaan met het Serum Institute of India.

Serum is het grootste vaccinproducerende bedrijf ter wereld in het grootste vaccinproducerende land ter wereld, India. Het exporteert naar 170 landen en schat dat tweederde van alle kinderen ter wereld met zijn vaccins is ingeënt. Het verwacht tegen eind 2021 meer dan een miljard doses Covidshield (AstraZeneca-formule) te produceren. Daarnaast is GAVI, dat is opgericht en momenteel wordt gefinancierd door BMGF, een van de drie partners in COVAX, dat ernaar streeft 270 miljoen Covid-injecties – waarvan 269 miljoen de Oxford/AstraZeneca-injecties zijn – in de wereld te brengen.

Wat Catherine Austin Fitts betreft, gaat het niet om een “vaccin”, maar om injectiefraude. In een video-interview besprak Fitts, wat zij noemt, de “griezelige technologie” die beschikbaar is. Ze gebruikt de analogie van een Microsoft Office systeem gedownload in het menselijk lichaam, meer specifiek de hersenen, die vervolgens verbonden zijn met de cloud. “Het bedrijfsmodel van Bill Gates is: hij gooit een Microsoft-besturingssysteem in je computer,  en geeft mensen toegang tot al je gegevens en je privacy,” legde ze uit. Vervolgens overspoelen ze de wereld met virussen en gebruiken ze antivirussen, of “vaccins”, om het systeem bij te werken. Het doel is om “zeven miljard mensen rechtstreeks aan te sluiten op hun cloud contracten en virussen te gebruiken om de updates te laten komen,” zei ze.

"Gerecycleerd rioolwater drinken is de toekomst, wees niet kieskeurig" zegt WEF-verbonden deskundige

 

De BBC “ontkrachtte” geruchten dat de Covid injecties het DNA veranderden. Hopelijk zal dit artikel de geschiedenis ingaan als een artikel dat in de “dingen waarvan ze zeiden dat ze niet gebeurden, maar in werkelijkheid wel gebeurden”-prullenbak gegooid moet worden. Net als hun artikel dat jongeren onder de 30 alles vertelt wat ze moeten weten over de Covid-injecties. Het is geen toeval dat vorig jaar een van BBC’s top tien donors de BMGF was.

Maar er is meer aan de hand met de Covid-injecties dan het feit dat het een “BMGF-bedrijfsmodel” is. De “hacking the software of life”-injecties, de zogenaamde “Covid-vaccins”, zouden een middel kunnen zijn om De Vierde Industriële Revolutie te implementeren.

Volgens de Britse regering wordt de Vierde Industriële Revolutie “gekenmerkt door een samensmelting van technologieën – zoals kunstmatige intelligentie, genbewerking en geavanceerde robotica – die de grenzen tussen de fysieke, digitale en biologische wereld doet vervagen.”

Transhumanisme betekent eenvoudig gezegd “voorbij de mens”: de transformatie van de menselijke conditie door middel van technologie die het menselijk intellect en de fysiologie belooft te verbeteren. Met andere woorden, de Vierde Industriële Revolutie wordt gekenmerkt door transhumanisme. Aangezien de Covid-injecties ons DNA kunnen veranderen, en dat waarschijnlijk ook doen, is de Vierde Industriële Revolutie, het proces om ons trans-menselijk te maken, dan al begonnen?

Covid heeft de infrastructuur voor de mRNA-toekomst opgebouwd en de experimentele Covid-injecties zijn nog maar het begin. De wedloop om de volgende generatie mRNA-injecties is al in volle gang, maar deze wetenschappers en onze regeringen hebben niet om onze toestemming gevraagd. Vindt u niet dat wij als mensen wier lichaam zij van plan zijn te bewerken, veranderen en modificeren, moeten worden gevraagd of dit is wat wij willen?

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/wetenschappelijke-studie-bevestigt-dat-mrna-je-dna-kan-veranderen-ze-zeiden-dat-het-onmogelijk-was-ze-logen-tegen-je/

NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

mei 17, 2020  9  12863

Al meer dan 60 jaar weet de National Aeronautics and Space Administration (NASA) dat veranderingen in de weersomstandigheden op de planeet volkomen natuurlijk en normaal zijn. Maar het ruimteagentschap heeft, om welke reden dan ook, besloten om de zogenaamde door de mens veroorzaakte opwarmingszwendel te laten voortbestaan en zich te laten verspreiden, ten koste van de menselijke vrijheid.

Het was in 1958, om precies te zijn, toen NASA voor het eerst opmerkte dat veranderingen in de zonnebaan van de aarde en veranderingen in de helling van de aarde verantwoordelijk waren voor wat klimaatwetenschappers vandaag de dag “opwarming” (of “afkoeling”, afhankelijk van hun agenda) noemen. Met andere woorden, op geen enkele manier verwarmt of koelt de mens de planeet door verbrandingsmotor-voertuigen te rijden of rundvlees te eten.

In 2000 publiceerde NASA op zijn website van het Earth Observatory informatie over de klimaattheorie van Milankovich, waaruit blijkt dat de planeet in werkelijkheid door externe factoren veranderd die absoluut niets met menselijke activiteiten te maken hebben. Maar ook deze informatie is na 19 jaar nog steeds niet in de mainstream media terechtgekomen en daarom beweren “klimaatbeschermers” nu dat we eigenlijk nog maar 18 maanden of 12 jaar over hebben voordat de planeet sterft aan een overschot aan kooldioxide (CO2).

Maar de waarheid is veel meer in overeenstemming met wat de Servische astrofysicus Miloetin Milankovitsj, naar wie de klimaattheorie van Milankovitsj is genoemd, heeft gesuggereerd over hoe de seizoensgebonden en latitudinale variaties in zonnestraling, die de aarde op verschillende manieren en in verschillende tijden raken, de grootste invloed hebben op de veranderende klimaatpatronen van de aarde.

Hygiënische productie van mondkapjes: Opdat we allemaal gezond en Corona-vrij blijven!

 

De volgende twee afbeeldingen (door Robert Simmon, NASA GSFC) helpen dit illustreren, de eerste toont de Aarde in een baan dicht bij nul (Excentriciteit: van excentrisch, afwijkend van het centrum) en de tweede toont de Aarde in een baan van 0,07. Deze orbitale verandering wordt weergegeven door de excentrische, ovale vorm in het tweede beeld, die opzettelijk is overdreven om de massale verandering in de afstand tussen de aarde en de zon te laten zien, afhankelijk van of het in het perihelium of het aphelium is.

Zelfs de maximale excentriciteit van de baan van de aarde – 0,07 – zou niet representatief zijn bij de resolutie van een website, merkt de Hal Turner Radio Show op.

Desalniettemin, bij de huidige excentriciteit van 0,017 in het perihelium, is de aarde vijf miljoen kilometer dichter bij de zon dan in het aphelium.

De grootste factor die het klimaat op aarde beïnvloedt is de zon

Wat betreft de helling van de aarde of de verandering in de axiale helling, laten de twee onderstaande afbeeldingen (Robert Simmon, NASA GSFC) zien hoeveel de aarde kan verschuiven, zowel op haar as als rond haar rotatieoriëntatie. Bij hogere neigingen worden de seizoenen van de aarde veel extremer, terwijl ze bij lagere neigingen veel milder worden. Op dezelfde manier kan de draaias van de aarde een sterke invloed hebben op de seizoensgebonden extremen tussen de twee hemisferen, afhankelijk van welke hemisfeer in het perihelium is uitgelijnd met de Zon.

Er moet worden vermeld dat “klimaat” in het Nederlands “gesteldheid” betekent. Het woord is gekozen omdat de hele dagzijde van de aarde gelijkelijk door de zon wordt bestraald, maar de opwarming hangt uitsluitend af van de invalshoek, de helling van de stralen ten opzichte van het aardoppervlak. Op de warme evenaar is de hoek ongeveer 90%; op de koude polen is hij veel vlakker.

Nieuwe EU-verordening: Vanaf 2020 zal het brandstofverbruik van elke bestuurder worden gemonitord

 

Milankowitsch was in staat om uit deze verschillende variabelen een uitgebreid wiskundig model te ontwikkelen dat de oppervlaktetemperaturen op de aarde ver terug in de tijd kan berekenen, en de conclusie is eenvoudig: het klimaat op aarde is altijd al aan het veranderen geweest en is in een staat van constante verandering, zonder onze tussenkomst als mens.

Toen Milankovitsj zijn model voor het eerst presenteerde, werd het bijna een halve eeuw lang genegeerd. Vervolgens, in 1976, bevestigde een studie in het tijdschrift Science dat de theorie van Milankovich inderdaad juist was en dat deze overeenkwam met verschillende perioden van klimaatverandering die zich in de loop van de geschiedenis hebben voorgedaan.

In 1982, zes jaar na de publicatie van deze studie, accepteerde de National Research Council van de Amerikaanse National Academy of Sciences de theorie van Milankovich als reëel en verklaarde deze waar:

… orbitale variaties blijven het meest grondig bestudeerde mechanisme van klimaatverandering op tijdschalen van tienduizenden jaren en zijn veruit het duidelijkste geval van een direct effect van veranderende zonnestraling op de lagere atmosfeer van de aarde.

Als we het geheel in één simpele zin zouden moeten samenvatten, zou het zo zijn: De grootste factor die het weer- en klimaatpatroon op aarde beïnvloedt is de zon, of beter gezegd de periode van de zon. Afhankelijk van de positie van de aarde ten opzichte van de centrale ster op een bepaald moment, zullen de klimaatomstandigheden dramatisch variëren en zelfs drastische anomalieën veroorzaken die alles wat mensen dachten te weten over hoe de aarde werkt op de proef stellen.

Net als het "vaccin" zijn Chemtrails langzame genocide

 

Maar in plaats van dit feit te accepteren, dringen de huidige klimaat “wetenschappers”, samen met de linkse, en steeds meer rechtse politici, en natuurlijk de massamedia, erop aan dat niet-herbruikbare boodschappentassen in de supermarkt en geen elektrische voertuigen de planeet snel zullen vernietigen, en dat we absoluut een globale klimaatbelasting als oplossing moeten invoeren.

Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging om de bevolking politiek en economisch te controleren door de elite, schrijft een commentator op de Hal Turner Radio Show.

En het is een andere manier om de bevolking te verdelen tegen zichzelf, waarbij sommigen geloven in de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde en anderen niet geloven, dat wil zeggen verdeel en heers.

 

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/nasa-geeft-toe-dat-de-klimaatverandering-natuurlijk-is-en-veroorzaakt-wordt-door-de-zon/

EU neemt stap om alle huizen en gebouwen te dwingen te voldoen aan rampzalige energie-efficiëntienormen

 maart 16, 2023   4268   32 

Het Europees Parlement heeft dinsdag (14 maart) het groene licht gegeven voor de richtlijn betreffende de energieprestatie van gebouwen (Energy Performance of Buildings Directive, EPBD).

De wet zal leiden tot enorme renovatiekosten voor miljoenen huiseigenaren die al gebukt gaan onder inflatie en dalende inkomens nu groene energie en leveringsproblemen het continent teisteren. Waar zal het geld vandaan komen? schrijft P. Gosselin.

De richtlijn, die voor het eerst werd ingevoerd in 2002, is sindsdien meermaals herzien en heeft tot doel de energieprestaties van het nationale gebouwenbestand te verbeteren door middel van energie-efficiëntie. Het doel is de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

De laatste richtlijn houdt in dat de bouwwetgeving wordt geactualiseerd en dat er meer wordt gerenoveerd. De richtlijn is op 14 maart aangenomen met 343 stemmen voor, 216 tegen en 78 onthoudingen. De laatste versie van de richtlijn maakt deel uit van het klimaatpakket “Fit for 55”.

Het Parlement wil ook dat meer huishoudens zonnepanelen installeren en dat de verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen worden afgeschaft. De Europese lidstaten moeten plannen goedkeuren om het gebruik van fossiele brandstoffen in gebouwen tegen 2035 uit te bannen.

35 miljoen gebouwen getroffen

“Naar schatting 35 miljoen gebouwen in heel Europa zullen worden getroffen door de geplande nieuwe regelgeving”, meldt Spiegel hier. Naar schatting zou dit alleen al Duitsland 254 miljard euro kosten.

Voorstanders zeggen dat burgers zullen profiteren van lagere energierekeningen en meer banen. Het zal Europa ook minder afhankelijk maken van brandstofimporten uit Rusland, beweren ze.

De Europese Commissie heeft een energieprestatieschaal voor gebouwen die varieert van A (beste) tot G (slechtste) efficiëntie.

Bill Gates: "Rijke landen moeten overstappen op 100 procent synthetisch rundvlees"

Het doel van de EU is om elk gebouw CO2-neutraal te maken.

Er is al brede oppositie

Met de stemming in het EU-parlement zijn de plannen echter nog niet beslist. De EU-lidstaten en het Europees Parlement moeten de doelstellingen nog goedkeuren voordat ze in werking kunnen treden.

“Dat is een luchtkastelenbeleid uit dromenland. Het is betaalbaar noch haalbaar”, zegt hoofd van de vereniging Haus&Grund Kai Warnecke tegen de krant Bild.

“Er zijn verschillen tussen landen,” zei de Finse centrist Marui Pekkarinen. “In sommige landen gaat het voorstel te ver”, waarbij hij Finland als voorbeeld noemt, waar verwarming grotendeels koolstofvrij is.

Critici waarschuwen voor de administratieve rompslomp die de overheid zou veroorzaken. Anderen vragen zich af hoe dit allemaal gefinancierd zou worden. Het renoveren van oudere woningen tot zeer energie-efficiënte woningen betekent aanzienlijke investeringen in nieuwe ramen, kachels, isolatie en verwarmingssystemen, die alles bij elkaar in de tienduizenden euro’s per wooneenheid kunnen lopen. Dit zou veel gebouwen en woningen “waardeloos” maken.

“Veel Europees geld beschikbaar”

GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout wees er echter op: “Er is veel Europees geld beschikbaar en het levert iets op voor het klimaat, een lagere energierekening, banen en minder afhankelijkheid van Rusland. Daar moet je voor zijn”, zei hij.

De kosten komen bovenop die van de EU-plannen om mensen te dwingen elektrische auto’s te kopen en om alle verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen af te schaffen.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/eu-neemt-stap-om-alle-huizen-en-gebouwen-te-dwingen-te-voldoen-aan-rampzalige-energie-efficientienormen/