Een baanbrekende peer-reviewed studie heeft het meest uitgebreide bewijs tot nu toe geleverd dat COVID-19 vaccins verantwoordelijk zijn voor de explosieve stijging van het aantal sterfgevallen over de hele wereld in de afgelopen jaren.
Dit onderzoek, het grootste autopsie-onderzoek naar COVID-19 vaccins tot nu toe, roept op tot onmiddellijke actie. De auteurs dringen er bij de U.S. Food and Drug Administration (FDA) op aan om de COVID-19 vaccins van klasse I terug te roepen – een aanduiding die gereserveerd is voor producten met een ernstig risico op nadelige gevolgen voor de gezondheid of overlijden.
Het cardiovasculaire systeem wordt het meest getroffen door de vaccins, gevolgd door het hematologische systeem en het ademhalingssysteem.
“Ons onderzoek geeft aan dat de COVID-19 injecteerbare producten onmiddellijk onder klasse I teruggeroepen moeten worden door de FDA om de openbare veiligheid te beschermen”, zegt co-auteur Steve Kirsch.
Achtergrond:De snelle ontwikkeling van COVID-19 vaccins, gecombineerd met een groot aantal meldingen van ongewenste bijwerkingen, hebben geleid tot bezorgdheid over mogelijke schademechanismen, waaronder systemische distributie van lipide nanodeeltjes (LNP) en mRNA, Spike eiwit-geassocieerde weefselschade, trombogeniciteit, disfunctie van het immuunsysteem en carcinogeniciteit.Het doel van deze systematische review is om mogelijke causale verbanden tussen toediening van COVID-19 vaccin en overlijden te onderzoeken aan de hand van autopsies en postmortale analyse.
Methoden:We doorzochten PubMed en ScienceDirect voor alle gepubliceerde autopsie- en orgaanbeperkte autopsierapporten met betrekking tot COVID-19 vaccinatie tot 18 mei 2023.Alle autopsie- en orgaanbeperkte autopsiestudies waarin COVID-19 vaccinatie als antecedente blootstelling was opgenomen, werden geïncludeerd.Omdat de kennis sinds de tijd van de oorspronkelijke publicaties is verbeterd, beoordeelden drie artsen onafhankelijk van elkaar elk geval en beoordeelden of COVID-19 vaccinatie al dan niet de directe oorzaak was of een significante bijdrage aan de dood had.
Resultaten:We identificeerden aanvankelijk 678 onderzoeken en na screening op onze inclusiecriteria werden 44 papers geïncludeerd die 325 autopsiegevallen en één orgaanbeperkt autopsiegeval (hart) bevatten.De gemiddelde leeftijd van overlijden was 70,4 jaar.Het meest betrokken orgaansysteem onder de gevallen was cardiovasculair (49%), gevolgd door hematologisch (17%), respiratoir (11%) en meerdere orgaansystemen (7%).In 21 gevallen waren drie of meer orgaansystemen betrokken.De gemiddelde tijd tussen vaccinatie en overlijden was 14,3 dagen.De meeste sterfgevallen deden zich voor binnen een week na de laatste vaccinatietoediening.In totaal werden 240 sterfgevallen (73,9%) onafhankelijk beoordeeld als direct te wijten aan of significant bijgedragen door COVID-19 vaccinatie, waarvan de primaire doodsoorzaken plotselinge hartdood (35%), longembolie (12,5%), myocardinfarct (12%), VITT (7,9%), myocarditis (7,1%), multisysteem inflammatoir syndroom (4,6%) en hersenbloeding (3,8%) waren.
Conclusies:De consistentie tussen de gevallen in dit overzicht met bekende COVID-19 vaccin mechanismen van letsel en overlijden, in combinatie met autopsie bevestiging door artsenbeoordeling, suggereert dat er een hoge waarschijnlijkheid is van een oorzakelijk verband tussen COVID-19 vaccins en overlijden.Verder onderzoek is dringend nodig om onze bevindingen te verduidelijken.
De bevindingen van het onderzoek komen na aanzienlijke uitdagingen, waaronder vermeende censuur. Aanvankelijk gepubliceerd op Preprints met The Lancet in juli 2023, werd het artikel binnen 24 uur verwijderd, ondanks het feit dat het voldeed aan de screeningcriteria van het platform. Critici van de verwijdering beweren dat de beslissing werd beïnvloed door de controversiële bevindingen van het artikel.
De studie kreeg te maken met een tweede wegversperring toen het werd gepubliceerd in Forensic Science International door Elsevier, om kort daarna te worden ingetrokken. In beide gevallen ontstond bezorgdheid over vooringenomenheid en onderdrukking van wetenschappelijke gegevens die de veiligheid van mRNA-vaccins in twijfel trekken.
“Deze herhaalde pogingen om ons onderzoek het zwijgen op te leggen, tonen een verontrustend patroon van censuur,” zei Kirsch. “Het publiek verdient transparantie, vooral als het gaat om zaken van leven en dood.”
Eerst sloot Duitsland zijn kerncentrales. Toen gaf het de VS toestemming om Nordstream op te blazen en vervolgens stemde het in met EU energiesancties tegen Rusland Duitsland.
De eerste twee Nord Stream-pijpleidingen onder water werden in 2012 gelanceerd en voorzagen in 2018 in ongeveer 16% van de aardgasbehoefte van de EU, waarmee in 2021 de helft van de jaarlijkse vraag van Duitsland werd gedekt. Er werden nog twee pijpleidingen gebouwd, maar deze werden nooit operationeel, omdat Berlijn de certificering van Nord Stream 2 stopzette onder druk van de VS, kort voor de Russische militaire operatie in Oekraïne. Drie van de vier pijpleidingen werden in september 2022 opgeblazen door de VS.
Nu zijn er nieuwe Amerikaanse sancties om Duitsland de doodssteek te geven.
Europa staat op de rand van een nieuwe energiecrisis, aangezien snel slinkende gasreserves en mogelijke leveringsbeperkingen van Rusland een toch al moeilijke situatie dreigen te verergeren, aldus Bloomberg. De outlet analyseerde de regionale situatie in het kielzog van Amerikaanse sancties tegen Gazprombank, de belangrijkste bank van Rusland voor energiegerelateerde transacties, in een artikel op zaterdag.
Deze week legde de VS sancties op aan Gazprombank, de belangrijkste Russische bank voor energietransacties en de laatste grote bank van het land die is aangesloten op het interbancaire berichtensysteem SWIFT.
Officieel maken EU-politici bekend dat de EU inmiddels onafhankelijk is van Russisch gas en dat de EU geen Russisch gas wil importeren zodat Rusland er geen inkomsten uit haalt.
In de praktijk zien de zaken er echter anders uit, aangezien de EU-energietoezichthouder in zijn kwartaalrapport van oktober meldde dat het aandeel van Russisch vloeibaar aardgas (LNG) op de EU-markt is gestegen tot 20 procent in 2024, vergeleken met 14 procent in 2023. Volgens het rapport komt ongeveer een derde van alle gasimport in de EU in de vorm van LNG, terwijl de rest via pijpleidingen wordt aangevoerd.
Over het geheel genomen daalde het aandeel Russisch gas in de EU van 45 procent in 2019 naar 12 procent in het derde kwartaal van 2023, maar steeg daarna weer en bedroeg 18 procent in het tweede kwartaal van 2024. Een van de redenen hiervoor is waarschijnlijk dat Qatar bijvoorbeeld zijn LNG-export naar Azië heeft geheroriënteerd, omdat de leveringen aan Europa aanzienlijk duurder zijn geworden als gevolg van de situatie in de Rode Zee.
Rusland levert dus nog steeds ongeveer een vijfde van het aardgas dat de EU verbruikt.
Tot nu toe hebben EU-landen die gas kopen uit Rusland, dat via pijpleidingen of als LNG naar Europa komt, hun rekeningen aan Gazprombank betaald. Als de VS Europese banken onder druk zet om zich bij de sancties aan te sluiten, zoals gewoonlijk het geval is, zou dit het voor Europese importeurs onmogelijk kunnen maken om voor Russisch gas te betalen.
In het ergste geval zou een vijfde van het Europese gas van de ene op de andere dag kunnen ontbreken, precies aan het begin van het stookseizoen.
Als dat zou gebeuren, zouden de prijzen voor elektriciteit en verwarming in Europa exploderen en zou het oude gezegde opnieuw uitkomen: als je vrienden hebt zoals de VS, heb je geen vijanden meer nodig.
De wereldberoemde cardioloog Dr. Peter McCullough heeft het publiek gewaarschuwd dat de massale Covid-‘vaccinatie’-campagne van de overheid nooit iets te maken heeft gehad met ‘gezondheid’.
In een nieuw, schokkend interview beweert Dr. McCullough dat regeringen over de hele wereld nooit geprobeerd hebben om mensen te helpen tijdens de COVID-19-pandemie, meldt VNN.
In plaats daarvan betoogt McCullough dat de agenda alleen maar draaide om ‘het krijgen van het vaccin – een naald in elke arm’.
De vooraanstaande Amerikaanse arts merkt op dat medische experts verschillende behandelingen hebben gevonden die effectief zijn tegen Covid.
De overheid weigerde echter om deze behandelingen te vermelden en verbood zelfs het gebruik ervan bij de behandeling van Covid.
“Alles wat werkte tegen COVID-19 werd beantwoord met een strikte en krachtige overheidsreactie om het af te schaffen”, merkt hij op.
McCullough somde verschillende behandelingen op die effectief zijn tegen Covid, waaronder:
McCullough herinnert zich echter dat de overheid artsen ervan weerhield deze behandelingen te gebruiken, omdat alleen ‘vaccins’ zouden helpen.
Hij legt uit dat de overheid, in plaats van de behandel ingen te promoten, de Amerikanen het volgende vertelde:
Wees bang
Blijf in lockdown
Sociale afstand
Draag een masker
Handreinigingsmiddel gebruiken
Wacht op een vaccin
Als het vaccin komt, stop dan niet bij 2 prikken. Blijf elke zes maanden meer prikken.
“Het was vanaf het begin duidelijk: COVID-19, de ziekte, ging eigenlijk alleen maar over het krijgen van het vaccin – een naald in elke arm”, concludeerde McCullough.
KIJK:
Videospeler
00:00
02:02
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
McCullough heeft alarm geslagen over Covid-‘vaccins’, omdat er steeds meer bewijs naar boven komt over de gevaren ervan.
Zoals Dissident meldde, gooide McCullough eerder deze week nog een bom op de wereldwijde crisis van plotselinge hartstilstanden.
Gecontroleerde blootstelling aan het 5G-stralingsspectrum heeft geleid tot veranderingen in het hersenweefsel van laboratoriumratten, aldus een team wetenschappers van de Tomsk State University (TSU) in Rusland.
Sinds de introductie van de 5G-mobiele telefooninfrastructuur zijn er zorgen over de mogelijke gezondheidseffecten. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek heeft het 5G-radiofrequentie-elektromagnetische veld (RF-EMF) geclassificeerd als een “mogelijke” menselijke kankerverwekkende stof, maar er is nog geen sluitend onderzoek naar voren gekomen, meldt Sott.
“We besloten uit te zoeken wat het effect is van niet-ioniserende straling op knaagdieren van verschillende leeftijden“, aldus Natalia Krivova, hoofdonderzoeker bij het Biology and Biophysics Research Institute van de TSU, in een verklaring deze week.
Wetenschappers van de TSU experimenteerden met mannelijke Wistar-ratten, die door wetenschappers worden geprefereerd omdat ze vergelijkbare reacties op externe stimuli hebben als mensen. Ze testten drie verschillende leeftijdsgroepen: ratten van 5-6 weken oud (overeenkomend met menselijke adolescenten), 10-11 weken oud (menselijke volwassenen van 40 jaar en ouder) en ratten van 17-18 weken oud (mensen van 65 jaar en ouder). Ze werden allemaal vijf weken lang blootgesteld aan RF-EMF-frequenties, wat overeenkomt met ongeveer vier jaar van de levensduur van een mens.
De studie toonde geen uiterlijke veranderingen tussen de ratten die waren blootgesteld aan de straling en de controlegroep.
“Echter, een meer gedetailleerde studie van het hersenweefsel van de ratten na blootstelling aan de 5G-antenne onthulde een significante verandering in de verhouding van antioxidanten en oxidanten,” zei Krivova.
Het is nog steeds onduidelijk of de veranderingen zullen leiden tot positieve of negatieve veranderingen in de cognitieve vermogens van de ratten, of dat hun lichaam op de een of andere manier zal compenseren voor de verstoring
, voegde ze toe, en riep op tot verder onderzoek naar het onderwerp.
De Tomsk-studie is de eerste keer dat wetenschappers de stralingsabsorptiesnelheid van gekooide knaagdieren hebben kunnen meten, aldus de universiteit. Het TSU-radiofysicateam onder leiding van professor Sergey Shipilov ontwierp de 5G-antenne voor het experiment en een team onder leiding van postdoctoraal student Ramdas Mazmanazarov ontwikkelde een methode om de absorptiesnelheid te meten. Hun werk werd eerder dit jaar gepubliceerd in het tijdschrift Applied Sciences.
De studie was onderdeel van het International Electromagnetic Field Project, geïnitieerd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om wetenschappelijk onderbouwde en objectieve antwoorden te krijgen op vragen van het publiek over de mogelijke gezondheidsrisico’s van 5G-elektromagnetische velden.
Volgens Krivova is de volgende onderzoeksfase bedoeld om vrouwelijke ratten te bestuderen en te onderzoeken hoe 5G-straling hun nakomelingen kan beïnvloeden, als er financiering kan worden verkregen.
Ik vertel jullie al een hele tijd dat “Chemtrails” echt zijn.
Velen van jullie zijn wakker en zien het ook.
Maar er is altijd een vocale minderheid die me (luid) tegenspreekt….
“Dat zijn gewoon CONtrails, jullie zijn zo dom!”
“Niemand spuit iets in de lucht!”
“Vliegtuigen hebben dit altijd al gedaan…”
“Dat is gewoon een normaal condensatiespoor…”
“Voor mij ziet de lucht er normaal uit met al die lange lijnen en dambordpatronen erin!”
Dat zijn de meest voorkomende refreinen van mensen die het niet willen toegeven.
Anderen worden heftig en emotioneel boos op me omdat ik er zelfs maar over praat, en weer anderen weigeren er überhaupt over te praten omdat hun cognitieve dissonantie zo sterk is.
Maar feit is dat ze echt zijn en duidelijk voor iedereen met ogen om te zien. Kijk gewoon omhoog!
En nu wordt het niet alleen toegegeven, maar ook volledig blootgelegd ….
Bekijk deze nieuwe video uit Dubai waarin ze trots opscheppen over hun “cloud seeding” operaties en zelfs de vliegtuigen laten zien die het sproeien uitvoeren!
Kijk:
Back-up hier indien nodig:
Meer hier uit de VS:
Dit is wat Grok me vertelde:
Het National Center of Meteorology (NCM) van de VAE heeft in het verleden talrijke “cloud-seeding” operaties uitgevoerd. In 2023 lanceerde het NCM een maandenlange cloud-seeding-campagne om technologieën te verbeteren die worden gebruikt om regenval in het hele land te stimuleren.
Het is echter belangrijk op te merken dat weerpatronen en overheidsinitiatieven na
verloop van tijd kunnen veranderen. Om de meest nauwkeurige en actuele informatie
te krijgen, is het aan te raden om contact op te nemen met de plaatselijke
meteorologische dienst of overheidsbronnen voor de laatste details over cloud-
seeding-activiteiten in Dubai.
En dit:
“Cloud Seeding” bestaat echt. Het is een weermodificatietechniek die wordt gebruikt
om de neerslag te verhogen door stoffen, zoals zilverjodide of droog ijs, in wolken te
brengen. Dit proces heeft als doel het vermogen van de wolk om regen of sneeuw te
produceren te vergroten. Cloud Seeding wordt al tientallen jaren toegepast en wordt
momenteel in verschillende regio’s wereldwijd gebruikt om watertekorten en droogte
aan te pakken.
Goh, zilverjodide in de lucht sproeien…. wat kan er misgaan?
We houden ons hier bij WLTReport al vele jaren bezig met chemtrails…
Dus ik weet wat voor soort reacties ik zal krijgen elke keer als ik dit soort artikelen
publiceer waarin de waarheid achter Chemtrails wordt blootgelegd.
Een grote groep van jullie is wakker en heeft ogen en weet dat wat er in de lucht boven jullie gebeurt NIET normaal is…
Een andere vrij grote groep mensen lijdt aan zo’n extreme cognitieve dissonantie
telkens als het onderwerp ter sprake komt, dat ze ofwel volledig dichtklappen en het
niet kunnen/willen verwerken, of ze worden heftig en emotioneel boos en halen uit naar
mij omdat ik het onderwerp zelfs maar ter sprake breng.
Dus ik weet dat we beide kampen zullen krijgen in de reacties op dit artikel en in mijn
e-mail Postvak In.
Maar dit is een beetje anders deze keer, en wat nog meer leed zal veroorzaken bij de tweede groep mensen: de “Legacy Media” aka de MSM begint het nu toe te geven.
Het heet “soft disclosure” en ze maken de weg vrij om bekend te maken dat de regering inderdaad al jaren zware metalen in de lucht spuit die wij allemaal moeten inademen.
Zie je, de regering weet wat ik weet….ze weten over de tweede groep mensen.
Ze weten dat deze waarheid uiteindelijk naar buiten zal komen — dat moet wel, hoe dan ook — maar als het in een grote verrassingsuitbarsting naar buiten komt, zal die tweede, vrij grote groep mensen het niet aankunnen.
Dus doen ze een “zachte onthulling” en koken ze de kikker langzaam maar zeker.
Hier is het laatste… dit is NPR die het idee begint te verspreiden onder de normies die
niet met dit onderwerp kunnen omgaan:
En hier is mijn screenshot om te laten zien dat het echt is:
Nu leiders van over de hele wereld bijeen zijn in Dubai voor de VN-klimaattop, willen
we een idee bespreken dat misschien meer klinkt als sciencefiction dan als wetenschap.
Zouden mensen de planeet kunnen afkoelen door zonlicht van de aarde weg te reflecteren? Het heet zonnegeo-engineering en wetenschappers werken eraan, ook al horen we er niet veel over. Peter Irvine is klimaatwetenschapper en doceert aan het University College in Londen. Welkom in het programma.
PETER IRVINE: Bedankt voor de uitnodiging.
RASCOE: Kun je ons een beter inzicht geven van wat zonnegeo-engineering is?
IRVINE: Zonnegeo-engineering, ja, zoals je al zei, beschrijft een aantal ideeën om de hoeveelheid licht die de aarde terugkaatst naar de ruimte te vergroten. En dat zou het opwarmende effect kunnen tegengaan van de broeikasgassen die we zelf hebben toegevoegd. Er zijn een paar verschillende ideeën. De meest veelbelovende is om het effect van vulkaanuitbarstingen na te bootsen.
Sommige van de grootste uitbarstingen in de geschiedenis, zoals Tambora in 1815, Pinatubo in 1991 – de grote uitbarsting begint en de zeer krachtige uitbarstingen dringen door tot in de stratosfeer, een hoge laag in de atmosfeer. En daar verspreiden de deeltjes die vrijkomen zich over de hele planeet en weerkaatsen het licht gedurende een paar jaar. En in de jaren na deze grote uitbarstingen zien we dat de temperatuur daalt en zich dan langzaam herstelt. Het idee is dat we dat effect zouden kunnen creëren, maar dan aanhoudend, om de opwarming van de aarde in de toekomst te compenseren.
RASCOE: Dus hoe zou dit werken?
IRVINE: Ja. Dus vulkanen brengen een paar miljoen ton – de grote vulkanen die dit
verkoelende effect hebben, brengen een paar miljoen ton van dit gas, zwaveldioxide,
in de stratosfeer. Je kunt een vliegtuig zo hoog laten vliegen, dit gas lozen en weer
naar beneden laten komen. En met genoeg vliegtuigen kun je miljoenen tonnen
omhoog krijgen. We hebben het over tientallen tot honderden vliegtuigen, dus het is
geen enorme hoeveelheid.
En elke technische beoordeling komt vandaag de dag tot dezelfde conclusie. Dit is
haalbaar en relatief goedkoop. We kunnen in principe het verschil compenseren tussen
waar we naartoe gaan, wat ongeveer 2 1/2 Celsius opwarming van de aarde lijkt te zijn,
en waar we willen zijn, wat 1 1/2 is, of om het tot zoveel te beperken, voor ongeveer
20 miljard dollar per jaar, wat veel geld is, maar niet veel geld vergeleken met de kosten
van klimaatverandering en de kosten om ermee om te gaan.
RASCOE: Hoe zou zwaveldioxide de planeet afkoelen? Hoe werkt dat?
IRVINE: Net als bij een vulkaanuitbarsting zouden we dit zwaveldioxide gas toevoegen, dat vervolgens in de atmosfeer reageert en deze hele kleine druppeltjes vormt. En die zijn zo klein dat ze in feite in de lucht blijven zweven. En dit gebeurt in de lagere atmosfeer. Deze kleine deeltjes zijn verantwoordelijk voor de waas die je op veel dagen ziet. En ze blijven zweven totdat ze in regenwolken terechtkomen en uitregenen.
Maar in de hogere atmosfeer is het erg droog. Er zijn geen wolken. En dus blijven deze deeltjes enkele jaren hangen totdat ze langzaam naar beneden vallen. Dus ja, deze relatief kleine hoeveelheid materiaal die we in de bovenste atmosfeer zouden kunnen brengen, zou een onevenredig groot koelend effect hebben.
RASCOE: Wat is het risico van het vrijkomen van zwaveldioxide?
IRVINE: Nou, ik denk dat het eerste dat moet worden opgemerkt is dat dit geen alternatief is voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. De CO2 zou er nog steeds zijn. Het zou nog steeds het opwarmende effect op de planeet hebben. En dit zou slechts een tijdelijk afkoelend effect zijn om enkele van de gevolgen te compenseren.
Het zou ook enkele neveneffecten hebben die vergelijkbaar zijn met – nou ja, dezelfde neveneffecten die vulkanen hebben. De zwaveldioxide draagt een beetje bij aan zure regen. Het zou het herstel van het ozongat enige tijd vertragen en het zou de lucht een beetje waziger maken. Maar ja, het zou deze neveneffecten hebben, en ze zijn niet goed. Maar de vraag is, het lijkt erop dat ze veel minder erg zijn dan klimaatverandering zou zijn.
En hier speelt het Witte Huis ook zijn rol:
DC_Draino is geen “Legacy Media” maar hij post er ook over:
Zoals ik al zei, we slaan al jaren zo hard mogelijk op deze trommel.
Hier is de waarheid als je in dit konijnenhol durft te duiken (of kijk de volgende keer dat je buiten bent gewoon omhoog!):
Chemtrails Ontmaskerd:Vergif in de lucht boven je!
Wij verslaan de waarheid hier bij WLTReport en we volgen die waarheid waar ze ons ook brengt.
Eén zo’n plek is de lucht direct boven ons.
Zoveel mensen zijn zich niet bewust van wat er in de lucht boven hen gebeurt, dat het werkelijk verbijsterend is.
Een van mijn favoriete dingen om te doen op een dag dat er veel chemtrails wordt gespoten, is om mensen gewoon te vragen “Hé, wat denk je dat dat is?” terwijl ik omhoog wijs naar het dambordpatroon van witte sporen in de lucht erboven.
Meestal krijg ik een starende blik terug, dus moet ik het meestal verduidelijken met wat vervolgvragen, zoals: “ja, die lange witte lijnen, wat denk je dat dat zijn? Denk je dat dat wolken zijn?”
Het is zo leuk om de reacties te zien.
Ik zou zeggen dat de meeste mensen er nog nooit over nagedacht hebben.
Een groot aantal mensen heeft waarschijnlijk nooit anders geweten.
Ze hebben nog nooit een volledig blauwe lucht gezien met alleen maar wolken en geen chemtrails.
En dat is waar de “Elites” op rekenen.
Binnen één generatie zal niemand zelfs maar denken dat dit vreemd is … ze zullen gewoon denken dat de lucht er zo uitziet en er nooit bij stilstaan.
Dus daarom stel ik de vraag.
Het is ook de reden waarom ik ChemtrailsExposed.com heb opgericht. (meer daarover in een minuut)
Ik vraag mensen dus wat ze denken dat ze zijn en de meeste mensen zijn echt stomverbaasd.
Je kunt zien dat ze zich snel realiseren dat het geen wolken zijn, maar daarna begint de blik van verwarring.
“Vliegtuigen” is het meest voorkomende antwoord, waarbij de meest ‘ontwikkelde’ (of dat denken ze) mensen zeggen ‘dat zijn gewoon contrails’.
Contrails ZIJN echt, maar ze zijn niet wat je urenlang in de lucht ziet hangen.
Snelle les – Contrails versus Chemtrails:
Contrails verdwijnen snel.
Normaal.
Ik herinner me dat ik als kind (vóór het internet, toen je tijdens het ontbijt cornflakesdoosjes las om je te vermaken) op een blauwe zomerdag naar de lucht keek en een vliegtuig zag overvliegen.
