Corona 2021 , moreel geweld en herhaling van de Nazi praktijken.
April 29, 2021
De druk om vaccins te aanvaarden om te mogen
reizen, wordt buiten proportioneel.
1) De vaccins zijn niet professioneel vervaardigd,
daar het vaccin niet op basis van een verzwakt virus is opgebouwd, gezien al
van in de periode 1960/1965 vast stond dat men het coronavirus niet kon kweken
om een natuurlijke wijze, wat wel vereist is om een verzwakte mutant te
creëren, die als vaccin ingezet kan worden, en men dus verder moet kunnen
vermeerderen en kweken.
Uit WikipediA: Zij ontdekte decennia geleden al coronavirussen – maar kreeg nauwelijks
erkenning | National Geographic
June Almeida maakte er de eerste beelden met
immuun-elektronmicroscopie van het rubella- of rodehondvirus en werkte er rond
het hepatitis B-virus en verkoudheidvirussen. Voor die laatste virussen begon
ze samen te werken met dokter David Tyrrell, die in Salisbury in Wiltshire
onderzoek deed naar verkoudheden.
Tyrrell werkt met nasale stalen van vrijwilligers
en zijn team slaagde erin veel van de met ‘gewone’ verkoudheden geassocieerde
virussen te kweken in hun laboratorium, maar niet allemaal.
Een virus in het bijzonder, B814, dat afkomstig was
van een leerling uit Surrey in 1960, weerstond hardnekkig aan alle pogingen om
het te kweken in de normale celculturen. In orgaanculturen bleek het
uiteindelijk wel te groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen
worden onder een elektronenmicroscoop.
Dus stuurde hij stalen naar Almeida, en die slaagde
erin de virusdeeltjes zichtbaar te maken. Ze beschreef ze als griepvirusachtig
maar toch niet precies hetzelfde. Later, bij de publicatie van de foto’s,
zouden Tyrrell en Almeida ze omschrijven als “niet te onderscheiden van de
deeltjes van infectieuze vogelbronchitis”,
2) Gezonde mensen
lopen geen risico zonder het vaccin, zo niet zou er vandaag geen leven meer op
de planeet zijn. Alle leven overleeft op basis van een natuurlijk verdedigingssysteem
of immuniteit, waardoor de gezonde exemplaren in stand gehouden worden, doch
het verbreken van dit systeem kan alleen maar leiden tot het verzwakken van het
systeem, en het voortbestaan van de soort.
3) De twee
voorgaande samen genomen, kan men slechts besluiten dat de voorzieningen die
getroffen worden om mensen, in dit geval, te verplichten zich te laten
vaccineren, een daad van te geweld tegen de individuele vrijheid en gezondheid
van de betrokken bevolking is, en hierdoor onder de noemer “Criminaliteit”
thuis hoort.
4) Het gebruik van
Coma voor de behandeling van Corona patiënten druist in tegen elke logica, en
Coma toepassingen geven het gevaar van beschadiging van het controle, stuur en
herstelsysteem van het lichaam en al zijn functies en onderdelen. Het is dan
ook totaal onverantwoord om voor een griep of aanverwante infectie dergelijke
behandelingen als vaste regel toe te passen, zonder dat bekwame neurologen
hierin betrokken zijn.
Mogen we ons af vragen wat het verschil was met de
praktijken in de gevangeniskampen der Nazi’s, waar mensen gedwongen werden om
als medische proefdieren te dienen.
Nee, er is geen duidelijk verschil waar te nemen, in beide gevallen worden
mensen gedwongen behandelingen te ondergaan, zonder dat er een aantoonbare
noodzaak is, en zonder dat men een zekerheid heeft of dit voor de betrokken
slachtoffers goed afloop.
Nochtans is er een verschil met de Nazi kampen en
hun praktijken, namelijk het feit dat men, nu de gehele Europese bevolking of
zelfs de wereldbevolking tracht te dwingen zich aan deze waanzin en proeven te
onderwerpen, terwijl hier subtiele het mentaal wapen via morele dwang, het
creëren van angst, en het ontnemen van vrijheid, als moreel geweld worden
ingezet.
Zijn er vaccines voor Covid of niet ?
April 22, 2021
Een virus in het
bijzonder, B814, (Coronavirus) dat afkomstig was van een leerling uit Surrey in
1960, weerstond hardnekkig aan alle pogingen om het te kweken in de normale
celculturen. In een biologisch kweek proces bleek het uiteindelijk wel te
groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen worden onder een
elektronenmicroscoop.
Gezien men virussen moet kweken om proeven te doen
en om een geschikt gemanipuleerd virus te bekomen, en verder te kweken, moet de
natuurlijk kweek van het virus mogelijk zijn , doch dat is net bij Corona niet
het geval.
Het coronavirus :
Het eerste
menselijk coronavirus werd ontdekt door June Almeida, de dochter van een
Schotse buschauffeur die op haar 16e de school verliet. Ondanks het feit dat ze
er niet voor opgeleid was, werd ze een pionier op het gebied van de
beeldvorming, de identificatie en de diagnose van virussen. Technieken die door
haar op punt gesteld werden, hebben geholpen om het nieuwe coronavirus dat
COVID-19 veroorzaakt te identificeren.
Omdat er geen geld
was voor hogere studies, verliet ze op haar 16e de school om te gaan werken in
de Glasgow Royal Infirmary als laboratoriumtechnicus in de afdeling
histopathologie, de studie van ziekteprocessen aan de hand van vervormingen in
weefsels.
Voor haar carrière
verhuisde ze naar Londen waar ze ging werken in het St Bartholomew’s Hospital
en in 1954 trouwde met Enrique Rosalio Almeida, een Venezolaanse kunstenaar met
wie ze een dochter kreeg, Joyce.
Het jonge gezin
verhuisde naar Toronto in Canada, waar June aan de slag ging in het Ontario
Cancer Institute als technicus voor het bedienen van een elektronenmicroscoop.
In het Ontario
Cancer Institute ontwikkelde ze haar uitzonderlijke vaardigheden met de elektronenmicroscoop en ze werd er een pionier van een nieuwe
beeldvormingstechniek, de immuno-elektronmicroscopie, waarbij antilichamen worden gebruikt om virussen
beter zichtbaar te maken.
Ondanks het feit
dat ze geen formele kwalificaties had, werd ze in het instituut bevorderd op
basis van haar vaardigheden en prestaties en in verschillende wetenschappelijke
publicaties kreeg ze krediet voor haar bijdrage in het identificeren van
virussen en structuren van virussen.
Verkoudheid:
Het uitzonderlijke
talent van Almeida bleef ook in het Verenigd Koninkrijk niet onopgemerkt en
A.P. Waterson, professor microbiologie aan de St Thomas’s Hospital Medical
School, wist haar in 1964 te overhalen terug te keren naar Groot-Brittannië om
er haar werk met elektronenmicroscopen voort te zetten in de medische school,
een van de oudste en meest prestigieuze in het VK. Het is overigens in
het St Thomas’s Hospital dat de Britse premier Boris Johnson is opgenomen met
COVID-19.
Almeida maakte er
de eerste beelden met immuun-elektronmicroscopie van het rubella- of
rodehondvirus en werkte er rond het hepatitis B-virus en verkoudheidvirussen.
Voor die laatste virussen begon ze samen te werken met dokter David Tyrrell,
die in Salisbury in Wiltshire onderzoek deed naar verkoudheden.
Tyrrell werkt met nasale stalen van vrijwilligers
en zijn team slaagde erin veel van de met ‘gewone’ verkoudheden geassocieerde
virussen te kweken in hun laboratorium, maar niet allemaal.
Een virus in het bijzonder, B814, dat
afkomstig was van een leerling uit Surrey in 1960, weerstond hardnekkig aan
alle pogingen om het te kweken in de normale celculturen.
In orgaanculturen bleek het uiteindelijk wel te
groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen worden onder een
elektronenmicroscoop.
Dus stuurde hij
stalen naar Almeida, en die slaagde erin de virusdeeltjes zichtbaar te maken.
Ze beschreef ze als
griepvirusachtig maar toch niet precies hetzelfde. Later, bij de publicatie van
de foto’s, zouden Tyrrell en Almeida ze omschrijven als “niet te onderscheiden
van de deeltjes van infectieuze vogelbronchitis”, een zeer besmettelijke ziekte
van de luchtwegen bij kippen die veroorzaakt wordt door een ander coronavirus.
Tyrrell en Almeida hadden het eerste
menselijke coronavirus geïdentificeerd. (Uit Wikipedia)
Vaccins:
– https://nl.gsk.com/nl-nl/onderzoek-en-ontwikkeling/ontwikkeling-en-onderzoek-vaccins
Elke ziekte heeft verschillende
kenmerken, dus elk vaccin heeft een eigen ontwikkelingstraject. Afhankelijk van de ziekte kunnen we
pathogenen ofwel ziekteverwekkers, of verzwakken of volledig inactiveren. Dit
maakt ze veilig voor gebruik in het vaccin.
In
sommige gevallen kunnen we componenten van de pathogenen zuiveren en
combineren.
De toevoeging van gespecialiseerde
moleculen – bekend als adjuvantia – kan vervolgens de immuunrespons van het
lichaam bevorderen.
Preklinische
tests – inzicht in hoe het potentiële vaccin werkt en hoe het waarschijnlijk
het lichaam beïnvloedt :
Voor het onderzoek bij mensen wordt
een nieuw vaccin zorgvuldig onderzocht in het laboratorium, gevolgd door
dierproeven. Zo waarborgen we dat het zuiveringsproces niet de identiteit van
het vaccin heeft aangetast. En dat het de juiste afweerreactie stimuleert. Het
effect van het toevoegen van een adjuvans wordt uiteraard geëvalueerd.
Dierproeven volgen strikte richtlijnen van de regelgevende instanties. We
voeren ze alleen uit als vragen niet met een andere methode kunnen worden
beantwoord.
Klinisch onderzoek – testen bij mensen :
Onderzoek bij
mensen wordt uitgevoerd in drie fasen, op basis van internationale afspraken.
In fase I evalueren
we in studies met kleine groepen vrijwilligers de veiligheid, de afweerreactie
en de tolerantie voor verschillende doses.
Fase II omvat een
grotere groep en bevestigt formuleringen en doses. Ook stelt het de behoefte
vast aan boosters en de beste intervallen tussen elke dosis.
Fase III-onderzoek
evalueert de bescherming in een groep van duizenden vrijwilligers die risico
lopen op de bewuste infectie. Dit kan jaren duren.
Wettelijke goedkeuring – gegevens indienen bij
regelgevers :
Alle informatie en
gegevens die we tijdens de ontwikkeling en onderzoeken naar een nieuw
vaccin verzamelen, presenteren we aan de regelgevende instantie (EMA of CBG).
Voordat de instantie autorisatie verleent, moeten we alle vragen hebben
beantwoord.
Levering, productie en verzending :
Net als de
ontwikkeling van vaccins is de productie zeer complex en tijdrovend. Een
specifieke uitdaging is het aanbod op de vraag te laten aansluiten. Dat
betekent meestal dat het nieuwe vaccin in grote hoeveelheden moet worden
geproduceerd zodra de registratie rond is.
Het voorspellen van
de vraag naar het vaccin is dan ook een essentieel onderdeel van de
vaccinvoorziening. Wij werken hierin nauw samen met de autoriteiten.
Monitoring – evaluatie van vaccins na introductie :
Wanneer een vaccin
is geïntroduceerd, blijven we het monitoren. Zo kunnen we voortdurend de
veiligheid en effectiviteit ervan beoordelen. Vaak vragen de regelgevende
instanties dit van ons. Gebruik van het vaccin levert namelijk ook weer nieuwe
inzichten op. Dit kan leiden tot een aangepaste beoordeling en dus een bredere
inzet van het vaccin. Hierdoor kunnen uiteindelijk nog meer mensen profiteren
van de werking van het vaccin.
Er zijn wereldwijd
meer dan 30 GSK-vaccins beschikbaar. Elk vaccin heeft hetzelfde intensieve
proces doorlopen voordat het op de markt kwam. Onze vaccins hebben vele levens
gered. De langdurige effectiviteit is de neerslag van de toewijding en de uren,
dagen, weken en jaren die onze wetenschappers in het laboratorium hebben
doorgebracht om ze te ontwikkelen.
Klinisch onderzoek :
Lees meer over ons
proces van klinisch
onderzoek en hoe we gedurende dit hele proces
samenwerken met artsen en vrijwilligers. (Wikipedia)
Opvallend is dat het virus B814, later door zijn
vorm Kroonvirus of Coronavirus genoemd, niet gekweekt kan worden volgens een
normaal fokprogramma, wat wel nodig is om een vaccin
te bouwen, aangezien een vaccin uit elementen moet zijn opgebouwd die aanwezig zijn in het virus. Bij
het gebruik van een orgaancultuur om een virus te vermeerderen, rijst de vraag
of het abnormaal gekweekte virus voldoende compatibel is om de constructie van
een vaccin in goede banen te leiden, aangezien het bijna ondenkbaar is dat in een abnormale kweek
de juiste replica’s kunnen worden gemaakt, die leiden tot een waardevol vaccin
om een bevolking tegen een dergelijk virus
te beschermen.
Het tweede probleem is dat een vaccin gedurende 10
tot 15 jaar moet worden gecontroleerd en getest om voldoende zekerheid te
hebben over het effect van het vaccin op de meerderheid van de bevolking. Wat
betreft Corona wijst de vaccinfabrikant op de urgentie om over een vaccin te
beschikken. Maar als men de cijfers van Corona na een jaar evalueert, is de
vraag: Waarom deze zogenaamde urgentie? Het virus is nauwelijks te
onderscheiden van andere respiratoire virussen, zoals griepvirus en vele andere
virussen, die vergelijkbare symptomen kunnen vertonen. Dit betekent dat de
vraag mag worden gesteld, in hoeverre is men in minder medisch ontwikkelde
landen en omgevingen in staat onderscheid te maken tussen de oorzaak van
luchtweginfecties en het betreffende virus?
Dit roept de vraag op waar coronavaccins vandaan
komen, gezien het feit dat natuurlijk gekweekte en uniforme virussen nodig zijn
om een vaccin te ontwikkelen en te testen,
en overigens duurt de vaccinopbouw jaren om voor de nodige zekerheid te
zorgen. (Hendrik Leenders)
