Gesponsord door Revcontent
door Jon Rappoport
Tijdens deze reeks artikelen, waarin ik de COVID
PCR-test heb ontmaskerd als
een fraude en
een hoax en
een oplichterij , ben ik er voor discussiedoeleinden van
uitgegaan dat het virus – SARS-CoV-2 –
echt en is geïsoleerd. [1]
Ik heb die veronderstelling gemaakt om aan te tonen
dat, binnen de officiële wereld van COVID, de PCR een
schijnvertoning is .
Zoals mijn lezers
echter weten, beweer ik al maanden dat niemand heeft
bewezen dat SARS-CoV-2 bestaat . [2]
Daarom is de PCR-test gebouwd om een fragment van
een virus te detecteren waarvan het bestaan niet aan een rationele
bewijsstandaard heeft voldaan.
Dit tilt de
absurditeit van de PCR-test naar een geheel nieuw niveau.
Onderzoekers gaan ervan uit dat het stukje RNA waarnaar
de test op zoek is, deel uitmaakt van SARS-CoV-2. Maar zonder het
daadwerkelijke geïsoleerde virus in de hand te hebben, is er geen manier om te
weten dat dit RNA-fragment relevanter is dan een stofje op de maan.
Onlangs hebben Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman en
Sally Fallon Morell een verklaring gepubliceerd over het bestaan van
SARS-CoV-2.
Link: https://humansarefree-com.translate.goog/2021/03/sars-cov-2-was-never-isolated-and-proven-to-exist.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=nui
Ik druk het hier volledig af. Het moet door
elke denkende persoon worden gelezen en begrepen:
Verklaring
over virusisolatie (SOVI) [3]
“Isolatie: de actie van isoleren; het feit of
de toestand van geïsoleerd zijn of alleen staan; scheiding van andere
dingen of personen; eenzaamheid.” - Oxford Engels woordenboek
De controverse over de vraag of het
SARS-CoV-2-virus ooit is geïsoleerd of gezuiverd, duurt voort. Echter, met
gebruikmaking van de bovenstaande definitie, gezond verstand, de wetten van de
logica en de voorschriften van de wetenschap, moet elke onbevooroordeelde
persoon tot de conclusie komen dat het SARS-CoV-2-virus nooit is geïsoleerd of
gezuiverd. Als gevolg hiervan kan er geen bevestiging van het bestaan
van het virus worden gevonden.
De logische, gezond verstand en wetenschappelijke
consequenties van dit feit zijn:
* de structuur en samenstelling van iets waarvan
niet is aangetoond dat het bestaat, kan niet bekend zijn, inclusief de
aanwezigheid, structuur en functie van een hypothetische piek of andere
eiwitten;
* de genetische sequentie van iets dat nog nooit is
gevonden, kan niet worden gekend;
* “varianten” van iets waarvan niet is aangetoond dat
het bestaat, kunnen niet bekend zijn;
* het is onmogelijk aan te tonen dat SARS-CoV-2 de
ziekte Covid-19 veroorzaakt.
In zo beknopte bewoordingen als mogelijk, hier is
de juiste manier om een nieuw virus te isoleren, te karakteriseren en aan te
tonen. Eerst neemt men monsters (bloed, sputum, afscheidingen) van veel
mensen (bv 500) met symptomen die uniek en specifiek genoeg zijn om een
ziekte te karakteriseren.
Zonder deze monsters te mengen met enig weefsel of
producten die ook genetisch materiaal bevatten, macereert, filtert en
ultracentrifugeert de viroloog het monster, dwz zuivert het het monster.
Deze veelgebruikte virologische techniek, die al
tientallen jaren wordt gebruikt om bacteriofagen [4a] en zogenaamde gigantische
virussen in elk virologisch laboratorium te isoleren, stelt de viroloog
vervolgens in staat om met elektronenmicroscopie duizenden deeltjes van
identieke grootte en vorm aan te tonen. Deze deeltjes zijn het geïsoleerde
en gezuiverde virus.
Deze identieke deeltjes worden vervolgens
gecontroleerd op uniformiteit door fysieke en/of microscopische
technieken. Zodra de zuiverheid is bepaald, kunnen de deeltjes verder
worden gekarakteriseerd. Dit omvat het onderzoeken van de structuur,
morfologie en chemische samenstelling van de deeltjes.
Vervolgens wordt hun genetische samenstelling
gekenmerkt door het genetische materiaal rechtstreeks uit de gezuiverde
deeltjes te extraheren en genetische sequencing-technieken te gebruiken, zoals
Sanger-sequencing, die ook al tientallen jaren bestaan.
Vervolgens voert men een analyse uit om te
bevestigen dat deze uniforme deeltjes van exogene (uitwendige) oorsprong zijn
zoals een virus wordt geconceptualiseerd, en niet de normale afbraakproducten
van dode en stervende weefsels. [4b]
(Vanaf mei 2020 weten we dat virologen niet kunnen
bepalen of de deeltjes die ze zien virussen zijn of gewoon normale
afbraakproducten van dode en stervende weefsels.) [4c]
Als we zo ver zijn gekomen, hebben we een exogeen
virusdeeltje volledig geïsoleerd, gekarakteriseerd en genetisch bepaald.
We moeten echter nog aantonen dat het oorzakelijk
verband houdt met een ziekte. Dit gebeurt door een groep gezonde
proefpersonen (meestal worden dieren gebruikt) bloot te stellen aan dit
geïsoleerde, gezuiverde virus op de manier waarop men denkt dat de ziekte wordt
overgedragen.
Als de dieren ziek worden met dezelfde ziekte,
zoals bevestigd door klinische en autopsiebevindingen, heeft men nu aangetoond
dat het virus daadwerkelijk een ziekte veroorzaakt. Dit toont infectiviteit
en overdracht van een infectieus agens aan.
Geen van deze stappen is zelfs maar geprobeerd met
het SARS-CoV-2-virus, en al deze stappen zijn ook niet met succes uitgevoerd
voor een zogenaamd pathogeen virus. Ons onderzoek geeft aan dat er in de medische
literatuur geen enkele studie bestaat die deze stappen laat zien.
In plaats daarvan hebben virologen sinds 1954
ongezuiverde monsters genomen van relatief weinig mensen, vaak minder dan tien,
met een vergelijkbare ziekte.
Vervolgens verwerken ze dit monster minimaal en
enten dit ongezuiverde monster in weefselkweek die gewoonlijk vier tot zes
andere soorten materiaal bevat - die allemaal identiek genetisch materiaal
bevatten als wat een 'virus' wordt genoemd.
De weefselkweek is uitgehongerd en vergiftigd en
valt van nature uiteen in vele soorten deeltjes, waarvan sommige genetisch
materiaal bevatten. Tegen alle gezond verstand, logica, gebruik van de
Engelse taal en wetenschappelijke integriteit in, wordt dit proces
‘virusisolatie’ genoemd.
Dit brouwsel met fragmenten van genetisch materiaal
uit vele bronnen wordt vervolgens onderworpen aan genetische analyse, die
vervolgens in een computersimulatieproces de vermeende sequentie van het
vermeende virus creëert, een zogenaamd in silico-genoom.
Op geen enkel moment is een echt virus bevestigd
door elektronenmicroscopie. Op geen enkel moment wordt een genoom
geëxtraheerd en gesequenced uit een echt virus. Dit is wetenschappelijke
fraude.
De waarneming dat het niet-gezuiverde monster -
geënt op weefselkweek samen met giftige antibiotica, runderfoetaal weefsel,
vruchtwater en andere weefsels - het nierweefsel vernietigt waarop het is
ingeënt, wordt gegeven als bewijs van het bestaan en de pathogeniteit van het
virus. Dit is wetenschappelijke fraude.
Als iemand u vanaf nu een paper geeft waarin wordt
gesuggereerd dat het SARS-CoV-2-virus is geïsoleerd, raadpleeg dan de secties
over methoden. Als de onderzoekers Vero-cellen of een andere kweekmethode
gebruikten, weet je dat hun proces geen isolatie was.
U
zult de volgende excuses horen waarom daadwerkelijke isolatie niet wordt
uitgevoerd:
1. Er zijn onvoldoende virusdeeltjes gevonden in
monsters van patiënten om te analyseren.
2. Virussen zijn intracellulaire
parasieten; ze kunnen op deze manier niet buiten de cel worden gevonden.
Als nr. 1 correct is, en we kunnen het virus niet
vinden in het sputum van zieke mensen, op welk bewijsmateriaal denken we dan
dat het virus gevaarlijk of zelfs dodelijk is?
Als nr. 2 correct is, hoe wordt het virus dan van
persoon tot persoon verspreid? Er wordt ons verteld dat het uit de cel
komt om anderen te infecteren. Waarom is het dan niet mogelijk om het te
vinden?
Ten slotte is het in twijfel trekken van deze
virologische technieken en conclusies niet een kwestie van afleiding of
verdeeldheid. Het licht laten schijnen op deze waarheid is essentieel om
deze verschrikkelijke fraude waarmee de mensheid wordt geconfronteerd te
stoppen.
Want, zoals we nu weten, als het virus nooit is
geïsoleerd, gesequenced of aangetoond dat het ziekte veroorzaakt, als het virus
denkbeeldig is, waarom dragen we dan maskers, sociale afstand en zetten we de
hele wereld in de gevangenis?
Tot slot, als pathogene virussen niet bestaan, wat
gaat er dan in die injecteerbare apparaten die ten onrechte 'vaccins' worden
genoemd, en wat is hun doel? Deze wetenschappelijke vraag is de meest
urgente en relevante van onze tijd.
We hebben
gelijk. Het SARS-CoV2-virus bestaat niet.
Sally Fallon
Morell, Massachusetts
Dr. Thomas
Cowan, MD
Dr. Andrew
Kaufman, MD
Referenties:
[1] Blog.NoMoreFakeNews.com
[2] Blog.NoMoreFakeNews.com
[3] Blog.NoMoreFakeNews.com
[4a] Isolatie,
karakterisering en analyse van bacteriofagen uit het haloalkalische meer
Elmenteita, KeniaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, gepubliceerd: 25 april
2019. Journals.plos.org —
geraadpleegd 15-2-21
[4b]
"Extracellulaire blaasjes afgeleid van apoptotische cellen: een essentiële
link tussen dood en regeneratie", Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and
Developmental Biology, 2 oktober 2. Frontiersin.org -
geraadpleegd 15-2-21
[4c] "De rol van
extraellulaire blaasjes als bondgenoten van HIV-, HCV- en SARS-virussen",
Flavia Giannessi, et al, Virussen, mei 2020
