De plandemie implodeert en de ratten die misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan, raken in paniek

 Vrijdag 25 februari 2022 door: Ethan Huff

Tags : COVID, misdaden tegen de menselijkheid, DMED, kwaad, vrijheid, Vrijheidsgezant, Vrijheid, negatieve werkzaamheid, Ottawa, pandemie, Pfizer, Plandemisch, opgetuigd, Schotland, truckers, Tirannie, vaccins, VAIDS

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

11KWEERGAVEN

 

(Natural News) Er gebeurt tegenwoordig veel met het  plandemische Wuhan coronavirus (Covid-19), dat is snel te ontrafelen te midden van escalerende burgerlijke onrust en voortdurende onthullingen over de misdaden tegen de menselijkheid die op de wereld zijn gepleegd.

De convergentie van Freedom Convoy-truckers in Ottawa blijft bijvoorbeeld groeien, wat de Canadese premier Justin Trudeau ertoe bracht de Emergencies Act in te roepen, waardoor hij nieuwe dictatoriale bevoegdheden kreeg.

Trudeau heeft deze krachten al gebruikt door de demonstranten te terroriseren door sommigen van hen te arresteren en hen zelfs hun banktegoeden te stelen.

De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is ook gedwongen toe te geven dat de "door de operatie Warp Speed" – gecreërde vaccins een negatieve werkzaamheid kregen, wat betekent dat ze het immuunsysteem beschadigen en het minder in staat zijn om ziekten af te weren.

Figuur 3 in deze studie door de CDC die in de Journal of the American Medical Association (JAMA) bevestigt een onderzoek uit Denemarken, die beide aantonen dat covid vaccinaties een persoon meer vatbaar maken voor infectie, niet minder.

Pfizer-klokkenluider Brooke Jackson onthulde onlangs ook dat deze druggigant enorme fraude heeft gepleegd met zijn klinische covid vaccinatie onderzoeken. Deze openbaring kwam overeen met een aankondiging door de overheidsinstanties in Schotland dat er geen gegevens over covid vaccinatieletsels en overlijdens meer zullen worden gepubliceerd omdat het onmiskenbaar aantoont dat de injecties mensen doden.

Ze kunnen proberen te vluchten, maar de plandemische ratten zullen uiteindelijk betalen voor hun misdaden tegen de menselijkheid

De door het bedrijf gecontroleerde media, in een wanhopige poging om mensen ervan te weerhouden te protesteren tegen covid vaccinatie-mandaten, vallen nu demonstranten van Freedom Convoys lastig door hun acties en verhaal te negeren in de nep nieuwsartikelen.

Omdat het nu duidelijk is dat de mensen wakker worden uit deze plandemische schijnvertoning naar de waarheid, hebben deze leugenachtige media hun toevlucht genomen tot het pesten van de mensen die zich bezighouden met vrije meningsuiting tegen de dictaten van de regering.

Sen. Ron Johnson (R-Wisc.), een van de leidende congresstemmen tegen de covid-schijnvertoning, heeft nog steeds niets gehoord van het Ministerie van Defensie (DoD) over een brief die hij naar het bureau heeft gestuurd over de enorme piek in verwondingen en sterfgevallen die in het Amerikaanse leger wordt gezien vanwege de vaccinatiemandaten.

De zeer nauwkeurige en geloofwaardige Defense Medical Epidemiology Database (DMED) van het Pentagon laat duidelijk zien dat hartproblemen, neurologische schade en andere aandoeningen omhoog schieten onder volledig gevaccineerde militairen, en toch weigert de DoD dit te erkennen, laat staan er enige verklaring voor te geven.

Het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) loopt ook over van gevallen van vaccinatieletsels, maar je zult er geen piepje over horen van de overheid of van de media omdat het ingaat tegen de voortdurende valse narratief en beweringen van het Biden-regime dat deze injecties 'veilig' en effectief zijn."

Oversterfte gevallen zijn ook met minstens 40 procent gestegen, volgens de laatste levensverzekeringsgegevens. Deze openbaring komt wanneer democraten plotseling beginnen terug te komen op hun geliefde gezichtsmaskermandaten, en mogelijk binnenkort ook op de vaccinatiemandaten.

Er vindt een massale bewustwording plaats en de daders achter deze wereldwijde hoax beginnen te vluchten. Deze vluchters hopen onopgemerkt het podium te kunnen verlaten, maar het zal voor hen niet zo gemakkelijk zijn als het hoogtepunt van hun leugens hen inhaalt.

Aan de andere kant zijn er velen die nu blijven volharden, zelfs als het schip zinkt. De geschiedenis zal voor hen bijzonder onvriendelijk zijn, en terecht als ze eenmaal gedwongen zullen zijn de gevolgen onder ogen te zien van hun misdaden tegen de menselijkheid.

"Er is een verbijsterend aantal schuldige mensen; maar vrees niet, er zijn mensen die weten wat je hebt gedaan en de wereldgemeenschap krijgt de gerechtigheid die het verdient '', zo zei een van de volgelingen van Steve Kirsch het zo mooi.

Meer van het laatste nieuws over het instorten plandemisch kan worden gevonden op Pandemic.news.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

SteveKirsch.substack.com

NaturalNews.com

JamaNetwork.com

NaturalNews.com

 

Studies tonen aan hoe maskermandaten, lockdowns en COVID-vaccins niet geslaagd zijn

Donderdag 24 februari 2022 door: Cassie B .

Tags : slechte gezondheid, badmedicine, badscience, Big Pharma, covid-19, infecties, sluitingen, maskermandaten, medisch fascisme, Medische tirannie, uitbraak, pandemie, farmaceutische fraude, onderzoek, waarheid, vaccinfract, vaccins

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

2.700WEERGAVEN

 

(Natural News) Sommige mensen hebben twijfels geuit over de doeltreffendheid van enkele van de extremere Covid-gerelateerde maatregelen opgelegd sinds het begin van de pandemie, en nu blijkt uit onderzoek steeds meer dat dit scepticisme goed gefundeerd is. Studies tonen met name aan dat drie van de meest controversiële maatregelen - maskermandaten, lockdowns en pro-vaccin argumentatie- eenvoudig  hun beloften niet nakomen.

Lockdowns zijn mislukt

Een door het Heartland Institute uitgevoerd onderzoek heeft de doeltreffendheid van lockdown procedures geëvalueerd, gedefinieerd als door de overheid opgelegde beperkingen op activiteiten zoals shutdowns van scholen en faciliteiten, reisverboden en beperkingen voor” crowd control”.

Na meer dan 19.000 onderzoeken te hebben bestudeerd, analyseerden ze kleinere groepen onderzoeken in drie categorieën en ontdekten ze dat lockdowns weinig tot geen effect hebben gehad als het gaat om COVID-19-sterfte. Bovendien ontdekten ze dat ernstige locksdowns in de Verenigde Staten en Europa, in vergelijking met vergelijkbare methoden voor het beheersen van het virus die werden voorgesteld maar uiteindelijk niet werden opgelegd, de sterfte slechts met 0,2 procent verminderden.

Het rapport concludeerde: “Een vervolgbeleid ongegrond is en moet worden afgewezen als een pandemisch beleidsinstrument."

Lockdowns zijn ook niet populair bij het publiek. Sommige staten met de sterkste COVID-19-maatregelen zullen hun gouverneurs dit jaar herverkiesbaar stellen, en sommigen zullen mogelijk hun houding veranderen als reactie op de verschuivingen in de publieke opinie over deze lockdowns. Een peiling uitgevoerd op 31 januari door Monmouth University ontdekte dat 70 procent van de bevraagde mensen akkoord gaan met het idee “dat het tijd is om te accepteren dat Covid hier is om te blijven en dat we en dat we gewoon moeten voortgaan met ons leven."

Maskermandaten worden opgeheven

We zien een enorme ommekeer als het gaat om mandaten omtrent de mondmaskers, verschillende staten, provincies en steden  schrappen recentelijk de maskermandaat-wetten en vele anderen zijn van plan dit in de nabije toekomst ook te doen. Verschillende Europese landen laten ook hun mondmaskervereisten vallen.

Het nieuws komt op een moment dat mensen in veel gebieden door hun lokale autoriteiten waren verteld dat maskers in de nabije toekomst nodig zouden zijn. Een grote maskeradvocaat, Dr. Leana Wen van CNN heeft onlangs ook een ommekeer gemaakt, gaande van het ondersteunen van het idee om mensen te verplichten maskers in N95-stijl te dragen in de kersttijd tot het zeggen dat scholen de maskerregels moeten laten vallen.

Ze zei: "Het aantal gevallen neemt af, ook de wetenschap is veranderd", terwijl ze eraan toevoegt dat het vaccineren van jongere kinderen de situatie heeft geholpen, naar haar mening.

Natuurlijke immuniteit prikt gaten in pro-vaccinatieargumenten

Weer een ander onderzoek heeft aangetoond dat natuurlijke resistentie beter presteert dan de immuniteit tegen het virus dat wordt toegeschrevenaan de COVID-19-vaccins. Uit een paper van de Centers for Disease Control and Prevention bleek dat natuurlijke immuniteit tegen het virus is 2,8 keer nuttiger als het gaat om het buiten het ziekenhuis houden van mensen, en het is tussen de 3,3 en 4,7 procent nuttiger om herinfectie te voorkomen dan om te worden gevaccineerd.

De studie is gedrukt in de CDC's Morbiditeit en mortaliteit Wekelijks rapport vorige maand gepubliceerd. Natuurlijk, zelfs nadat ze hadden vastgesteld dat de natuurlijke immuniteit superieur was aan vaccinatie, moedigden de auteurs mensen nog steeds aan om de prik te krijgen.

Pandemic Blunder auteur Joel Hirschhorn zei: “De weigering van openbare gezondheidsinstanties van de Amerikaanse overheid om formeel krediet te verlenen aan mensen met natuurlijke immuniteit die zijn verkregen door eerdere COVID-infectie, was zinloos. De enige duidelijke motivatie was om die mensen GEEN uitweg te geven en te dwingen om experimentele COVID-vaccins te krijgen en hen GEEN uitweg te geven door hen te dwingen van allerlei mandaten te gehoorzamen. Dit heeft niets te maken met 'de wetenschap volgen'.''

In de begindagen van de pandemie, was er veel angst. Er was weinig bekend over de ziekte en sommige regeringen waren van mening dat een extreme en snelle reactie kon helpen het virus onder controle te krijgen. Nu weten we echter dat niet alleen vaccin- en maskermandaten en lockdowns niet zoveel doen om de verspreiding van de ziekte te beperken als gehoopt, maar dat ze ook een aantal zeer ernstige fysieke en mentale bijwerkingen hebben gehad. Hoewel er veel politieke redenen zijn voor deze mandaten, kan men alleen maar hopen dat er een aantal grote beleidswijzigingen zullen plaatsvinden, aangezien de bewijzen dat deze maatregelen de risico's niet waard zijn, te sterk worden om te negeren.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

GreatGameIndia.com

InsiderNJ.com

 

48 Topwetenschappers van de wereld ondertekenen een verklaring waarin ze Fauci's winst van ‘gain of function’-onderzoek aan de kaak stellen en waarschuwen dat dit kan leiden tot het uitsterven van de planeet

Donderdag 24 februari 2022 door: Ethan Huff

Tags: badhealth , badscience , bioterrorisme , coronavirussen , COVID , ontvolking , Ebola , uitsterven , Fauci , gain-of-function , genetische waanzin , genocide , hemorragische koorts , infecties , medische experimenten , MERS , uitbraak , Plandemic , Resist , wetenschappers

Dit artikel kan uitspraken bevatten die de mening van de auteur weergeven

7,590KEER BEKEKEN

 

(Natural News) Een cohort van 's werelds beste wetenschappers roept op tot een wereldwijde verbod op de winst van functieonderzoek dat heeft geleid tot het ontstaan ​​van het Wuhan-coronavirus (Covid-19).

Omdat het "het potentieel heeft voor het uitsterven van grote delen van de wereldbevolking", moet onderzoek naar functiewinst overal ten strengste worden verboden, zeggen 48 wetenschappers die een formele verklaring hierover ondertekenden.

Lopend functieonderzoek naar virussen zoals MERS en Ebola dreigt een nieuwe plandemie te ontketenen , zeggen ze, vooral omdat "geen enkel biotechnologisch laboratorium ter wereld veilig genoeg is" om ze te allen tijde volledig in te dammen, stelt de verklaring.

De openingsparagraaf van de verklaring gaat in op het feit dat echte wetenschappers en onderzoekers de morele en ethische plicht hebben om het welzijn van de mensheid te dienen en koste wat kost de waarheid na te streven. Ze hebben ook de verantwoordelijkheid om hun kennis goed over te brengen aan het publiek.

Dat gezegd hebbende, willen de ondertekenaars dat de wereld weet dat gain of function-onderzoek een "grote bedreiging voor het menselijk bestaan" is.

“Door wat algemeen wordt opgevat als 'gain-of-function'-onderzoek, worden natuurlijk voorkomende virussen kunstmatig aangepast door veranderingen in de gensequentie om hun toegang tot menselijke cellen te vergemakkelijken, hetzij via directe genbewerking of gewoon via versnelde evolutie in een proces dat passage wordt genoemd. ’, staat er in de brief.

“Dit creëert een enorm potentieel voor een menselijke pandemie, waar verantwoordelijke wetenschappers en onderzoekers het afgelopen decennium herhaaldelijk op hebben gewezen. De afgelopen jaren is dergelijk onderzoek gedaan naar verschillende zeer gevaarlijke pathogenen, zoals aviaire influenzavirussen en SARS-type coronavirussen. Veel van dit werk is gedaan in het kader van door de overheid gefinancierde onderzoeksprojecten.”

Onderzoek naar functiewinst (gain-of-function) zou nergens mogen gebeuren

Ondanks alles wat er is geleerd over de gevaren van dergelijk onderzoek, gaat het niet alleen door op MERS en Ebola, maar ook op Nipah-virussen, waarschuwen de ondertekenaars. Gekke wetenschappers manipuleren deze en andere virussen nog steeds met winst aan functie, ook al zou dit kunnen leiden tot massale uitsterving.

"Helaas is geen enkel biotechnologisch laboratorium ter wereld veilig genoeg om te garanderen dat dergelijke verbeterde virussen niet zullen ontsnappen, vooral gezien de functies die opzettelijk of per ongeluk kunnen worden verkregen en die vaak moeilijk te voorspellen zijn", gaat de brief verder.

"Een catastrofale inbreuk op de bioveiligheid met dergelijke virussen zou fataal kunnen zijn voor een aanzienlijk deel van de wereldbevolking, vooral als de overdraagbaarheid van zeer gevaarlijke virussen via de menselijke luchtwegen wordt vergemakkelijkt door genetische modificatie of op een andere manier."

Hoewel er een zekere mate van vrijheid moet worden verleend aan het veld van wetenschap en onderzoek, moeten regeringen erkennen dat functiewinstonderzoek niet mag worden gerekend tot wat als acceptabel wordt beschouwd, vervolgt de brief.

Het risico van het ontketenen van een nieuwe wereldwijde plandemie is gewoon te groot en zou de druppel kunnen zijn die de kameel breekt in termen van de wereldwijde economische orde.

"Het risico van een wereldwijde pandemie die gepaard gaat met dit extreme type onderzoek en het potentieel voor het uitsterven van grote delen van de wereldbevolking is gewoon niet te tolereren en had dat ook nooit moeten zijn", zeggen de ondertekenaars.

"Bovendien eisen we dat een dergelijke beëindiging onder toezicht staat en continu wordt gecontroleerd door een onafhankelijke internationale regelgevende instantie."

Ongeacht de structuur van een land, moet elke leider ervoor zorgen dat wetenschap op verantwoorde wijze wordt uitgevoerd en dat hun wetenschappelijke inspanningen er echt op gericht zijn de mensheid ten goede te komen, niet te schaden.

“De mens heeft geleerd om in te grijpen in de fundamentele moleculaire bouwstenen van de natuur; dit schept veel kansen om levens te behouden, maar ook nieuwe manieren om ze per ongeluk te beëindigen”, besluit de verklaring. "Laten we deze verantwoordelijkheid serieus nemen voordat het te laat is."

Meer gerelateerd nieuws over de plandemie is te vinden op Pandemic.news .

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

TheGatewayPundit.com

NaturalNews.com

 

HAMBURG VERKLARING

Roep op tot een wereldwijd einde aan hoogwaardig "Gain-of-Function" -onderzoek Potentiële pandemische pathogenen

TRENDING : BREAKING: Biden nomineert Radical Obama Judge Ketanji Brown Jackson voor het Amerikaanse Hooggerechtshof

Zich bewust van de missie en verantwoordelijkheid van wetenschap en onderzoek om het welzijn van de mensheid te dienen, streven naar waarheid, en om de opgedane kennis aan het grote publiek te communiceren, de ondertekenaars van deze verklaring willen de aandacht vestigen op een grote bedreiging voor het menselijk bestaan die de afgelopen jaren is ontstaan als gevolg van nieuwe bio-engineeringtechnieken om gevaarlijke ziekteverwekkers te wijzigen.

Door wat algemeen wordt begrepen als "winst-of-function" -onderzoek, worden natuurlijk voorkomende virussen kunstmatig aangepast door veranderingen in de gensequentie om hun toegang tot menselijke cellen te vergemakkelijken, hetzij via directe genbewerking of gewoon via versnelde evolutie in een proces dat passaging wordt genoemd. Dit creëert een enorm potentieel voor een menselijke pandemie, waar verantwoordelijke wetenschappers en onderzoekers het afgelopen decennium herhaaldelijk op hebben gewezen. De afgelopen jaren is dergelijk onderzoek uitgevoerd naar verschillende zeer gevaarlijke pathogenen zoals virussen van aviaire influenza en SARS-type coronavirussen. Veel van dit werk is gedaan als onderdeel van door de overheid gefinancierde onderzoeksprojecten.

De huidige coronavirus-pandemie laat duidelijk zien wat er gebeurt als ziekteverwekkers extreem gemakkelijk van persoon op persoon worden overgedragen. Miljoenen mensen zijn gestorven en het levensonderhoud van miljarden mensen wordt bedreigd of is helemaal verloren gegaan. Deze enorme verwoesting vond plaats, hoewel het sterftecijfer van het SARS-CoV-2-virus relatief laag is, met een niveau van ongeveer één procent. Er worden momenteel echter experimenten uitgevoerd in verschillende laboratoria over de hele wereld waarin veel gevaarlijkere virussen zoals MERS-, Ebola- of Nipah-virussen worden gemanipuleerd via functieversterking.

Helaas is geen biotechnologie-laboratorium ter wereld veilig genoeg om te garanderen dat dergelijke verbeterde virussen niet zullen ontsnappen, vooral gezien de functies die opzettelijk of per ongeluk kunnen worden verkregen en die vaak moeilijk te voorspellen zijn. Een catastrofale inbreuk op de bioveiligheid met dergelijke virussen kan voor een aanzienlijk deel van de wereldbevolking dodelijk zijn, vooral als de overdraagbaarheid van zeer gevaarlijke virussen via de menselijke luchtwegen wordt vergemakkelijkt door genetische modificatie of een andere manier.

Wij als wetenschappers zijn ons terdege bewust van het belang van de vrijheid van wetenschap en onderzoek, maar we roepen niettemin alle regeringen ter wereld op om dergelijke gevaarlijke "winst-of-function" -experimenten te stoppen. Het risico van een wereldwijde pandemie die gepaard gaat met dit extreme type onderzoek en het potentieel voor het uitsterven van grote delen van de wereldbevolking is gewoon niet draaglijk en had dat ook nooit moeten zijn. Daarnaast eisen we dat een dergelijke beëindiging onder toezicht staat van en voortdurend wordt gecontroleerd door een onafhankelijke internationale regelgevende instantie.

Ongeacht de specifieke vorm van grondwet en regering die een land kan hebben, elke leider moet verantwoordelijk handelen en niet alleen bijdragen aan het welzijn van de bevolking van zijn of haar eigen land, maar ook aan dat van de mensheid als geheel. Mensen hebben geleerd in te grijpen in de basismoleculaire bouwstenen van de natuur; dit creëert veel mogelijkheden om levens te behouden, maar ook nieuwe manieren om ze per ongeluk te beëindigen. Laten we deze verantwoordelijkheid serieus nemen voordat het te laat is.

 

Roland Wiesendanger, Prof. Dr. Dr. h.c., Nanowetenschapper, Universiteit van Hamburg, Duitsland (Organisator)

Hiroshi Arakawa, Dr., Instituut voor Moleculaire Oncologie, IFOM, Milaan, Italië

Ute Bergner , Dr., Natuurkundige, Jena, Duitsland

Valentin Bruttel, Dr., Immunoloog, Universiteit van Würzburg, Duitsland

Colin Butler, Hon. Prof. Dr. Dr., Epidemioloog, Australian National University, Canberra, Australië

Lounes Chikhi, Dr., Bevolkingsgeneticus, CNRS, Universiteit van Toulouse, Paul Sabatier, Frankrijk

Jean-Michel Claverie, Prof. Dr., Afdeling. of Medicine, Aix-Marseille University, Marseille, Frankrijk

Fabien Colombo, Communicatie en Wetenschapssociologie, Université Bordeaux Montaigne, Frankrijk

Malcolm Dando, Prof. Dr., Sectie Peace Studies and International Development, University of Bradford, Verenigd Koninkrijk

Étienne Decroly, Prof. Dr., Lid van de Raad van Bestuur van de Franse Virologie Vereniging, CNRS Directeur Onderzoek, AFMB lab, UMR7257, Aix Marseille Université, Marseille, Frankrijk

Gilles Demaneuf, Engineer en Data Scientist, Auckland, Nieuw-Zeeland

Richard Dronskowski, Prof. Dr., Instituut voor Anorganische Chemie, RWTH Aachen, Duitsland

Lucia Dunn, PhD, hoogleraar economie, The Ohio State University, Columbus, VS

Frank Fehrenbach, Prof. Dr., Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Hamburg, Duitsland

André Goffinet, Prof. Dr., Neurobiologie, Universiteit van Leuven, België

Ingrid Gogolin, Prof. Dr. Dr. h.c. mult., Department of General, Intercultural and International Comparative Education & Educational Psychology, University of Hamburg, Germany

Mai He, Prof. Dr., School of Medicine, Washington University, St. Louis, USA

Martina Hentschel, Prof. Dr., Institute of Physics, TU Chemnitz, Germany

Michael Hietschold, Prof. Dr., Institute of Physics, TU Chemnitz, Germany

Burkard Hillebrands, Prof. Dr., Dept. of Physics, TU Kaiserslautern, Germany

Florence Janody, Dr., i3S-Institute for Research and Innovation in Health, University of Porto, Portugal

Bernd Kaina, Prof. Dr., Institute of Toxicology, University of Mainz, Germany

Hideki Kakeya, Prof. Dr., School of Science and Technology, University of Tsukuba, Japan

Bernd Kretschmer, Dr. h.c., Physicist, Freiburg i. Brsg., Germany

Franz Kreupl, Prof. Dr., Dept. of Electrical and Computer Engineering, TU Munich, Germany

Jonathan Latham, PhD, Executive Director, The Bioscience Resource Project, Ithaca, New York, USA

Milton Leitenberg, Senior Research Fellow, Center for International and Security Studies, University of Maryland, USA

Alexander Lerchl, Prof. Dr., Biology and Ethics of Science & Technology, Jacobs University Bremen, Germany

Steven Massey, Prof. Dr., Dept. of Biology, University of Puerto Rico, San Juan, Puerto Rico

Paul-Antoine Miquel, Prof. Dr., Contemporary Biology, Toulouse 2 University, France

Sven-Olaf Moch, Prof. Dr., II. Institute of Theoretical Physics, University of Hamburg, Germany

Michael Morrissey, Dr., Lecturer for English Studies, University of Kassel, Germany

Peter Oppeneer, Prof. Dr., Afdeling. of Physics and Astronomy, Uppsala University, Zweden

Anja Pistor-Hatam, Prof. Dr., Faculteit der Letteren en Geesteswetenschappen, Universiteit van Kiel, Duitsland

Steven Quay, MD, PhD, voormalige faciliteit, Stanford University School of Medicine, VS

Monali Rahalkar, Dr., Microbioloog, Agharkar Research Institute, Pune, India

Bahulikar Rahul, Dr., Plant Genetics and Taxonomy Expert, Development Research Foundation, Pune, India

Jürgen Schmitt, Prof. Dr., Afdeling. of Physics, University of Hamburg, Duitsland

Nariyoshi Shinomiya, Prof. Dr., President van het National Defense Medical College, Saitama, Japan

Michael Stuke, Prof. Dr., Max Planck Instituut voor Biofysische Chemie, Göttingen, Duitsland

Günter Theissen, Prof. Dr., Geneticus, Universiteit van Jena, Duitsland

André Thess, Prof. Dr., Engineering Sciences, Universiteit van Stuttgart, Duitsland

Ronny Thomale, Prof. Dr., I. Instituut voor Theoretische Fysica, Universiteit van Würzburg, Duitsland

Michael Thorwart, Prof. Dr., I. Instituut voor Theoretische Fysica, Universiteit van Hamburg, Duitsland

Rémi Tournebize, Dr., Genetica en menselijke evolutionaire biologie, Instituto Gulbenkian de Ciência, Oeiras, Portugal

Frank Wilhelm, Prof. Dr., Klinische psychologie, Universiteit van Salzburg, Oostenrijk

Allison Wilson, PhD, Science Director, The Bioscience Resource Project, Ithaca, New York, VS

Michael Winklhofer, Prof. Dr., Instituut voor Biologie en Milieuwetenschappen, Universiteit van Oldenburg, Duitsland