woensdag 20 april 2022

Truth for Health Foundation lanceert een nieuw wereldwijd vaccinrapportagesysteem om covid jab-verwondingen te volgen

 Maandag 18 april 2022 door: Ethan Huff

Tags : slechte gezondheidbadmedicineBig PharmaCOVIDCVIRSGevaarlijke geneeskundegezondheidsvrijheidfarmaceutische fraudePlandemischTruth for Health Foundationvaccinschadevaccin doodvaccin letselvaccin veiligheidvaccinsVAERS

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

4.200WEERGAVEN

 

(Natural News) Op 13 april introduceerde de Truth for Health Foundation haar geheel nieuwe Citizens Vaccine Injury Reporting System (CVIRS), dat zij zegt “Het meest nauwkeurige, toegankelijke en complete rapportagesysteem is voor vaccinschade ter wereld."

Volgens de Stichting zal het publiek nu voor het eerst in staat zijn om 'hun verwondingen en bijwerkingen gemakkelijk en vertrouwelijk te melden zonder angst voor represailles en middelen te ontvangen voor het ontwikkelen van een behandelplan om hun gezondheid te herstellen."

Degenen die bekend zijn met het melden van vaccinbijwerkingen weten dat de Amerikaanse regering het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) onderhoudt, dat op dezelfde manier functioneert. Het verschil is dat VAERS slechts 1 procent van alle prikverwondingen en sterfgevallen registreert vanwege de manier waarop het wordt uitgevoerd en gemanipuleerd.

"Het publiek zal voor het eerst gemakkelijk en vertrouwelijk hun verwondingen en bijwerkingen kunnen melden zonder angst voor represailles en middelen kunnen krijgen voor het ontwikkelen van een behandelplan om de gezondheid te herstellen", zegt de Stichting.

Tussen dec. 14, 2020 en 1 april 2022, bevatte VAERS ongeveer 1.217.333 meldingen van verwondingen geassocieerd met de coronavirus (Covid-19) "vaccins", waarvan 217.301 werden gemeld als "ernstig letsel".”Hierin waren in diezelfde periode 26.699 doden opgenomen.

"Historisch gezien is aangetoond dat VAERS slechts 1 procent van de werkelijke bijwerkingen van vaccins meldt", zegt Children’s Health Defense (CHD).

CVIRS zal nauwkeuriger en gebruiksvriendelijker zijn dan VAERS

Het doel van CVIRS is om een betrouwbaar alternatief te zijn voor VAERS, "waarvan bekend is dat het de experimentele COVID-opnamen extreem ondermaats brengt", zegt de Stichting.

Een ander probleem met VAERS is dat het moeilijk te gebruiken is, 'te lang duurt om te voltooien' en 'niet gemakkelijk toegankelijk is voor het publiek."

"(De) CDC is niet op tijd geweest in het vastleggen van gegevens en het rapporteren aan het publiek", voegde de Stichting eraan toe in een verklaring.

Tijdens de livestream-gebeurtenis die de release van CVIRS aankondigde, heeft de Stichting uit de eerste hand getuigenissen van mensen die gewond zijn geraakt door vaccins, evenals gegevens van verzekeringsmaatschappijen die een exponentieel hoger aantal overlijdensclaims aantonen sinds de introductie van Fauci Flu-shots.

De Stichting heeft ook informatie verstrekt over het testen en succesvol behandelen van bijwerkingen en verwondingen veroorzaakt door covidinjecties.

"Onze bevindingen over vaccinveiligheid zullen aan het publiek worden gerapporteerd in tegenstelling tot wat de CDC zou moeten doen, maar niet doet", zegt de onafhankelijke arts Elizabeth Lee Vliet, MD, president en CEO van de Foundation, die is geregistreerd als een 501 ( c) (3) openbare liefdadigheidsinstelling.

"We ontvangen geen financiering van de overheid, Big farma, grote verzekeringen of gezondheidszorgsystemen die, eerlijk gezegd, agenda's hebben die aan hun financiering zijn gekoppeld", voegde Vliet toe. 'We antwoorden niemand anders dan het publiek, wiens brede donaties ons werk ondersteunen. Onze artsen en wetenschappers bieden hun tijd aan."

De Adviesraad van de Stichting zal de aan CVIRS bijgedragen gegevens volgen en analyseren. De Raad bestaat uit epidemiologen, artsen en wetenschappers die bij de beoordeling van de gegevens elk orgaansysteem in het lichaam zullen aanspreken.

De belangrijkste medische adviseur van de Stichting is niemand minder dan de wereldberoemde cardioloog, epidemioloog en hoogleraar geneeskunde Dr. Peter A. McCullough. Vliet zegt dat McCullough heeft geholpen te ontdekken hoe "onze systemen voor het melden van volksgezondheid zijn mislukt" omdat "ze niets hebben gedaan met de informatie" die ze ontvangen.

"Help ons de zaak over vaccinveiligheid op te bouwen", zei McCullough met betrekking tot CVIRS

In tegenstelling tot VAERS is CVIRS uiterst gebruiksvriendelijk, waardoor individuen binnen 20 minuten een vaccinschadeverslag op hun mobiele telefoon kunnen invullen. Nadat het rapport is voltooid, kan de gebruiker naar de website van de Stichting gaan om toegang te krijgen tot bronnen voor behandeling en een langetermijnplan voor gezondheidsherstel.

Meer gerelateerde nieuwsberichten over schade aan Fauci Flu-shots zijn te vinden op ChemicalViolence.com.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com

 


New global reporting system launched to document COVID jab injuries


The ‘CDC has not been timely in recording data and reporting to the public’ said the Truth for Health Foundation, in announcing its new, global vaccine reporting system.

Video LINK: https://rumble.com/v10jqb2-dr.-vliet-and-dr.-mccullough-welcome-you-to-cvirs.html

 Michael
Haynes

Mon Apr 11, 2022 - 3:15 pm EDT

Help support our brave doctors and medical experts who are putting their livelihoods at risk simply by speaking the truth about COVID-19 here.

(LifeSiteNews) – The Truth for Health Foundation is announcing a new COVID-19 vaccine injury reporting system, with the aim of documenting the global damage the injections are having on people’s health.

The Citizens Vaccine Injury Reporting System (CVIRS)™ will be introduced by the Truth for Health Foundation at a livestreamed press conference on April 13 at midday EST. Click here to watch.

The new reporting system will be available in English, Spanish, and Chinese, and is directed at those who have been harmed by the COVID-19 injections rolled out around the world on a widespread basis for now over a year.

The Foundation predicts that CVIRS will be “the most accurate, accessible and complete vaccine injury reporting system in the world,” meaning that “the public will be able to, for the first time, easily and confidentially report their injuries and side effects without fear of reprisal as well as receive resources for developing a treatment plan to recover health.”

Currently, the most well-known COVID vaccine reporting system is the Centers for Disease Control’s Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). So far, the CDC’s VAERS documents 1,217,333 reports of adverse events following COVID vaccines between Dec. 14, 2020 and April 1, 2022. The data includes a total of 26,699 reports of deaths and 217,301 of serious injuries, including deaths, during the same time period.

However, as Children’s Health Defense notes, “historically, VAERS has been shown to report only 1% of actual vaccine adverse events.”

Bovenkant formulier

Onderkant formulier

CVIRS will serve as a reliable alternative to VAERS, “which is known to extremely underreport harms of the experimental COVID shots.” VAERS is also reputed for being difficult to use to report vaccine-related injuries, along with taking “too long to complete; is not easily accessible to the public.” 

The “CDC has not been timely in recording data and reporting to the public,” noted the the Truth for Health Foundation. 

The conference will be livestreamed by a number of platforms, including LifeSiteNews. It will feature first-hand testimony on vaccine injuries; data from insurance companies who are seeing exponentially higher death claims since the COVID shots were administered; and information about how to test and successfully treat side effects and injuries from the COVID shots.

“Our findings on vaccine safety will be reported to the public in contrast to what the CDC should be, but isn’t doing,” said independent physician Elizabeth Lee Vliet MD, president and CEO of Truth for Health Foundation, a 501(c)(3) public charity. 

“We do not receive any funding from the government, big pharma, big insurance, or healthcare systems which, frankly, have agendas tied to their funding,” attested Dr. Vliet. “We answer to no one but the public, whose broad-based donations support our work. Our physicians and scientists are volunteering their time.”

Dr. Vliet added that any change in a person’s health or worsening of medical conditions since they received the COVID shot can and should be reported to the Citizens Vaccine Injury Reporting System.

“We have addressed every organ system in the body. This data will be tracked and analyzed by our volunteer Advisory Council epidemiologists, physicians, and scientists,” she said.  

Dr. Peter A. McCullough, a world-renowned cardiologist, epidemiologist, and professor of medicine, serves as the Foundation’s chief medical adviser.

Announcing the new reporting system alongside Dr. Vliet, McCullough noted how “our public health reporting systems have failed; they’ve done nothing with the information.” “Help us build the case about vaccine safety,” he said.

In contrast to the CDC’s VAERS, the new CVIRS is designed to be user-friendly, and individuals can complete a report on their cell phone in under 20 minutes. 

In addition, the Truth for Health Foundation website provides resources for the treatment of vaccine injuries and developing a long-term health recovery plan. The Truth for Health Foundation has already conducted a number of online conferences relating to the COVID injections.

Interested viewers are advised to RSVP to Info@TruthforHealth.org for a link to participate in the online press conference. You can also click here to watch the livestream on LifeSite.

Help support our brave doctors and medical experts who are putting their livelihoods at risk simply by speaking the truth about COVID-19 here.

https://www.lifesitenews.com/news/new-global-reporting-system-launched-to-document-covid-jab-injuries/

 

dinsdag 19 april 2022

Vaccin sceptici zijn de echte kritische denkers

 We hebben de meest geavanceerde vormen van manipulatie overwonnen

 

Igor ChudovIgor Chudov

18 April 2022

Dit bericht is het eerste in mijn toekomstige serie hoe regeringen en duistere niet-gouvernementele spelers ons psychologisch manipuleerden tijdens de Covid-19-crisis. In deze serie zal ik verschillende vuile trucs belichten en uitleggen waarom de meeste mensen voor hen vielen, Ć©Ć©n per post.

Eerst een kleine persoonlijke anekdote.


Richard Thaler is een briljante gedragseconoom, Nobelprijswinnaar en levert een grote bijdrage aan de "Nudge Theory", dat gaf een impuls aan de beruchte Britse "Nudge Unit". Zijn werk op het gebied van menselijke besluitvorming en cognitieve vooroordelen was baanbrekend en hielp regeringen wereldwijd om de meeste mensen te hypnotiseren om 'Covid Vaccines' te nemen.

Richard Thaler gaf rond 1999 ook les in mijn favoriete klas "Decision Making"Hij was mijn favoriete professor aan de Universiteit van Chicago, waar ik een MBA-student was. Hij heeft ons veel geleerd over manieren die bestaan om onze besluitvorming te kapen en hoe onze tegenstanders onze onderbewuste vooroordelen gebruiken om ons verkeerde beslissingen te laten nemen - en hoe we deze manipulaties in ons eigen voordeel in het bedrijfsleven kunnen gebruiken.

Wat ik in die klas leerde, was mijn hele leven nuttig, beĆÆnvloedde veel investeringen en zakelijke beslissingen, hielp me prospects om te zetten in betalende klanten, verschillende beurscrashes te vermijden en nog veel meer. Deze zelfde besluitvormingsklasse heeft mogelijk mijn leven gered, omdat het me in staat stelde Covid-vaccinpropaganda en -manipulatie te herkennen en te weerstaan Prof. Thaler kwam aan de verkeerde kant van de geschiedenis terecht en ondersteunde de propaganda van het Covid-vaccin en” the nudge units”, maar zijn leringen zorgden ervoor dat ik manipulatie kon herkennen en me ertegen kon verzetten.

Daarover nagedacht, waardeerde ik mensen die nooit zo'n klas volgden, vaak geen formele opleiding hadden genoten, en toch maakten ze instinctief de juiste keuze. Deze mensen, van wie velen mijn lezers zijn, verdienen bewondering, al is het maar om een andere reden dan opmerkelijke onafhankelijkheid van denken en een heldere geest in een zeer verwarrende, gevaarlijke en snel veranderende situatie.

Mijn toekomstige posten zullen verschillende psychologische manipulatieconcepten doorlopen en hoe ze werden toegepast, door duistere actoren en gecoƶpteerde regeringen, en hoe ze ons allemaal beĆÆnvloedden.

Het Asch-experiment

“Alle experts zijn het erover eens dat het vaccin veilig en effectief is. "

Dat was genoeg om de meeste mensen te laten vaccineren. Behalve dat iedereen twee vragen kon stellen :

·  Hoe kan ik weten dat alle experts het daarmee eens zijn, als degenen die het er niet mee eens zijn, niet mogen spreken?

 

·  Hoe kan iemand weten dat "Covid-vaccin" veilig en effectief is, als er geen tijd is verstreken om dat te garanderen?

 

Ten slotte zou iemand met slechts een beetje kennis ook een vraag kunnen stellen: "Weet je zeker dat het veilig en effectief is, als er nooit een coronavirusvaccin werkte en er nooit een mRNA-product werd goedgekeurd"?

Het Asch-experiment, uitgesteld door Solomon Asch, ontdekte dat de meeste mensen, wanneer ze een "consensus" zien van deelnemers die het een zijn over een iets dat duidelijk fout is, uiteindelijk toch met de valse opinie akkoord gaan enkel en alleen omdat iedereen dankt dat het zo moet zijn.


Het experiment was oorspronkelijk opgezet met acht personen, van wie er slechts Ć©Ć©n een experimenteel onderwerp was, en de rest waren acteurs. Deze ‘stooges’, waarvan het subject dacht dat ze net als hem andere subjecten waren, kregen allemaal dezelfde vraag, waarop ze een duidelijk verkeerd antwoord gaven. Het onderwerp, dat niet wist dat hij het enige echte subject was, was de laatste om te spreken .

Het bleek dat de subjecten van dit experiment (het werd meerdere keren herhaald), met een consensus van zeven netjes geklede mannen, uiteindelijk hetzelfde (uiteraard onjuiste) antwoord zouden geven als de ‘stooges’. Dit conformiteitsexperiment was letterlijk een slimme manier om mensen duidelijk valse meningen te laten uiten en uit te drukken.

Dit experiment werd vele malen herhaald en in de meest vakkundig uitgevoerde experimenten kreeg 62,5% van de subjecten zover om het minstens Ć©Ć©n keer eens met voor de hand liggende onzin eens te zijn.


Vreemd genoeg . het vaccinatiegraad in de VS op 1 september, vlak voordat de federale vaccin mandaten begonnen, bedroeg 62,3% De vaccinatieinteresse raakte op, net op het ogenblijk dat Delta aantoonde dat vaccins niet echt "effectief" waren.


Op dit moment, op 2 september, concludeerde Richard Thaler dat "een duwtje (“nudge”) niet genoeg is".


Toen vaccinatoren een vertraging en een daling van het vertrouwen zagen, realiseerden ze zich dat ze meer moesten doen dan louter manipulatie met nep 'de mening van experts'. Vaccin-mandaten en haat propaganda verdrongen "knuffels" om de vaccinatie vooruit te helpen. Dat zal in andere berichten worden besproken.

We hebben letterlijk een wereldwijd het Asch-experiment meegemaakt. Elke krant, tv-zender, elke door YouTube aanbevolen video, bleef ons vertellen hoe het vaccin "veilig en effectief" was en hoe "alle experts het erover eens zijn". We werden constant gedwongen deze 'deskundigen adviezen' non-stop te geven.

Er werden enorme inspanningen geleverd om "andere informatie" het zwijgen op te leggen. Waarom? Omdat Solomon Asch ontdekte dat elke uiting van onenigheid - gebrek aan consensus - onmiddellijk de naleving ervan doodt:


Wat betreft mRNA "Covid vaccins": iedereen die even zou nadenken, zou moeten beseffen dat er geen manier was om zeker te weten dat vaccins veilig en effectief waren, simpelweg omdat er niet genoeg tijd is verstreken. Evenzo kon iedereen zien dat de meesterbreinen achter de lockdowns en vaccinaties, de miljardairs achter de schermen en de corrupte regeringen er allemaal voor zorgden dat elke dissidentie tot zwijgen zou worden gebracht. Dus, de vermeende consensus bestond in feite helemaal niet.

De minderheid van de mensen die dat doorzien had, heeft dienovereenkomstig besloten en heeft vaccinatie geweigerd. Wie waren dat? Jij, mijn lezers. Waarom heb je dit besloten?? Ik weet zeker dat er net zoveel redenen waren als mensen hier. De belangrijkste factor is dat jullie er allemaal een paar minuten hebben over hebben nagedacht. Je was onafhankelijk van geest en besloot zelf na te denken.

·  Was het uw algemeen wantrouwen tegenover de regering?

 

·  Was uw diepgaande kennis van virologie en moleculaire biologie?

 

·  Was het jouw ervaring met rijden en handelen, blootstelling aan oplichting en weten hoe oplichters werken?

 

·  Was het jouw vermogen om zelfstandig te denken zonder dat mensen het met je eens waren?

 

Zelfs degenen die de vaccinatie(s) hebben genomen en later het licht hebben gezien, zijn kritische denkers. Wat belangrijk is, is het licht zien - niet noodzakelijk de timing van toen je het licht zag.

Aan al degenen die het Het Global Asch Experiment hebben overleefd , gefeliciteerd. Deel alstublieft wat u heeft laten maken, hieronder - Waarom heb je de vaccinatie NIET genomen??

Bovenkant formulier

Onderkant formulier

P.S. Richard Thaler, een briljante professor, auteur en theoreticus op het gebied van cognitieve vooringenomenheid, is geen slecht meesterbrein van vaccinatie. Hij was slechts een van de vele spelers, minutieus verwant aan mij, en de auteur van concepten die zich afspeelden in de pandemie. Ik wil GEEN verkeerde indruk maken dat mijn favoriete universiteitsprofessor iemand is als "Dr Evil of Covid-19". Hij was Dr. Evil niet. Maar zijn theorieƫn zijn ongelooflijk belangrijk voor het verhaal.

 


Comments:


 

Igor Chudov

18 hr ago·edited 1 hr agoPinned

Your responses are incredible. They are literally coming faster than I can read them. I cannot read as fast as the rate at which they are arriving. I am overwhelmed. I will read all your replies over the next few weeks.

Sorry if you mentioned something important or replied to some of my replies and I have not seen them. I will try very hard to get to them. I always try to read all reply traffic for new articles.

I am also struck by how intelligent and well written the responses are. They are not just "I believe in science", they show a thinking process and how you made (correct) decisions, not how "you believe authorities".

Keep them coming please



 

Steve Kirsch

Writes Steve Kirsch's newsletter ·Apr 18Liked by Igor Chudov

Brilliant article. This is why Twitter had to ban me (twice). I actually got sucked into the narrative, but when my friends got injured, the math didn't make any sense since those injuries would have been statistically unlikely. So my friends' injuries was what got me to realize that "hey, this story they told us was a lie."

303 replies by Igor Chudov and others

1789 more comments…


https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-skeptics-are-the-true-critical?token=eyJ1c2VyX2lkIjo2OTY5ODA2OSwicG9zdF9pZCI6NTIzNzAyMTgsIl8iOiJwRUdydCIsImlhdCI6MTY1MDM5MjgwMiwiZXhwIjoxNjUwMzk2NDAyLCJpc3MiOiJwdWItNDQxMTg1Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9._XHwATStDkQ7deYuQcvzndmBsjquBfLcXPp7VY_thZg&s=r

Alarmerende toename van oversterfte in Canada: ‘Het is afschuwelijk’


De Canadese investeerder Kelly Brown heeft onderzoek gedaan naar de oversterfte in Canada en is zich rot geschrokken. Hij spreekt van een alarmerende toename van de oversterfte in de leeftijdsgroep 0 tot 44 jaar, zei investeerder Edward Dowd, voormalig portfoliomanager bij BlackRock, in gesprek met Infowars.

Na de vaccinatiemandaten versnelde de stijging van de oversterftecijfers, net als in de Verenigde Staten, zei Dowd. In de provincies Alberta en Brits-Columbia bedroeg de oversterfte in 2021 in deze leeftijdsgroep maar liefst 70 procent. “Dit is de echte ‘sterfte-tsunami’,” aldus Brown.

Iets te verbergen

Mensen beginnen zich af te vragen wat er aan de hand is in Canada. “Het is afschuwelijk,” zei Dowd. “Waarom vallen jonge mensen dood neer?”

Brown merkt op dat de plotse stijging niet kan worden verklaard door zelfmoorden, overdoses, kankers, et cetera. “Het vaccin is de boosdoener,” stelde Dowd onomwonden. Het feit dat de media en autoriteiten hier geen vragen over stellen, wijst er volgens hem op dat ze iets te verbergen hebben.

Rommelvaccin

De investeerder wees erop dat het coronavaccin haastig is ontwikkeld en dat toezichthouders zijn overgenomen door Big Pharma. “Ze wisten dat dit een rommelvaccin was, maar ze hadden niet verwacht dat het in zo’n korte tijd zoveel mensen zou doden.”

Brown vindt dat deze gezondheidscrisis onmiddellijk moet worden onderzocht.


Brabantse boer steunt Poetin: ‘We zouden geen oorlog hebben als het Westen zich had gehouden aan deze 2 beloftes’

 

Boer Hugo Jansen baarde in 2017 opzien door de Russische president Poetin te steunen met grote borden langs de snelweg. “Media: ‘Poetin is slecht’. Hou toch op! Niemand gelooft jullie nog!” stond op Ć©Ć©n van de borden. Ook zette hij een bord met ‘Spasiba’ (Bedankt) langs de A4.

Jansen vindt dat Rusland en Poetin in de westerse media te negatief worden afgeschilderd. “Elke week nieuwe beschuldigingen, maar nooit zag ik Ć©Ć©n bewijs,” zei Jansen destijds. “Deskundigen die pro-Russisch zijn, hoor je nooit bij de NPO.”

“Niet Rusland, maar Amerika is de gevaarlijkste agressor,” aldus de boer. “De VS spreken steeds vaker over een atoomoorlog die ze zouden kunnen winnen. Erg zorgelijk.” Volgens Jansen vormen de neocons (neoconservatieven, red.) met invloed in het Witte Huis, Pentagon en de CIA het grote gevaar.

Twee beloftes

De boer neemt het nog steeds op voor Poetin. Hij is boos over de ‘jarenlange zwartmakerij’ van Poetin. Veel westerlingen hekelen de Russische media, maar wij krijgen net zo goed selectieve of gemanipuleerde info voorgeschoteld, stelt Jansen in een uitgebreid gesprek met BN De Stem.

Hij wijst erop dat we nu geen oorlog zouden hebben als het Westen zich had gehouden aan twee beloftes: het Minsk 2-akkoord en de NAVO geen centimeter naar het oosten laten opschuiven.

Daar hoor je niks over

De boer vindt dat de Russische invasie proportioneel is. Hij merkt op dat de afgelopen acht jaar 14.000 Russen zijn omgekomen in Oost-OekraĆÆne. Poetin kĆ³n niet anders dan ingrijpen in OekraĆÆne om de veiligheid van zijn eigen bevolking te waarborgen, zegt hij. “Maar daar hoor je hier niks over, dus blijven westerlingen naĆÆef.”

De beweringen dat Poetin uit is op herstel van een Groot Rusland, slaat nergens op, meent Jansen. “Het gaat om de veiligheid van alle Russen.” De boer zegt dat de NAVO in 2016 raketsystemen in RoemeniĆ« heeft geplaatst die de Russische veiligheid bedreigen.




EuroparlementariĆ«r laat geen spaan heel van pandemieverdrag: Al deze ‘complottheorieĆ«n’ zijn geen theorieĆ«n meer

EuroparlementariĆ«r Christine Anderson (AfD) waarschuwt mensen voor het pandemieverdrag, dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in het geval van een pandemie verregaande bevoegdheden geeft. De WHO bepaalt dan in feite hoe landen de pandemie moeten aanpakken.

Dat is toch briljant: een democratisch illegitiem gremium waar de superrijken zich inkopen door middel van donaties, bepaalt wanneer er sprake is van een pandemie, om vervolgens meteen de macht over te nemen, zegt Anderson.

Je kunt dit vergelijken met negen vossen en een konijn die democratisch bepalen wat ze die avond gaan eten. Het pandemieverdrag is volgens de Europarlementariƫr een rechtstreekse aanval op de democratie.

Niets te zeggen

Burgers kiezen volksvertegenwoordigers, maar kunnen geen enkele invloed uitoefenen op organen die niet democratisch gekozen zijn. De EU-instituties worden sinds jaar en dag gebruikt om nationale overheden en parlementen te marginaliseren en de soevereiniteit van het vrije volk te ondermijnen.

Of zoals de Duitse politicus Horst Seehofer in 2010 al zei: “Degenen die alles te zeggen hebben, zijn niet gekozen en degenen die gekozen zijn, hebben niets te zeggen.”

Als het verdrag er komt, bepaalt de WHO in de toekomst of je een mondkapje moet dragen, thuis moet werken en of er bijvoorbeeld een avondklok of vaccinatieplicht wordt ingesteld.

Wereldregering

De WHO kan dan naar eigen inzicht grondrechten beperken, als een soort wereldregering, aldus Anderson. Zijn dit allemaal complottheorieƫn? Twee jaar geleden waren mensen die waarschuwden voor een lockdown, avondklok, digitaal coronapaspoort of een vaccinatieplicht nog complotdenkers, zegt Anderson.

Al deze ‘complottheorieĆ«n’ zijn inmiddels geen theorieĆ«n meer, benadrukt het Europarlementslid. De theorieĆ«n zijn geverifieerd en nu zijn het echte complotten.

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...