Original Antigenic Sin was hidden from us until Apr 19, 2022
Originele antigene
zonde was voor ons verborgen tot 19 april 2022
 |
|
'Ooit afgevraagd
waarom sommige gevaccineerde mensen eindeloze Covids lijken te hebben Een? interessante studie kwam
hierover naar buiten.
In deze studie
werden twee kanten van de Moderna Phase 3-vaccinproef bekeken: de gevaccineerde
groep en de controlegroep. Ze keken naar niet-gevaccineerde mensen met Covid,
versus gevaccineerde mensen met zogenaamde "doorbraak van
Covid-infecties".
De vraag die ze
stelden was: krijgen de gevaccineerde personen
dezelfde volledige spectrumimmuniteit als de niet-gevaccineerde?
Het antwoord
was NEE Gevaccineerde mensen hadden
veel MINDER kans om een brede natuurlijke immuniteit te ontwikkelen, vergeleken
met niet-gevaccineerde mensen.
Brede natuurlijke
immuniteit en nucleocapside antilichamen
Ik bespreek hier de
definitie van immuniteit van een breed spectrum en leg nucleocapside-antilichamen
uit mijn artikel van 18 november "UK Week
42-45". Ik ga mezelf
plagiëren en de tekst hier kopiëren om het mijn lezers gemakkelijk
te maken :
Wat zijn deze
N-antilichamen en waarom heb ik het erover? Wat is er zo belangrijk?
Het Covid
coronavirus presenteert tal van “epitopen'naar ons immuunsysteem.
Dat zijn vergelijkbaar met lichaamsdelen bij mensen, dat zijn dingen die het
virus ons lichaam presenteert, net zoals we onze ogen, mond en neus
'presenteren'.
Na het verslaan van
een infectie, leert ons immuunsysteem deze 'epitopen' te herkennen en reageert
later, wanneer de ziekteverwekker opnieuw wordt geïntroduceerd, en vecht er gemakkelijker tegen dan de eerste keer. Dit is
het hele punt van immuniteit.
Onze natuurlijke,
niet-gevaccineerde immuniteit slaat enkele details over en leert de
"spikes" (S-proteïne), de "nucleocapsid" (N-Protein) en
andere delen van het virus te herkennen, en ontwikkelt antilichamen en
immuungeheugen die op al die dingen reageren.
Dit veelzijdige
geheugen biedt ook een bredere bescherming tegen "varianten".
Daarentegen
overspoelt vaccinatie met een bestaand Covid-vaccin onze cellen met alleen
S-proteïne (het "piekeiwit") van een virus dat pas rond januari 2020
bestond. Even terzijde, dit piekeiwit is extreem giftig, het veroorzaakt talloze
bijwerkingen waarover we hebben gehoord. De effecten zijn afhankelijk van veel
dingen, zoals hoe je precies bent gevaxxed en hoeveel van het vaccin in de
bloedbaan is terechtgekomen. S-proteïne kan ook celkernen binnendringen en DNA-herstel
verstoren.
Verder is het punt
van het "Covid vaccin" dat onze immuniteit leert dit S-eiwit te
herkennen en antilichamen ontwikkelt. Hierdoor kunnen gevaccineerde
Covid-19-infectie in de eerste paar maanden na vaccinatie bestrijden. Dan nemen
deze S-antilichamen af, neemt de immuniteit af en krijgen we geen immuniteit
bij de gevaccineerde.
Wat belangrijk is,
is dat de immuniteit van het vaccin ALLEEN antilichamen aanmaakt voor
S-proteïne, maar niet voor andere eiwitten van het echte virus, zoals het N-eiwit.
Dit is waar de Roche N-test over gaat: het detecteert de aanwezigheid van
N-antilichamen, die alleen kunnen voorkomen bij overlevenden van de werkelijke
Covid-19, die N-eiwit bevat, wat het Covid-vaccin mist.
Zo ontwikkelen
niet-gevaccineerde overlevenden van Covid19 een verscheidenheid aan
antilichamen, waaronder S-antilichamen (zoals de vaxxed), N-antilichamen (nooit
gezien bij vaxxed die geen covid hadden), enz.
De Moderna-proef
Tijdens de
oorspronkelijke Moderna Phase 3-studie, zelfs vóór Delta en Omicron, vonden
wetenschappers hetzelfde effect: de gevaccineerde personen hebben veel minder
kans om te "seroconverteren" en de hierboven beschreven
N-antilichamen te ontwikkelen. Het verschil tussen gevaccineerd en
niet-gevaccineerd is VIJF KEER, wat enorm is. De niet-gevaccineerde personen
hebben vijf keer meer kans dan de gevaccineerde om een brede immuniteit te
ontwikkelen, inclusief N-antilichamen.
Het wordt nog
erger: voor die gevaccineerde personen wier doorbraakinfectie optrad na de
tweede dosis (ziekte gedetecteerd op dag 29), was hun vermogen om
N-antilichamen te ontwikkelen 13 KEER erger dan dat van de niet-gevaccineerde :
Dit onvermogen om
een bredere natuurlijke immuniteit te verkrijgen, is de reden voor eindeloze
covid’s: een covide-infectie bij gevaccineerde personen leidt niet tot
blijvende immuniteit en werkt op dezelfde manier als een bijna waardeloze
boosterschot. Een "doorbraakinfectie" voegt een groot aantal
tijdelijke S-antilichamen toe aan het verouderde Wuhan-virus. Terwijl de
niet-gevaccineerden talloze antilichamen verkrijgen tegen allerlei facetten
(epitopen) van het virus dat ze heeft geïnfecteerd.
Auteurs erkennen
ook het belang van deze bevinding en vermelden andere onderzoeken die hetzelfde
effect aantonen :
N-antilichaamprevalentie
werd gebruikt voor twijfelachtige claims over de effectiviteit van vaccins
Het blijkt dat
bepaalde, misschien opzettelijk misleidende onderzoeken een lage
N-antilichaamprevalentie onder de gevaccineerde gebruikten om ten onrechte de
effectiviteit van het vaccin te "bewijzen". Ze zouden zeggen
"kijk hoe laag de prevalentie van N-antilichamen is onder de gevaccineerde!'
als bewijs dat ze niet ziek worden. Maar, zoals hierboven blijkt, is het geen
bewijs dat ze niet ziek worden! Ziek of niet, de gevaccineerden zouden GEEN
N-antilichamen ontwikkelen.
Wat zijn die
potentieel misleidende onderzoeken?
De auteurs noemen
studies 29-31. Hier zijn ze :
Als je een
substack-schrijver bent, bekijk ze dan en kijk of je methodologische gebreken
erin kunt vinden, gebaseerd op onjuist gebruik van N-antilichaamtests.
Brian Mowrey
Als je van gezond
meningsverschil houdt, zonder cultuur te annuleren, merk dan op dat een
gerespecteerde Substack-schrijver, Brian Mowrey, het niet eens is met degenen
die bewijs leveren van OAS (Original Antigenic Sin). Brian is erg gearticuleerd
en schreef er twee interessant artikelen over het onderwerp.
Ik ben het niet eens met zijn mening over OAS, maar ik respecteer Brian en wil
dat mijn lezers worden blootgesteld aan zijn tegengestelde standpunt. Klik op
de bovenstaande twee links als je geïnteresseerd bent. Laat ons weten wat je denkt.
Implicaties
De gevolgen van het
falen van gevaccineerde mensen om volledige immuniteit te verwerven, zijn
enorm. Als gevolg van lukraak geteste vaccins kan het gevaccineerde niet van
nature immuun worden na eerste, tweede of verdere infectie.
Dus elke vorm van Kudde-immuniteit
is met succes bereikt door landen met lage
vaccinatie, dit is onmogelijk in de sterk gevaccineerde landen.
Eindeloze
Covid-infecties zijn NIET onschadelijk, omdat Sars-Cov-2 immuuncellen
infecteert en werkt als een stormram tegen ons immuunsysteem. Herhaalde slagen
van deze 'babbelende ram' zijn buitengewoon schadelijk voor het immuunsysteem
van de gevaccineerde.
Het VK loopt een
beetje voor op andere hoog gevaccineerde landen en heeft statistieken die de
diepte van het probleem blootleggen.
Tijdstip van evenementen
De timing van
gebeurtenissen suggereert dat Moderna al heel lang geleden toegang had tot de
N-antilichaamgegevens. Naar mijn mening zou een goedbedoelende persoon die deze
gegevens had, snel concluderen dat het grote publiek het verdient om
geïnformeerd te worden over OAS-zorgen. Dit is echter niet gebeurd.
De gegevens waren
beschikbaar in of rond maart 2021 :
Die studie is
echter pas nu gepubliceerd. Ik ben me er NIET van bewust dat Moderna het
publiek eerder op deze kwestie heeft gewezen. En het publiek moest dit weten,
toch? Corrigeer me als ik me vergis.
Update: Todd
Zywicki zei dat hij ook wat (minder gedetailleerde) informatie vond in
Moderna's publicatie van fase 3-resultaten in zijn artikel dateert van 10
maart 2022. De gegevens die hij citeert zijn erg belangrijk, maar het is
gebaseerd op een publicatie van Moderna die nauwelijks details voor
N-antilichamen bevatte, maar Todd nam er heel scherp nota van en meldde het. Ik
zou dat niet als een goede openbaarmaking beschouwen.
Wat denk je? Laat
het ons weten in reacties!
