Heeft Geert gelijk? Laten we hopen van niet
In plaats van de pandemie onder
controle te houden, lijken vaccins er nu toe bij te dragen - met alarmerende
gevolgen, waarschuwt Vanden Bossche.
23 oktober, 2022
Viroloog Geert Vanden Bossche
voorspelt een venijnige golf van covid-19 die zal worden aangedreven door de
gevaccineerden, of, beter gezegd, door het wetenschappelijk dubieuze beleid van
herhaalde massavaccinatie. (Mary Beth Pfeiffer)
Antwerpen, België – Op 11 oktober bracht ik bijna drie uur door in deze
historische stad voor een interview met Geert, die zich al jaren bezighoudt met
de complexe wisselwerking tussen vaccins en het menselijk immuunsysteem. In ons
gesprek deed deze Belgische dierenarts-viroloog en vaccinonderzoeker
verontrustende voorspellingen voor de toekomst, schrijft Mary Beth
Pfeiffer.
Ik kan alleen maar
hopen dat Vanden Bossche, 62 jaar, het mis heeft. Laten we voorlopig aannemen
dat hij gelijk heeft, dat er belangrijke variabelen zijn die kunnen ingrijpen
en dat vaak ook doen. Dat maakt dit verhaal gemakkelijker te lezen en te
schrijven.
Vanaf het begin heb
ik Vanden Bossche gevraagd om, ongewoon voor hem, in zo eenvoudig mogelijke
bewoordingen te spreken.
De korte versie is
dit: Hij voorspelt een venijnige golf van covid-19, met reeds stijgende
gevallen in delen van Europa. De komende heropleving van SARS-CoV-2 zal volgens
hem snel escaleren en alle andere golven doen verbleken. Het zal volgens hem
worden aangedreven door de gevaccineerden, of beter gezegd, door het verkeerd
gerichte en wetenschappelijk dubieuze beleid van herhaalde massavaccinatie.
Vanden Bossche
heeft lang betoogd dat het mondiale vaccinatieprogramma tegen covid, dat zijn
weerga in de menselijke geschiedenis niet kent, het virus onder enorme druk zou
zetten om te muteren; zijn waarschuwing is herhaaldelijk bewaarheid. Terwijl de
ongevaccineerden een langdurige, aanpasbare natuurlijke immuniteit tegen
covid-infectie kregen, herbergen de gevaccineerden een verwarde en meestal niet
helpende reeks antilichamen tegen oude varianten; Vanden Bossche gelooft dat
deze de immuunrespons zo compliceren dat nieuwe varianten tot ernstigere ziekte
zullen leiden. Het SARS-CoV-2 virus, zo voorspelt hij, zal bij de
gevaccineerden op korte termijn omslaan van besmettelijker naar virulenter.
“De verliezen zullen enorm zijn,” vertelde Vanden Bossche,
gekleed in een sjaal en een lichte jack, aan een tafel in een zonnig café in de
buitenlucht. Ziekenhuizen zullen overweldigd worden, denkt hij. De stabiliteit
zal aan het wankelen worden gebracht. Hij heeft zijn kinderen van 20 jaar (twee
dochters en een zoon) verteld dat ze zich hierop moeten voorbereiden, ook al
zijn hij en zijn gezin niet gevaccineerd. “Er is letterlijk geen immuniteit, geen enkele bescherming meer voor de
gevaccineerden,” zei hij.
Laten we hier eerst
even bij stilstaan. Vanden Bossche is zeer gerespecteerd. Hij was betrokken bij
de vaccinwetenschap bij de Bill and Melinda Gates Foundation, de Global
Alliance for Vaccines and Immunization, een Duits instituut en twee
farmaceutische bedrijven. Hij is een deskundige geleerde in de vaccinologie.
Hij had al vroeg
gelijk. Maar heeft hij nu ook gelijk?
James Lyons-Weiler,
een evolutionair bioloog en gepubliceerd biomedisch
onderzoeker, bewondert Vanden Bossche, maar heeft zijn bedenkingen. Hij ziet
een bevolking die, gevaccineerd of niet, op grote schaal is blootgesteld aan
het virus en beschermende antilichamen heeft opgedaan tegen andere eiwitten dan
het vaccin-gebaseerde spike.
“De evolutie laat eenvoudigweg niet toe dat er een virus ontstaat dat
zowel dodelijk als zeer overdraagbaar is,” zei hij, en anderen waren het
daarmee eens. “Bepaalde virussen zouden zich
potentieel door de mensheid kunnen verspreiden. In termen van het einde van de
civilisatie is dit niet het einde.”
Steve Kirsch, een
vooraanstaand criticus van vaccins, daarentegen, steunde de rampzalige
next-wave theorie en schreef mij: “Vanden Bossche is
uiterst accuraat geweest in zijn voorspellingen. Het is voor mij een raadsel
dat de wereldgezondheidsautoriteiten het advies volgen van de experts die het
fout hadden in plaats van de experts die het goed hadden.”
Tess Lawrie, een
arts-expert in evidence-based medicine en oprichtster van de World Council for
Health, was het ermee eens dat vaccins een immens immunologisch gevaar vormen,
maar niet noodzakelijkerwijs op het moment van de ramp. Zij schreef in een
e-mail: “Ik ben het ermee eens dat de
mensheid in groot gevaar is en dat veel mensen in de komende jaren
waarschijnlijk zullen sterven.” (Haar verklaring is hieronder
volledig gekopieerd.)
Toen ik Vanden
Bossche vertelde dat ik anderen moest vragen naar zijn voorspelling, was hij
niet blij. Hij ziet zichzelf als een van de weinigen ter wereld – “in alle bescheidenheid”, zei hij tweemaal – die de “huidige pandemie in de vorm van vaccins” begrijpt.
“Het vinden van verschillende meningen is gemakkelijk, maar als je niet
kunt beoordelen of de wetenschap erachter deugt,” schreef hij
mij, “dan eindigt het überhaupt in een
goedkope factchecking exercitie.” Ik zei hem dat ik het daar niet
mee eens was. Voor een artikel over het einde der tijden zijn toch zeker andere
meningen nodig, waarvan hieronder meer.
In het interview op een terras in
Antwerpen zei Geert Vanden Bossche over de volgende golf van de pandemie: “De verliezen zullen enorm zijn.”
Een uitweg
In ons interview
noemde Vanden Bossche, die algemeen bekend is onder zijn voornaam, Geert,
bepaalde gevaccineerde mensen die mogelijk gespaard zullen blijven bij de
komende covid golf:
·
De eenmaal gevaccineerden.
·
Zij die, zoals bij elk vaccin, geen reactie hebben.
·
Degenen die mogelijk placebo’s hebben gekregen, een fluistercampagne die
ik eerder in Frankrijk en de Verenigde Staten heb gehoord.
·
Degenen die vóór de vaccinatie aan covid waren blootgesteld of bij wie
de injectie gedegradeerd mRNA bevatte (zoals een rapport uit
North Dakota dat door Lyons-Weiler werd gedeeld).
Ik merk op dat zijn
voorspellingen alleen gelden voor mRNA-vaccins.
Opvallend genoeg
zei Vanden Bossche bij zijn prognose iets hoopvols: Hij stelde een oplossing
voor. Zijn eenvoudige oplossing, waarvan hij toegeeft dat die in de huidige
omgeving onuitvoerbaar is, zou de kudde-immuniteit opwekken die vaccins
letterlijk zijn ontglipt.
“Je kunt dit alleen corrigeren als je ingrijpt met iets dat de
transmissie vermindert,” zei hij. “Je gebruikt antivirale middelen – massale toediening van antivirale
middelen die veilig, effectief en breed toegankelijk zijn voor mensen, en die
tegen betaalbare kosten kunnen worden geproduceerd en verkregen.”
Hij wees in het
bijzonder op ivermectine en hydroxychloroquine, die al tientallen jaren worden
gebruikt voor andere ziekten en die in veel proeven in voornamelijk lage- en
middeninkomenslanden profylactisch en behandelingsdoeltreffend zijn gebleken.
Hoewel deze
geneesmiddelen zo goed als verboden zijn in de covid-19-protocollen, zei Vanden
Bossche dat hun grootschalige profylactische gebruik individuele infectie en
verspreiding in de gemeenschap zou voorkomen, waardoor de pandemie “zeer gemakkelijk” onder controle te krijgen zou zijn. Covid zou
sterven.
“Wat kudde-immuniteit doet,” zei Vanden Bossche, “is de overdrachtssnelheid van het virus drastisch verminderen tot een
niveau dat zo laag is, zelfs als een persoon geen immuniteit heeft, dat de kans
om een productieve infectie te krijgen klein is.”
In plaats van de
pandemie onder controle te houden, lijken vaccins er nu juist toe bij te
dragen.
In een
recente studie van
Kaiser Permanente naar 16.418 gesequencede covid-monsters hadden drievoudig
gevaccineerde mensen een grotere kans om ziek te worden met de meeste
Omicron-varianten. In een rapport van augustus 2021 was 74 procent van de
covid-positieven in een uitbraak in Massachusetts volledig gevaccineerd,
waarmee de vaccinatiegraad van de staat van 69 procent werd overtroffen. Een
analyse van de Canadese Liberale Partij afgelopen juni vond zes keer meer
volledig gevaccineerde/geboosterde Ontarians op de intensive care dan
ongevaccineerden, in een provincie met een vaccinatiegraad van 77 procent.
Alsof dat nog niet genoeg is, tonen gegevens uit het Verenigd Koninkrijk vier-
en vijfmaal hogere percentages per hoofd van de bevolking aan bij mensen die
driemaal zijn gevaccineerd.
De trend naar
steeds meer gevaccineerde patiënten in ziekenhuizen, gedreven door wat een
“lekkend” vaccin wordt genoemd, zal de komende weken en maanden alleen maar
toenemen, stelt Vanden Bossche.
Wat hem en veel
andere vaccincritici verbaast, is hoe zulke duidelijke tekortkomingen van het
vaccin worden weggewuifd. Tijdens de vele gesprekken die ik gedurende acht
dagen in Europa heb gevoerd, kwam ik, net als in de VS, mensen tegen die het
“warts-and-all jab”-paradigma omarmen. Zij troosten zich met hun injecties. Zij
verwerpen bijwerkingen die zij niet hebben gekregen – behalve bij één van hen.
Ze geloven dat ze beschermd zijn tegen ernstige ziekten en de dood, wat voor
beperkte periodes en bij beperkte populaties waar kan zijn. Maar het bewijs
groeit dat dit kleine voordeel in het niet valt bij de grotere risico’s van het
vaccin en, of Geert nu gelijk heeft of niet, bij de gevolgen voor de toekomst.
In de berekening
van Vanden Bossche staan de kwesties van negatieve vaccineffecten en sterfte, en
van de werkzaamheid van het vaccin zelf, niet langer centraal. Vergeleken met
wat komen gaat, zijn die zorgen “peanuts”, zei hij in wat hij zijn laatste
video noemde, en waarin hij de mechanismen achter zijn voorspelling uitlegt.
Onderbouwing van deze golf
De prognose van
Vanden Bossche is gebaseerd op hoe het immuunsysteem werkt (immunologie), hoe
virussen veranderen onder omgevingsstress (virologie en evolutiebiologie), en
hoe vaccins ingrijpen om ziekten af te weren (vaccinologie). Naar hem luisteren
of zijn manifest lezen is een oefening in concentratie. Maar ontdaan van
moleculair jargon, zoals een arts mij vertelde, is het vrij eenvoudig. Geert
vatte het voor mij samen, misschien iets te goed.
https://www.frontnieuws.com/rapport-de-vaccins-zijn-noch-veilig-noch-effectief/
“Voor mensen die gevaccineerd zijn, evolueert het virus op dit moment in
een richting die het niet alleen zeer infectieus, maar ook zeer virulent zal
maken,” zei hij. “Ik ben er echt zeker van.”
Hij verwees me naar
een computeringenieur en ondernemer, John Heathco, die de theorie van Vanden
Bossche heeft bestudeerd. “Ik geloof sterk
dat hij uiteindelijk gelijk zal krijgen in zijn beweringen,” schreef
Heathco in een e-mail. “Ik aarzel om te zeggen wanneer dit
zal gebeuren … maar naar mijn mening is zijn analyse goed, en ik heb nog geen
redelijke weerlegging van zijn hypothese gezien.”
Wat Vanden Bossche
’s nachts wakker houdt, zijn de twee fenomenen “antilichaam-afhankelijke
versterking” of ADE, en “heroriëntatie van het immuunsysteem”. Het is algemeen
aanvaard dat de herhaaldelijk gevaccineerden een reeks antilichamen hebben die
gebouwd zijn voor een andere virale variant – zij “ontsnappen” aan de
immuniteit, d.w.z. falen in het voorkomen van infectie. Onder ADE worden deze
“niet-neutraliserende antilichamen” dodelijk, waardoor virussen de cellen
kunnen binnendringen in plaats van ze buiten te houden. Onder immuunheroriëntatie wordt
het immuunsysteem verder gehinderd, “misleid” om op ineffectieve manieren te
reageren.
Terwijl ADE is
gedocumenteerd bij knokkelkoorts en
het ebolavirus,
is de literatuur voor covid-19 voorspelbaar onduidelijk. Wat wel duidelijk is,
is dat meer gevaccineerde mensen ziek worden – wat Lyons-Weiler de “definitie
van ziekteverbetering” noemt. Een voorbeeld is Manitoba, Canada, waar 89,3
procent van de sterfgevallen door
covid vorig jaar mei plaatsvond onder gevaccineerde/geboosterde patiënten.
Deze
vaccin-gegenereerde antilichamen “zetten een enorme
druk op de virulentie van het virus”, aldus Vanden Bossche in zijn
laatste video. “En het lijdt geen twijfel dat het
virus, zoals het de hele tijd heeft gedaan, ook weer een humorale immuundruk
zal overwinnen.” Het resultaat is dat het vaccin niet datgene zal doen waar het wel
toe in staat was, namelijk het beteugelen van ernstige ziekte. “En dat wordt een echte ramp,” beweert Vanden Bossche.
Hij voorspelt het
ontstaan, binnen “niet meer dan twee of drie maanden”, van de
ultieme variant.
“Voor mij wordt dit het einde van de westerse civilisatie,” zei hij, een
uitdrukking die hij tijdens ons gesprek meermaals gebruikte. “De ziekenhuizen zullen instorten. De rest van de samenleving zal gewoon
volgen.” Hij herinnert aan de geschiedenis van andere plagen die de
mensheid teisterden, tijden waarin de menselijke orde werd herschikt tijdens
jaren van daaropvolgende strijd en onrust.
Het antwoord van
Dr. Lawrie ging niet in op snelle mutaties en dreigende uitsterfte. In plaats
daarvan legde ze het verraderlijke proces uit dat zich afspeelt bij
gevaccineerde mensen en dat ten grondslag ligt aan haar eigen voorspelling.
“De covid-injecties geven de cellen in het hele lichaam een recept om
een vreemd eiwit te maken (bekend als het spike-eiwit). Het lichaam maakt vervolgens
antilichamen en T-cellen aan om dit vreemde eiwit te bestrijden,” schreef
ze. “De overvloed aan deze eiwitten leidt
tot constante ontstekingen waardoor het immuunsysteem minder goed kan reageren
op andere infecties.” De gevaccineerden, die daardoor immuun zijn geworden, zijn vatbaar
voor infecties, kanker en auto-immuunziekten. (Lawrie’s volledige verklaring
staat hieronder.)
Niemand zou meer
van zulke covid- vaccins moeten krijgen, stelt Lawrie.
In ons gesprek
bekritiseerde Vanden Bossche het groeiende geloof dat technologie, in het
bijzonder de ontwikkeling van vaccins, de problemen van de samenleving kan
oplossen. “Mensen zijn één ding vergeten en dat
is de biologie,” zei hij, een terechte opmerking.
Maar is het eerlijk
om te vragen of de biologie nu zo specifiek kan worden voorspeld?
Wetenschappelijke onzekerheden
Dr. Paul Marik,
wetenschappelijk hoofd van Front-Line COVID Critical Care Alliance, erkent
Vanden Bossche voor het vroegtijdig inzien van de gevaren van massale
vaccinatie. Maar de mutaties die hij voorspelde hebben, tot nu toe althans,
gezorgd voor een minder schadelijke ziekteverwekker, volgens het gebruikelijke
verloop van de virale evolutie. En het argument dat antilichamen de infectie
bij covid-19 versterken, is niet hard gemaakt, zei hij.
“Omicron bleek minder virulent te zijn,” zei
Marik. “Hij moet voorzichtig zijn met het
doen van deze voorspellingen.” Hoewel Marik het ermee eens is
dat mRNA-vaccins schadelijk zijn, geeft hij, net als anderen, toe dat hij de
gedetailleerde doemuitleg van Geert Vanden Bossche niet helemaal volgt.
“Hij kan het begrijpen,” vertelde hij me. “Niemand anders doet dat. Dat is het probleem.”
Dr. Sin Hang Lee,
patholoog en gepubliceerd expert in moleculaire diagnostiek, gelooft ook dat
covid “minder een probleem zal worden,
zelfs met ADE-infectie. We zullen er nog lang mee leven (met al zijn
nakomelingen).”
Een andere arts,
die vroeg om niet geïdentificeerd te worden, zei dat Vanden Bossche “bangmakerij” bedrijft.
“Degenen die de gevaccineerden vertellen dat hen verschrikkelijke dingen
zullen overkomen, geven de gevaccineerden een uitstekende reden om niets meer
te geloven van wat ze zeggen,” vertelde deze arts.
Het antwoord van
Vanden Bossche aan zijn critici – er zijn er veel op voornamelijk
pro-vaccinsites op het internet – is dat hun kritiek niets met wetenschap te
maken heeft.
“Ik ben een heel serieuze man. Dat ik me op al die sociale media
begeef,” zei hij, “om me met al die passie uit te
spreken. Ik neem het heel serieus. Wat we nu doen [in reactie op deze
pandemie],” vervolgde hij, “ik kan me niet
voorstellen hoe we onze samenleving in stand kunnen houden voor het soort
crisis dat ik voorspel.”
Wie blijft er
ongedeerd in dit scenario? vraagt hij retorisch en antwoordt.
“Afrika zal deze strijd winnen,” zei hij, wijzend op een
continent waar het immuunsysteem gehard is door natuurlijke elementen en waar
24 procent van de mensen gevaccineerd is, tegenover 64 procent
wereldwijd. “Deze slag,” zei
hij, “zal door Afrika worden gewonnen.”
Terwijl ik dit
schreef, kwam er een verhaal van de Washington Post op mijn bureau, over een
komende “variantenzwerm” deze winter,
met voorbeelden die ik uit de video van Vanden Bossche had gezien. Toen kwam er
een tweet van Dr. Eric Feigl-Ding, een vaccin cheerleader en epidemioloog, over
zeer ontwijkende varianten die “erger zijn dan CDC
heeft toegegeven… meer dan 11% gestegen.”
Nog niet zo lang
geleden had ik deze berichten misschien angstzaaierij genoemd in dienst van
meer injecties in meer armen, wat ze immers maar al te vaak zijn. Maar toen
dacht ik, niet voor het eerst: “Wat als Geert gelijk heeft?”
Dr. Lee, die
gelooft dat inadequate covid-tests het aantal gevallen hebben overdreven,
voegde context toe. Veel van deze nieuwe gevallen, zei hij, zouden gewoon de
seizoensgriep kunnen zijn.
Verklaring van Dr. Tess Lawrie van 20 oktober 2022
“Ik ben het ermee eens dat de mensheid in groot gevaar is en dat veel
mensen de komende jaren waarschijnlijk zullen sterven.
Ik ben het er echter niet mee eens dat er niets gedaan kan worden. We
hebben allemaal de macht om te kiezen en de beste keuze voor iedereen is om
geen injecties meer te nemen en de verantwoordelijkheid voor onze gezondheid
terug te nemen. Kiezen voor gezonde voeding en een gezonde levensstijl en
enkele van de detox-oplossingen uitproberen die door veel artsen en
integratieve gezondheidswerkers naar voren worden gebracht, is een goed begin.
(Wij hebben een detox-gids op de WCH-website en hebben daar goede feedback op
gekregen). Het lijkt redelijk dat de keuze om “schoon schip te maken”, zowel
lichamelijk als geestelijk, de levensduur zal verbeteren.
Het mechanisme: de covid-injecties geven de cellen in het hele lichaam
een recept om een vreemd eiwit te maken (bekend als het spike-eiwit). Het
lichaam maakt vervolgens antilichamen en T-cellen aan om dit vreemde eiwit te
bestrijden; de overvloed aan spike-eiwit houdt het lichaam in een constante
staat van ontsteking en het immuunsysteem bezig, waardoor het vermogen van het
immuunsysteem om te reageren op andere infecties afneemt – d.w.z. het
onderdrukt het immuunsysteem en mensen zijn effectief immuungecompromitteerd en
vatbaar voor infecties, kanker, auto-immuunziekten.
Een ander mechanisme is dat het door spike-eiwitten geplaagde
immuunsysteem overreageert bij blootstelling aan een soortgelijke
ziekteverwekker, waardoor cytokinen vrijkomen en een allergische/anafylactische
reactie optreedt. Er zijn ook andere schademechanismen, bijvoorbeeld chronische
ontstekingsprocessen in het multisysteem veroorzaken ontsteking van de
bekleding van de bloedvaten, wat leidt tot bloedstolsels, blauwe plekken en
bloedingen, en andere vaataandoeningen.
Ze mogen zeker geen vaccins worden genoemd, want het zijn geen vaccins.
Deze nomenclatuur is een deel van het probleem en hoe ze aan de gebruikelijke
farmacokinetische eisen zijn ontsnapt.”
Bron: https://www.frontnieuws.com/heeft-geert-gelijk-laten-we-hopen-van-niet/
