Vlaams Belang wil dat Vlaamse regering lidmaatschap World Economic Forum (175.763,87 euro per jaar) opzegt

Dit jaar betaalt de Vlaamse regering bijna 200.000 euro lidmaatschapsbijdrage aan het World Economic Forum en ongeveer 27.000 euro als deelnameprijs aan de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos. Dat blijkt uit het antwoord van minister-president Jan Jambon op een parlementaire vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Sam van Rooy.

“De Vlaamse regering legitimeert en subsidieert dus een wereldwijde lobbyorganisatie die overduidelijk een welbepaalde ideologische agenda nastreeft, namelijk die van het globalisme,” reageert Van Rooy in een persbericht.

Tot en met 2020 betaalde de Vlaamse overheid jaarlijks 55.000 euro lidgeld aan het WEF. Sinds 2022 is Vlaanderen ‘gepromoveerd’ tot ‘associate partner’ van het WEF, waarvoor een lidmaatschapsbijdrage van maar liefst 175.763,87 euro per jaar betaald moet worden.

Verstrengeling neemt toe

Dat ‘associate partnership’ biedt het voordeel dat Vlaanderen aan meer activiteiten kan deelnemen, schrijft Jambon. “Die leveren extra zichtbaarheid op en bieden de kans om beleidsmatig bij te leren en bij te dragen.” De verstrengeling tussen de Vlaamse regering en het WEF neemt dus toe, stelt Van Rooy.

Jambon noemt het WEF-lidmaatschap ook ‘een beleidsinstrument van de Vlaamse regering om doelstellingen uit het regeerakkoord te realiseren’. De minister-president kondigt aan dat hij de samenwerking met het WEF de komende tijd verder wil versterken.

Geen neutraal platform

Hij erkent dat zijn ‘deelname aan de Davos-bijeenkomst kan resulteren in beleidsinitiatieven’.

Van Rooy vraagt dat de Vlaamse regering het betalend WEF-lidmaatschap opzegt. “Het uitwisselen van ideeën en het aantrekken van investeringen zijn op zich uiteraard lovenswaardige ambities, maar dat moet niet gebeuren in de context en onder auspiciën van het WEF, een lobbygroep die een globalistische agenda nastreeft en dus geenszins beschouwd kan worden als een neutraal forum daarvoor,” aldus Van Rooy.

Het grote sterven: “Enorm aantal sterfgevallen door vaccin en het wordt nog veel erger” – Dr. Pierre Kory

9 januari 2022 - 36469  52

   © Hieronymus Bosch

De wereldberoemde Covid-19 expert op het gebied van kritieke zorg en longen, Dr. Pierre Kory, zegt dat de gegevens duidelijk zijn dat de Covid-19 injecties “niet veilig, niet effectief” zijn en dat ze een enorm aantal sterfgevallen veroorzaken. Het wordt nog veel erger als we de injecties niet stoppen, schrijft Beforeitsnews.com.

Dr. Kory waarschuwt:

“Ze hebben bijna een jaar geleden al overlijdensrecords gebroken met deze vaccins. Nu begin je het te zien in actuariële gegevens bij levensverzekeringsmaatschappijen. De levensverzekeringsmaatschappijen hebben claims uitgekeerd zoals ze nog nooit eerder hebben gedaan, en ze merken dat de sterfgevallen niet door covid kunnen worden verklaard. Als je kijkt naar de werkelijke morbiditeit en mortaliteit van het CDC… 2019, 2020 en 2021 in de leeftijd van 18 tot 64 jaar… zie je in Amerika dat vanaf kwartaal twee van het jaar 2021 (toen de vaccins begonnen) de sterftecijfers begonnen te stijgen, en wel van 120% boven normaal naar 140% boven normaal, en het is veel hoger dan de sterftecijfers in 2020. Het verschil in 2020 en 2021, we hadden covid in beide jaren. In 2021, hadden we de vaccins.

Ze weten dat het aantal sterfgevallen dat ze melden niet verklaard kan worden door covid… Er is iets anders dat een enorm en extreem angstaanjagend sterftesignaal in de V.S. bevolking veroorzaakt. Om te denken dat het iets anders is dan de vaccins, dat we het fout hebben en als je blijft zeggen dat ze veilig zijn, zal die lijn die al in een aanzienlijke en steile helling zit, doorgaan, hoe meer we boosteren en hoe meer we vaccineren… Dit moet stoppen. We moeten stoppen, mensen sterven.”

Intussen zijn de gekaapte regelgevende agentschappen zoals de CDC en FDA de bewezen wetenschappelijke behandelingen voor Covid, zoals Ivermectine, aan het afkraken en verbieden. Dr. Kory zegt dat Ivermectine bewezen effectief is in het bestrijden van Covid-infecties, en hij zegt: “Het is een van de veiligste medicijnen die ooit op de markt zijn gebracht.” Dr. Kory zegt ook dat de experimentele zogenaamde vaccins “niet veilig en niet effectief zijn.” Waarom worden ze dan toch door overheidsinstanties gepromoot? Dr. Kory zegt: “Ik heb dit op de eerste rij kunnen zien.” En hij gaat verder met te zeggen dat overheidsinstanties lijden aan “regelgevende gevangenschap” door big Pharma. Dat betekent dat de FDA en CDC ineffectieve en gevaarlijke vaccins promoten zodat Big Pharma er geld aan kan verdienen, terwijl ze goedkopere, veiligere en effectievere medicijnen zoals Ivermectine negeren.

Dr. Kory geeft een voorbeeld uit de praktijk tijdens de pandemie en legt uit:

“In augustus werden in dit land 90.000 recepten (voor Ivermectine) per week uitgeschreven. Zoveel artsen gebruikten het voor Covid dat de farmaceutische bedrijven er bang van werden… In reactie op het massale gebruik van Ivermectine door artsen met recepten en apothekers die ze uitschrijven, ging de CDC in de aanval. Ze stuurden een bulletin naar elk staatsdepartement van volksgezondheid dat vol stond met propaganda en verkeerde informatie waarin werd geschreeuwd dat de FDA Ivermectine niet heeft goedgekeurd (voor de behandeling van Covid) en dat het geen bewezen medicijn is, en dat het gevaarlijk is en dat er overdoses zijn, en al deze dingen die niet waar waren. Het ging naar alle staatsministeries van gezondheid. Maar raad eens wat er daarna gebeurde? De medische en apothekersverenigingen stuurden het naar elke dokter en apotheker in het land. De gemiddelde arts en apotheker, het spijt me dit te moeten zeggen, is niet goed op de hoogte. Ze houden de gegevens niet bij. Ze worden overweldigd en zijn gemakkelijk te beïnvloeden. Daarom heb je in dit land een oorlog tussen de artsen die weten dat Ivermectine effectief is… in oorlog zijn met de apothekers. Een groot deel van de apothekers zal weigeren een decennia oud veilig geneesmiddel voor Covid te onderschrijven omdat ze door hun bestuur zijn bedreigd en gemanipuleerd.

Ze zijn bang hun vergunning te verliezen. Het is allemaal rook. Het is allemaal B.S. omdat je je licentie niet kan verliezen voor het gebruik van een veilig medicijn… Onze dokters moeten dokteren en onze apothekers moeten apothekers zijn en zich niet meer laten beïnvloeden door propaganda van farmaceutische bedrijven die niet willen dat u dit medicijn gebruikt. We moeten opstaan, en we moeten ons verzetten namens onze patiënten. We merken dat we met bereidingsapotheken en kleine apotheken nog steeds toegang kunnen krijgen (tot Ivermectine), maar het is een strijd en je moet je een weg banen.”

Voormalig Pfizer VP Dr. Michael Yeadon zei deze week: “Massale vaccinatie leidt tot massale sterfte.”

Dr. Kory is het daarmee eens en legt uit:

“Het zijn niet alleen gegevens van een levensverzekeringsmaatschappij die deze week naar buiten kwamen die gebaseerd zijn op CDC gegevens die niet verklaard kunnen worden door Covid, er zijn enorme toenames van sterfgevallen in dit land dit jaar… Ze hebben een enorme analyse gedaan van zowel de Europese als de Amerikaanse mortaliteitsgegevens en ze hebben gecontroleerd op vaccinatiestatus. Zij ontdekten dat voor elke leeftijdsgroep die zij bekeken, de alle-oorzaken mortaliteit van de gevaccineerden hoger was dan die van de ongevaccineerden. Sterfte door alle oorzaken, dat betekent dat je meer kans hebt om ergens aan te sterven als je gevaccineerd bent… Sterfte aan alle oorzaken komt uit echte databases van geloofwaardige wetenschappers. Levensverzekeringsmaatschappijen tonen de gegevens, en onze eigen federale regering toont onverklaarbare grote stijgingen in sterfte… Denkt u niet dat een goede wetenschappelijke vraag en een goede hypothese om te testen zou zijn: “Kunnen dit de vaccins zijn?” Het antwoord is “de vaccins” en ik kan geen beter antwoord op die hypothese vinden dan dat, het is deze massale explosie van dit vaccinatiebeleid met enkelvoudige, dubbele en booster injecties. Het gaat als een lopend vuurtje door de bevolking. Als het sterftecijfer van de gevaccineerden hoger is dan dat van de ongevaccineerden, dan heb je de gegevens waarmee je veilig en met vertrouwen kunt concluderen dat de vaccins ermee geassocieerd zijn en de dood veroorzaken.”

Tot slot zegt Dr. Kory:

“Wat er de laatste maand of zo is gebeurd, is dat de gegevens over bijwerkingen en gevolgen niet langer kunnen worden verborgen en onderdrukt. Ze komen naar buiten op servers… en actuariële tabellen.”

Huge Number of Vax Deaths & It’s Getting Worse – Dr. Pierre Kory

Video Link: https://rumble.com/vs7c9i-huge-number-of-vax-deaths-and-its-getting-worse-dr.-pierre-kory.html

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/het-grote-sterven-enorm-aantal-sterfgevallen-door-vaccin-en-het-wordt-nog-veel-erger-dr-pierre-kory/ 

COVID-19 IVERMECTINE DOSSIER

 

Finland REFUSES to Recommend Bivalent Boosters for Working-Age People

THL: Boosters Weaken Immunological Response!

Igor Chudov Nov 1 2022

Save ▷  Listen

Exciting news! The Finnish health authority outright REFUSED to recommend bivalent boosters for working-age people and children and acknowledged vaccines causing damage to immune systems:

Finnish authority explains that these shots “weaken immunological response”:

Finland’s THL cited a Greek study, where “fully vaccinated people” had only 1 day shorter absence from work due to Covid, compared to partially vaccinated people (8 instead of 9 days) — and that is within FOUR MONTHS of the first vaccination!

THL's chief physician also refers to a Greek study published in mid-October, which investigated how much the duration of illness and sickness absences could be reduced by corona vaccinations among healthcare professionals.

- In this study, the fully vaccinated had 8.1 days of absence due to corona, and the partially vaccinated had 9.7 days of absence. In other words, the fully vaccinated have had 1.6 days less sick leave during the four-month follow-up.

And finally, acknowledging the elephant in the room, Emily Oster-style:

- The current mRNA vaccines' protection against infections is only moderate and short-lived, says Nohynek.

Compare this to the US, where the Biden administration demands five-year-olds to take their useless bivalent booster two months after these 5-year-olds get their previous useless monovalent booster.

(that new kids’ booster was not tested on a single child or a single baby mouse)

Anyway, the tide is turning. The US is currently taken over by crazy and blind people, but it will turn around also. Congratulations.

Subscribe

Share

If you liked this post from Igor’s Newsletter, why not share it?

Source: https://igorchudov.substack.com/p/finland-refuses-to-recommend-bivalent?utm_source=substack&utm_medium=email 

Net als het “vaccin” zijn Chemtrails langzame genocide

juli 10, 2022  - 17323  50 

 

Edward Menez heeft in 90 landen chemtrails waargenomen en is ervan overtuigd dat ze gebruikt worden bij weermodificatie, waaronder onnatuurlijke droogtes en overstromingen.

 

“Ik begon overal waar ik kwam naar de hemel te kijken, en al gauw kon ik ‘voorspellen’ wat voor weer het op een bepaalde dag zou worden, aan de hand van hoeveel chemtrails ik die dag zag. Ik zag dat chemtrails er helemaal niet voor zorgden dat het ging regenen – integendeel, ik zag dat chemtrails een opkomende storm oplosten, en er winderig weer voor in de plaats maakten.”

 

Ik begon chemtrails op te merken rond de tijd dat 9/11 plaatsvond. Dat is meer dan 20 jaar geleden, en ik weet niet wanneer dit verraderlijke gif uit de lucht begon neer te regenen, schrijft Edward Menez.

Aanvankelijk negeerden de nieuwsmedia gewoon de mensen die begonnen te verkondigen: “Ze bespuiten ons!”.

Toen begonnen de nieuwsmedia te zeggen: “O, dat zijn maar condensatiestrepen”. Toen het voor iedereen te duidelijk werd dat, nee, dat niet alleen maar condensatiestrepen waren, zeiden de nieuwsmedia: “Wij sprayen de hemel voor regenwolken”.

Nu wij weten dat ook dat een leugen is, want er zijn nog steeds chemtrails over de hele westelijke helft van de VS en toch heerst daar de ergste droogte in een millennium, begint het ons duidelijk te worden dat er om een meer, verraderlijke reden chemtrails boven ons gespoten worden.

Bill Gates beweert nu dat wij “de zon moeten blokkeren” om Global Warming te voorkomen. Bill Gates beweerde ook dat de Covid-19 vaccins gebruikt werden voor immuniteit tegen die vermeende griepachtige ziekte. De waarheid is dat Bill Gates een leugenaar is: zowel de Covid-19 vaccins als de chemtrails worden gebruikt als langzame moordmethoden om de wereld te depopuleren. Beide zijn vergiften die gebruikt worden om uw immuunsysteem te compromitteren.

Hier in: Chemtrail Pilot Blows the Lid Off OPERATION INDIGO SKYFOLD zegt een chemtrail piloot:

“Allereerst wil ik zeggen dat ik het niet eens ben met mijn missie-opdrachten. Maar welke soldaat doet dat werkelijk ooit. Verschillende van ons hebben van tijd tot tijd overwogen om de gelederen te breken en AWOL [absent without leave] te gaan. Wij worden in het duister gehouden als het erom gaat eerlijke antwoorden te krijgen over wat wij werkelijk spuiten. Mochten zij ontdekken dat wij, onze gezinnen, actief navraag doen over de zogenaamde “chemtrails”, dan zullen er automatisch en snel disciplinaire maatregelen genomen worden… INDIGO piloten worden gekozen uit de rangen binnen de luchtmacht, de marine en de kustwacht. De meeste van de piloten zijn “gehard voor de mensheid” en zouden zich minder kunnen bekommeren om het uitmoorden van ongewenste of uitlogende aspecten van Amerika en de wereld”.

Hij vervolgt met te zeggen: “Ik ken maar een klein deel van het grotere geheel, want zij verkokeren alles.” Hij gelooft dat het zwaartepunt van hun vluchten “verplaatst zal worden naar gebieden ten oosten van Californië en Texas, om de droogte verder het binnenland in te jagen”. De piloot voelt zich beschaamd omdat hij het luchtruim vervuilt en grijs maakt.

Kristen Meghan, een ex-Air Force medewerkster die in Bio-Environmental Engineering werkte, zei dat zij ontdekte dat “tonnen en tonnen en tonnen” aluminium, barium en strontium verborgen werden gehouden in de registers wat betreft het gebruik ervan en de naam van de fabrikant, en zij werd uit de Air Force gezet wegens het onderzoeken en aan het licht brengen hiervan.

Zowel de chemtrail piloot als Kristen Meghan zijn moedige klokkenluiders, maar hun verslagen waren van 2014 – is er sindsdien iets mee gedaan?

Een contrail van een vliegtuig is waterdamp en zal binnen enkele minuten geheel verdwijnen. Een chemtrail echter blijft nog lange tijd intact als een lange witte streep, en vormt zich dan heel langzaam tot een wazige wolkachtige vorm, die een blauwe lucht plotseling grijs maakt.

“Ik begon overal waar ik kwam naar de hemel te kijken, en al gauw kon ik “voorspellen” wat voor weer het op een bepaalde dag zou worden, aan de hand van hoeveel chemtrails ik die dag zag. Ik zag dat chemtrails er helemaal niet voor zorgden dat het ging regenen – integendeel, ik zag dat chemtrails een opkomende storm oplosten, en er winderig weer voor in de plaats maakten.”

Dit gebeurt niet alleen in de Verenigde Staten. Het gebeurt bijna overal in de wereld in een gecoördineerd programma van genocide, net als de Covid-19 wereldwijde samenspanning. Ik ben in mijn leven in ongeveer 90 landen geweest, waarvan minstens 70 sinds 2001. In bijna elk land waar ik geweest ben, heb ik opzettelijk de lucht gescand op chemtrails.

In de meeste Afrikaanse landen zijn er minder chemtrails dan in het zwaar gechemtraileerde Europa en de Verenigde Staten (Wat een toeval! Net als de concentratie van Covid-vaccins), maar er zijn wel chemtrails in Afrika. Ze zijn matig zwaar in Azië (inclusief China), en ze bestaan in bijna elk land dat ik bezocht heb. Er zijn maar twee landen waar ik geprobeerd heb chemtrails te zien, maar ze niet gezien heb: Bhutan en Noord-Korea.

Er zijn veel chemtrail-websites, maar pas op voor desinformatie! Een goede site die ik onlangs tegenkwam voor foto’s van de binnenkant van een chemtrailvliegtuig is: The Truth About Chemtrails.

Een andere site die al lang een goede reputatie heeft, is Dane Wigington’s Geoengineering Watch: Geoengineering Affects You, Your Environment, and Your Loved Ones.

Het sproeien van chemtrails is er tot nu toe van beschuldigd de lucht, het water en de grond rechtstreeks te vergiftigen met barium, aluminium en strontium. Chemtrails hebben ook de schuld gekregen van het veroorzaken van de ziekte van Morgellon, waarbij kleine vezels in iemands lichaam beginnen te groeien. Ja, deze dingen leiden tot een langzame dood.

Maar de grootste red-flag voor mij is het gedram van de nieuwsmedia (regering) over het onderwerp chemtrails geweest. Wij kunnen duidelijk met onze eigen ogen zien dat condensatiestrepen uit een vliegtuig anders zijn dan chemtrails uit een vliegtuig. Wij kunnen duidelijk zien dat chemtrails van een volkomen helderblauwe hemel binnen enkele uren een bewolkte grijze dag maken, en toch zal het niet regenen.

Totdat gechanteerde en omgekochte chemtrail piloten zich gaan melden en weigeren nog langer te sproeien, zal er een doofpot blijven bestaan. Dezelfde situatie geldt voor de werknemers van de COVID-vaccinproducenten.

Zolang de mensen van de wereld het bestaan en de negatieve gevolgen van chemtrails niet beginnen op te merken en te vertellen, zullen ze op ons gebruikt blijven worden alsof we ratten zijn. Dezelfde situatie geldt voor de ontvangers van de Covid-vaccins.

Chemtrails waren in feite een voorloper van de Covid-vaccins. Zowel chemtrails als Covid-vaccins gebruiken bedrog om langzaam te doden en te depopuleren.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/net-als-het-vaccin-zijn-chemtrails-langzame-genocide/ 

GREAT RESET DOSSIER

Volg Frontnieuws op Telegram

  

De vaccinleugen voor Dummies

 november 4, 2022  1364  4  

 

Ja, het bestond, de vaccinleugen. Hoezeer de media momenteel ook proberen de huidige onthullingen te relativeren of af te doen als “manipulatie”. Hun tactiek: ze ontkennen de leugen met antwoorden op vragen die niet eens gesteld zijn. Dit is bedoeld voor deze mensen. Zodat ook zij begrijpen waar het echt om gaat. Een waterdichte analyse voor Dummies, schrijft Stefan Millius.

Leugens, bluf, onwaarheid, overdrijving. Hoe u de gebeurtenissen rond de Covid-19 vaccinatie ook wilt noemen, één ding is zeker: het is gebeurd. Maar wat precies – en wat niet? Wie moeten we geloven als sommigen spreken over de Covid-19 vaccinleugen en anderen beweren dat er helemaal niets is gebeurd? Dat is gemakkelijk af te breken.

De feiten

Wat zeker en onbetwist is, is dat de op mRNA gebaseerde vaccins tegen Covid-19 van Biontech/Pfizer en Moderna niet zijn getest om na te gaan of zij in staat zijn infectie met het virus en de overdracht ervan op derden te voorkomen. De fabrikanten hebben ook niet beweerd dat dit het geval is. Noch in de studies rond de vaccins, noch in de documenten op basis waarvan de staten vervolgens goedkeuring gaven. Het antwoord dat een medewerker van Pfizer gaf tijdens een ondervraging voor het EU-parlement was echter nieuws voor het grote publiek. Op de vraag of de vaccins werden getest op infectie en overdracht van het virus voordat ze op de markt werden gebracht, verklaarde de dame dat dit niet het geval was. Omdat de gemiddelde consument niet alle goedkeuringsdocumenten van de fabrikant of van de lokale gezondheidsautoriteit bestelt en leest, was deze informatie nieuw voor hem. Dit is het uitgangspunt voor de bewering dat er sprake is van een “vaccinleugen”.

De inleiding

Met veel tamtam werden de vaccins tegen Covid-19 wereldwijd aangekondigd en uiteindelijk geïntroduceerd. Er werd gezegd dat vaccinatie de enige manier was om de pandemie te stoppen, nadat maanden van een cascade van maatregelen – van hygiëne- en afstandsvoorschriften tot verplichte maskering en lockdowns – geen waarneembare resultaten hadden opgeleverd. De spil van de vaccinatiecampagne van 2021 was de belofte om de verspreiding van het virus te stoppen met een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Het Zwitserse Federaal Raadslid Alain Berset verklaarde zelf meermaals in interviews, op social media en voor de camera dat vaccinatie infectie met het virus en de overdracht ervan op derden zou voorkomen. Er werd gesproken over een “game changer” die de dodelijke dreiging zou elimineren.

De begeleidende maatregelen

Deze belofte was de basis om gevaccineerde mensen voor te stellen als ongevaarlijk voor anderen en ongevaccineerde mensen als een publiek gevaar. Dit was de basis voor de invoering van het Covid-paspoort. De stelling: gevaccineerde mensen zijn veilig onder elkaar, maar zodra ongevaccineerde mensen zich bij hen voegen – in restaurants, op evenementen – kunnen ze elkaar infecteren en blijft het virus circuleren. De populaire uitdrukking “pandemie van de ongevaccineerden” stamt uit die tijd. Dit wijst er duidelijk op dat gevaccineerde mensen niets meer te maken zouden hebben met de gebeurtenissen rond het virus. Tegelijkertijd werd gecommuniceerd dat natuurlijk alleen de ongevaccineerden nog steeds de ziekenhuizen en dus het gezondheidsstelsel belasten. Deze suggestie leidde ertoe dat elke paniek-krantenkop en elke uitgestelde operatie in een ziekenhuis de schuld kon krijgen van de ongevaccineerden. Het resultaat was de bekende tweedeling tussen de twee groepen.

De goocheltruc

Het idee dat gevaccineerde mensen nooit meer met het virus te maken zouden krijgen, dat ze niet geïnfecteerd zouden kunnen raken en dus niet ziek konden worden, bleek al snel een misvatting. In de officiële communicatie werd de vaccinatie vervolgens geleidelijk verkocht met andere argumenten. Ineens werd alleen nog gezegd dat het ernstige ziekteverlopen of de dood voorkwam. Hierdoor konden de autoriteiten vasthouden aan hun voorstelling dat vaccinatie de gezondheidszorg zou beschermen tegen overbelasting. De bewering dat het vaccin infectie en verdere overdracht voorkomt, is niet geheel verdwenen. Het bleef tot eind 2021 en ver in 2022 gebruikt worden door politici, medische professionals en de media, maar stond niet meer op de voorgrond. Pas met de officiële en breed uitgemeten verklaring aan het Europees Parlement werd de kennis over het beperkte effect van vaccinatie algemeen bekend. Intussen zal niemand deze bewering meer doen.

De collaborateurs

De beschuldiging van leugens die in individuele media, in de eerste plaats in “Weltwoche”, werd geuit, was niet tegen de fabrikanten gericht. In hun documentatie over het vaccin hadden zij niet beweerd infectie en overdracht te kunnen voorkomen. Waarbij men moet tegenwerpen dat zij op zijn minst bereid waren om mee te gaan in de leugen – met onduidelijke beloften op hun websites en met verklaringen van hun vertegenwoordigers in interviews. En op geen enkel moment hebben zij zich verzet tegen de onware beloften van redding door hun klanten, de staten die de vaccinatie kochten. Zij stonden toe, en niet bepaald onwelwillend, dat de kopers van hun product het effect publiekelijk overdreven en dit tot basis van hun beleid maakten. Zo waren ze tenminste betrokken.

De leugen

Zelfs als men het gedrag van de fabrikanten slechts classificeert als moreel grensverleggend en niet geheel zuiver, is het woord “leugen” nog steeds niet overdreven. En dit onder verwijzing naar de mensen die vanaf het begin wisten dat infectie en overdracht van het virus zelfs met vaccinatie nog steeds mogelijk was, maar uitdrukkelijk het tegendeel beweerden. Dit betreft in de eerste plaats de Federale Raad, het Federaal Bureau voor de Volksgezondheid, de wetenschappelijke task force en andere federale deskundigen. Zij moesten weten wat vaccinatie wel en niet kon doen, gezien hun intensieve betrokkenheid bij de vaccins en het feit dat zij deze zo massaal propageerden. Het was dus een leugen om een effect te beloven dat niet bestond. Discriminatie van ongevaccineerden en daarmee de tweedeling van de samenleving was het directe gevolg van deze leugen. De media en hun factcheckers, die deden alsof ze altijd op de hoogte waren en de valse beweringen uit de mond van politici of deskundigen herhaalden of zelfs verankerden in hun eigen artikelen, waren een doorslaggevend element om de leugen te kunnen verspreiden.

De relativering

Toen er voor het eerst sprake was van de “vaccinleugen”, verzwegen de meeste media aanvankelijk de hele zaak. Zij waren het niet eens met de beschuldiging en ontkenden deze ook niet, het was gewoon niet gebeurd. Met de toenemende druk, ook vanuit de gelederen van de bevolking, kon deze tactiek niet langer worden volgehouden. Geleidelijk aan verschenen er artikelen over het onderwerp, zelfs in de titels die tweeënhalf jaar lang kritiekloos het Corona-beleid van de federale regering hadden gesteund. Hun teneur: er is geen leugen over vaccinatie. Deze verklaring was grofweg gebaseerd op twee stellingen.

Eerste stelling: het feit dat vaccinatie noch infectie noch overdracht van het virus voorkomt is niet nieuw, dit is altijd bekend geweest en is nooit verzwegen door de fabrikant, er is dus niet gelogen. – Zoals gezegd is de beschuldiging van liegen over de vaccinatie niet in de eerste plaats gericht tegen de fabrikanten, maar tegen de “wederverkopers” van de vaccinatie. En die hebben talloze malen verifieerbaar gelogen. Dit is bijzonder ernstig omdat de gewone burger niet kan weten wat er aan de hand is en dus moest vertrouwen op de informatie van de staat, die hem de vaccinatie opdrong. Net als in de tweeënhalf jaar daarvoor worden uitspraken en handelingen van de regering tot het uiterste verdedigd. Er is zelden een duidelijker geval van oneerlijkheid van de staat geweest dan dit, en bij elke andere gelegenheid zou elke verstandige journalist erop gesprongen zijn.

Tweede stelling: de staat en zijn vertegenwoordigers zouden ook niet gelogen hebben, aangezien vaccinatie daadwerkelijk infectie en overdracht vermindert. – Gezegd moet worden dat er pas sprake was van een vermindering toen het niet anders kon; eerder werd aantoonbaar gezegd dat gevaccineerde mensen helemaal niet meer besmettelijk waren. Federaal raadslid Alain Berset, bijvoorbeeld, deed dat op Twitter of op “10 vor 10” van SRF zonder de minste twijfel te laten bestaan. Er werd nooit gezegd dat men na vaccinatie minder besmettelijk was of het virus minder sterk doorgaf – het werd in absolute termen geformuleerd. Ook de paar studies die zogenaamd een vermindering aantonen en nu worden aangehaald, kunnen in twijfel worden getrokken. Telkens weer werden studies naar voren gebracht die het officiële Corona-beleid dienden, terwijl andere gewoon werden verzwegen of verduisterd. Maar zelfs als ze gelijk hebben en er een vermindering van de virale belasting is: zo is het vaccin ons nooit verkocht – en daarin ligt de leugen.

De essentie

Het feit dat het vaccin niet kan doen wat ons is beloofd, is slechts één kant van de medaille. Het andere is dat de bijwerkingen altijd zijn gebagatelliseerd. Degenen die leden na vaccinatie of zelfs ernstige gezondheidsgevolgen ondervonden, waren altijd betreurenswaardige individuele gevallen. De getroffenen moeten vechten om serieus genomen te worden – zelfs tot het punt dat ze beweren dat het waarschijnlijk een geval van “long covid” was. Ter herinnering: “Vaccinatie is veilig” was een even vaak gehoorde uitspraak als “Vaccinatie voorkomt infectie en overdracht van het virus”. Maar als over de absoluut centrale vraag wat het beschermende effect is gelogen is, waarom zouden we er dan nu op vertrouwen dat de waarheid wordt verteld over de vraag naar de negatieve effecten van vaccinatie?

Sorry, dat was nogal veel tekst. Maar er is een reden dat de boekenreeks “Voor Dummies” altijd uit dikke boekwerken bestaat.

BRON: https://www.frontnieuws.com/de-vaccinleugen-voor-dummies/

VN-Veiligheidsraad blokkeert onderzoek naar Amerikaanse biolabs in Oekraïne: ‘Ze zijn bang’

Rusland heeft in de VN-Veiligheidsraad gevraagd om een internationaal onderzoek naar Amerikaanse laboratoria in Oekraïne die gebruikt zouden worden om biologische wapens te maken. Dat verzoek is verworpen.

China steunde het voorstel van Rusland, maar Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk stemden tegen. Tien andere leden onthielden zich van stemming.

Rusland stelt dat de VS en Oekraïne het Verdrag biologische wapens uit 1972 schenden. Dit verdrag behelst een wereldwijd verbod op de ontwikkeling, productie en het aanleggen van voorraden biologische wapens en regelt ook de vernietiging van deze wapens.

Geheim militair programma

Volgens Moskou werd in diverse laboratoria in Oekraïne gewerkt aan een geheim militair programma gericht op de ontwikkeling van biologische wapens. Het programma zou gericht zijn op het onderzoek naar onder meer miltvuur, cholera en andere besmettelijke ziektes.

Washington en Kiev ontkennen dat er biowapens worden ontwikkeld. De Oekraïense president Zelenski zei in maart dat de labs worden gebruikt voor ‘wetenschappelijk onderzoek’.

Bang

De Amerikaanse VN-ambassadeur Linda Thomas-Greenfield zei in de VN-Veiligheidsraad dat het Russische voorstel ‘is gebaseerd op desinformatie’.

De Russische VN-diplomaat Dmitri Poljanski zei ‘diep teleurgesteld’ te zijn over de uitslag. Hij voegde toe dat de westerse landen bang zijn voor een internationaal onderzoek naar de biolabs.