vrijdag 9 december 2022

The WEF Wants Your House to Be Worth ZERO


The WEF Wants Your House to Be Worth ZERO, to Achieve "Net Zero"

Most Homes and Buildings will Become "Stranded Assets"

Does your residence look like one of these homes?

Was your home (single family or multifamily) NOT built to the WEF’s 10 Green Building Principles published in 2021? Does your house NOT look like a “net zero structure of the future,” as shown below:

If so, be aware that the WEF thinks your house or commercial building is overpriced due to an imagined “carbon bubble” and should be worth ZERO. If the WEF gets its way, your building could become a “stranded asset” — that is, abandoned due to changes in regulations — unless you perform an expensive and often impossible retrofit — at your expense, of course!

“Carbon Bubble” and Real Estate Prices

An important agenda article referring to WEF-endorsed “pricing risk management guidelines” and “green building principles” explains:

The ULI warns of a possible ‘carbon bubble’ where the continued lack of pricing this transition risk keeps asset values artificially high and further perpetuates the chance that they ultimately become too costly to retrofit, resulting in widespread stranding of assets.

If you are not used to reading business mumbo-jumbo, I can explain, as I have a Master’s degree in business administration.

The WEF is warning us: homes and commercial buildings may be worth ZERO because the future retrofits required for net-zero carbon emissions may cost more than their value. Thus, your home or commercial real estate may become stranded. The term stranded asset means that is unusable in its current form due to a change in regulations.

Widespread stranding of assets” is a business language talk of many buildings being abandoned.

Lest you think that I am picking on just one paragraph in a random WEF article, let me show you quotes from four separate WEF, CRREM, UNEP, and ULI documents that say the same thing:

(1) Decarbonizing real estate: How to price the net zero transition to avoid a 'carbon bubble'

(2) ULI Transition Risk Assessment - Guidelines for Consultation

This is who they are:

They are warning us about large parts of cities becoming uninhabitable due to Net Zero policies making buildings stranded:

(3) Teaming up to decarbonize real estate: This is how cities can achieve net-zero via coercion

(4) Managing Transition Risk in Real Estate: Aligning to the Paris Climate Accord – CRREM & UNEP FI Report

Shows an example of how ALL existing assets (buildings) could become stranded by 2050:

So you can see that the WEF and its partners are quite serious about most assets becoming “stranded” — or abandoned due to the cost of retrofit — in the future.

Grenfell Tower Fire

The UK is at the forefront of requiring existing residential real estate owners to retrofit their buildings towards Net Zero. For example, many buildings were recently clad with special “climate cladding” to reduce heat losses. Sadly, one of those buildings, the infamous Grenfell Tower, caught fire inside the cladding.

The building burned within minutes, claiming numerous victims who could not evaucate.

Why You May Not be Able to Retrofit Your Home

Look at the features of a “Net-zero house of the future.” Compare it to your home.

Installing corn-based carpets and repainting the inside with soy-based paint is the easy part. Some ideas are crazy, like watering your garden with water coming out of showers and washing machines. Switching to heat pumps and geothermal heating or cladding your home with custom panels for greater insulation will likely cost more than the value of your house — necessitating a demolition or abandonment of your home.

Installing a wind turbine on your roof is a “cherry on top.” Just think of all the noise from the turbine transmitted to your home and your roof eventually collapsing under the weight of

  • Solar electrical panels

  • Solar heating panels

  • Roof-mounted wind turbine weight, torque, and vibration

How Stranding Will Happen

If you think your home or commercial building will never be stranded, think again. It can happen very easily and might seem natural and not pre-planned.

  • The supply of hydrocarbon fuels worldwide may become restricted due to seemingly incidental geopolitical problems and restrictions on oil exploration financing and windfall tax, which would prevent the replenishment of the internal capital of oil and gas companies. Prices for hydrocarbons may rise dramatically.

  • Additional carbon taxes may be imposed on top of already high prices for natural gas, heating oil, and electricity.

  • If you are, like most people, living on a limited income, the cost of heating and cooling your home and paying non-compliance fines may exceed your financial abilities.

  • Your climate-conscious bank may refuse to refinance your home or commercial building if it is not Net-Zero compliant.

  • Selling your building may prove problematic because buyers may be unable to find bank financing and would not want to pay exorbitant utility costs and fines.

Single-family homes, especially, require much more energy per inhabitant than multifamily housing and are much more expensive to retrofit. They are an obstacle to solving climate change.

If the above does happen, which is entirely possible, your ability to occupy your building will end, and you will need to move. Where would you move to? Who knows! Perhaps, at this point, you will consider the Green City of the Future.

None of the Above Mentioned Actors were Elected

Thank you for reading my story about how important actors on the world scene may make your home or apartment complex obsolete and “stranded.” While I hope that my concerns will prove unfounded, they possibly will play out.

If so, be aware that none of those abovementioned players — the WEF, ULI, CRREM Global, UN, etc. — was elected. Your vote, and voice, do not influence the outcome.

Be aware that such developments are welcomed by some people championing climate change and are feared by others, some of whom may be reading this article. But even climate change champions may see their homes eventually becoming “stranded.”

Which group do you belong to? Will you mount a wind turbine on your roof or move to the smart city of the future?

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104 

Video: Journalist reist af naar Moskou om te kijken hoe erg de sancties ‘erin hakken’


Onderzoeksjournalist Jeremy Loffredo van Rebel News is afgereisd naar Moskou. Volgens de westerse mainstream media hebben de sancties een verwoestend effect op de Russische economie.

PBS NewsHour meldde dat de sancties er stevig in hakken. De New York Times schreef dat Rusland kampt met tekorten aan levensmiddelen. De Washington Post vergeleek de sancties zelfs met de Sovjettijd.

Loffredo nam de proef op de som en bezocht een supermarkt in hartje Moskou. De schappen waren goed gevuld. De journalist kocht onder meer een liter melk voor 89 roebel (€1,33), een brood voor 60 roebel (90 cent), een halve kilo gehakt voor 175 roebel (€2,62), 10 eieren voor 99 roebel (€1,48) en een bakje champignons voor 79 roebel (€1,18). Hij was voor een mand boodschappen 799 roebel (€11,94) kwijt.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Spreken niet de waarheid

De media spreken niet de waarheid over het effect van de sancties op de prijzen van levensmiddelen in Rusland, constateert Loffredo.

Hij sprak net buiten Moskou met marktverkopers. Een vrouw vertelde hem dat de prijs van sommige producten is gestegen, maar dat de meeste prijzen hetzelfde zijn gebleven. Een man die bessen verkoopt, zei dat de prijs nauwelijks is veranderd.

Niet waar

Een jonge vrouw zei tegen de journalist dat het niet waar is dat Russen lijden onder de sancties.

Bij ons maakten de benzineprijzen een grote sprong ‘door de oorlog in OekraĆÆne’. Loffredo betaalde in Rusland voor een liter benzine 47 roebel (70 cent) aan de pomp. Hij sprak een beroepschauffeur die zei dat de prijs het afgelopen jaar vrijwel onveranderd is gebleven.

donderdag 8 december 2022

Jonge Baby in Nieuw-Zeeland heeft een harttransplantatie nodig met schoon, niet-gevaccineerd bloed, maar het ziekenhuis wil niet meewerken – U kunt helpen op SaveBabyWill.com

Wednesday, December 07, 2022 by: Ethan Huff

Tags: bad doctorsbadhealthbloodCOVIDDangerous Medicinehealth freedomHearthospital homicideMedical Tyrannymedical violenceNew Zealandparents rightspharmaceutical fraudpulmonary valve stenosisSave Baby Willscience deceptiontransplantunvaccinatedWill Savage-Reeves

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

5,700VIEWS

 

(Natural News) Een jonge jongen die wanhopig een hartoperatie nodig heeft, wordt onbehandeld gelaten omdat het ziekenhuis dat belast is met het uitvoeren van de procedure weigert het kind strikt ongevaccineerd donorbloed te geven, zoals gevraagd door zijn ouders.

Will Savage-Reeves uit Nieuw-Zeeland heeft een longklepstenose die onmiddellijke aandacht vereist. Ouders van Samantha (Sam) en Cole staan erop dat hun zoontje alleen zuiver bloed krijgt van niet-gevaccineerde donoren, maar Starship Children's Health Hospital werkt niet mee.

The hospital insists that any blood will do, despite mounting evidence that the contents of Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccines” enter the bloodstream and contaminate it. (Related: Unvaccinated blood is in high demand all around the world.)

Het ziekenhuis staat erop dat elk bloed voldoende is, ondanks toenemend bewijs dat de inhoud van Wuhan-coronavirus (Covid-19) "vaccins" in de bloedbaan terechtkomen en deze besmetten. (Gerelateerd: er is overal ter wereld veel vraag is  naar niet-gevaccineerd bloed.)

De jonge Will zou de procedure al hebben gekregen en had moeten krijgen als het Starship Children's Health Hospital gewoon aan hun vraag had voldaan. In plaats daarvan vechten ziekenhuisbeheerders zijn ouders aan over deze kwestie, wat aanleiding geeft tot een hoorzitting die op 6 december in Auckland zal plaatsvinden.

"De beheerders van Starship Children's Health Hospital staan erop dat bloed van een standaard bloedbank wordt gebruikt", meldt James Roguski op zijn Substack-blog.

“They refuse to honor Samantha and Cole’s (Will’s parents) demand for blood from the dedicated (unjabbed) donors that they have already organized. Dedicated blood CAN be used. Starship Children’s Health Hospital simply won’t use it. The hospital insists upon using standard blood that is available from a blood bank.”

“Ze weigeren de vraag van Samantha en Cole (Wills ouders) naar bloed te honoreren van de gedecideerde (niet-geprikte) donoren die ze al hebben gevonden. Dit bloed KAN worden gebruikt. Starship Children's Health Hospital wil het gewoon niet gebruiken. Het ziekenhuis dringt aan op het gebruik van standaardbloed dat verkrijgbaar is bij een bloedbank.”

Starship Children's Health Hospital zegt dat het al het bloed test op "veiligheid" met behulp van een frauduleus PCR-testprotocol

Ambtenaren van het Starship Children's Health Hospital beweren dat al het bloed, ongeacht de vaccinatiestatus, veilig is omdat het wordt getest met RT-PCR-testswabs. Maar voor hoeveel cycli worden deze tests uitgevoerd?

Zoals  we hebben gemeld , maken PCR-testcycli het verschil als het gaat om het tonen van een "positief" of "negatief" testresultaat. Hoe hoger het aantal cycli, hoe groter de kans op een “positief” testresultaat.

Met dat in gedachten, is het mogelijk dat Starship Children's Health Hospital zijn PCR-tests afstemt met een lager aantal cycli om meer "negatieve" resultaten te produceren voordat het "geteste" bloed "veilig" wordt verklaard?

 “Hoeveel cycli voert New Zealand Blood Services de RT-PCR uit nadat ze elke partij gedoneerd bloed hebben afgenomen om er zeker van te zijn dat het VEILIG is? (Dit is een strikvraag!)' vraagt Roguski

 “Testen ze elk stukje gedoneerd bloed op COVID-19? New Zealand Blood Service BEWEERT dat ze een grote schuld verschuldigd zijn aan de mensen die vrijwillig bloed doneren. Dus waarom wijzen ze donaties van gulle donoren af in het geval van Baby Will?????”

Als het Starship Children's Health Hospital gewoon had voldaan aan de wensen van Will's ouders, zou zijn operatie al zijn voltooid en zou de faciliteit om de verkeerde redenen niet wereldwijd de krantenkoppen hebben gehaald. Door het schandaal is de wereld zich nu echter bewust van het risico van besmet bloed.

De ouders van Will hebben de  SaveBabyWill.com website opgezet om meer aandacht voor de zaak te vestigen, wat hopelijk het Starship Children's Health Hospital zal overtuigen om het juiste te doen. Er is een schat aan informatie op die link over de situatie, inclusief manieren waarop u kunt helpen bij het redden van het kostbare leven van baby Will.

“May God grant Will’s parents’ prayers,” schreef een commentator. “May Will be granted a life-preserving, healthful outcome. May God bless the orchestrators of this Baby Will marathon broadcast. Godspeed to all.”

Een ander voegde eraan toe dat, tenzij dit probleem in Nieuw-Zeeland onmiddellijk wordt aangepakt, de rest van de wereld in de nabije toekomst een soortgelijke mishandeling kan verwachten.

The latest news about the dirty-bloods versus the clean-bloods can be found at Chaos.news.

Sources for this article include:

JamesRoguski.substack.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

Source: https://www.naturalnews.com/2022-12-07-baby-boy-heart-transplant-clean-unvaccinated-blood.html

Even Fact-Checkers Acknowledge "Covid-Related Blood Clots"

 They say "no evidence they are from vaccines"

Almost everyone opined about unusual blood clots that embalmers find in deceased people. Steve Kirsch was at the forefront of the clot discussion.

I wanted to point out something interesting: even fact-checkers acknowledge these unusual clots are real. Check out this PolitiFact fact-check:

Naseem Ferdowsi outright acknowledges that the blood clots are real:

Embalmers and funeral home workers say they are noticing an increase in unusual blood clots among the deceased. Some of them, without evidence, are attributing it to the COVID-19 vaccines.

Experts we talked to say there’s something to the claim about a greater incidence of blood clots, but they dismiss the idea that it’s linked to the vaccines. What embalmers are noticing, they say, could well be the effects of COVID-19 infection itself, and those effects are occurring in people who are vaccinated and unvaccinated.

"The association between COVID-19 and blood clots was recognized early in the pandemic among hospitalized COVID-19 patients," said Yazan Abou-Ismail, a hematologist at University of Utah Health. "These patients experienced blood clots both in deep veins and arteries, which sometimes led to strokes and heart attacks. Although these conditions have mostly been seen in patients with severe COVID-19 illness, people with moderate illness have also developed blood clots." 

Abou-Ismail said the incidence of blood clots ranged from 20% to 40% among patients with severe COVID-19 illness, and 3% to 9% among those with mild to moderate COVID-19 illness.

So, even fact-checkers and their sources acknowledge that the new “pandemic blood clots” are real and, they say, “they happen to victims of severe Covid-19”.

What the paid fact-checkers would not acknowledge, of course, is that such Covid clots can also happen to Covid vaccine victims. But they acknowledge the existence and atypical nature of these blood clots.

So, Steve Kirsch and fact checkers agree on one thing: novel Covid blood clots exist and are not made up.

Do I trust fact-checkers? Not in general. But if they acknowledge the existence of blood clots, when it tends to buttress the case of Steve Kirsch, I tend to take it as true.

What do you think?

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...