Hoe wapenen we onze tuinen tegen een opwarmend klimaat?

Hoe wapenen we onze tuinen tegen een opwarmend klimaat?

 

Twee zomers lang hebben duizenden Vlamingen de hitte en droogte in hun tuin gemeten. De resultaten van het burgeronderzoek CurieuzeNeuzen in de Tuin geven een uniek inzicht in hoe we onze tuinen koel en groen kunnen houden. Dit zijn de voornaamste eindconclusies.

Als je Vlaanderen vanuit de lucht bekijkt, zie je tussen de gebouwen, wegen, muren en schuttingen een schat aan groen. We hebben ruim 2,5 miljoen tuinen, samen goed voor ongeveer 12 procent van het landoppervlak. In steden en woonkernen nemen gezinstuinen ongeveer een derde van de oppervlakte in. De mogelijkheden die dat groen biedt als klimaatbuffer zijn veel ruimer dan we denken.

Hoe goed een tuin bestand is tegen hitte en droogte, bepalen we in grote mate zelf. De inrichting van een tuin heeft een grotere impact dan bijvoorbeeld het weer of de ligging (zoals stad versus platteland). Dat is een cruciaal nieuw inzicht voor de klimaatwetenschap.

Hierboven ziet u een typische Vlaamse tuin. Met een oprit, een terras, een tuinhuis en een omheining. Om van deze tuin een optimale klimaatbuffer te maken, zijn drie ingrepen essentieel.

 

Ontharden

Tijdens de hete en droge zomer van 2022 lagen veel Vlaamse tuinen en parken er dor en uitgeput bij. Het gras bruin, de planten slap, bomen die nog vóór de herfst hun bladeren verloren. Begin september had slechts 9 procent van de CurieuzeNeuzen-tuinen een stukje gras dat nog frisgroen was. Het gemiddelde bodemvocht was gezakt van 40 procent in de lente (het maximum dat een bodem kan stockeren) tot een penibele 13 procent (kurkdroog).

Infiltratie is daarbij essentieel. Om zo veel mogelijk water in de bodem te krijgen als het regent, moet het verharde oppervlak zo klein mogelijk zijn. Wat ons dus te doen staat: overbodige terrastegels wippen en voortuinen ontharden. Ook de oprit kun je waterdoorlatend maken – daar bestaan tegenwoordig goede alternatieven voor.

Een wadi is ook zinvol. Dat van oorsprong Arabische woord staat voor ‘water afvoeren door infiltratie’. Een wadi is een verzonken plek in de tuin die het water vasthoudt en langzaam in de bodem laat sijpelen. Je kan er de regenpijp in afkoppelen. Bij hevige regenbuien stroomt de wadi vol met water dat de rest van de tuin niet kan absorberen.

Ontharden is goed tegen droogte, maar helpt evengoed bij overvloedige regenval. Dat zagen we in de natte zomer van 2021: hoe minder verharding, hoe beter tuinen kunnen werken als spons om overvloedige neerslag te bergen.

De winst van ontharden zien we ook ’s nachts, vooral in de steden. Na zonsondergang geven gebouwen, asfalt en tegels hun warmte af. Die blijft als een deken over de stad hangen. Dat effect kunnen we temperen door het hitte-eiland kleiner te maken. Als je in een stadswijk groene enclaves creëert door tuinen, straten en pleinen te ontharden, kan dat in de buurt tot één graad verschil in temperatuur geven. Op het niveau van de hele stad geven die groene zones nog eens een graad extra verkoeling. Verharding vervangen door groen is dus niet alleen goed voor je eigen nachtrust tijdens warme nachten, je maakt het ook aangenamer voor je buren en stadsgenoten.

 

Bomen en hagen planten

Ontharden is een goed begin. Maar even belangrijk is wat we vervolgens doen. Bomen blijken het beste wapen in de strijd tegen droogte. Zowel bomen in de tuin als in een aangrenzend bos helpen om waterreserves op te bouwen. Het bladerdek werkt als een regenscherm waaraan waterdruppels blijven hangen. Ze kunnen langzaam langs de stam naar beneden stromen, waarna ze rustig de bodem in sijpelen. Bij hevige regenbuien gaat zo minder water verloren dan wanneer het op een kale grasvlakte neervalt. Ook tijdens een droge periode hebben bomen een temperend effect: omdat ze hun water uit diepere grondlagen halen, droogt de toplaag van de bodem minder snel uit dan wanneer er alleen maar gras zou staan.

Bomen zijn bovendien efficiënte airco’s. Elke boom telt, maar in een tuin met minstens vijf bomen is de bodem gemiddeld ruim een graad koeler dan in een even grote tuin zonder bomen. Ze verdampen water en geven schaduw. Dat is bepalend voor hoe koel het blijft in de zomer. Die schaduw verklaart ook waarom stadstuinen overdag gemiddeld een halve graad koeler zijn dan de meer open tuinen in de rand en op het platteland. De tuinbodem ligt in de schaduw van gebouwen, en bomen en struiken nemen er een relatief groot deel van de oppervlakte in. Met een goede tuininrichting kun je overdag het hitte-eilandeffect overrulen. Dat is een van de grote verrassingen uit het CurieuzeNeuzen-onderzoek.

Ook een haag en struiken maken een verschil. Tuinen met een groene begrenzing zijn gemiddeld een halve graad koeler dan tuinen met houten schuttingen of stenen muren. En opmerkelijk: ook tuinen in de buurt van bossen zijn opvallend koeler. Bomen werken dus ook op afstand als airco. Als er binnen de honderd meter van je tuin een bos is, krijg je er 0,7 graden verkoeling bovenop.

‘s Nachts hebben bomen een omgekeerd effect. Omdat ze de warmte vasthouden, zijn tuinen met bomen ’s nachts iets warmer dan tuinen zonder hoog groen. Maar dat effect was in de warme zomer van 2022 slechts 0,1 graad, dus verwaarloosbaar. De nadelen van bomen wegen niet op tegen de voordelen ervan.

 

Het gras laten groeien

Verharding uitbreken en bomen planten dus. Maar het spectaculairste effect op ons tuinklimaat krijgen we door gewoon lui te zijn. Door het gras wat langer te laten groeien, blijft een tuinbodem op een warme zomerdag gemiddeld 3 graden koeler dan in tuinen met een kort gemaaid gazon. Dat is een groot verschil. Lang gras werkt als buffer tegen de warmte van invallende zonnestralen. Het verdampt ook meer water. Een natuurlijke airco dus. Het effect van langer gras was de voorbije warme zomer sterker dan in de natte zomer van 2021. Als we willen dat onze tuinen en parken aangenaam koel blijven tijdens hete zomers, hebben we er alle belang bij wat minder met de grasmaaier in de weer te zijn.

Er is ook het esthetische aspect. Langer gras wordt minder snel bruin. Het wortelt dieper en raakt beter aan water. Kort gemaaide gazons veranderen in de hoogzomer sneller in dorre vlaktes. Je krijgt bovendien een negatieve feedbackloop, waarbij het bruine gras in beschermingsmodus gaat door minder water te verdampen. Daardoor warmt je tuin sneller op.

Moeten we het gazon dan helemaal laten verwilderen? Niet echt. Met gras van meer dan 20 centimeter krijg je het grootste airco-effect. Maar ook tuinen met gras tussen 5 en 15 centimeter zagen er in juli dit jaar een stuk frisser uit.

Eén ding valt tegen. Langer gras werkt goed als airco, maar de CurieuzeNeuzen-data toonden geen effect op de uitdroging van de bodem. Lang gras wordt minder snel bruin en ziet dus zelf minder af, maar de bodem eronder droogt net zo veel uit. Ook dat gaat in tegen de verwachtingen. Het geeft opnieuw aan dat we de strijd tegen droogte moeten voeren voor het te laat is, door waterreserves op te bouwen in natte periodes.

 

Van oervlaams naar klimaatrobuust

 

Bron: https://www.standaard.be/tuinen-klimaat

 

Tekst: Ine Renson; Visualisatie en techniek: Tina Boeykens en Andy Stevens; Wetenschappelijke input: Johan Lembrechts, Stijn Van de Vondel, Filip Meysman, Ivan Nijs (Universiteit Antwerpen)

Over CurieuzeNeuzen in de Tuin

Het burgeronderzoek CurieuzeNeuzen in de Tuin heeft twee zomers lang de impact van droogte en hitte gemeten in duizenden Vlaamse tuinen. Dat is nooit eerder op die schaal gebeurd.

In 2021 deden 4.400 burgerwetenschappers mee met hun tuinen, speelplaatsen en bedrijfstuinen. Er waren ook 600 meetpunten in akkers en natuurgebieden. Dit jaar tekenden 3.000 deelnemers in voor een tweede meting. Een slimme sensor gaf een half jaar elke dag data door over temperatuur en vochtgehalte in de bodem. Hiermee kunnen wetenschappers de impact van hitte en droogte beter begrijpen en voorspellen, en concrete adviezen geven over hoe je een tuin of stad klimaatrobuuster kan maken.

CurieuzeNeuzen in de Tuin is een initiatief van Universiteit Antwerpen en De Standaard, en kwam tot stand in samenwerking met verschillende publieke en private partners.

Nog een TIP:  

 

Ecologische tuin: van aanleg tot beheer

Ecologische tuin: van aanleg tot beheer is een praktische handleiding bij het ontwerp, de aanleg en het beheer van een ecologische (sier)tuin. Deze ware siertuinbijbel is geschikt voor elke tuineigenaar en -professional.

--------

Achterflap

Margrieten groeien in grasrijke bermen en klimop in het bos. In de natuur zie je nooit het omgekeerde. Hoe komt dat?  Vegetaties hebben hun eigen, onklopbare logica. Inzicht in deze fascinerende processen vormt de basis voor een ecologische tuin. Een tuin die voedsel en een schuilplaats biedt aan mens en dier, waar planten voorrang krijgen op verhardingen en waar een gelaagde beplanting het regenwater vasthoudt en langzaam in de bodem laat infiltreren. Het resultaat is een biodiverse tuin met een aangenaam microklimaat.

Ecologische tuin: van aanleg tot beheer helpt je op weg naar een doordacht ontwerp. Je leert hoe je geschikte planten kiest en voldoende ruimte voorziet voor volgroeide bomen en struiken. Je krijgt een duidelijke kijk op het beheerwerk en de groenresten die je mag verwachten. Voor tuineigenaars en -professionals is het een praktische handleiding bij ontwerp, aanleg en beheer van ecologisch groen.

Zo wordt het jarenlang heerlijk vertoeven in je tuin.

--------

Details publicatie

Auteurs: Geertje Coremans, Greet Tijskens, Jana Van Butsel
ISBN: 9789492907097
Pagina's: 420
Gewicht: 1500 gram
Publicatiejaar: 2022

Velt is een vereniging zonder winstoogmerk of non-profitorganisatie. We investeren de opbrengst van de productverkoop rechtstreeks in het waarmaken van onze groene droom.

Bestellen kan via deze webshop (gratis verzending vanaf 50 euro) of via een Velt-afdeling in de buurt (gratis afhaling).

Preview:   https://winkel.velt.nu/product/ecologische-tuin-van-aanleg-tot-beheer

Voormalig medewerkster van Pfizer: Iedereen wist dat het COVID-19 vaccin een crimineel biowapen was

december 4, 2022    24550   32

Karen Kingston is een biotechnologisch analiste en voormalig medewerkster van Pfizer die onderzoek heeft gedaan naar en geschreven over vele aspecten van de zogenaamde COVID-19 vaccins. Kingston heeft documenten blootgelegd die bewijzen dat iedereen afwist of had moeten afweten van de dodelijke effecten van deze criminele injecties, schrijft Greg Hunter.

Kingston zegt dat documenten bij de medicijnmakers, FDA en CDC de dodelijke en slopende “bijwerkingen” van de injecties vermeldden. Kinston toont aan dat vaccinproducenten een lijst gaven aan de FDA van “bijwerkingen” of “mogelijke bijwerkingen” van de injecties. Kinston zegt:

“Veel voorkomende bijwerkingen zijn spierpijn, hoofdpijn, koorts en pijn. Maar met deze injecties zijn veel voorkomende bijwerkingen Guillain-Barre, … ontsteking van je hersenen en je ruggenmerg, meningitis, beroerte, narcolepsie, anafylaxie, hartaanval, myocarditis, pericarditis, auto-immuunziekte, overlijden, zwangerschaps- en geboorte-uitkomsten, foetale verwondingen, foetale mutaties, spontane abortus… en door het vaccin versterkte ziekte, en ziekte door vaccinatie… Dus, ze wisten dat dit geen milde bijwerkingen waren…. Dit is niet wat ik zeg. Dit zijn letterlijk hun documenten. Deze informatie is slechts het topje van de ijsberg, die laat zien hoe ziek en pervers deze COVID-19 injecties zijn.”

Kingston vraagt:

“Hoe lang gaan artsen nog de veiligheid van deze injecties verdedigen? Waarom worden de mensen niet wakker? Hun vertrouwde leiders en hun huisartsen vertellen hen dat deze mRNA-injecties veilig en effectief zijn… In juridische termen is dit de definitie van extrinsieke fraude… Dit zijn gentechnologieën, en de FDA heeft niet het recht om deze injecties een vaccin te noemen. Het zijn zelfs geen gentherapieën omdat ze ziekten, handicaps en dood veroorzaken… Het zijn biowapens.”

Kingston zegt verder:

De globalisten hebben verloren - De mensheid trekt haar toestemming terug van de tirannen en laat het systeem crashen en branden

 

“Dit is fraude. De bewering dat deze injecties veilig en effectief zijn, is allemaal gebaseerd op fraude. Het is een flagrante verkeerde voorstelling van zaken aan het Amerikaanse volk. Dit is aan het Amerikaanse volk verteld en herhaald via de reguliere media en überhaupt via alle gezondheidsorganisaties. We zitten echt in de problemen, want degenen die de waarheid kennen, waaronder ikzelf, worden neergesabeld. Dit is mishandeling en moord met voorbedachten rade op volwassenen en kinderen. Ze wisten wat er ging gebeuren, en ze hebben het hoe dan ook goedgekeurd. Vergeet niet dat uw hele medisch-industriële complex, waaronder uw plaatselijke huisarts, verpleegkundigen en kinderartsen, eraan meewerkten. Waarom? Als ze geen grote financiële prikkels kregen en onder druk werden gezet om mee te doen, zouden ze deze injecties nooit in de armen van mensen hebben gestopt… Ze werden door hun collega’s onder druk gezet en iedereen deed het. Dus, hoe erg kan het zijn? We kunnen niet gepakt worden als we allemaal instemmen met de leugen. Nogmaals, dit heet extrinsieke fraude. Extrinsieke fraude wordt gepleegd tegen een grote populatie of bevolkingsgroep wanneer er veel mensen bij betrokken zijn. Dit is precies wat er is gebeurd met deze mRNA-injecties, die biowapens zijn… Het is een groep mensen die allemaal samen in een club zitten, die ermee instemde om mee te gaan in de leugen. Ze kregen financiële prikkels, waardoor ze extra macht kregen… Ze volgden de bevelen van de tirannie in de overtuiging dat ze ermee weg zouden komen. Ze gingen in tegen onze door God gegeven rechten, en ze denken dat ze er zonder problemen mee wegkomen omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Ze laten andere mensen lijden voor hun gewin, en ze hoeven hun baan niet te verliezen, en ze hoeven deze financiële prikkels genaamd COVID-19 niet te missen. Dat is wat er is gebeurd.”

Tot slot zegt Kingston:

Komt de wetenschap eindelijk bij zinnen over COVID-19 vaccinatie?

 

“Kijk, ze branden het huis af met jou en de baby erin. Mijn zorg is dat de mensen te horen hebben gekregen dat niets kan stoppen wat eraan komt… Ze gaan doen wat ze eeuwenlang hebben geprobeerd… We gaan veel mensen uitroeien en de rest tot slaaf maken… Er zijn te veel mensen aan de macht die gekocht en verkocht zijn… Er is een misdaad begaan tegen alle Amerikanen en de hele mensheid. We moeten in de waarheid staan, en waarheid in bewijs en God en geen valse afgoden. Ik denk dat veel mensen weten dat ze voor de gek zijn gehouden, maar ze hebben te horen gekregen dat je net zo goed mee kunt gaan totdat de rit voorbij is.”

Er staat nog veel meer in de 1 uur en 7 minuten durende presentatie.

Ga mee met Greg Hunter van USAWatchdog.com als hij één op één praat met biotech analiste Karen Kingston als zij een verbijsterende update geeft over de biowapeninjecties.

Video Link: https://rumble.com/v1yp6xg-everybody-knew-cv-19-vax-was-a-criminal-bioweapon-karen-kingston.html

Om enkele van de gegevens en documenten te bekijken die Kingston laat zien om te bewijzen dat het COVID-19 vaccin een criminele daad is om een biowapen los te laten op een nietsvermoedend publiek, ga naar de kingstonreport@substack.com.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/voormalig-medewerkster-van-pfizer-iedereen-wist-dat-het-covid-19-vaccin-een-crimineel-biowapen-was/

Professor microbiologie: Deze inenting hoort voor een tribunaal

13 maart 13    12475    2

    Professor Sucharit Bhakdi, via Österreich ist frei

Professor Sucharit Bhakdi is een van de wetenschappers die sinds het begin kritiek heeft op de Coronapandemie. Na zijn bestseller “Corona, vals alarm?” komt over een paar weken zijn tweede boek “Corona ontmaskerd” uit. We praatten met hem over vaccinatie, feiten en de “goldene Bret” [negatiefprijs, red.]

Interview gevoerd door Edith Brötzner

Professor Bhakdi, hoe lang bent u al actief in de Corona-opheldering?

Sinds half maart 2020. Mijn vrouw en ik wisten al vrij snel dat dit een normaal Coronavirus was. Drosten zei in het begin dat het virus niets bijzonders was en beweerde toen plotseling dat Corona ons allemaal te grazen zou nemen. Op 11 maart 2020 heeft de WHO een pandemie uitgeroepen. Zoals de Mexicaanse griep. Dit was voor ons zeer verdacht. Op 19 maart kwam een studie van een onderzoeksgroep uit Marseille naar buiten waaruit bleek dat het virus niet gevaarlijk was.

Zijn alle vragen over het virus beantwoord?

Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen mensen die positief testen en mensen die echt ziek zijn. Dat is een misdaad en hoort thuis in een rechtbank. Je kunt een hartaanval-patiënt die positief is niet tellen als een Corona-dode. Er is geen rechtvaardiging voor wat de regering doet. Het feit dat de situatie in Italië en Spanje anders is, en ook dat ziekenhuisinfecties hier van nature hoger zijn, is nooit meegedeeld. In plaats daarvan gingen schokbeelden door de media. Het virus is ook niet nieuw. Ons immuunsysteem zit zo in elkaar: er zijn cellen van het immuunsysteem, lymfocyten, die er al zijn vanaf de geboorte. Deze herkennen altijd een virus en worden elk jaar beter getraind. Als de cel een virus produceert, is er afval. De killer-lymfocyten herkennen dit afval, worden actief, delen zich en doden de geïnfecteerde cel. Zo worden de “Coronaspecialisten” in het lichaam steeds meer, zoals bij alle ademhalingsziekten.

De rechtbanken moeten eindelijk reageren

Kunnen gezonde mensen anderen besmetten?

Dit sprookje komt oorspronkelijk uit Duitsland. Een ogenschijnlijk gezonde Chinese vrouw besmette mensen met Corona op een bijeenkomst. Ogenschijnlijk had ze geen symptomen, maar dat was niet waar. Veel mensen weten niet dat de Chinese vrouw ziek was en haar symptomen had onderdrukt met paracetamol. Natuurlijk had ze een enorm veel virussen in haar keel en was daardoor besmettelijk. Als je ziek bent, moet je niet naar conventies gaan. Mensen die pre-symptomatisch zijn, kunnen anderen niet ziek maken. Dit werd zelfs gepubliceerd in een rapport.

Helpen mondkapjes?

Mondkapjes zijn crimineel schadelijk. De CO2-metingen achter het mondkapje zijn beangstigend en in veel gevallen te hoog. De wet dwingt ons onze kinderen te schaden in plaats van ze te beschermen. Er zijn gegevens waaruit blijkt dat kinderen gestresseerd raken wanneer zij de mondkapjes moeten dragen en dat de zuurstofverzadiging daalt. Het wordt tijd dat de rechtbanken deze gegevens eindelijk serieus nemen en reageren.

Vaccinatie is niet afdoende getest

Is er enige feedback op uw boek die uw beweringen weerlegt?

Sommige wetenschappers en ook de pers blijven beweren dat de feiten niet waar zijn. Maar welke feiten dat dan precies zijn, zegt niemand. De meerderheid van alle deskundigen is het met ons eens. Deze inenting hoort voor een tribunaal. Het is niet voldoende getest. De lymfocyten vallen de cellen aan die door het vaccin zijn aangetast. Hoofdpijn, koorts, spierpijn, etc… zijn het gevolg. Als je al ziek bent, kan dit de druppel zijn die de emmer doet overlopen. Als er een ander Coronavirus langskomt, heb je voor-geactiveerde lymfocyten. Wanneer deze je longen binnendringen, heet dat immuun-gerelateerde versterking van een ziekteproces. Dit is een bekend fenomeen. We hebben gehoord van verpleeghuizen dat mensen zijn overleden aan Covid-19 nadat ze waren ingeënt. Toeval? Dit is een onethisch menselijk experiment dat voor een tribunaal thuishoort.

Waarom worden u en uw vrouw toch zo belachelijk gemaakt? U heeft zelfs de goldene Bret voor uw hoofd gekregen. Hoe komt het dat de wetenschap wordt genegeerd?

Mensen zijn niet in staat te begrijpen wat er aan de hand is. Of zij behoren tot de groep mensen die het allemaal doorziet en het negeert omdat dat hen beter uitkomt. En er zijn de vele profiteurs van de angst. Het kan ons niet schelen wat iedereen over ons zegt. Wij zeggen hetzelfde als Ioannidis en Scott Atlas, en zij zijn geen idioten. Daarom doet het ook ons niets. Voor de media is deze goldene Bret een dilemma. Het ergste aan deze mensen is hun zelfoverschatting.

De maatregelen hebben geen legitieme oorsprong

Er is sprake van gevaarlijke mutaties. Hoe ziet u dit?

Dit wordt opzettelijk verkeerd gecommuniceerd door de media. Ik hoop dat dit virus besmettelijker is. Hoe besmettelijker, hoe minder gevaarlijk. De Denen hebben laten zien dat de lockdown zinloos is. Ze hebben gekeken of deze variant zich verspreidt en aangetoond dat een lockdown niets uitricht.

Waarom worden lockdowns zo hard uitgevoerd als ze niets uithalen?

In mei uitten wij tegelijkertijd twijfel en begrip. Dat begrip is nu verdwenen. Deze maatregelen hebben geen legitieme oorsprong. Dit is opzettelijk en wordt met vol bewustzijn gedaan.

Wat zou uw oplossing zijn voor de huidige situatie?

Er kan maar één oplossing zijn: dat het volk de regering dwingt om te keren. Ik zag de demonstratie in Wenen. We huilden bijna van vreugde en ontroering dat de Oostenrijkers zo dapper zijn. Ook in Italië zijn de mensen opgestaan en doen niet langer mee. Iedereen zou hetzelfde moeten doen. Vreedzaam, maar vastberaden. Dan zou er een ommekeer kunnen komen. Ik doe een beroep op de politici en de politie. Laat zien dat je anders bent. Ik doe een beroep op heer Kurz. Als je niet van richting verandert, zullen de geschiedenisboeken zeggen dat je tot de misdadigers behoort. Het zal de grootste misdaad zijn in de geschiedenis van de mensheid. Maar u zou ook een van de grootste helden kunnen worden, heer Kurz.

Bron: https://www.frontnieuws.com/professor-microbiologie-deze-inenting-hoort-voor-een-tribunaal/

 

Gezaghebbend wetenschapper LUMC linkt hartproblemen aan windmolens, krijgt spreekverbod opgelegd

Jan de Laat, een gezaghebbend wetenschapper die verbonden is aan het LUMC, is kritisch op het windmolenbeleid van de overheid. Hij legt een verband tussen hartproblemen en het geluid van windmolens.

Zembla wilde hem interviewen, maar De Laat heeft een spreekverbod.

“Als de windturbines zodanig geplaatst zijn dat je ’s nachts niet goed kunt slapen, dan levert dat op een gegeven moment – omdat het een langdurige blootstelling is, elke nacht weer opnieuw – gezondheidsklachten op,” zei de wetenschapper eind vorig jaar in EenVandaag.

Dag voor de opnames

Nadat hij publiekelijk een direct verband legde tussen hartproblemen en het geluid van windmolens, beklaagde de windmolenindustrie zich bij zijn werkgever.

Hij sprak een interview af met Zembla, maar een dag voor de opnames kreeg hij naar eigen zeggen van de universiteit een spreekverbod opgelegd. Ze ontraden hem met klem om met Zembla te spreken.

Een medewerker van het programma belde met een woordvoerder. Die zei: “We blijven bij hetzelfde advies op dit moment, ja.”

Mond gesnoerd

“Wat vinden ministers Dijkgraaf en Kuipers, en het LUMC er nou van dat deze wetenschapper de mond wordt gesnoerd door het ziekenhuis waar hij werkzaam is?” vraagt FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. “Hoe verhoudt zich dat met de academische vrijheid? En hoe kan waarheidsvinding tot stand komen als kritiek wordt gesmoord?”

Begin dit jaar schreef Dijkgraaf op Twitter dat ‘academische vrijheid, integriteit en onafhankelijkheid altijd gewaarborgd moeten zijn’.

Deze grafiek ‘vertelt het hele verhaal’: sterfte onder gevaccineerden tot 145% hoger

De Amerikaanse senator Ron Johnson organiseerde woensdag een rondetafelgesprek over de coronavaccins en de risico’s die ze met zich meebrengen. Onderzoeksanalist Josh Stirling was één van de sprekers. Hij toonde een grafiek die ‘het hele verhaal vertelt’.

Tot de zomer publiceerde de Britse overheid cijfers over de relatieve sterfte onder gevaccineerden en ongevaccineerden per dosis. Stirling analyseerde de data en kwam tot de conclusie dat de sterfte onder gevaccineerde Britten 26 procent hoger ligt in vergelijking met ongevaccineerden.

600.000 sterfgevallen meer dan normaal

De sterfte onder mensen jonger dan 50 jaar die het vaccin hebben genomen, is 49 procent hoger. En erger nog: de sterfte onder mensen die slechts één prik hebben gehaald, ligt maar liefst 145 procent hoger.

Dat heeft te maken met het feit dat deze mensen na de eerste dosis zijn gestopt met vaccineren omdat ze vaccinatieschade hadden opgelopen, legde Stirling uit. Dus als je bent beschadigd door het vaccin en hebt besloten om geen prikken meer te halen, moeten we aannemen dat de sterfte 145 procent hoger zal liggen, zei hij.

Alleen al in de Verenigde Staten zou dat volgens hem neerkomen op 600.000 sterfgevallen meer dan normaal. Per jaar.