februari 2, 2023 1278 9
Wat het laatste rapport van de RAND Corporation over Oekraïne zo belangrijk maakt, is niet de kwaliteit van de analyse, maar het feit dat ’s lands meest prestigieuze denktank op het gebied van nationale veiligheid een tegenovergesteld standpunt over de oorlog inneemt dan de politieke klasse in Washington en hun globalistische bondgenoten. Dit is zeer belangrijk. Vergeet niet dat oorlogen niet eindigen omdat het publiek ertegen is. Dat is een mythe. Oorlogen eindigen wanneer er een kritische verdeeldheid ontstaat tussen de elites, die uiteindelijk leidt tot een verandering van beleid. Het nieuwe rapport van de RAND Corporation, “Avoiding a long war: US policy and the trajectory of the Russia-Ukraine conflict“, geeft precies zo’n spagaat weer. Het geeft aan dat machtige elites hebben gebroken met de mening van de meerderheid omdat zij denken dat het huidige beleid de Verenigde Staten schaadt. Wij denken dat deze verschuiving in het perspectief zal toenemen tot een meer assertieve vraag naar onderhandelingen. Met andere woorden, het RAND-rapport is de eerste stap naar de beëindiging van de oorlog, schrijft Mike Whitney.
Overweeg even deze
passage uit de preambule van het rapport:
“De kosten en risico’s van een langdurige oorlog in Oekraïne zijn
aanzienlijk en wegen niet op tegen de mogelijke voordelen van een dergelijk
traject voor de Verenigde Staten.”
Dit citaat vat het
hele document samen. Denk er eens over na: De afgelopen 11 maanden is ons
herhaaldelijk verteld dat de VS Oekraïne zullen steunen “zolang het duurt”. Het
bovenstaande citaat verzekert ons dat dat niet gaat gebeuren. De Verenigde Staten gaan hun eigen belangen niet ondermijnen om de
onbereikbare droom na te streven om Rusland uit Oekraïne te verdrijven. (Zelfs
de haviken geloven niet meer dat dat mogelijk is.) Rationele
leden van het establishment voor buitenlands beleid zullen de vooruitzichten op
succes voor Oekraïne evalueren en afwegen tegen de groeiende kans dat het
conflict onverwacht uit de hand loopt. Dat zou natuurlijk in niemands belang
zijn en een directe botsing tussen Rusland en de Verenigde Staten kunnen
ontketenen. Ook zullen de Amerikaanse beleidsmakers beslissen of de toenemende
bijkomende schade de kosten waard is. Met andere woorden, zijn de gebroken aanvoerlijnen, de stijgende inflatie, de
toenemende energie- en voedseltekorten en de afnemende wapenvoorraden een
eerlijke ruil voor de “verzwakking van Rusland”? Velen zouden zeggen: “Nee.”
In sommige
opzichten is het RAND-rapport slechts de eerste in een lange rij van vallende
dominostenen. Naarmate de verliezen op het slagveld van Oekraïne toenemen – en
het duidelijker wordt dat Rusland het hele grondgebied ten oosten van de Dnjepr
zal controleren – zullen de tekortkomingen in de strategie van Washington
duidelijker worden en scherper worden bekritiseerd. Mensen zullen vraagtekens zetten bij de wijsheid van economische
sancties die onze naaste bondgenoten schaden en tegelijkertijd Rusland helpen.
Zij zullen zich afvragen waarom de Verenigde Staten een beleid voeren dat een
sterke afkeer van de dollar en de Amerikaanse schuld heeft bespoedigd. En ze zullen
zich afvragen waarom de VS in maart bewust een vredesakkoord hebben
gesaboteerd, terwijl de kans op een Oekraïense overwinning vrijwel nihil is. Het
Rand-rapport lijkt te anticiperen op al deze vragen en op de
“mentaliteitsverandering” die ze zullen teweegbrengen. Daarom dringen de
auteurs aan op onderhandelingen en een snel einde van het conflict. Dit is een
fragment uit een artikel op RT:
De RAND
Corporation, een zeer invloedrijke elite-denktank voor nationale veiligheid die
rechtstreeks door het Pentagon wordt gefinancierd, heeft een baanbrekend rapport gepubliceerd waarin staat dat verlenging
van de proxy-oorlog de VS en haar bondgenoten actief schaadt en Washington
waarschuwt dat het “een langdurig conflict” in Oekraïne moet vermijden…
(Het rapport)
begint met te stellen dat de gevechten “het belangrijkste interstatelijke
conflict in decennia vormen, en dat de ontwikkeling ervan grote gevolgen zal
hebben” voor Washington, waaronder het actief schaden van Amerikaanse
“belangen”. Het rapport maakt heel duidelijk dat hoewel de Oekraïners de
gevechten uitvoeren, en hun steden zijn “platgegooid” en de “economie
gedecimeerd”, deze “belangen” niet synoniem zijn met die van Kiev “. (“Rand calls for swift end to war“,
RT)
Ofschoon het
rapport niet expliciet stelt dat “de belangen van de VS (worden) geschaad”,
impliceert het zeker dat dit het geval is. Het is niet verrassend dat het
rapport geen melding maakt van de nevenschade van Washingtons oorlog tegen
Rusland. Het zijn immers niet de 100 miljard dollar of de levering van
dodelijke wapens die de VS zo duur komen te staan. Het is de steeds snellere opkomst van internationale coalities en
alternatieve instellingen die het Amerikaanse imperium op de snelweg naar de
ondergang hebben gezet. Wij gaan ervan uit dat de analisten van RAND
hetzelfde zien als ieder ander weldenkend mens, namelijk dat de misplaatste
confrontatie van Washington met Moskou een brug te ver is en dat de terugslag
immens en ondraaglijk zal zijn. Vandaar de urgentie om de oorlog snel te
beëindigen. Hier is een fragment uit het rapport dat halverwege de tekst
vetgedrukt is geplaatst:
“Aangezien het vermijden van een lange oorlog de hoogste prioriteit
heeft na het minimaliseren van het escalatierisico, moeten de Verenigde Staten
stappen ondernemen die een einde van het conflict op middellange termijn
waarschijnlijker maken.”
Interessant is dat,
hoewel het rapport de belangrijkste escalatierisico’s beschrijft (de
belangrijkste risico’s omvatten een bredere oorlog met de NAVO, een uitbreiding
van het conflict naar andere EU-landen en een kernoorlog), het niet uitlegt
waarom een “lange oorlog” zo schadelijk zou zijn voor de Verenigde
Staten. Wij denken dat deze omissie
opzettelijk is en dat de auteurs niet willen toegeven dat de terugslag van
sancties en de vorming van anti-Amerikaanse buitenlandse coalities de plannen
van de VS om hun greep op de wereldmacht te behouden duidelijk ondermijnen.
Onder elites is een dergelijk gesprek verboten. Dit is hoe
Chris Hedges het samenvat in een artikel op Consortium News:
Het plan om Europa
en het mondiale machtsevenwicht opnieuw vorm te geven door Rusland te
degraderen, blijkt te lijken op het mislukte plan om het Midden-Oosten opnieuw
vorm te geven. Het voedt een wereldwijde voedselcrisis en verwoest Europa met
een bijna dubbelcijferige inflatie. Het legt opnieuw de onmacht van de
Verenigde Staten bloot, en het faillissement van de oligarchen. Als tegenwicht tegen de Verenigde Staten maken landen als China,
Rusland, India, Brazilië en Iran zich los van de tirannie van de dollar als
wereldreservemunt, een stap die in de Verenigde Staten een economische en
sociale ramp zal veroorzaken. Washington geeft Oekraïne
steeds geavanceerdere wapensystemen en miljarden aan hulp in een vergeefse
poging om Oekraïne te redden, maar vooral om zichzelf te redden. (“Ukraine – The War That Went Wrong“, Chris Hedges, Consortium News)
Hedges vat het perfect samen. De dwaze interventie van Washington maakt de weg vrij voor de grootste strategische ramp in de Amerikaanse geschiedenis. En toch steunt de overgrote meerderheid van de elites in het bedrijfsleven en het bankwezen zelfs nu nog resoluut het bestaande beleid, terwijl ze de duidelijke tekenen van mislukking wegwuiven.
Een goed voorbeeld: het World Economic Forum heeft op
zijn website een algemene steunverklaring voor Oekraïne geplaatst. Hier staat
het:
De essentie van
onze organisatie is haar geloof in respect, dialoog en samenwerking. Daarom veroordelen wij ten zeerste de agressie van Rusland tegen
Oekraïne, de aanvallen en de wreedheden.
Wij zijn volledig solidair met het Oekraïense volk en allen die
onschuldig lijden onder deze totaal onaanvaardbare oorlog. Wij zullen al
het mogelijke doen om te helpen en de humanitaire en diplomatieke inspanningen
actief steunen.
Wij hopen alleen dat – op langere termijn – de rede zal zegevieren en dat er
weer ruimte komt voor het bouwen van bruggen en verzoening.” (Klaus
Schwab en Børge Brende, Wereld Economisch Forum)
Dit hoeft niemand
te verbazen. Natuurlijk zullen de globalisten zich scharen aan de kant van hun
expansionistische slopers (de NAVO) in plaats van ’s werelds grootste
voorstander van traditionele waarden, grenzen en nationale soevereiniteit. Dat
spreekt vanzelf. Toch suggereert het Rand-rapport dat de steun voor de oorlog
niet langer unaniem is onder de elites. En aangezien de elites uiteindelijk het
beleid bepalen, neemt de kans toe dat het beleid zal veranderen. Wij zien deze “versplintering van de eliteconsensus” als de meest
positieve ontwikkeling van de afgelopen 11 maanden. De enige manier
waarop de Verenigde Staten hun aanpak in Oekraïne zullen veranderen, is als een
groeiend aantal elites tot bezinning komt en ons van de afgrond terugtrekt. We
hebben goede hoop dat dat zal gebeuren, maar we zijn er niet zeker van dat het
zal gebeuren.
Het minst
overtuigende deel van het hele rapport valt onder de titel: “Amerikaanse en geallieerde verplichtingen ten aanzien van de veiligheid
van Oekraïne”.
Het probleem is
gemakkelijk te begrijpen. De auteurs willen een plan opstellen voor de
veiligheid van Oekraïne om de onderhandelingen met Rusland te stimuleren. Helaas zal Rusland niet toestaan dat Oekraïne deel uitmaakt van een door
het Westen gesteunde veiligheidsalliantie. In feite is dat de reden waarom
Rusland zijn invasie lanceerde, om het lidmaatschap van Oekraïne van een
vijandige militaire alliantie (NAVO) met de Verenigde Staten te voorkomen. Dit is een
gevoelig onderwerp dat ongetwijfeld een obstakel zal vormen bij toekomstige
onderhandelingen. Maar het is een zaak waarvoor geen speelruimte bestaat.
Oekraïne – of wat er overblijft van Oekraïne – zal permanent neutraal moeten
zijn en alle extreem-rechtse extremisten zullen uit de regering, het leger en
de veiligheidsdiensten moeten worden verwijderd. Moskou zal de leiders van
Oekraïne niet bepalen, maar ervoor zorgen dat die leiders geen nazi’s zijn of
banden hebben met extreem-rechtse nationalistische organisaties.
Zoals wij al eerder
zeiden, denken wij dat het RAND-rapport aangeeft dat de elites nu verdeeld zijn
over de kwestie Oekraïne. Wij vinden dat een positieve ontwikkeling die kan
leiden tot onderhandelingen en een einde van de oorlog. Wij mogen echter niet
uit het oog verliezen dat zelfs de meest onpartijdige analyse gunstig kan
uitvallen voor de groep die de financiering verstrekt. En dat zou ook hier het
geval kunnen zijn. Vergeet niet dat de RAND Corporation een denktank is die,
volgens gepensioneerd USAF luitenant-kolonel Karen Kwiatkowski:
“werkt voor het
defensie establishment, en als daar het geld zou opdrogen, zou de denktank in
zijn huidige vorm niet bestaan. Zij dient de belangen van de Amerikaanse
regering volledig en is daarvan afhankelijk.” (Lew
Rockwell)
Wat dit suggereert
is dat het RAND-rapport de standpunten van het Pentagon en het Amerikaanse
militaire establishment weergeeft, die geloven dat de Verenigde Staten
halsoverkop afstevenen op een directe confrontatie met Rusland. Met andere
woorden, het rapport kan de eerste ideologische kritiek zijn op de neocons die
het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Witte Huis leiden. Wij vermoeden
dat deze breuk tussen het Ministerie van Oorlog en “State” de komende dagen
zichtbaarder zal worden. We kunnen alleen maar hopen dat de meer oordeelkundige
factie in het Pentagon zegeviert.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-oekraine-zinkt-gooien-westerse-elites-de-handdoek-in-de-ring/
