Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

woensdag 8 maart 2023

Analyse van Pfizer-documenten bewijst: De “samenzweringstheoretici” hadden gelijk

maart 8, 2023 1725 4

freepik / benzoix

Bewijs van “een enorme misdaad tegen de mensheid”: zo wordt het nieuwe boek “Pfizer Documents Analysis Reports” in het voorwoord beschreven. Het is een verzameling analyses van Pfizer-documenten waarvan de FDA de publicatie oorspronkelijk 75 jaar had willen uitstellen: een team van 3500 vrijwilligers rond Naomi Wolf en Steve Bannon analyseerde de explosieve documenten en kwam tot een vernietigende conclusie. Zelfs een vrij beschikbare samenvatting van slechts 16 kritische resultaten maakt het duidelijk: talrijke zogenaamde samenzweringstheorieën rond het mRNA-vaccin kunnen door de officiële documenten worden bevestigd, bericht Report24.

Het boek, dat het resultaat is van de samenwerking tussen Bannon’s War Room en Wolf’s DailyClout, is verkrijgbaar bij Amazon. Het vrij verkrijgbare leesvoorbeeld bevat onder meer een samenvatting van 16 kritische resultaten van de analyses van de Pfizer-documenten: hier wordt naast het gebrek aan werkzaamheid ook de veiligheid van het vaccin op de korrel genomen. De vernietigende conclusie:

Als Pfizer een tv-reclame zou hebben voor dit COVID-vaccin, zou een woordvoerder waarschijnlijk meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893 bijwerkingen van de eerste 12 weken voor te lezen.

Verschillende vertalingen van deze samenvatting zijn beschikbaar via het Neue-Medien-Portal – hieronder kunt u de ~~Duitse~~ Nederlandse versie lezen (individuele aanpassingen van de woordkeuze door Report24):

Effectiviteit

#1: Minder dan 50 procent.

De claim van Pfizer van 95 procent werkzaamheid was gebaseerd op slechts een miniem aantal gevallen van COVID-19 in de klinische proeven: 170 gevallen op meer dan 40.000 proefpersonen. De gemeten werkzaamheid van het vaccin in zo’n kleine steekproef van COVID-19-gevallen is te onbeduidend om het resultaat te generaliseren naar een populatie van honderden miljoenen mensen.

Vergeleken met het aantal deelnemers bij wie antilichaam-detectie aantoonde dat zij tijdens de studie met Covid-19 waren geïnfecteerd, werd slechts 54 procent effectiviteit in termen van beschermende werking gevonden.

Aangezien er vaccinontvangers zijn die vaak geen virale antilichamen vormen ondanks een Covid-19 infectie, werd een groter aantal gevaccineerden die tijdens de studie geïnfecteerd raakten helemaal niet meegeteld. En de werkelijke werkzaamheid was veel lager dan 50 procent – toch verleende de FDA een Emergency Use Authorization (EUA).

#2: Schade door introductie.

De klinische proefgegevens van Pfizer die zogenaamd een hoge veiligheid en werkzaamheid laten zien, komen niet overeen met de werkelijke gegevens die bij de FDA zijn ingediend.

Met betrekking tot de 32.760 vaccinontvangers met bekende schade van de eerste 12 weken na de introductie van het vaccin, meldde Pfizer:

· Ongeveer 20 procent van de meldingen betrof de ziekte COVID-19.

· COVID-19 was het op twee na meest gemelde ongewenste voorval.

· Meer dan 15 procent van de COVID-19 gevallen werden als ernstig geclassificeerd.

· Meer dan 200 mensen in deze post-marketing studie overleden aan COVID-19.

80% van de mensen die in Canada aan COVID-19 sterven, zijn volledig geprikt

Veiligheid

#3: Inbrengplaats.

In tegenstelling tot de publieke verklaringen van Pfizer en de FDA, kenden beiden de gegevens die aantonen dat vaccinbestanddelen zich vanaf de injectieplaats door de bloedbaan verplaatsen, belangrijke bloedorgaanbarrières passeren (waaronder in de hersenen, testikels en eierstokken) en voor onbepaalde tijd schadelijke spike-eiwitten blijven produceren.

#4: Noodzaak van extra personeel.

Pfizer had niet verwacht dat er meer dan 158.000 individuele meldingen van bijwerkingen zouden zijn tijdens de 12 weken van de introductie van het vaccin. Pfizer moest 2.400 extra voltijdse medewerkers inhuren om de werklast te verwerken. Ondanks dit extra personeel was Pfizer niet in staat om schade door vaccins bij meer dan 20.000 mensen onomstotelijk vast te stellen.

#5: Dode baby’s.

Toen Pfizer bijwerkingen onderzocht tijdens de eerste 12 weken na de introductie van het vaccin, meldden 270 zwangere vrouwen vaccinschade. Maar Pfizer volgde slechts 32 van deze gevallen op, waarbij 28 van de baby’s stierven. Dat komt neer op een foetale sterfte van maar liefst 87,5 procent.

#6: Zogende moeders.

De praktijkgegevens van Pfizer toonden een reeks bijwerkingen aan van vaccinatie bij moeders die borstvoeding geven, zoals overgeven, koorts, huidontsteking, rusteloosheid en allergische reacties. Bovendien kwamen bij de zogende moeders gedeeltelijke verlamming, onderdrukte lactatie, borstpijn, migraine en een blauwgroene verkleuring van de moedermelk voor.

Ondanks deze alarmerende gegevens over vaccinatie tijdens zwangerschap en borstvoeding, bleven Pfizer, gezondheidsautoriteiten en talrijke medische genootschappen met klem aanbevelen dat zwangere en borstvoedende vrouwen in het hele land de mRNA-vaccins kregen.

#7: Shedding.

De documenten van de klinische proeven van Pfizer geven aan dat de mRNA-component die de productie van spike-eiwit aanwakkert, kan worden overgedragen (shedding) door huid-op-huidcontact, door inademing, door lichaamsvloeistoffen en door geslachtsgemeenschap, zodat een ongevaccineerde persoon het vaccin kan binnenkrijgen door “blootstelling aan de omgeving”. Met andere woorden, deze uitscheiding is echt en is een probleem dat Pfizer’s eigen documenten specifiek vermelden. Maar nog in juli 2022 verzekerde de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Amerikanen dat het uitscheiden van het COVID-19 mRNA-vaccin een “mythe” en “misleidende informatie” was.

#8: Vruchtbaarheid van mannen I.

De criteria voor het opnemen van mannen in de Pfizer-studie vereisten ofwel volledige onthouding van seks met vrouwen in de vruchtbare leeftijd of het gebruik van condooms en andere “zeer effectieve” anticonceptiemiddelen, en geen spermadonatie. Dit wijst erop dat Pfizer vermoedde dat het ejaculaat van gevaccineerde mannen gevolgen zou kunnen hebben voor zowel vrouwen als ongeboren kinderen die tijdens en na de studie werden verwekt.

COVID-19 zwendel, NAVO-oorlogen, Groen Extremisme: Het Tirannieke Trio uit de hel

#9: Mannelijke vruchtbaarheid II.

Pfizer heeft de negatieve effecten van het vaccin op de mannelijke vruchtbaarheid tijdens de klinische proeven niet geëvalueerd omdat het bedrijf in tijdnood zat. Zij beweren dat het weglaten van de gegevens over reproductieve toxiciteit noodzakelijk was om de ontwikkeling van het vaccin te versnellen en om te voldoen aan de vermeende dringende gezondheidsbehoefte. Uit de onderzoeksdocumenten van Pfizer blijkt echter dat het bedrijf wist dat zijn vaccinbestanddelen (lipide nanodeeltjes, dragers van mRNA) de bloed-testisbarrière passeren; dat volgens eerdere studies nanodeeltjes zich ophopen in de testes; en dat zij de voortplanting schaden door de kwaliteit, kwantiteit, morfologie en motiliteit (beweeglijkheid) van het sperma aan te tasten.

#10: Mannelijke vruchtbaarheid III.

In het onderzoek van Pfizer naar ongewenste bijwerkingen tijdens de publieke lancering van het vaccin begin 2021, werd “anti-sperma antilichaam positief” vermeld onder de 1.290 gerapporteerde ongewenste bijwerkingen van bijzonder belang. De aanwezigheid van antilichamen tegen sperma in mannelijk ejaculaat is een immunologische oorzaak van mannelijke onvruchtbaarheid, aangezien de hechting van antilichamen aan sperma de beweeglijkheid ervan belemmert, waardoor de weg van het sperma naar de eicel zeer moeilijk of zelfs onmogelijk wordt.

#11: modRNA.

Hoewel mRNA van nature voorkomt in het lichaam en snel wordt afgebroken, heeft Pfizer het RNA van het vaccin (modRNA) zodanig gemodificeerd dat het (i) spike-eiwitten blijft produceren voor een niet geteste duur, (ii) talloze spike-eiwitten produceert in niet geteste hoeveelheden, en (iii) de normale immuunreacties van het lichaam uitschakelt, wat de immuniteit tegen andere ziekten zoals virussen en kanker kan onderdrukken. Ondanks deze belangrijke wijzigingen in het mRNA van het vaccin heeft Pfizer geen van de gebruikelijke onderzoeken uitgevoerd die anders de levensduur van het mRNA, de spike-eiwitten of de doses spike-eiwitten die door het modRNA worden geproduceerd, bij verschillende mensen meten.

#12: Myocarditis.

Tijdens de lancering van het vaccin, begin 2021, ontving Pfizer meldingen van gevallen van myopericarditis (ontsteking van de binnenbekleding en de spier van het hart), en een maand voordat de Emergency Use Authorisation (EUA) voor adolescenten werd verleend (mei 2021), bleek uit een peer reviewde studie dat 35 adolescenten myocarditis hadden opgelopen na ontvangst van het Pfizer-vaccin. Pas in augustus 2021, nadat miljoenen tieners het vaccin al hadden gekregen, gaven de FDA, CDC en Pfizer de waarschuwing over het risico op myocarditis bij tieners.

#13: miRNA.

Pfizer verzweeg dat hun COVID-19 vaccin zogenaamde microRNA (miRNA) bevat, die belangrijke natuurlijke componenten zijn van genexpressie en -regulatie, en in verband zijn gebracht met vele ziekten en ook met iemands immuniteit. miRNA dat van buitenaf het lichaam binnenkomt, zoals via het vaccin van Pfizer, verandert het delicate evenwicht tussen natuurlijk voorkomende moleculen, wat mogelijk schadelijke gevolgen voor de gezondheid kan hebben die Pfizer niet eens heeft bestudeerd.

Reiner Fuellmich over Neurenberg 2: "Over 2 à 3 weken beginnen de grote aanklachten"

#14: Controlegroep.

In de menselijke proef van Pfizer in fase 3 zou de vaccingroep gedurende twee jaar worden vergeleken met een controlegroep die een placebo kreeg om de veiligheid van het vaccin te meten. Pfizer ontmantelde de controlegroep echter al na vier maanden door degenen die de placebo-injectie hadden gekregen te vaccineren. Daarmee vernietigden ze de vitale kans om door meting vast te stellen in hoeverre de vaccins causaal verband hielden met een verslechtering van de gezondheidstoestand die zich na de vaccinatie ontwikkelde.

#15: Productie.

De documenten van Pfizer geven aanleiding tot ernstige zorgen over de normen voor de productie van het vaccin: de FDA ontdekte dat de productiefaciliteit in Kansas die in 2019 en 2020 mRNA-vaccincomponenten vulde, “schimmels en bacteriën” had en “geneesmiddelen vrijgeeft zonder kwaliteitscontrole”. En bij de meest recente inspectie vond Pfizer volgens de FDA opnieuw isolaten van bacteriën en/of schimmels in kritieke zones.

#16: Comirnaty.

In september 2021 deden Pfizer en de FDA een koehandel door een versie van het vaccin genaamd Comirnaty in licentie te geven: er werd toen beweerd dat Comirnaty “consistent” of “gelijkwaardig” was aan de door Pfizer in noodgevallen goedgekeurde versie van het vaccin. Uit de documenten van Pfizer blijkt echter dat slechts ongeveer 4 procent [van Comirnaty] overeenkwam met dit EUA-vaccin, dat dus helemaal niet beschikbaar was voor het publiek. Hierop zegt Pfizer: “Bepaalde batches van het COVID-19-vaccin van Pfizer-BioNTech dat is goedgekeurd voor noodgebruik zijn gelijkwaardig aan [Comirnaty]” – precies 9 van de in totaal 190 batches.

Feit

De positieve beoordeling van Pfizer uit de klinische tests staat haaks op de realiteit: er zijn de bijwerkingen en een mislukking met betrekking tot het beloofde effect. Dit werd gedocumenteerd na de introductie van het COVID-vaccin.

Conclusie

Als Pfizer een tv-reclame voor dit COVID-vaccin zou hebben, zou een omroeper waarschijnlijk meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893 bijwerkingen van de eerste 12 weken voor te lezen.

https://www.frontnieuws.com/analyse-van-pfizer-documenten-bewijst-de-samenzweringstheoretici-hadden-gelijk/

An Opinion Piece in Newsweek is Calling for "Apologies" and "Investigations"

And it is NOT asking for "pandemic amnesty"

Igor Chudov

Mar 8

Save

▷ Listen

Wow. Newsweek published an opinion piece by Scott Atlas, calling for “Apologies” and “Investigations.”

While the article does not contain anything that would be truly new for the readers of this substack, the fact that it is published in a major magazine is a seismic change.

Almost all of America's leaders have gradually pulled back their COVID mandates, requirements, and closures—even in states like California, which had imposed the most stringent and longest-lasting restrictions on the public. At the same time, the media has been gradually acknowledging the ongoing release of studies that totally refute the purported reasons behind those restrictions. This overt reversal is falsely portrayed as "learned" or "new evidence." Little acknowledgement of error is to be found. We have seen no public apology for promulgating false information, or for the vilification and delegitimization of policy experts and medical scientists like myself who spoke out correctly about data, standard knowledge about viral infections and pandemics, and fundamental biology.

The article, which many other COVID skeptics could sign, goes on:

Here are the 10 biggest falsehoods—known for years to be false, not recently learned or proven to be so—promoted by America's public health leaders, elected and unelected officials, and now-discredited academics:
1. SARS-CoV-2 coronavirus has a far higher fatality rate than the flu by several orders of magnitude.
2. Everyone is at significant risk to die from this virus.
3. No one has any immunological protection, because this virus is completely new.
4. Asymptomatic people are major drivers of the spread.
5. Locking down—closing schools and businesses, confining people to their homes, stopping non-COVID medical care, and eliminating travel—will stop or eliminate the virus.
6. Masks will protect everyone and stop the spread.
7. The virus is known to be naturally occurring, and claiming it originated in a lab is a conspiracy theory.
8. Teachers are at especially high risk.
9. COVID vaccines stop the spread of the infection.
10. Immune protection only comes from a vaccine.

Lastly, Scott Atlas is asking for investigations and apologies. He also recognizes that investigations will likely be fake:

But to ensure that this never happens again, government leaders, power-driven officials, and influential academics and advisors often harboring conflicts of interest must be held accountable. Personally, I remain highly skeptical that any government investigation or commission can avoid politicization. Regardless of their intention, all such government-run inquiries will at least be perceived as politically motivated and their conclusions will be rejected outright by many. Those investigations must proceed, though, if only to seek the truth, to teach our children that truth matters, and to remember G.K. Chesterton's critical lesson that "Right is right, even if nobody does it. Wrong is wrong, even if everybody is wrong about it."

So, I would say, those of us (myself included) who insist that the times are changing, are now vindicated!

Will we see apologies and investigations? (the real apologies and investigations, not fake ones)

Comment

Schokkend document: Hoe de VS de oorlog en energiecrisis in Europa plande

Als eerste nieuwsorgaan in Europa publiceert Nya Dagbladet wat geheime Amerikaanse plannen lijken te zijn om de Europese economie te verpletteren door middel van een oorlog in Oekraïne en een geïnduceerde energiecrisis.

september 18, 2022 9637 25

De denktank van RAND Corporation, met een enorm personeelsbestand van 1.850 werknemers en een budget van 350 miljoen dollar, heeft officieel tot doel “het beleid en de besluitvorming te verbeteren door middel van onderzoek en analyse”. Het is voornamelijk verbonden met het Amerikaanse ministerie van Defensie en is berucht vanwege haar invloed op de ontwikkeling van militaire en andere strategieën tijdens de Koude Oorlog, schrijft Nyadagbladet.se.

In een door RAND ondertekend document, met als openingskop “Verzwakking van Duitsland, versterking van de VS”, wordt gezegd dat er “dringend behoefte” is aan een toevloed van middelen van buitenaf om de Amerikaanse economie in haar geheel, maar “vooral het banksysteem”, in stand te houden.

“Alleen Europese landen die gebonden zijn aan EU- en NAVO-verplichtingen kunnen ons deze verschaffen zonder aanzienlijke militaire en politieke kosten voor ons.”

Volgens RAND is het belangrijkste obstakel voor deze ambitie de groeiende onafhankelijkheid van Duitsland. Het wijst er onder meer op dat Brexit Duitsland een grotere onafhankelijkheid heeft gegeven en het moeilijker heeft gemaakt voor de Verenigde Staten om de beslissingen van de Europese regeringen te beïnvloeden.

Een belangrijke doelstelling die deze cynische strategie doordrenkt, is met name het vernietigen van de samenwerking tussen Duitsland en Rusland, evenals Frankrijk, dat wordt gezien als de grootste economische en politieke bedreiging voor de Verenigde Staten.

“Als dit scenario wordt uitgevoerd, zal Europa uiteindelijk niet alleen een economische, maar ook een politieke concurrent van de Verenigde Staten worden”, luidt het.

De enige manier: “Beide partijen in oorlog trekken met Oekraïne”

Om deze politieke dreiging de kop in te drukken, wordt een strategisch plan gepresenteerd dat vooral gericht is op het vernietigen van de Duitse economie.

NYT over Oekraïne - Echte berichtgeving, propaganda voor evenwicht, onheilspellende waarschuwing

“Het stoppen van Russische leveringen zou een systematische crisis kunnen creëren die verwoestend zou zijn voor de Duitse economie en indirect voor de Europese Unie als geheel”, stelt het, en gelooft dat de sleutel is om de Europese landen in oorlog te trekken.

“De enige mogelijke manier om ervoor te zorgen dat Duitsland Russische energieleveringen afwijst, is beide partijen in het militaire conflict in Oekraïne te betrekken. Onze voortdurende acties in dit land zullen onvermijdelijk leiden tot een militaire reactie van Rusland. Het is duidelijk dat Rusland de druk van het massale Oekraïense leger op de Volksrepubliek Donetsk niet zonder militair antwoord zal laten. Dit zou het mogelijk maken om Rusland af te schilderen als de agressieve partij en vervolgens het hele pakket sancties, dat al is opgesteld, uit te voeren”.

Groene partijen zullen Duitsland dwingen “in de val te lopen”

De groene partijen in Europa worden beschreven als bijzonder gemakkelijk te manipuleren om de boodschappen van het Amerikaanse imperialisme uit te voeren.

“De voorwaarde voor Duitsland om in deze val te lopen is de dominante rol van groene partijen en Europese ideologieën. De Duitse milieubeweging is een zeer dogmatische, zo niet fanatieke, beweging, wat het vrij gemakkelijk maakt om hen economische argumenten te laten negeren”, schrijft het rapport, waarin de huidige minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland, Annalena Baerbock, en de minister van Klimaat, Robert Habeck, als voorbeelden van dit type politicus worden genoemd.

“Persoonlijke eigenschappen en gebrek aan professionaliteit maken het mogelijk te veronderstellen dat het voor hen onmogelijk is om hun eigen fouten tijdig te erkennen. Het zal daarom volstaan met het snel vormen van een mediabeeld van Poetins agressieve oorlog – en van de Groenen vurige en harde voorstanders van sancties maken – een ‘oorlogspartij’. Dit zal het mogelijk maken de sancties ongehinderd op te leggen”.

Baerbock staat er onder meer om bekend dat zij de opschorting van Russisch gas ook tijdens de winter zal voortzetten – ongeacht wat haar kiezers over de kwestie en de gevolgen voor de Duitse bevolking denken.

The Washington Post: Biden zal "een wereldwijde recessie en toenemende honger" aanvaarden om Rusland te stoppen

“Wij staan achter Oekraïne, en dit betekent dat de sancties zullen blijven, ook in de winter – zelfs als het voor politici erg moeilijk wordt”, zei ze onlangs op een conferentie in Praag.

De politici Annalena Baerbock (links) en Robert Habeck (rechts) van de Groene Partij worden door de Verenigde Staten dankbaar gemanipuleerd om taken voor de Verenigde Staten uit te voeren – met name het doel om de Duitse economie te vernietigen. (Foto: Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0)

“Idealiter – een volledige stopzetting van de leveringen”

De auteurs spreken de hoop uit dat de schade tussen Duitsland en Rusland zo groot zal zijn dat het voor de landen onmogelijk wordt om later weer normale betrekkingen aan te knopen.

“Een vermindering van de Russische energieleveringen – idealiter een volledige stopzetting daarvan – zou rampzalige gevolgen hebben voor de Duitse industrie. De noodzaak om aanzienlijke hoeveelheden Russisch gas om te leiden voor de verwarming in de winter zal de tekorten nog verergeren. Lockdowns in industriële bedrijven zouden leiden tot tekorten aan onderdelen en reserveonderdelen voor de productie, een instorting van logistieke ketens en uiteindelijk een domino-effect”.

Uiteindelijk wordt een totale ineenstorting van de economie in Europa zowel waarschijnlijk als wenselijk geacht.

“Niet alleen zal het een verwoestende klap voor de Duitse economie opleveren, de hele economie van de hele EU zal onvermijdelijk instorten.”

Verder wordt erop gewezen dat de voordelen van in de VS gevestigde bedrijven die minder concurrentie hebben op de wereldmarkt, logistieke voordelen en de uitstroom van kapitaal uit Europa, zouden betekenen dat zij een bijdrage kunnen leveren aan de economie van de Verenigde Staten van naar schatting 7-9 biljoen dollar. Daarnaast benadrukt het rapport ook het belangrijke effect dat veel goed opgeleide en jonge Europeanen gedwongen zouden worden naar de VS te emigreren.

RAND ontkent het rapport te hebben opgesteld

Voorbode van een Brits-Russisch conflict: "Londen zal duur betalen voor de bomaanslag op de Nord Stream-pijpleidingen"

RAND Corporation heeft woensdag een persbericht uitgegeven waarin wordt ontkend dat het rapport van hen afkomstig is. Er wordt niet gezegd welke delen van het rapport onjuist of juist zijn, behalve dat de inhoud “bizar” is en dat het document “nep” is.

https://www.frontnieuws.com/schokkend-document-hoe-de-vs-de-oorlog-en-energiecrisis-in-europa-plande/

Vergeet de Lockdown Files: Britse oud-zorgminister ‘liet minstens 100.000 ouderen euthanaseren’

De Nederlandse media beginnen mondjesmaat over de Lockdown Files te schrijven, maar in het Verenigd Koninkrijk zijn ze al een stuk verder.

Onlangs sprak Maajid Nawaz met het Britse parlementslid Andrew Bridgen en medisch onderzoeker Stuart Wilkie over een zeer gevoelig onderwerp, namelijk dat de Britse overheid en meer specifiek de Britse oud-minister van Volksgezondheid Matt Hancock ouderen in verpleeg- en ziekenhuizen massaal heeft laten euthanaseren met behulp van midazolam en morfine.

Dat zou op het hoogtepunt van de ‘coronacrisis’ zijn gebeurd zodat niemand het zou merken. Bridgen heeft er vragen over gesteld. Ook lopen er meerdere zaken.

We hebben het hier over massamoord op ouderen, uitgevoerd door de overheid. We hebben het hier over een misdaad tegen de menselijkheid, over democide.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Doelbewust

Ondertussen voert Hancock campagne voor het legaliseren van euthanasie. Ja, echt.

Mike Yeadon, oud-vicepresident van Pfizer, is er zeker van dat de Britse overheid ouderen doelbewust heeft gedood. Hij zei tegen Nawaz dat midazolam en morfine de ademhaling dempen.

Minstens 100.000

Yeadon zei ook dat de doses die patiënten kregen drie tot vijf keer hoger waren dan de aanbevolen startdosering. Hij pakte zijn boeken over klinische farmacologie erbij en kwam tot de ontdekking dat dergelijke doses leiden tot de dood, zeker als ze die dag in dag uit krijgen toegediend.

“Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de oversterfte in verpleeghuizen kan worden verklaard door deze behandeling,” zei Yeadon, die toevoegde dat het hier gaat om minstens 100.000 mensen die zijn gedood door de overheid.

Magdalena Dzambo in indringende speech: ‘Ik voel me verkracht door de overheid’

Ik voel me verkracht. Niet door een familielid of een goede kennis, een trainer of een eng persoon uit de bosjes. Nee, door de overheid. Een overheid die mij gehersenspoeld heeft dat de coronavaccinaties veilig zijn. Dat zei Magdalena Dzambo zondag tijdens de manifestatie Dutch 4 Freedom in Den Haag.

“Helaas was dit niet het geval bij mij. De coronaprik, in mijn geval één Pfizer-prik, heeft mijn leven totaal verwoest. Ik was kerngezond voor de prik en nu ben ik een schim van mezelf. Een heftige auto-immuunreactie is opgetreden,” legde ze uit.

Ze moet dagelijks dealen met: tinnitus, een keiharde piep in haar oren, 24/7, neuropathie – dat zijn brandende, prikkelende tintelingen net onder haar huid in haar handen en voeten – pijnlijke spieren in haar benen, heftige menstruatie, een slaapstoornis, slechte bloedcirculatie en cognitieve problemen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Puur toeval

Magdalena belandde op de spoedeisende hulp van het Erasmus MC in Rotterdam, waar ze een jonge medewerker vroeg of hij het vaker ziet gebeuren dat mensen slecht reageren op deze prikken. “Hij antwoordde: ‘Mevrouw, mensen komen hier half verlamd of verlamd aan na zo’n prik’.”

Ze werd doorverwezen naar een neuroloog. Die zei: ‘Geen idee wat het is, het is waarschijnlijk onschuldig en het is puur toeval dat uw klachten na de prik zijn ontstaan’. Dat terwijl haar klachten binnen 24 uur na de prik waren ontstaan.

Accepteren en ermee leren leven

Na vijf maanden kreeg ze van het Erasmus MC te horen: ‘Als u nog steeds last heeft van deze neurologische klachten, dan moet u dat accepteren en ermee leren leven. U bent uitbehandeld’.

Magdalena belde ook met het ministerie van Volksgezondheid. Toen ze had verteld wat haar was overkomen, zei de medewerker: ‘U was niet verplicht om die prik te nemen, het is op eigen risico geweest. Als u schade heeft ondervonden, dan verwijs ik u door naar het juridisch loket’.

Wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm. Maar als het misgaat, is het op eigen risico.

Luister hier naar de podcast van Magdalena.

Louise Fresco: ‘Dat hele stikstofprobleem hebben we onszelf natuurlijk aangedaan’

Dat hele stikstofprobleem, zowel in België als in Nederland, hebben we onszelf aangedaan, laten we daar heel duidelijk in zijn. Dat zei bioloog, ecoloog en landbouwkundige Louise Fresco, tot vorig jaar voorzitter van Wageningen University & Research, in het tv-programma De Afspraak.

Europa zegt niks over stikstof, benadrukte ze. “Wij hebben besloten dat wij als belangrijkste criterium voor het in stand houden en het toepassen van de Habitatrichtlijn in natuurgebieden stikstof nemen als norm.”

Politieke keuze

Fresco wees erop dat de hoogste uitstoot van stikstof in Europa op de Povlakte is. “Daar speelt helemaal geen stikstofprobleem omdat niemand dat aankaart als een stikstofprobleem bij de rechter.”

De norm voor de stikstofdepositie in Duitsland is 1000 maal hoger dan in Nederland en waarschijnlijk ook in België, aldus de wetenschapper. “Het is een politieke keuze.”

Altijd

“Ecosystemen zijn altijd aan het veranderen, altijd aan ontwikkeling onderhevig. Wij hebben besloten dat droge gebieden – de Kempen, Brabant – kwetsbare gebieden zijn omdat daar een aantal soorten last hebben van stikstof. Dus betekent bij ons instandhouding dat we die stikstof niet willen hebben. Het is eigenlijk een politieke keuze over een ecologisch proces,” lichtte ze toe.