De Bud Light opstand – Woedende patriotten verwerpen “Woke” indoctrinatie

april 21, 2023   294    0

Budweiser is niet alleen het bedrijf dat ons bier maakte. Het is het bedrijf dat deed alsof het onze waarden deelde. Nu zien we dat het allemaal onzin was.

Waarom zijn mensen zo boos over de Bud Light advertentie?

Is het omdat ze bekrompen dwepers zijn die transgenders haten?

Nee, dat is het absoluut niet. In feite besteden de meeste mannen überhaupt niet veel tijd aan transgenders. Het is gewoon niet hun ding. (Zie hier: “We don’t give a fu**“), schrijft Mike Whitney.

De reden waarom mensen boos zijn, is omdat ze zich verraden voelen door het bedrijf dat hun bier maakt. Dat is wat er echt aan de hand is. Ze hebben het gevoel dat het bedrijf hen uitlacht en hen met minachting behandelt. En mensen worden niet graag uitgelachen. Het maakt ze kwaad. Dat is waarom Kid Rock 3 kratten Bud Light beschoot met zijn AR-15 in een video die wijd verspreid werd op het internet. Hij was niet boos op de transgender. Hij was boos op Budweiser.

                         Video Link: https://youtu.be/qDE3L4c41Ds

Bedrijven als Anheuser-Busch geven veel geld uit om uit te zoeken wie hun bier koopt. En het feit is dat ze al weten wie hun klanten zijn; dat zijn de patriottische, arbeidersjongens die 40 uur per week werken, van sport houden, jagen en op zondag naar de kerk gaan. Dit is de bevolkingsgroep die Bud Light koopt, en daarom richt het bedrijf zijn reclamespots meestal op deze groep.

Waarom zouden ze dan samenwerken met een transgender TikToker waarmee arbeiders zich niet alleen niet identificeren, maar waardoor ze ook minder geneigd zijn hun bier te kopen? Waarom zouden ze dat doen?

Een deel van het antwoord is dat ze gewoon geen respect hebben voor de mensen die hun product kopen. Dit is vrij gebruikelijk bij bedrijfselites. Als je eenmaal het valse public relations masker weghaalt, zie je dat deze topmensen niet anders zijn dan elites overal ter wereld die denken dat de rest van ons “deplorables” of “klaplopers” zijn (zoals Mitt Romney zei) Dat is de waarheid. Dat is hoe zij zich werkelijk voelen.

(Must watch: Matt Walsh legt de Bud Light boycot uit). 

Link on Twitter: https://twitter.com/i/status/1648066924062863362

In dit geval besloten ze een transgender-beroemdheid te gebruiken, waarvan ze wisten dat die furore zou maken. Ze wisten dat het optreden van Dylan Mulvaney hun klanten zou beledigen, de verkoop zou schaden en hun aandelen zou doen kelderen, maar ze gingen er toch mee door omdat ze denken dat ze slimmer zijn dan wij en omdat ze hun “woke” agenda willen promoten. Nu willen ze ons doen geloven dat het ‘allemaal een grote vergissing was’.

"Fit for 55": De EU Green Deal en de industriële ineenstorting van Europa

 

Maar je kunt zien dat het geen vergissing was, want twee weken nadat Mulvaney op de sociale media verscheen, lanceerde Budweiser een vervolgreclamecampagne waarin allerlei patriottische beelden werden opgeroepen die duidelijk gericht waren op hun voormalige klanten. Met andere woorden, ze waren zich rot geschrokken en gingen over op de “schadebeperkingsmodus”. De nieuwe commercial is zo emotioneel manipulatief als alles wat u ooit hebt gezien, en het is allemaal gericht op de miljoenen mannen die ze net in het gezicht hebben geslagen zodat ze hun woke-agenda door hun strot konden duwen. Dit alles helpt alleen maar om ons punt te bewijzen, namelijk dat Budweiser weet wie hun bier drinkt en welke dingen zij belangrijk vinden. Ze wisten wat ze deden toen ze Mulvaney gebruikten, maar ze besloten hem toch te gebruiken omdat hun hoofddoel belangrijker was dan het in de rug steken van hun trouwste klanten.

Linkse critici zeggen dat de heftige reactie op de Mulvaney-advertenties bewijst dat conservatieven transfobische dwepers zijn. Maar dat is absoluut niet waar. Als Budweiser werkelijk empathie en begrip voor transgenders wilde bevorderen, hadden ze Mulvaney een verklaring laten afleggen waarin hij zei dat “een biertje delen met vrienden kan helpen om vertrouwen op te bouwen en de tolerantie voor mensen die anders zijn dan wijzelf te versterken.. En zijn deze mensen ons niet altijd de les aan het lezen over maatschappelijk verantwoord ondernemen?

Maar dat deden ze niet omdat ze geen vertrouwen en begrip wilden kweken. In plaats daarvan filmden ze Mulvaney terwijl hij in een badkuip ronddartelde als een maf tienermeisje dat Bud Light dronk en bellen blies naar de cameraman. Het doel van deze exercitie was niet om empathie op te bouwen bij hun kijkers, maar om de mensen die hun bier kopen belachelijk te maken door hen te dwingen te kijken naar een idioot die in een badkuip zit te klooien. Dat was het duidelijke doel; trouwe Bud Light klanten zodanig beledigen dat ze nooit meer hun stinkende bier zullen kopen. Neemt u het hen kwalijk?

Gov. Ron DeSantis zei laatst hetzelfde toen hem gevraagd werd naar de boycot. Hij zei: “Waarom zou je Bud Light willen drinken? Ik bedoel eerlijk gezegd, dat is alsof ze ons in het gezicht wrijven, en het is alsof deze bedrijven die dit doen, als ze nooit een reactie krijgen, ze het gewoon blijven doen”…

Hij heeft gelijk, nietwaar? Ze “wrijven het ons in ons gezicht”, want dat is het punt, om de deplorables die hun bier drinken te vernederen; om hen te laten zien hoe het bedrijf echt over hen denkt. Het is een compleet verraad.

(DeSantis zei verder) “hij wilde niet helpen om “woke bedrijven” en hun doelen van “proberen ons land te veranderen, proberen het beleid te veranderen, [en] proberen [de] cultuur te veranderen.” (Fox News)

's Werelds rijksten hebben biljoenen verdiend aan de pandemie

 

Hij heeft weer gelijk. Dat IS het echte doel; om “ons land te veranderen… ons beleid te veranderen, (en) om [de] cultuur te veranderen.”

Het maakt allemaal deel uit van hetzelfde fenomeen dat onze media, onze politiek, ons onderwijs en zelfs onze volksgezondheid doordringt. Het is allemaal gericht op het ondermijnen van traditionele instellingen, waarden, religieuze overtuigingen, de rechtsstaat en natuurlijk patriottisme. Dit alles moet worden weggevaagd zodat de nieuwe wereldorde kan worden opgetrokken op het puin van de constitutionele republiek. Dat is het masterplan en veel mensen hebben het al door. Het zal niemand verbazen dat de huidige CEO achter het fiasco van Mulvaney een “voormalig CIA-spionnenbegeleider” is. Hier is een korte samenvatting van de Daily Wire:

De CEO van Anheuser-Busch, wiens poging om het verzet tegen het debacle met Dylan Mulvaney van Bud Light de kop in te drukken kwam over als een biertje dat vergeten in de zon staat, was een CIA-spion voordat hij aan het hoofd van de brouwerij stond.

Brendan Whitworth werkte vroeger als een officier in het antiterrorismecentrum van de CIA, waar hij informanten rekruteerde en behandelde voordat hij een leidinggevende in de privésector werd, volgens The Official Board….Whitworth werd een officier in het antiterrorismecentrum van de CIA van 2001-2006, waar hij “gespecialiseerd was in het rekruteren en behandelen van menselijke bronnen met toegang tot vitale inlichtingen die terroristische dreigingen konden voorkomen en verstoren,” volgens zijn nu verwijderde Linkedin-profiel.” (“Anheuser-Busch CEO Behind Failed Bud Light ‘Apology’ Is A Former CIA Spy Handler”, The Daily Wire)

Verrast?

Dat zou u niet moeten zijn.

Denkt u echt dat al die krankzinnige en ongekende gebeurtenissen van de afgelopen jaren, zoals Russiagate, de impeachment van Trump, de BLM-rellen, het fiasco van 6 januari, de Covid-hysterie, de lockdowns, de vaccinmandaten, de door de overheid ingevoerde censuur, de dubieuze presidentsverkiezingen, het in brand steken van voedselverwerkende fabrieken, het ontsporen van treinen, de aanvallen op het elektriciteitsnet, de dragqueenshows voor schoolkinderen, de maniakale aandacht voor genderkwesties en opzichtige openbare showprocessen – slechts willekeurige incidenten zijn die zich spontaan voordoen tijdens een periode van grote sociale verandering? Of denkt u dat we te maken hebben met een heimelijk georkestreerde operatie (een psy-ops), uitgevoerd door agenten van de staat die handelen namens hun elitaire weldoeners?

Het debacle met Dylan Mulvaney past perfect in deze overkoepelende destabilisatieoperatie die erop gericht is zoveel mogelijk anarchie te veroorzaken. Het komt rechtstreeks uit het draaiboek van de CIA. Bekijk dit korte stukje uit een artikel op The Saker met de titel (“Operation Gladio: NATO’s Secret War for International Fascism”, The Saker)

Anarchistisch willekeurig geweld moest de oplossing zijn om een dergelijke staat van instabiliteit tot stand te brengen, waardoor een volledig nieuw systeem, een wereldwijde autoritaire orde, mogelijk zou worden. Yves Guerin-Serac, die een openlijke fascist was, zou niet de eerste zijn die gebruik maakte van valse vlag-tactieken die werden toegeschreven aan communisten en gebruikt om een strengere politie- en militaire controle van de staat te rechtvaardigen….” (“Operatie Gladio: NAVO’s geheime oorlog voor internationaal fascisme”, The Saker)

Gevaccineerde mensen zenden MAC COMPUTER ADRESSEN uit; Wat veroorzaakt dit fenomeen?

 

Herhaling: de eerste fase van de politieke activiteit moet erin bestaan de voorwaarden te scheppen voor de installatie van chaos in alle structuren van het regime… Deze vernietiging van de staat moet worden uitgevoerd onder de dekmantel van (communistische) activiteiten…. De publieke opinie moet zodanig worden gepolariseerd, dat wij worden voorgesteld als het enige instrument dat de natie kan redden.”

Met andere woorden, het doel van de operatie is om alle sociale relaties en interactie volledig te verstoren, gevoelens van onzekerheid, polarisatie en terreur te cultiveren, een groep te vinden die als zondebok kan worden aangewezen voor de brede maatschappelijke ineenstorting, en jezelf vervolgens te presenteren als de beste keuze om de orde te herstellen. Dat is de weg naar een autoritaire regering, zoals onze miljardair-elite die voor ons allemaal in petto heeft.

Dat is de reden waarom deze megaconcerns ons allemaal deze “woke” onzin door de strot duwen. Het is allemaal onderdeel van het plan.

Woke betekende oorspronkelijk “alert op raciale vooroordelen en discriminatie”, maar de term is geëvolueerd tot een intolerant seculier dogma dat effectief wordt gebruikt om het vrije woord te censureren, een eerlijk proces te ondermijnen (Me Too), iedereen te elimineren die afwijkt van de aanvaarde linkse doctrine, en de fundamentele christelijke principes aan te vallen waarop het land is gebouwd. Globalistische elites gebruiken het woke fenomeen als een sloopkogel om onze geschiedenis, onze cultuur, onze tradities, onze religieuze overtuigingen, onze monumenten, onze helden en onze stichters te vernietigen. Zij willen ons idealisme vervangen door gevoelens van schaamte, vernedering en schuld. Zij willen ons verleden, onze collectieve waarden, ons erfgoed, onze inzet voor persoonlijke vrijheid en het idee van Amerika zelf uitwissen. Ze willen alles met de grond gelijk maken en op het puin hun nieuwe orde opbouwen. Dat is wat er werkelijk aan de hand is.

De Bud Revolt is een kritiek kantelpunt in de voortdurende oorlog tegen het Amerikaanse volk. Het suggereert dat het verzet geleidelijk groeit en dat de mensen zich klaarmaken om hun land terug te nemen.

Het wordt tijd.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-bud-light-opstand-woedende-patriotten-verwerpen-woke-indoctrinatie/ 

‘VN moet stoppen met het normaliseren van pedofilie’

De EU subsidieert met vele miljoenen het optreden van travestieten en transgenders op kleuterscholen. De VN heeft een document uitgebracht dat seks met kinderen wil legaliseren en dat het verwijderen van de geslachtsorganen van kinderen moet toestaan. Dat zegt Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) in een videoboodschap.

“Waarom moeten kinderen op school en daarbuiten geconfronteerd worden met transgenders, met een omgebouwde man of vrouw? Wat moet een kleuter met een als vrouw verklede man? Waarom zou een kind geleerd moeten worden hoe het orale seks moet geven, zoals het lesmateriaal Lentekriebels doet?” vraagt De Graaff zich hardop af.

Dit draait niet om het opvoeden of voorlichten van een kind. Het kind is voor deze volwassenen die seksualiteit en seks met kinderen nastreven slechts een instrument. Hoe het kind hierdoor beschadigd wordt, is totaal onbelangrijk, benadrukt het Europarlementslid.

Falend geweten

“Er is iets fundamenteel mis met de mensen in organisaties, overheden en internationale instellingen wanneer deze de legalisering, de acceptatie van seks met kinderen nastreven, wanneer deze seks met kinderen zelfs met miljoenen subsidies willen bevorderen of seksualisering van kinderen willen afdwingen.”

Deze pedofilie-nastrevende mensen missen de normale geestelijke ontwikkeling van een volwassene. Een gezonde volwassene streeft naar bescherming, leiding en begeleiding van het kind in het volle bewustzijn van de beperkingen die aan de leeftijd van het kind gebonden zijn, aldus De Graaff.

“Deze volwassenen met een falend geweten zijn totaal ongevoelig voor het lijden dat kinderen wordt aangedaan door seks met volwassenen, door geslachtsverminking of door misvorming van de eigen biologische identiteit,” voegt hij toe.

Totaal onacceptabel

Het is totaal onacceptabel dat dergelijke geestelijk beschadigde mensen leiding geven aan organisaties, overheden of instituten, die bepalen hoe de maatschappij eruitziet, en dat zij de ontwikkeling van een kind misbruiken om de eigen misvormde lusten naar kinderseks te rechtvaardigen, vindt de Europarlementariër.

“Ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen en zich keren tegen deze seksualisering van hun kinderen en tegen deze confrontatie met travestieten en transgenders,” stelt De Graaff.

Verontwaardigde reacties op bericht over aardappeloogst (in Nederland): ‘In wat voor land leven we, het wordt steeds gekker’

Aardappelboeren zijn boos omdat ze van het kabinet voor 1 oktober hun aardappelen moeten oogsten. Daarna moeten ze over op een gewas dat meer stikstof opneemt.

Als ze dat niet doen, dan mogen ze volgend jaar minder stikstof uitstoten. Het gaat om boeren die aardappelen op zand- en lössgrond verbouwen. Landbouworganisatie LTO is bang dat er in september heel veel aardappelen tegelijkertijd op de markt komen. Ook zullen aardappelen naar verwachting kleiner zijn dan normaal.

Ruim de helft van de aardappelen wordt op zand- of lössgrond verbouwd, vooral in het zuidoosten van Nederland.

Een land vol imbecielen

Het bericht leidt tot veel verontwaardigde reacties. “Een land vol imbecielen, incompetente gekken en let wel; het electoraat is 100 procent schuldig,” fulmineert vastgoedondernemer Erik de Vlieger.

Ilona Lagas, lijsttrekker van de BBB in de Eerste Kamer, zegt: “Nog even en Den Haag schrijft de chirurg voor hoe de blinde darm verwijderd moet worden.”

Tijd voor een nieuw kabinet

“In wat voor land leven we… Het wordt steeds gekker,” schrijft Tweede Kamerlid Chris Stoffer (SGP). Frans van den Mosselaar twittert: “Ik snap het niet meer en kan er ook geen touw meer aan vastknopen.”

“Het wordt tijd voor een nieuw kabinet. Laat de boer boeren, de visser vissen, de vrachtwagenchauffeur rijden, et cetera. Nederland gaat kapot aan zijn eigen regels,” reageert Anja Keuter, fractievoorzitter van BBB Flevoland.

--------------

Ordinaire dieven. Zo noemde commentator Eva Vlaardingerbroek de leden van het kabinet in het NPO-programma Ongehoord Nieuws. “Ondanks het feit dat het Nederlandse volk zich heeft uitgesproken voor de boeren, ook met de monsteroverwinning van de BBB, gaat het afbraakbeleid van onze boerensector gewoon doodleuk verder.”

Twee organisaties, LTO en NMV, zijn op dit moment in onderhandeling met het kabinet over een landbouwakkoord. Vlaardingerbroek wees erop dat beide organisaties worden voorgezeten door voormalig CDA-politici, respectievelijk Sjaak van der Tak en Henk Bleker.

Die hebben nu al gezegd: het opschuiven van die deadline van 2030 naar 2035 kunnen we eigenlijk wel laten gaan, zolang we niet gaan onteigenen. Dat is eigenlijk ook niet nodig zegt Van der Tak, want ‘er is genoeg autonome krimp’, aldus Vlaardingerbroek.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Nog steeds

“Een man die dat zegt, moet zich wat mij betreft echt schamen. Deze man zegt dat hij de belangen van onze boeren behartigt, maar in feite zegt hij: we hebben onteigening niet eens nodig, want de boeren worden zodanig met de rug tegen de muur gezet, met het mes op de keel, dat ze uiteindelijk helemaal niet onteigend hoeven te worden.”

Ons kabinet speelt het slim, benadrukte ze. “Die gaan dat via de banken regelen. Die zorgen dat die mensen geen leningen meer krijgen. Die Natura 2000-regeling staat er nog steeds. De plannen om deze mensen van hun land te verjagen, die hele sector naar de gallemiezen te helpen, dat is er allemaal nog steeds.”

Onvoorstelbaar vies

“Als de boeren vervolgens ‘vrijwillig’ opstappen, kan de overheid haar handen in onschuld wassen en zeggen: we hebben ze helemaal niet hoeven onteigenen. Ondertussen zijn deze mensen bezig die boeren letterlijk van hun land te verdrijven, tot wanhoop te drijven. En als je dan in feite het pistool tegen de slaap hebt, dan zeggen ze: het is toch allemaal vrijwillige uitkoop,” zei Vlaardingerbroek.

“Het is onvoorstelbaar vies wat hier gebeurt.”

Orthopedisch chirurg die het covid-“vaccin” en een carrière beëindigde gezondheidstoestand kreeg, zegt dat hij “in de steek is gelaten” door zijn collega’s

 april 20, 2023   1811   7 

     freepik / benzoix

Slechts zeven dagen nadat hij was “gevaccineerd” tegen het coronavirus (Covid-19), ontwikkelde orthopedisch chirurg Dr. Joel Wallskog een ziekte die zijn carrière beëindigde, transversale myelitis genaamd, en die hem veranderde van een “volledig gezonde 50-jarige” in een “kreupele, werkloze orthopedisch chirurg”, schrijft Ethan Huff.

In een vorig leven zou Wallskog veel liefde en steun van zijn collega’s hebben gekregen voor zijn tragische lot, maar door de politiek beladen aard van de Covid-19 griepprikken werd Wallskog in de steek gelaten door anderen in zijn beroep, die blijkbaar te bang of gehersenspoeld zijn om hem enige vorm van steun te verlenen.

“Ik was een volledig gezonde 50-jarige persoon met echt geen medische problemen tot ongeveer zeven dagen na mijn eerste – of ik moet zeggen één en enige Moderna-prik – die ik op 30 december 2020 kreeg,” vertelde Wallskog co-host Rachel Campos-Duffy van “Fox & Friends Weekend” tijdens een recente uizending.

“Ik was dus verder volledig gezond tot zeven dagen na de prik.”

Campos-Duffy bood haar medeleven aan en vroeg Wallskog “wat er vervolgens voor hem gebeurt” en “wie hiervoor de verantwoordelijkheid neemt”, waarop hij antwoordde:

“Wat er gebeurt is dat je in de steek wordt gelaten. Je krijgt je prik, je doet wat je denkt dat juist is, en je doet je deel, en dan word je ineens in de steek gelaten. En wat ik zeg is dat veel van deze mensen die gewond zijn geraakt, echt in de steek zijn gelaten op fysiek, financieel en emotioneel vlak.”

Big Pharma harkt miljarden binnen en ontwijkt alle verantwoordelijkheid voor verwondingen en sterfgevallen als gevolg van de injecties

Dit alles zou niet zijn gebeurd als de farmaceutische industrie geen volledige vrijstelling van aansprakelijkheid had gekregen van het Congres en de Trump-regering vlak voor de lancering van Operation Warp Speed.

EINDELIJK!! Bij het Internationaal Gerechtshof is een rechtszaak aangespannen wegens overtreding Neurenberg-code door Israëlische regering

 

Als vaccinbedrijven zoals Moderna wettelijk verantwoordelijk waren gehouden voor alle negatieve resultaten van hun producten, zouden ze niet in staat zijn geweest om “miljarden dollars” binnen te harken, volgens Wallskog, terwijl ze de “hoofdmoot” van vaccinverwondingen en sterfgevallen ontlopen.

Wallskog erkent dat er vele anderen zijn zoals hij die nu gewond zijn en geen financieel vangnet hebben, en heeft een belangenorganisatie opgericht om anderen zoals hij te helpen de gevolgen te overleven van hun verkeerde beslissing om zich te laten prikken.

“Dat is voor wie ik vecht,” zei Wallskog. “En gelukkig ben ik financieel stabiel, maar ik vecht voor alle mensen die dat niet zijn. En daarom ben ik een belangenorganisatie begonnen om te proberen ons te helpen hen te ondersteunen.”

“Weet je, er is geen farmaceutisch fonds en er is een fonds dat – via de overheid – het CICP of het Countermeasures Injury Compensation Program heet. Maar tot nu toe heeft het programma slechts drie claims uitbetaald voor in totaal minder dan 5.000 dollar. En helaas is hun afwijzingspercentage voor deze gewonden 96,5 procent.”

Volgens Reuters waren er aan het eind van het kalenderjaar 2022 meer dan 7.500 officiële claims voor covid-prik kwetsuren ingediend. Daarvan zijn 68 claims afgewezen.

“Het maakt ons kapot,” zegt Wallskog over alle online censuur die hij en andere slachtoffers tegenkomen als ze hun verhaal proberen te vertellen op social media.

“Ik bedoel, zoals u weet, via de Twitter-bestanden of datadump van Twitter, erkenden ze zelf in de bestanden dat er echte verhalen van mensen met vaccinatieletsel zijn; ze werden geïnstrueerd om ze te censureren. En het is verwoestend voor ons, want een deel ervan is erkenning. Ik bedoel, met erkenning kunnen we dan hopelijk diagnostiek en behandelingen krijgen.”

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/orthopedisch-chirurg-die-het-covid-vaccin-en-een-carriere-beeindigde-gezondheidstoestand-kreeg-zegt-dat-hij-in-de-steek-is-gelaten-door-zijn-collegas/ 

Huisarts schudt mensen wakker: ‘Dit zit er achter de crisis’

 

In de Duitse stad Oldenburg wordt al wekenlang iedere zaterdag gedemonstreerd tegen de maatregelen. Afgelopen zaterdag deed ook huisarts Katrin Korb mee aan het protest. Ze is naar eigen zeggen woedend omdat men angst gebruikt om controle uit te oefenen.

“Daar teert het gezondheidssysteem op,” zei de arts tijdens haar speech. Ze voegde toe dat geld en macht hierbij een rol spelen. Korb uitte ook kritiek op de farmaceutische industrie en de artsenlobby.

“Er zijn richtlijnen die ik als huisarts moet volgen, maar wie schrijft deze richtlijnen? Ik zal u een voorbeeld geven. Er is een Europese richtlijn voor hartkwalen. Er zijn 25 verschillende auteurs die deze richtlijnen opstellen, waarvan 19 betaald worden door de farmaceutische industrie. In de richtlijnen staat dat ik medicijnen moet voorschrijven die veel bijwerkingen hebben, maar die de mensen niet beter maken. Hier wordt heel veel geld aan verdiend.”

De mond snoeren

“Als ik de richtlijnen niet volg en er gebeurt iets met de patiënten, dan word ik daar verantwoordelijk voor gehouden. Er wordt dus angst gecreëerd. Zieke mensen wordt ook angst aangejaagd: als u deze pillen niet neemt, dan krijgt u een hartinfarct. Het gevolg is dat mensen deze medicatie uit angst jarenlang blijven slikken. Daar wordt heel veel geld aan verdiend.”

“Onze overheden zeggen nu dat er een nieuw virus is dat zo gevaarlijk is dat er miljoenen doden zullen vallen, tenzij wij u beschermen. Wij weten wat goed voor u is want wij beschikken over de experts. U kunt niet voor uzelf beslissen. Daarvoor bent u te dom. We moeten u isoleren, uw rechten afnemen en u de mond snoeren, maar dit doen we natuurlijk voor uw bescherming.”

Overwinnen van de angst

Je hoort vaak dat het normale leven pas terugkeert met een vaccin. Korb wees erop dat het meestal vele jaren duurt om een vaccin te maken omdat er veiligheidsonderzoeken gedaan moeten worden. Ze heeft er dan ook geen goed gevoel over: “Ik laat mij niet prikken. Ik laat mijn kinderen niet prikken. En ik zal ook mijn patiënten aanraden zich niet te laten prikken.”

Wie draait op voor de kosten van de lockdowns en de vaccins? U, de belastingbetaler.

“Wordt ons gevraagd of wij dit wel willen? Nee. Wij zouden het geld graag investeren in onderwijs, nieuwe technologieën, een goed salaris voor medewerkers in vitale beroepen. Voor zaken die mensen gezond maken en houden. Maar daar kunnen ze geen geld aan verdienen.”

Er is volgens de arts maar één weg uit deze crisis: het overwinnen van de angst.

Bekijk de speech van huisarts Katrin Korb hieronder:

[Nordwest-Zeitung]

Europarlementariërs waarschuwen voor gevaren digitale euro: ‘Stoppen met dit project!’

Woensdag werd in het Europees Parlement gedebatteerd over de digitale euro. Verschillende Europarlementariërs waarschuwden voor de gevaren van digitaal geld.

Europarlementslid Marcel de Graaff (FVD) wees erop dat de burger straks een rekening heeft bij de Europese Centrale Bank (ECB).

De ECB kan niet failliet gaan en dat geeft zekerheid bij financiële shocken, maar het geeft de overheid ook verschrikkelijk veel macht om de burger te controleren en te dwingen, aldus De Graaff.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Social credit system

De grootste zorg van de burger is dat de overheid in de toekomst kan beperken waaraan de burger zijn geld uitgeeft. Zoals vleesproducten en brandstoffen. Of dat we een vorm van social credit system krijgen zoals in Canada waarbij je rekening wordt geblokkeerd als je kritisch bent op de regering, vervolgde de Europarlementariër.

De digitale euro moet volgens hem aan de volgende eisen voldoen: aankopen moeten niet herleidbaar zijn naar het product, het saldo moet ook direct als contant geld opneembaar zijn en het saldo moet niet programmeerbaar zijn. “Dit moet wettelijk worden vastgesteld.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Risico’s en onzekerheden zijn te groot

SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen ging nog een stap verder. Hij vindt dat we moeten stoppen met dit project.

“Van alle kanten groeit de kritiek op de digitale euro. En dat is ook heel begrijpelijk,” zei Ruissen, die toevoegde dat de ECB met deze digitale euro een enorme machtspositie krijgt.

Hij zei verder dat een recente analyse van de ECON-commissie van het Europees Parlement laat zien dat er helemaal geen markt voor de digitale euro bestaat. “Ik zou zeggen: laten we deze bezwaren serieus nemen en stoppen met dit project. De risico’s en onzekerheden zijn eenvoudigweg te groot.”

Minstens 7 en maximaal 13 verschillende pesticiden in bloembollen

Onze analyse laat er geen twijfel over bestaan: gangbare bloembollen bevatten een hoog aantal pesticiden. Wij vonden minimaal 7, maximaal 13 verschillende pesticiden terug na een eigen analyse. Op die manier plant je eigenlijk, zonder dat je er bij stilstaat, een "pesticidebol" in de tuin of op jouw balkon.

Reden te meer om deel te nemen aan onze samenaankoop biologische bloembollen, toch?

16 april, 2023

 

Nog tot 20 mei organiseert Velt een samenaankoop van biologische bloembollen. Tijdens de teelt en de bewaring van deze bollen worden geen chemisch-synthetische pesticiden gebruikt. In tegenstelling tot de gangbare teelt waar ze part of the job zijn.

Een pesticidebol?

Betekent dit dan dat er pesticiden zitten in de gangbare bloembollen die we in tuincentra en webshops kopen? En planten we op die manier - zonder dat we er bij stilstaan - een pesticidebol in de tuin? We deden in 2020 een eigen onderzoek om dit vast te stellen.

We kochten 5 zakjes met gangbare bloembollen en lieten deze analyseren op courant gebruikte pesticiden in de gangbare bollenteelt in Nederland. De analyses vonden plaats bij Primoris, een gespecialiseerd labo te Zwijnaarde. Tegelijkertijd lieten we op dezelfde wijze 5 zakjes van dezelfde bloembollen van biologische teelt analyseren.

De belangrijkste resultaten:

·         De gangbare bloembollen bevatten een hoog aantal pesticiden: minimaal 7, maximaal 13 verschillende pesticiden werden teruggevonden per zakje. Tabel 1 geeft een overzicht van de teruggevonden pesticiden per zakje bloembollen. We geven aan of het gehalte van het pesticide meetbaar was of dat er enkel sporen aanwezig zijn.
 

·         In de 5 zakjes gangbare bloembollen werden in totaal 17 verschillende pesticiden teruggevonden. 12 van de 17 zijn fungiciden, zij worden ingezet tegen schimmels tijdens de teelt en de bewaring. Tabel 2 verduidelijkt de aard van het pesticide, het aantal zakjes (minimaal 1, maximaal 5) waarin het pesticide teruggevonden werd en het hoogste gevonden gehalte van elk pesticide.
 

·         In 4 van de 5 zakjes biologische bollen vinden we sporen van één of twee pesticiden. Hun aanwezigheid is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van een historische vervuiling. Dat leiden we af uit het lage gehalte, hun persistent karakter en het feit dat ze al jarenlang geen erkenning meer hebben in Nederland. Deze stoffen vinden we ook terug in de gangbare bollen. Een voorbeeld: paraquat. Dit is een herbicide dat na gebruik heel lang in de bodem achter blijft. De erkenning voor gebruik liep in Nederland af in 2007. Toch vinden we paraquat in 2020 nog terug in 3 zakjes gangbare bloembollen en in één zakje biologische bloembollen.

Bron: https://velt.nu/analyse-bloembollen

Eerste Kamerlid (Nl.) laat geen spaan heel van hypocriete elite: ‘Hoelang laten wij ons nog belazeren?’

Eerste Kamerlid Marjolein Faber (PVV) maakte dinsdag gehakt van de elite. “Overmoedig door te veel macht schrijft de EU de burgers steeds meer voor wat goed voor hen is. Op slinkse wijze wordt de globalistische agenda, die goed is voor de elite, maar rampzalig is voor de gewone man en de gewone vrouw, steeds meer doorgedrukt,” merkte ze op.

“Het democratisch gehalte is ver te zoeken. Oké, er is nog een Europees Parlement, dat geteisterd wordt door corruptieschandalen, zich rond laat rijden in dienstauto’s van vergaderzaal naar restaurant en zich rond laat vliegen met onrendabele gesubsidieerde vluchten tussen Amsterdam en Straatsburg. Zelfs de dienstregeling wordt afgestemd op het vergaderschema,” vervolgde Faber.

(Video verwijderd? Klik hier...)

De elite zelf uiteraard niet

“Terwijl de elite de grenzen wagenwijd openzet voor hordes jonge mannen uit Verweggistan die hier vooral komen om hun eigen consumptie en die van hun nareizende familieleden op te krikken, heeft de elite besloten dat het autochtone volk juist minder moet gaan consumeren,” zei de senator.

“De elite zelf uiteraard niet. Zij manen het volk om niet meer te vliegen. Vliegen zou slecht zijn voor het klimaat. Behalve privévluchten. Daar is immers geen doelstelling voor opgenomen in het Klimaatakkoord,” aldus Faber.

Dat mag wat kosten natuurlijk

“Kennelijk een goede reden voor de voorzitter van de Europese Raad Michel om zich hoofdzakelijk per privévliegtuig te verplaatsen. Dan heb ik het over 72 van de 112 officiële reizen sinds zijn aantreden in 2019. En geld schijnt geen rol te spelen. Zijn retourtje Parijs op 16 februari vorig jaar kostte 35.750 euro. Maar ja, dan vlieg je wel buiten het Klimaatakkoord om. En het klimaat, ja, dat mag wat kosten natuurlijk.”

“Hij is niet de enige. Het internationale elitaire netwerk vliegt lustig de aardbol rond om in tropische oorden te praten over hoe het volk, het volk, de planeet gaat redden. Onder het genot van een wagyusteak van het Koberund – dat kost per kilo zo’n 400 tot 600 euro – bedisselen zij dat het volk af moet van vlees en zuivel. Zij moeten hun buiken vullen met insecten, wormen en nepzuivelproducten,” zei het Eerste Kamerlid nog.