mei 4, 2023 603 1
Foto: freepik / Marelica
In de
afgelopen weken heeft een reeks analyses, gepubliceerd door zeer gerespecteerde
onderzoekers, een waarheid aan het licht gebracht over
volksgezondheidsfunctionarissen tijdens de COVID:
Ze hadden het meestal mis, schrijft Marty
Makary.
Voor alle duidelijkheid: volksgezondheidsfunctionarissen hadden het niet mis toen zij
aanbevelingen deden op basis van wat zij op dat moment wisten.
Dat is begrijpelijk. Je houdt je aan de gegevens die je hebt.
Nee, ze hadden het mis
omdat ze weigerden hun beleid te veranderen in het licht van nieuw
bewijsmateriaal.
Als een studie hun beleid niet ondersteunde, verwierpen ze die en
censureerden ze tegengestelde meningen.
Tegelijkertijd maakten de Centers for Disease Control and Prevention van
onderzoek een wapen door hun eigen gebrekkige studies te publiceren in hun
eigen medische tijdschrift MMWR.
Uiteindelijk verspreidden volksgezondheidsfunctionarissen actief
verkeerde informatie die levens verwoestte en het vertrouwen van het publiek in
de medische wereld voor altijd beschadigde.
Hier zijn 10 manieren waarop zij Amerikanen misleidden:
Misinformatie #1: Natuurlijke immuniteit biedt
weinig bescherming in vergelijking met gevaccineerde immuniteit
Een Lancet-studie bekeek 65 belangrijke studies in 19 landen over
natuurlijke immuniteit. De onderzoekers concludeerden dat natuurlijke
immuniteit minstens even effectief is als de primaire COVID-vaccinatiereeks.
In feite waren de wetenschappelijke gegevens altijd al beschikbaar – uit
160 studies, hoewel de resultaten van deze studies in strijd waren met het
“misinformatie”-beleid van Facebook.
Sinds de Atheense plaag van 430 voor Christus is waargenomen dat degenen
die na besmetting herstelden, beschermd waren tegen ernstige ziekte wanneer zij
opnieuw werden besmet.
Dit was ook de observatie van bijna alle praktiserende artsen tijdens de
eerste 18 maanden van de COVID-pandemie.
De meeste Amerikanen die werden ontslagen omdat ze het COVID-vaccin niet
hadden, hadden al antilichamen die het virus effectief neutraliseerden.
Misinformatie nr. 2: Maskers voorkomen overdracht
van COVID
Cochran reviews worden beschouwd als de meest gezaghebbende en
onafhankelijke beoordeling van feiten in de geneeskunde.
Een vorige maand gepubliceerde studie van een zeer gerespecteerd
onderzoeksteam uit Oxford concludeerde dat maskers geen significant effect
hebben op de overdracht van COVID.
Toen CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky werd gevraagd naar dit
definitieve onderzoek, bagatelliseerde zij het met het argument dat het
gebrekkig was omdat het gericht was op gerandomiseerde gecontroleerde
onderzoeken.
Maar dat was juist de grootste kracht van het onderzoek! Gerandomiseerde
proeven worden beschouwd als de gouden standaard voor medisch bewijs.
Als alle energie die gezondheidsautoriteiten besteden aan het maskeren
van jonge kinderen had kunnen worden besteed aan het verminderen van obesitas
bij kinderen door buitenactiviteiten te bevorderen, zouden we beter af zijn.
Misinformatie #3: Het sluiten van scholen
vermindert de overdracht van COVID
De CDC negeerde de Europese ervaring met het openhouden van scholen,
meestal zonder verplichte maskers.
De transmissiecijfers waren niet anders, zoals studies in Spanje en
Zweden aantonen.
Misinformatie #4: Myocarditis door het vaccin komt
minder vaak voor dan door infectie
Volksgezondheidsfunctionarissen bagatelliseerden de bezorgdheid over
myocarditis – ontsteking van de hartspier – veroorzaakt door het vaccin.
Zij verwezen naar slecht opgezette studies die het aantal complicaties
niet voldoende vastlegden.
Een aantal goed opgezette studies heeft het tegendeel aangetoond.
We weten nu dat myocarditis zes tot 28 keer vaker voorkomt bij 16- tot
24-jarige mannen na COVID-vaccinatie dan na infectie.
Tienduizenden kinderen kregen waarschijnlijk myocarditis – meestal
subklinisch – door een COVID-vaccin dat ze niet nodig hadden omdat ze volkomen
gezond waren of omdat ze al COVID hadden.
Misinformatie #5: Jongeren hebben baat bij
boostervaccinatie
Boostervaccinaties hebben het aantal ziekenhuisopnames bij oudere Amerikanen
met een hoog risico verminderd.
Er is echter nooit aangetoond dat ze de COVID-sterfte bij jonge, gezonde
mensen verminderen.
Dat is waarschijnlijk de reden waarom de CDC haar gegevens over het
aantal ziekenhuisopnames bij gevaccineerde Amerikanen onder de 50 jaar niet
publiceerde, terwijl ze dezelfde percentages publiceerde voor 50-plussers.
Uiteindelijk was de druk van het Witte Huis om boostervaccinaties voor
iedereen aan te bevelen zo groot dat de twee belangrijkste
vaccinatiedeskundigen van de FDA uit protest het agentschap verlieten en
vernietigende artikelen schreven over hoe de gegevens boostervaccinaties voor
jongeren niet ondersteunden.
Misinformatie #6: Verplichte vaccinatie verhoogt de
vaccinatiegraad
President Biden en andere functionarissen riepen op om
niet-gevaccineerde werknemers te ontslaan, ongeacht hun risico of natuurlijke
immuniteit.
Ze riepen op om soldaten oneervol te ontslaan en verpleegkundigen te
ontslaan midden in een personeelscrisis.
Het mandaat was gebaseerd op de theorie dat vaccinatie de
besmettingsgraad zou verlagen – een idee dat later onjuist bleek.
Maar zelfs na het algemene besef dat vaccinatie de transmissiecijfers
niet verlaagt, werden de voorschriften gehandhaafd, en dat is nog steeds zo.
Uit een recente studie van de George Mason University blijkt dat
verplichte vaccinaties geen effect hadden op de vaccinatiegraad in negen grote
Amerikaanse steden.
Ze hadden ook geen effect op de overdracht van COVID.
Misinformatie #7: COVID uit Wuhan lab is een
complottheorie
Google heeft toegegeven dat het zoekopdrachten naar “Lab Leak” tijdens
de pandemie heeft onderdrukt.
Dr. Francis Collins, hoofd van de National Institutes of Health,
beweerde (en beweert nog steeds) dat hij niet geloofde dat het virus uit een
lab kwam.
Uiteindelijk suggereert overweldigend indirect bewijs dat het virus uit
een lab lekte – dezelfde oorsprong die Dr. Anthony Fauci werd voorgesteld door
twee zeer prominente virologen tijdens een vergadering in januari 2020 die hij
bijeenriep aan het begin van de pandemie.
Volgens documenten die zijn verkregen door Bret Baier van Fox News,
vertelden zij Fauci en Collins dat er mogelijk met het virus was geknoeid en
dat het uit het lab kwam, maar veranderden toen plotseling van gedachten in
openbaar commentaren een paar dagen na de vergadering met NIH-functionarissen.
De virologen ontvingen later bijna 9 miljoen dollar van Fauci’s bureau.
Misinformatie #8: Het was belangrijk om de tweede
vaccindosis drie of vier weken na de eerste dosis toe te dienen.
In het voorjaar van 2021, slechts enkele maanden na de introductie van
het vaccin, was het duidelijk dat een interval van drie maanden het aantal
complicaties verminderde en de immuniteit verhoogde.
Een tijdsinterval tussen de vaccinaties zou ook meer levens hebben gered
toen de Amerikanen op het hoogtepunt van de epidemie een beperkte voorraad
vaccin rantsoeneerden.
Misinformatie #9: De gegevens over het bivalente
vaccin zijn “glashelder”
Deze uitspraak van Dr. Ashish Jha is beroemd ondanks het feit dat het
bivalente vaccin werd goedgekeurd op basis van gegevens van acht muizen.
Tot op heden is er nooit een gerandomiseerde gecontroleerde trial
geweest van het bivalente vaccin.
Naar mijn mening zijn de gegevens duidelijk dat jonge mensen niet met
het bivalente vaccin moeten worden gevaccineerd.
Het zou ook veel kinderen hebben gered van myocarditis.
Misinformatie #10: Eén op de vijf mensen krijgt
long COVID
De Centers for Disease Control and Prevention beweren dat 20% van de
COVID-infecties kan leiden tot long COVID.
Uit een Brits onderzoek bleek echter dat slechts 3% van de
COVID-patiënten 12 weken lang restverschijnselen had. Wat verklaart deze
discrepantie?
Het is vaak normaal om een lichte vermoeidheid of zwakte te voelen,
inactief te zijn en wekenlang niet veel te eten nadat men ziek is geworden.
Deze gevallen long COVID noemen, is het normale leven medicaliseren.
Het meest verbazingwekkende aan de verkeerde informatie van het CDC en
volksgezondheidsfunctionarissen is dat zij zich niet hebben verontschuldigd
voor het zo lang vasthouden aan hun aanbevelingen nadat de gegevens
overduidelijk volstrekt onjuist zijn.
Volksgezondheidsfunctionarissen zeiden “je moet” terwijl de juiste
reactie had moeten zijn “we weten het niet zeker”.
Bij gebrek aan goede gegevens kozen volksgezondheidsfunctionarissen al
vroeg een weg van strikt paternalisme.
Vandaag ontkennen ze een berg zinvolle studies die aantonen dat ze fout
zaten.
De CDC moet op zijn minst schoon schip maken, en de FDA moet een
waarschuwingslabel op de COVID-vaccins aanbrengen dat duidelijk maakt wat nu
bekend is.
Een mea culpa van degenen die ons misleid hebben zou een eerste stap
zijn in het herstellen van het vertrouwen.
Marty Makary MD, MPH is professor aan de Johns
Hopkins University School of Medicine en auteur van The Price We Pay.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/10-mythes-verteld-door-covid-experts-en-nu-ontkracht/
Dr. Michael Yeadon, Pfizer’s voormalige vicepresident en
chef-wetenschapper voor allergie en respiratoire aandoeningen die 32 jaar in de
industrie leiding gaf aan onderzoek naar nieuwe medicijnen en met pensioen ging
bij de farmaceutische reus met “de hoogste onderzoekspositie” in zijn
vakgebied, sprak met LifeSiteNews. Hij gaat in op de “aantoonbaar valse”
propaganda van regeringen als … Meer lezen overVoormalig
vicepresident van Pfizer: “Uw regering liegt tegen u op een manier die tot uw
dood kan leiden”
Frontnieuws https://www.frontnieuws.com/voormalig-vicepresident-van-pfizer-uw-regering-liegt-tegen-u-op-een-manier-die-tot-uw-dood-kan-leiden/
