donderdag 13 juli 2023

Als de schapen u teleurstellen, lees dan dit

 september 2, 2022 

 

    Anna Hinckel on pexels.com

Van een vriend: “Stevo, ik ben naar de supermarkt geweest… je kijkt om je heen en het is allemaal zo deprimerend. Die idioten dragen nog steeds maskers?! De CDC heeft letterlijk gezegd dat dit allemaal onzin is en die idioten dragen nog steeds maskers.” – De Gadfly Majestic

Dit is van een van de moedigste en heldhaftigste vrijheidsstrijders die ik ken. Als er één man overblijft om de grote leugen alleen te bestrijden, dan is dit de man waarvan ik zeker ben dat hij stand zal houden, schrijft Allan Stevo.

Moet dat u deprimeren, dat zelfs hij zeurt over de realiteit van de situatie? Ik hoop het niet.

Wat het mij zegt is dat wij allemaal iemand nodig hebben tot wie wij ons af en toe kunnen wenden.

Wat heb ik tegen mijn lieve en moedige vriend gezegd?

Ik vertelde hem een waarheid die voor de hele geschiedenis van de mensheid geldt. Het is een waarheid die frequente lezers zullen herkennen, maar zij kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Een eerste, moeilijk te negeren groep mensen.

In alle tijdperken van de geschiedenis zijn er mensen die van anderen willen profiteren. Dit is een kleine groep die veel indruk kan maken en grote invloed kan uitoefenen, maar uiteindelijk niet de loop van de geschiedenis bepaalt. Hun aanpak is die van een hyena. De Klaus Schwabs en Tony Faucis, de Bill Gates en Joe Bidens zijn hyena-archetypen, en als u te veel aandacht aan hen besteedt, raakt u snel ontmoedigd en afgeleid.

Een tweede groep mensen die moeilijk te negeren is.

In alle tijdperken van de geschiedenis is er een tweede groep mensen. Ook zij bepalen niet de loop van de geschiedenis. Zij zijn als schapen en vormen de overgrote meerderheid van de samenleving in alle tijdperken van de geschiedenis. Als u anders gelooft, mist u deze belangrijke realiteit. Als u gelooft dat de zaligheid te vinden is in de massa, dan is dat historisch weerlegd. De meerderheid zal zich niet naar de zaligheid haasten. De meerderheid bestaat vaak uit mensen die precies het verkeerde doen en gewoon hun best doen om de persoon te volgen die het meest op een leider om hen heen lijkt.

De gemaskerde in de supermarkt, uw drievoudig gevaccineerde schoonzus die sinds april haar derde beroerte heeft gehad, uw drievoudig gemaskerde buurman, uw baas die het masker onder zijn neus opzet als hij een belangrijk bezoek verwacht, de politieman of dokter of bureaucraat die gewoon zijn werk doet. Dit zijn allemaal schaapachtige mensen. Als u er te veel aandacht aan besteedt, zult u ontmoedigd en afgeleid worden.

Een derde groep mensen – die u op uw eigen risico negeert

Een derde groep mensen bepaalt eigenlijk de loop van de geschiedenis. Dit zijn de leeuwen. Een leeuw kan slapen of wakker zijn. Als een leeuw wakker is, straalt hij van nature vrijheid uit in de wereld om zich heen. Hij behoeft niet geleid te worden. Men hoeft hem niet te zeggen wat hij moet doen. Hij hoeft alleen maar uit zijn slaap gewekt te worden. Terwijl hij zijn dag doorneemt, wordt de wereld om hem heen vanzelf vrijer. Dit is de enige groep mensen die onze aandacht verdient. Schapen en hyena’s gaan in de rij staan als de leeuw ontwaakt.

In deze psychologische strijd waar wij midden in zitten, is het voor de vijand zo belangrijk om uw aandacht bij de schapen en hyena’s te houden, want als u uw aandacht daar houdt, wordt u afgeleid en ontmoedigd. De leeuwen zijn echter de enigen die uw aandacht verdienen.

Dus, dat wetende, wat moeten wij doen?

Als u te veel aandacht aan de hyena’s besteedt, wordt u depressief. Het is goed om te weten wat ze van plan zijn, maar dat is het wel zo’n beetje. Zij hebben geen echte invloed op uw leven. Heb ik mezelf duidelijk gemaakt? Klaus Schwab doet er niet toe. Tony Fauci doet er niet toe. De moedigsten en meest kritische onder ons zien deze mensen en hun ideeën voor wat zij zijn en zijn er niet voor gevallen.

De moedigsten en meest kritische mensen hebben in dit alles stand gehouden. Sommigen zijn zelfs vrijer gaan leven in deze periode van coronacommunisme.

Heeft u dat begrepen?

Terwijl de hele wereld zwicht voor het idee dat Klaus Schwab hun kwaadaardige Bond-schurk meester is, zijn de moedigsten en meest kritische mensen vrijer geworden. Dit is een keuze die u mag maken. Gaat u zich richten op Joe Biden en Bill Gates – twee mannen die bijna geen invloed hebben op uw leven – of gaat u zich richten op uzelf, uw huis, en de wereld direct om u heen?

Hoe zit het met al die grote plannen om de wereld te veranderen?

De grote luchtkastelen werken zelden. Elk politiek idee dat u niet 1.) zelf kunt uitvoeren, of 2.) met een groep die klein genoeg is om op uw hand te tellen, doet er nauwelijks toe. Zelfs de nationale bewegingen die successen boeken, zoals Mom’s For Liberty of Precinct Strategy Project, boeken successen van één persoon per keer.

Ja, er is een beweging, maar de verandering gebeurt van persoon tot persoon, van huishouden tot huishouden, van bureau tot bureau. Het idee dat 51% van de bevolking ooit in de geschiedenis zal opstaan en iets moedigs zal doen, is volkomen illusoir en onderstreept de irrelevantie van de meerderheid in alle zaken van belang.

Veel voorkomende vormen van vragen

Ik geef veel openbare lezingen. Dit omvat ook tijd voor vragen en antwoorden. Wanneer iemand mij vraagt: “Wat als wij ….? (Dit wordt vaak gevolgd door een of ander luchtkasteel-idee),” of “Zou het niet opgelost zijn als iedereen gewoon besefte dat … (Dit wordt ook vaak gevolgd door een of ander luchtkasteel-idee).

Deze manier van denken gaat volledig voorbij aan de realiteit van het leven en aan de kracht van een volksbeweging: 1.) alle politiek is lokaal, 2.) verandering gebeurt één persoon tegelijk, 3.) elk plan dat niet begint met de eerste kleine stap en dat gedurende ten minste de volgende zes maanden consequent kan worden doorgevoerd, is helemaal geen plan.

Wanneer iemand die luchtkastelen-denkwijze gaat bewandelen, breng ik hem terug tot het volgende. “Ja, maar wat gaat u, zelf, er vanaf vandaag aan doen?” Als u verandering wenst op welk gebied van het leven dan ook, moet u bereid zijn om nu meteen concrete actie te ondernemen op een manier die voor u toegankelijk is.

Het leven zal altijd een uitdaging zijn

Wie veel tijd in New York City heeft doorgebracht, kent de Trustafari’s van verre. De Trust Fund baby’s hebben een manier van doen die losstaat van de werkelijkheid en die vrijwel iedereen waarmee zij in contact komen en die niet ook een Trust Fund baby is, corrumpeert.

Zij kunnen de hele nacht feesten en nog steeds hun huur betalen. Hun niet-Trust Fund vrienden kunnen dat niet. Zulke vrienden overleven het een paar maanden voordat ze helemaal bedorven zijn door de verlokking van het geld en het gebrek aan arbeidsethos dat nodig is om aan dat geld te komen. Als zij door hun schijnbaar gulle en eeuwige vriend slechte gewoonten hebben gekregen, leidt dit tot ernstige problemen. Zij blijven achter met van alles en nog wat, van drugsverslaving tot enorme schulden en een eens welvarend arbeidsleven dat nu een puinhoop is geworden. Dit is een veel voorkomend verhaal.

Laten we dit gemeenschappelijke verhaal nu eens toepassen op vele (niet alle, natuurlijk) mensen, verspreid over een generatie.

Ik weet niet waar de babyboomers vandaan komen, ik weet niet hoe zij zo los van de werkelijkheid zijn komen te staan, en ik weet niet hoe een samenleving heeft kunnen toestaan dat een hele generatie zo lang als Trust Fund baby’s heeft kunnen leven. Dat is de meest treffende beschrijving van de babyboomgeneratie die ik na jaren nadenken over dit onderwerp heb kunnen bedenken – een generatie van Trust Fund baby’s

Een Baby Boomer neiging (en Trustafarian neiging) die u niet in uw leven mag toelaten

Ik hou veel van babyboomers, en ik weet dat het voor sommigen van hen een uitdaging kan zijn om over de werkelijkheid te praten. Zij blijven vragen waarom het leven zo hard moet zijn. Zij blijven proberen terug te keren naar de idyllische momenten die zij kenden, en zij blijven proberen in zulke momenten te ontsnappen.

Een babyboomer tendens (en een fiduciaire tendens) die u niet in uw leven moet toelaten

Op sommige momenten in de geschiedenis van de mensheid was er zoveel rijkdom in Amerika dat letterlijk iedereen kon leven als een Trust Fund baby. Die tijd is verspild geweest. Er is een waarheid als een koe over Amerikaanse gezinnen dat zij in drie generaties van hemd naar hemd gaan. Dit betekent dat het geld dat door de eerste generatie verdiend is, weer verloren gaat in de derde generatie. Ook voor Amerika is dit een waarheid als een koe geworden. De grootste generatie heeft verdiend. De babyboomers gaven uit. Generatie X en daarna kijken naar de puinhoop waarmee zij zijn opgezadeld, en het is een harde, nuchtere blik, omdat de puinhoop zo enorm is.

En weet u wat? Het heeft geen zin om over het verleden te klagen. Wat gedaan is, is gedaan.

Hoe verfrissend is het om bij een 95-jarige te zijn. Hoe verfrissend is het om een boek uit het verleden te lezen, geschreven voordat de babyboomers volwassen werden. Er staat zoveel zinnigs in. Er is zoveel waarheid. Er is zoveel realiteit. Er is zoveel gebrek aan klagen over de dingen des levens. Zoals het leven is. Onder de bestanddelen van het leven zijn strijd, uitdaging en beproeving. En dat is niet erg, dat is een goede zaak.

Wie een leven zonder dat nastreeft, vlucht voor de werkelijkheid van het leven. Het leven is geen paradijs. Babyboomers hebben de neiging iets te comfortabel te worden in hun zoektocht naar het paradijs.

En wat betekent dat voor mijn leven?

Het betekent dat ik moet ophouden de gemakkelijke weg te zoeken die mij al het andere kost. Het betekent dat ik moet ophouden het ideaal te zoeken ten koste van al het andere. Het betekent dat het leven gevuld zal zijn met kwaad en de strijd tegen het kwaad. Daar is niets mis mee. Daaraan valt niets te ontkomen. Overal op de planeet vindt u precies hetzelfde scenario. Hoe sneller u dat kunt aanvaarden, hoe sneller u de realiteit onder ogen kunt zien en met de werkelijkheid kunt omgaan. Sommige mensen brengen zichzelf opzettelijk in een toestand van shock en ontzag over hoe slecht en uitdagend de wereld is. Dit is een snelle manier om uzelf buiten spel te zetten.

Het belang van een gezichtsmasker in de supermarkt

Het gezichtsmasker in de kruidenierswinkel betekent zo veel voor u, omdat u uw aandacht op de verkeerde plaats richt. Natuurlijk zullen de schapen schaapachtige dingen doen. Natuurlijk zal de hyena hyena-achtige dingen doen. Vergeet ze maar. Ga door met uw leeuwenleven en doe iets belangrijks – concentreer u op de leeuwen.

Hoe kan ik meer leeuwen leren kennen? – 4 eenvoudige stappen

1) Laat een goed iemand niet uit uw oog verdwijnen zonder telefoonnummers uit te wisselen.

2.) Stuur hem onmiddellijk na de ontmoeting een sms.

3.) Nodig hem om de andere zaterdag uit voor een kopje koffie of een praatje of een ontmoeting in het park, voor de rest van uw leven.

4.) Blijf dit doen bij elke leeuw die u tegenkomt en het zal beginnen met 3 leeuwen, dan zullen het 30 leeuwen zijn, en dan zullen het 300 leeuwen zijn.

Als u eenmaal die 3 leeuwen om u heen hebt, zal het moeilijk worden om u niet op hen te concentreren. Het zal moeilijk worden om aandacht te schenken aan wat de domme schapen of de onbekwame hyena’s doen. U zult uw handen vol hebben aan de ontmoeting met degenen in uw gemeenschap die er werkelijk toe doen. Breng die leeuwen maar bij elkaar en er zullen verbazingwekkende dingen gebeuren.

Dat is mijn ervaring geweest gedurende deze lockdown, zelfs in de meest afgesloten uithoek van dit land, het is een effectieve aanpak geweest doorheen de geschiedenis van de mensheid, en het zal een effectieve aanpak blijven.

Minder aandacht voor schapen. Minder aandacht voor hyena’s. Meer leeuwenfocus, en u zult gemeenschapszin en vrijheid hebben, zelfs op de meest onvrije plaatsen. En in dit tijdperk is dat nog gemakkelijker en duidelijker te bereiken dan in welk tijdperk de mens ook geleefd heeft.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/als-de-schapen-u-teleurstellen-lees-dan-dit/

Kijken: Parlementslid doorprikt 3 mythes over de NAVO


Het Duitse parlementslid Sevim Dagdelen (Die Linke) doorprikte woensdag in de Duitse Bondsdag drie mythes over de NAVO. De leiders van de 31 NAVO-landen waren op dat moment bijeen in het Litouwse Vilnius, op de stoep van Rusland en bondgenoot Wit-Rusland.

De eerste mythe die Dagdelen noemde: de NAVO is een defensieve alliantie. “Was het niet de NAVO die in strijd met het internationaal recht een oorlog begon tegen Joegoslavië en daarbij burgers, tv-stations en de Chinese ambassade bombardeerde?” vroeg ze.

“Was het niet de NAVO die 20 jaar lang oorlog voerde in Afghanistan, met honderdduizenden burgerdoden en oorlogsmisdaden tot gevolg?” voegde het parlementslid toe. “Noem je dit defensief?”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Regelrechte leugen

De tweede mythe: de NAVO is een bondgenootschap van democratieën. “Dat is historisch gezien een regelrechte leugen,” benadrukte Dagdelen.

Ze noemde als voorbeeld Portugal, haar fascistische Salazar-regime en brute koloniale oorlogen in Afrika. De illegale oorlogen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben alleen al de afgelopen 20 jaar 4,5 miljoen slachtoffers gemaakt. “Is dit hoe democratie eruitziet?”

De derde mythe: de NAVO beschermt mensenrechten. Ondertussen worden gevangenen in Guantanamo nog altijd gemarteld en hangt journalist Julian Assange in de VS een gevangenisstraf van 175 jaar boven het hoofd omdat hij oorlogsmisdaden van dit NAVO-lid aan het licht bracht.

Dat is toch schandalig

De waarheid is simpel: NAVO-leden maken deel uit van een oorlogsalliantie die gericht is op expansie en die het internationaal recht en mensenrechten met voeten treedt, zei Dagdelen, terwijl er vanuit de Bondsdag applaus opsteeg.

Wie lid is van de NAVO verliest zijn democratische soevereiniteit. En wie lid is van de NAVO moet bloeden. Eén op de vijf Duitse kinderen leeft in armoede, terwijl het defensiebudget groeit en groeit. “Dat is toch schandalig.”

Het is hoog tijd dat we dit moordzuchtige militaire bondgenootschap opheffen en na 78 jaar is het ook tijd dat de VS eindelijk hun troepen, inclusief nucleaire wapens, terugtrekken uit Duitsland, besloot het parlementslid.        

Globalisten creëren doelbewust voedseltekorten en dit is het doel


De Verenigde Naties waarschuwen dat tot 80 miljoen meer mensen honger zullen lijden als de klimaatdoelen niet worden gehaald.

VN-mensenrechtencommissaris Volker Türk wees erop dat in 2021 meer dan 828 miljoen mensen te maken hadden met honger en dat daar als gevolg van klimaatverandering nog eens 80 miljoen bij kunnen komen.

“Onze leefomgeving staat in brand. Zij smelt. Zij droogt op. Zij is stervende,” beweerde Türk, die toevoegde dat de mensheid afstevent op een ‘dystopische toekomst’ tenzij beleidsmakers nu actie ondernemen.

Hongersnood voorkomen door minder voedsel te produceren?

Overheden dwingen hun boeren om minder voedsel te produceren met het oog op de klimaatdoelen. Hoe willen ze hongersnood voorkomen door minder voedsel te produceren?

In Sri Lanka dwong de overheid boeren over te schakelen op biologische landbouw, met als gevolg dat het systeem in elkaar stortte en miljoenen mensen honger moesten lijden.

Ierse boeren zeggen dat er tot 1,3 miljoen koeien weg moeten om de klimaatdoelen te halen. Een overheidsplan om de uitstoot in 2030 met 25 procent terug te dringen, zal ertoe leiden dat vele boeren failliet gaan.

In Nederland wordt gesproken over het onteigenen van boeren. De Canadese premier Trudeau wil de uitstoot door het gebruik van kunstmest met 30 procent terugdringen. Zo zijn er nog vele voorbeelden.

Doelbewust gecreëerd

Het moge duidelijk zijn dat de hongersnoden die de VN voorspellen doelbewust gecreëerd worden. Waarom zou de voedselproductie anders worden stilgelegd?

Hoewel de voedselprijzen naar verwachting zullen blijven stijgen, worden we in het Westen waarschijnlijk niet geconfronteerd met hongersnood. Dat scenario gaat zich waarschijnlijk afspelen in veel derdewereldlanden, met alle gevolgen van dien voor de lokale bevolking.

Terwijl de globalisten waarschuwen voor voedseltekorten en hongersnood, pleiten hun spreekbuizen bij de Wereldbank, de VN en de overheid voor ‘duurzame’ landbouw die gebaseerd is op het reduceren van methaan, niet op het maximaliseren van de output, merkt journalist Leo Hohmann op.

De machthebbers zullen beweren dat de hongersnoden toeval zijn of het resultaat van klimaatverandering.

Wereldbevolking terugbrengen

Terwijl de globalisten waarschuwen voor voedseltekorten, steunen ze beleid dat dergelijke tekorten juist in de hand werkt.

Europese beleidsmakers vrezen dat een plan om te investeren in fabrieken in Afrika zal botsen met de klimaatdoelen van de EU. Laat dat even bezinken. Ze zeggen dus dat je uitgehongerde Afrikanen niet moet redden als dat botst met je klimaatdoelen.

Eerder collectiviseerde de Sovjet-Unie de landbouw met harde hand, wat resulteerde in de Holodomor, een hongersnood op het grondgebied van Oekraïne. Ook de Grote Sprong Voorwaarts, een campagne van de Communistische Partij van China om de landbouw te transformeren, leidde tot een hongersnood, met miljoenen dodelijke slachtoffers.

Is het dan vreemd dat de Nederlandse ( en Belgische! nvdr.) boeren zich verzetten tegen onteigening?

De globalisten en hun nuttige idioten (de klimaatactivisten) proberen al generaties lang de wereldbevolking terug te brengen. Nu doen ze het rechtstreeks door voedseltekorten te creëren.

[LifeSiteNews via WND News Center]

“Oorlogsinspanning in duigen als haviken zich tegen elkaar keren” op NAVO-top

 juli 13, 2023   2617   7  

 

Bloomberg heeft zojuist een vernietigend verslag gepubliceerd van een heethoofdige Zelensky op de NAVO-top in Vilnius, en de groeiende westerse reactie op zijn overduidelijke frustratie en wat wordt gezien als ondankbaarheid voor de gestage stroom van miljarden dollars aan wapens naar Kiev, schrijft ZeroHedge.

Blijkbaar zijn zelfs de mainstream media het eens met onze eigen beoordeling dat de Oekraïense leider een “woedeaanval” heeft gehad toen hij klaagde over het “zwakke” en “absurde” standpunt van de NAVO over het lidmaatschap van Oekraïne. De briesende tweet die hij in het Engels verstuurde terwijl hij onderweg was naar Litouwen legde barsten in het bondgenootschap bloot, zoals Bloomberg benadrukt in de opening van zijn zeer onthullende stuk van woensdag:

Volodymyr Zelensky ging heetgebakerd de NAVO-leiders tegemoet in de aanloop naar zijn ontmoeting op dinsdagavond. De Oekraïense president was eerder op de dag woedend geworden door wat hij een “absurde” onwil noemde om zijn land een duidelijke tijdslijn voor lidmaatschap te geven.

Die uitbarsting maakte op zijn beurt de partners woedend die miljarden dollars aan wapens en hulp hebben gestoken in de verdediging van Oekraïne tegen de Russische invasie – de VS hadden geen waarschuwing gekregen voordat Zelensky zijn aanval op social media losliet.


De bovenstaande (zeer echte) foto van een geïsoleerde en verslagen ogende Zelensky te midden van NAVO-staatshoofden (met de rug naar hem toe) circuleerde woensdag de hele dag op sociale media.

En achter de schermen waren de zaken nog meer gespannen, zoals Bloomberg schrijft: “Tijdens het diner in Vilnius, met de Amerikaanse president Joe Biden terug in zijn hotel, gaven de andere leiders een duidelijke boodschap aan Zelensky, volgens een persoon die erbij was. Je moet afkoelen en naar het volledige pakket kijken, werd Zelensky verteld.”

Hoewel het nog niet echt een ‘hero to zero’ verhaal is… gaat het wel die kant op, aangezien het ongekend is dat de Oekraïense president, die sinds het begin van de invasie de status van rockster genoot in de Westerse hoofdsteden, te horen kreeg dat hij moest afkoelen!

Bloomberg vervolgt met betrekking tot Zelensky: “Hij had immers een hernieuwde toezegging gekregen voor een uiteindelijk lidmaatschap en nieuwe veiligheidsgaranties van de Groep van Zeven naties. De volgende dag leek de boodschap door te dringen.” De publicatie was op de hoogte van de exacte woorden van enkele belangrijke Westerse leiders en stelde de zeldzame afstraffing als volgt voor [nadruk ZH]:

“Of we het nu leuk vinden of niet, mensen willen dankbaarheid zien,” vertelde de Britse minister van Defensie Ben Wallace de volgende ochtend aan verslaggevers. “Je bent landen aan het overhalen om hun voorraad” wapens en munitie op te geven, voegde hij eraan toe.

Dit verslag van het geruzie achter de schermen is gebaseerd op interviews met meer dan een dozijn diplomaten en ambtenaren die betrokken waren bij de top, maar die niet bij naam genoemd wilden worden om privégesprekken te bespreken. Toen de NAVO-leiders in Vilnius aankwamen, probeerden ze een naald te vinden in het toetredingsverzoek van Oekraïne: ze zochten naar taal die op vooruitgang leek en die Oekraïne als vooruitgang kon verkopen, maar die hen in wezen niet dichter bij een oorlog met het nucleair bewapende Rusland bracht.


Uiteindelijk hebben de haviken (vooral onder de Baltische staten en de Oost-Europese landen) in Vilnius verloren. De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba heeft toegegeven: “Er was een gebrek aan politieke wil.” Het lijkt er dus op dat de boze, wanhopige tweet van Zelensky, waarin hij uithaalde naar de Westerse partners, een laatste poging was om de NAVO te dwingen toe te geven aan zijn eisen om onmiddellijk versneld lid te worden.

Bloomberg onthult verder: “Cruciaal is dat het de VS en Duitsland waren die aandrongen op het terugschroeven van de toezegging dat Oekraïne lid zou worden van de alliantie. Eerdere versies van het communiqué boden een duidelijker pad naar de uiteindelijke toetreding van Oekraïne, maar Biden en kanselier Olaf Scholz waren op hun hoede om te ver te gaan.”

“Hun teams eisten wijzigingen in de laatste dagen voor de top, waardoor veel van de andere Europese landen en ook de Oekraïners boos werden.” Biden bekende begin deze week in een interview met CNN het voor de hand liggende: dat toelating van Oekraïne tot de NAVO terwijl de oorlog nog gaande is, automatisch een oorlog tussen nucleair bewapende mogendheden zou ontketenen – een WO3 doemscenario. Daarom zegt het Westen nu tegen Kiev: stop er gewoon mee.

In Zelensky’s volgende grote optreden tijdens de NAVO-top woensdag, na een ongetwijfeld ongemakkelijke avond, ging het er anders aan toe toen hij laattijdig “de boodschap begreep“…

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky sloeg woensdag een meer verzoenende toon aan met betrekking tot de toetreding van Oekraïne tot de NAVO, nadat hij deze week kritiek had geuit op het feit dat zijn land niet formeel was uitgenodigd om lid te worden van de alliantie.

Zelensky zei woensdag tijdens een gezamenlijke persconferentie met secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO dat Oekraïne al een “lange weg heeft afgelegd in interoperabiliteit” met de organisatie en prees het besluit van de NAVO om de procedurele stap – dat Oekraïne een Membership Action Plan moet hebben – te schrappen om lid te worden van de alliantie.

Nog meer zeldzame, ongemakkelijke momenten van Zelensky aan het ontvangende eind van kastijding en vernederend sarcasme:


       Video Link: https://twitter.com/i/status/1679132414621229058

Een dag eerder: Hieronder ziet u de veel zelfverzekerder Zelensky boordevol zelfingenomen woede, in een poging de NAVO-leiders ervan te overtuigen van koers te veranderen bij het stellen van strikte “voorwaarden” voor toekomstig mogelijk lidmaatschap.

Hij eiste… Oekraïne “verdient respect”.

De samenvatting van The New York Times van wat er precies misging in het NAVO-communique legt uit: “De NAVO verklaarde dinsdag dat Oekraïne uitgenodigd zou worden om lid te worden van de alliantie, maar zei niet hoe of wanneer, wat de president teleurstelde, maar de vastberadenheid van president Biden en andere leiders weerspiegelde om niet direct betrokken te raken bij de oorlog tussen Oekraïne en Rusland.”

Het wordt inderdaad alom vager genoemd – en met grotere mogelijke beperkingen, of “voorwaarden” – dan zelfs wat er uit de top van Boekarest in 2008 kwam.

Hieronder staat het beledigende deel van het Vilnius Summit Communiqué:

Uitgegeven door de staatshoofden en regeringsleiders van de NAVO die deelnemen aan de vergadering van de Noord-Atlantische Raad in Vilnius op 11 juli 2023:

11. Wij staan volledig achter het recht van Oekraïne om zijn eigen veiligheidsregelingen te kiezen. De toekomst van Oekraïne ligt in de NAVO. Wij herbevestigen de toezegging die wij tijdens de top van Boekarest in 2008 hebben gedaan, namelijk dat Oekraïne lid van de NAVO zal worden, en vandaag erkennen wij dat Oekraïne op weg is naar volledige Euro-Atlantische integratie en dat het actieplan voor lidmaatschap niet langer nodig is. Oekraïne is in toenemende mate interoperabel geworden en politiek geïntegreerd in het Bondgenootschap, en heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt op zijn hervormingstraject. In overeenstemming met het Handvest inzake een onderscheidend partnerschap tussen de NAVO en Oekraïne van 1997 en de Aanvulling van 2009, zullen de bondgenoten de vooruitgang van Oekraïne op het gebied van interoperabiliteit en de vereiste aanvullende hervormingen van de democratie en de veiligheidssector blijven ondersteunen en evalueren. De ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO zullen de vooruitgang regelmatig beoordelen door middel van het aangepaste jaarlijkse nationale programma. Het Bondgenootschap zal Oekraïne steunen bij het doorvoeren van deze hervormingen op zijn weg naar toekomstig lidmaatschap. Wij zullen Oekraïne kunnen uitnodigen om lid te worden van het Bondgenootschap wanneer de bondgenoten het eens zijn en aan de voorwaarden is voldaan.

Maar Zelensky heeft nog steeds hoop dat er ooit een dag komt…

          Video Link: https://twitter.com/i/status/1679130807816933381

President Biden bleef echter onbewogen en verklaarde tegenover verslaggevers dat Oekraïne “voorlopig geen lid van de NAVO zal zijn”.

De geopolitieke analyse nieuwssite Moon of Alabama merkt correct op

“Nou. De kleine komiek lijkt teleurgesteld. Alsof het hele toneelstuk niet al vanaf het begin duidelijk was. Sinds 2008 moest Oekraïne gebruikt worden als een instrument om Rusland te treiteren. Voor de rest is het van weinig waarde. Het zal eindigen als een weggegooid vod, terwijl de NAVO uiteindelijk de Russische Federatie weer zal erkennen als de supermacht die het is. De NAVO zal opnieuw moeten leren om naar haar te luisteren en ermee te onderhandelen.”

MofA wijst vervolgens op het onvermijdelijke negatieve effect (om het zacht uit te drukken) op het Oekraïense moreel: “Laten we nu afwachten wat de neergang van de NAVO zal doen met het moreel en de motivatie van het Oekraïense leger en volk.”

Update(1740): David Sacks is het ermee eens dat voor de haviken van NAVO-land de manier waarop de Oekraïense oorlogsinspanning verloopt en het eerdere optimisme en de gespierde steun van het Westen in het algemeen een dieptepunt hebben bereikt.

Sacks schrijft hieronder [nadruk ZH]…

Ondanks Biden’s inspanningen om er een vrolijk gezicht op te plakken, zal Vilnius herinnerd worden als de NAVO-top waar de spanningen hoog opliepen. Zelensky hekelde het toelatingsbeleid van het bondgenootschap als “absurd” en respectloos.

De Britse minister van Defensie Ben Wallace kastijdde Zelensky voor ondankbaarheid. Lindsey Graham viel de regering Biden aan voor zwakte. Ben Hodges bekritiseerde Jake Sullivan voor een gebrek aan “strategische moed”. Zelfs NAFO-mascotte Adam Kinzinger lijkt niet langer een “fella” te zijn.


De optiek was nog harder dan de woorden, met de NAVO-elites die een gefrustreerde Zelensky de rug toekeerden. De verzekering van Biden dat Zelensky “vastzit” aan de VS kan voor beide naties een schrale troost zijn nu het Oekraïense tegenoffensief niet aan de verwachtingen heeft voldaan, enorme hoeveelheden duur westers wapentuig in puin liggen te smeulen op het slagveld, Oekraïense slachtoffers gruwelijk zijn en de VS geen 155mm artilleriegranaten meer heeft om te geven, waardoor Amerika zich genoodzaakt ziet zichzelf te verlagen door clusterbommen te sturen.

De oorlogsinspanning wordt steeds meer een puinhoop en de oorlogspartij begint zich tegen elkaar te keren.



Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/oorlogsinspanning-in-duigen-als-haviken-zich-tegen-elkaar-keren-op-navo-top/


Zelensky moederziel alleen – het internet lacht om zijn Vilnius bezoek

3888
 
19

Zelensky zou binnenkort wel eens uit de mode kunnen zijn. Dat suggereren enkele kiekjes van zijn laatste bezoek aan Vilnius. In combinatie met de meer dan bescheiden resultaten van de NAVO-top voor Oekraïne, zijn de foto’s een duidelijk teken.

woensdag 12 juli 2023

Bekijk deze ‘adembenemende’ documentaire van Scott Ritter over Zelenski: ‘Schokkend’


De Amerikaanse oud-inlichtingenofficier Scott Ritter heeft een ‘adembenemende’ documentaire over de Oekraïense president Zelenski gemaakt.

Wat onthult de film? Hoe Zelenski in een jarenlang proces zorgvuldig werd ‘geproduceerd’ door de Britse en Amerikaanse geheime diensten. Daarbij werden onder meer Hollywood, een peperduur Amerikaans pr-bureau en een corrupte Oekraïense oligarch ingeschakeld.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Zelenski krijgt orders van MI6-baas

Oud-medewerkers en Oekraïense agenten zijn jaren geleden getraind in de Verenigde Staten met als einddoel: de vernietiging van Rusland.

Ritter onthult verder dat Zelenski is omgeven door Britse elitetroepen. Er is een hoofdrol weggelegd voor Richard Moore, baas van de Britse veiligheidsdienst MI6. Zelenski moest persoonlijk bij hem langs om zijn nieuwe orders in ontvangst te nemen.

IJzingwekkende ontmaskering

“Na de film JFK van Oliver Stone zag ik niet eerder zo’n ijzingwekkende ontmaskering van de fictie die aan ons gepresenteerd wordt als werkelijkheid,” reageert journalist Joost Niemoller. “Onderbouwd met documenten, met beelden, die eenmaal gezien nooit meer ongezien kunnen raken. Kijken!”

Financieel expert Ab Flipse vindt de documentaire ‘schokkend’. “Huiveringwekkend. Kippenvel. Boos,” schrijft hij.

De VS heeft geen granaten meer – Betekent dat niet dat de oorlog verloren is?

 juli 12, 2023   1788   8 

 

Joe Biden heeft op CNN toegegeven dat ze clusterbommen naar Oekraïne sturen omdat ze geen conventionele 155mm granaten meer hebben. Dit is logischer. Het idee dat ze de clusterbommen als strategische beslissing stuurden, sloeg nergens op.

Het komt erop neer dat als de VS niet in staat is om de meest elementaire voorraden voor de oorlog te produceren, de oorlog in feite al voorbij is. De oorlog is misschien al een tijdje voorbij, maar dit is een oorlog die draait om 155mm granaten, en als je die niet hebt, kun je niet echt blijven vechten, schrijft Andrew Anglin.

Rusland produceert trouwens heel veel granaten. Ze zullen niet zonder komen te zitten.

Wat we nu lijken te zien, is dat het Biden-Witte Huis deze zaak aan de gang wil houden tot na de verkiezingen, waarna ze van plan zijn om te escaleren tot een soort WOIII-situatie. Blijkbaar denken deze mensen niet dat een wereldoorlog beginnen voor de verkiezingen een goed idee zou zijn.

Ondertussen zijn er verschillende personen betrokken bij de regering die proberen de zaken terug te schroeven en zich voor te bereiden op gesprekken. William Burns, het hoofd van de CIA, is zo iemand. Richard Haass maakt op zich geen deel uit van de regering, maar hij is een belangrijke figuur in het collectieve establishment van Washington, en hij probeert een soort overeenkomst met Rusland tot stand te brengen.

Niemand weet wat er gaat gebeuren. Dat geldt ook voor de mensen die de beslissingen

Zoals altijd blijven we met dezelfde twee opties zitten:

·         Rusland wint, of

·         de NAVO valt binnen en dan komt er een wereldoorlog.

Wat betreft wie de wereldoorlog zou winnen – ik heb werkelijk geen idee. We weten dat China volledig achter Rusland staat. We weten niet hoe het zit met landen als India of de Golfstaten. Verschillende kleinere landen zullen gewoon beslissingen nemen op basis van wie er lijkt te winnen.

Waarschijnlijk zal Rusland kernwapens lanceren. Ik denk dat Poetin daar vrij duidelijk over is geweest. Een groot deel van het leiderschap in de VS lijkt zichzelf wijsgemaakt te hebben dat Poetin zowel een krankzinnige is, die erg zwak is en woedend uithaalt, als ook veel te redelijk om kernwapens te lanceren. Generaal Petraeus heeft verklaard dat het niet zoveel uitmaakt als Rusland kernwapens lanceert.

Als ik de Russen was, zou ik er de komende maanden vol op inzetten en de Oekraïne gewoon volledig wegvagen, zodat de VS niet in staat is om dit na de verkiezingen als een “in” voor WO III te gebruiken. Over het geheel genomen zou ik een stuk minder voorzichtig zijn geweest dan Poetin.

Maar goed, het zal wel.

Het kan me niet echt schelen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-vs-heeft-geen-granaten-meer-betekent-dat-niet-dat-de-oorlog-verloren-is/

‘Nederland-op-slot-wet’ van Timmermans aangenomen: ‘De gevolgen zullen desastreus zijn’

Vandaag is een zwarte dag voor Nederland. Voor de Nederlandse boeren, de Nederlandse industrie en de Nederlandse economie. Het Europees Parlement heeft namelijk de Natuurherstelwet aangenomen, weliswaar in afgezwakte vorm.

“Ik noem die wet vanaf het begin al de Nederland-op-slot-wet,” zegt Europarlementariër Rob Roos (JA21). Voortaan gelden in Nederland overal de normen van een natuurgebied. We dreigen in een stikstofcrisis in het kwadraat te belanden, stelt Roos. “In een totale economische lockdown.”

Onze klimaattsaar Frans Timmermans heeft er alles aan gedaan om deze wet erdoor te drammen, aldus de Europarlementariër. “Achter de schermen heeft hij enorme druk uitgeoefend.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dit scenario is één van de allergrootste bedreigingen

De Nederlandse Europarlementariërs die hiervoor hebben gestemd, hebben iets uit te leggen aan alle Nederlanders die straks geen boer meer kunnen zijn omdat landbouw niet meer mag, die geen huis meer kunnen vinden omdat woningbouw niet meer mag, die in een overvolle trein zitten of altijd in de file staan omdat de bouw van infrastructuur niet meer mag, zegt Roos.

“Dit scenario is één van de allergrootste bedreigingen voor Nederland. De gevolgen voor Nederland zullen desastreus zijn.”

Timmermans duwt ons land rechtstreeks de volgende crisis in

Tweede Kamerlid Wybren van Haga (BVNL) reageert: “Met de goedkeuring van de Europese Natuurherstelwet duwt Frans Timmermans ons land rechtstreeks de volgende crisis in. Laten we Brussel hier nog langer de baas zijn of pakken we onze soevereiniteit terug?”

Ook Europarlementslid Bert-Jan Ruissen (SGP) wijst erop dat verwerping van het voorstel beter was geweest. “Want veel gebieden gaan op slot!”

Imam: ‘In Nederland zijn moslims de baas – als het je niet bevalt, vertrek je maar’ (Video)

  september 19, 2024   18              Foto Credit: Rairfoundation.com B roeder Rahide heeft een duidelijke boodschap voor zijn  TikTok ...