oktober 27, 2023
Over de hele
wereld heerst een oorverdovende stilte over overtollige sterfgevallen bij
regeringen en de mainstream media, die nog niet zo lang geleden nogal gefixeerd
waren op het dagelijkse dodental voor Covid, schrijft Sonia
Elijah.
Op 20 oktober werd in het Britse Lagerhuis eindelijk een 30 minuten durend uitgesteld debat (20 afwijzingen later) over overtollige sterfgevallen gehouden door Andrew Bridgen, parlementslid voor North West Leicestershire en lid van de Reclaim Party.
Bridgen begon zijn toespraak onder luid gejuich van de volle publieke
tribune, in schril contrast met de bijna lege zaal beneden.
Waar waren de honderden parlementsleden die normaal schouder aan
schouder in de zaal zitten? Het lijkt erop dat een toename van het aantal
sterfgevallen onder hun kiezers voor hen op die vrijdagmiddag geen urgente
kwestie was.
We hebben sinds juli 2021 meer sterfgevallen gehad
dan in heel 2020, in tegenstelling tot de pandemie, maar deze
sterfgevallen zijn niet onevenredig onder ouderen, met andere woorden, de overtollige sterfgevallen treffen mensen in de
bloei van hun leven, maar niemand lijkt zich er iets van aan te trekken. Ik vrees dat de geschiedenis dit parlement niet gunstig zal
beoordelen.
Opvallend is dat het sterftecijfer in alle leeftijdsgroepen te hoog is, waar Bridgen tijdens zijn toespraak op wees.
De grafiek hieronder toont het samengevoegde wekelijkse totale aantal
sterfgevallen voor alle leeftijden, uit 27 deelnemende landen: Oostenrijk,
België, Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Duitsland, Duitsland
(Berlijn), Duitsland (Hessen), Griekenland, Hongarije, Ierland, Israël, Italië,
Luxemburg, Malta, Nederland, Portugal, Slovenië, Spanje, Zweden, Zwitserland,
VK (Engeland), VK (Noord-Ierland), VK (Schotland), en VK (Wales).
Bron: EUROMOMO
Volgens het British Medical Journal “wordt
een sterfteoverschot berekend als het verschil tussen het huidige aantal
sterfgevallen en dat in een referentiejaar, en het sterfteoverschot kan
verschillen afhankelijk van de referentie en de gebruikte methodologie.
Dit belangrijke punt over hoe het sterftecijfer kan verschillen
afhankelijk van de gebruikte uitgangssituatie, werd naar voren gebracht door
Bridgen.
ONS manipuleert de gegevens opnieuw
Bridgen legde uit
“Om te begrijpen of er per definitie sprake is van een ‘overschot’, moet
u schatten hoeveel sterfgevallen verwacht zouden zijn. De Organisatie voor
Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) gebruikte 2015-2019 als
basislijn… Onvergeeflijk, het Britse ONS (Office for National Statistics) heeft
sterfgevallen in 2021 opgenomen als onderdeel van hun basisberekening voor
verwachte sterfgevallen – alsof er iets normaals is aan de sterfgevallen in
2021 – door het aantal verwachte sterfgevallen te overdrijven, kan het aantal
extra sterfgevallen geminimaliseerd worden.”
Waarom zou het ONS dat willen doen?
Mijn interview begin
2022 met Norman Fenton, professor Risk Information Management aan Queen Mary,
University of London, onthulde hoe het ONS ook de gegevens over sterfgevallen
met Covid-19 naar vaccinatiestatus had gemanipuleerd.
Fenton is co-auteur van een paper waarin
het ONS-rapport wordt geanalyseerd: “Sterfgevallen met COVID-19 naar vaccinatiestatus, Engeland:
sterfgevallen tussen 2 januari en 24 september 2021”.
De paper concludeerde dat het ONS zich schuldig maakte aan een
“systematische miscategorisatie van de vaccinatiestatus” en dat de COVID-19-vaccins
de sterfte door alle oorzaken niet verminderden, maar kort na de vaccinatie
echte pieken in de sterfte door alle oorzaken veroorzaakten.
De blackog in niet-geregistreerde sterfgevallen
Bridgen ging verder met het benadrukken van een kritieke tekortkoming in
de manier waarop gegevens over sterfgevallen worden verzameld.
Er is een totaal falen in het verzamelen (laat staan publiceren) van
gegevens over sterfgevallen die voor onderzoek zijn doorverwezen naar de
lijkschouwer. Waarom is dit belangrijk? Een doorverwijzing betekent dat het
vele maanden en gezien de achterstand vele jaren kan duren voordat een
sterfgeval formeel geregistreerd wordt. Een doodsoorzaak moeten onderzoeken is
redelijk. Niet registreren wanneer het overlijden plaatsvond, is dat niet. Door
dit probleem hebben we zelfs nu nog geen idee hoeveel mensen er in 2021 zijn
overleden. Het probleem
is het grootst voor de jongere leeftijdsgroepen, waar een groter deel van de
sterfgevallen wordt onderzocht. Dit falen van de gegevens is onaanvaardbaar.
Overtollige sterfgevallen in de jongere
leeftijdsgroepen
Mijn onderzoeksrapport naar kindersterfgevallen na het mRNA-vaccin van
Pfizer/BioNTech onthulde dat er een toename was van sterfgevallen in de
leeftijdsgroep van 0-14 jaar, rond de tijd dat het mRNA-vaccin werd toegelaten
bij kinderen van 12-15 jaar.
Bron: EUROMOMO
Bridgen vestigde de aandacht op het feit dat het ONS in een rechtszaak
over een besluit om jongere kinderen te vaccineren, op schokkende wijze
weigerde om geanonimiseerde details te geven (waarvan ze toegaven dat ze
statistisch significant waren) over de toename van het sterftecijfer dat in de
tweede helft van 2021 werd waargenomen bij jonge adolescente mannen. Bridgen
wees erop dat er mogelijk nog meer sterfgevallen zouden zijn waargenomen, als
de sterfgevallen die naar de lijkschouwer waren doorverwezen, waren
meegerekend.
Overtollige sterfte in zwaar gevaccineerde landen
In augustus 2023 werden volgens Eurostat in vijftien EU-lidstaten met
een sterfteoverschot de hoogste percentages waargenomen in Ierland (21,1 procent), Malta (16,9 procent), Portugal (12,7 procent) en Nederland (9,4
procent). Opgemerkt moet worden dat Portugal vanaf januari 2023 de
hoogste COVID-19 vaccinatiegraad in Europa had, met 272,78 doses per 100 mensen
in het land, terwijl Malta 258,49 doses per 100 mensen had toegediend.
Toename van hartstilstanden
Bridgen vestigde de aandacht op het feit dat Dr. Clare Craig,
diagnostisch patholoog en medevoorzitter van HART, de eerste was die de toename
van het aantal oproepen voor hartstilstand na de uitrol van het vaccin in mei
2021 benadrukte.
Bridgen verklaarde:
“Ambulancegegevens voor Engeland geven nog een aanwijzing. De
ambulanceoproepen voor levensbedreigende noodsituaties liepen tot de uitrol van
het vaccin op tot 2.000 oproepen per dag. Daarna stegen ze tot 2.500 per dag,
en sindsdien zijn de oproepen op dat niveau gebleven.”
Bron: NHS Key
statistics: Engeland, juli 2023
Categorie 1: Een onmiddellijke reactie op een
levensbedreigende aandoening, zoals hart- of ademhalingsstilstand.
De anomalieën van het Pfizer klinische onderzoek
Bridgen deelde het feit dat:
Vier deelnemers in de vaccingroep van het Pfizer-onderzoek stierven aan
een hartstilstand, vergeleken met slechts één in de placebogroep. In totaal
waren er 21 sterfgevallen in de vaccinatiegroep tot maart 2021, vergeleken met
17 in de placebogroep. Er waren ernstige afwijkingen in
de rapportage van sterfgevallen in dit onderzoek, waarbij het veel langer
duurde voordat de sterfgevallen in de vaccingroep werden gerapporteerd dan die
in de placebogroep. Dat is zeer suggestief voor een significante
vooringenomenheid in wat een blind onderzoek had moeten zijn.
Een Israëlisch onderzoek toonde duidelijk een toename van het aantal
ziekenhuisopnames voor hartziekten onder 18-39-jarigen die verband hield met
vaccinatie, niet met covid.
Australië, de perfecte controlegroep
Bridgen legde uit dat Australië bijna geen covid had toen de vaccins
werden geïntroduceerd, waardoor het de perfecte controlegroep was.
De staat South Australia had in december 2021, voordat omicron werd
geïntroduceerd, in totaal slechts 1.000 gevallen van covid onder de hele
bevolking. Wat was het effect van vaccinatie daar? Voor 15-44-jarigen waren
er historisch gezien
ongeveer 1.300 spoedeisende cardiale presentaties per maand. Met de uitrol van
het vaccin naar de leeftijdsgroep tot 50 jaar, schoot dit omhoog tot 2.172
gevallen in november 2021 alleen al in deze leeftijdsgroep, wat 67% meer was
dan normaal.
In totaal waren er 17.900 Zuid-Australiërs die in 2021 een cardiale
noodsituatie hadden, vergeleken met 13.250 in
2018, een stijging van 35%. Het vaccin moet hier duidelijk de nummer 1
verdachte in zijn, en het kan niet worden afgedaan als toeval. Het sterftecijfer in
Australië is vanaf begin 2021 gestegen en
die stijging is te wijten aan hartdoden.
Hoe de regelgevers gefaald hebben
De regelgevers hebben ook over het hoofd gezien dat in de Pfizer proef
het vaccin voor de proefdeelnemers in een zeer gecontroleerde omgeving werd
gemaakt, in schril contrast met het productieproces dat voor het publiek werd
gebruikt – en dat gebaseerd was op compleet andere technologie.
Iets meer dan 200 deelnemers kregen hetzelfde product dat aan het publiek werd
gegeven, maar niet alleen werden de gegevens van deze mensen nooit vergeleken
met die van de proefpersonen wat betreft werkzaamheid en veiligheid, maar de
MHRA heeft ook toegegeven dat het de eis om deze gegevens te verstrekken heeft
laten vallen. Dat betekent dat er nooit een trial is uitgevoerd op het
Pfizer-product dat daadwerkelijk aan het publiek is verstrekt, en dat product
is zelfs nooit vergeleken met het product dat daadwerkelijk getest is.
De massaproductieprocessen van vaccins maken gebruik van vaten met
Escherichia Coli en brengen het risico met zich mee van besmetting met DNA van
de bacteriën, evenals bacteriële celwanden, die gevaarlijke reacties kunnen
veroorzaken. Dit is niet theoretisch; er is nu degelijk bewijs dat door
verschillende laboratoria over de hele wereld is gerepliceerd, dat de
mRNA-vaccins besmet waren met aanzienlijke hoeveelheden DNA die de
gebruikelijke toegestane niveaus ver overschreden. Aangezien dit DNA in een
lipide nanodeeltjes toedieningssysteem zit, is het aanvechtbaar dat zelfs de
toegestane hoeveelheden te hoog zouden zijn geweest. Van deze lipide
nanodeeltjes is bekend dat ze elk orgaan van het lichaam binnendringen. Naast
het feit dat dit enkele van de acute bijwerkingen kan veroorzaken die zijn
waargenomen, is er een ernstig risico dat dit vreemde bacteriële DNA zich in
het menselijke DNA integreert. Zal iemand dit onderzoeken? Nee.
De rol van de BBC
Hoe ironisch dat de BBC ervoor gekozen heeft om volstrekt stil te
blijven over de kwestie van de sterfgevallen, ondanks haar vurige dagelijkse
berichtgeving over het dodental van Covid.
Met betrekking tot verwondingen door vaccins nam de BBC een veel
proactievere rol aan. De publieke omroep nam het op zich om samen te werken met
Facebook om de online pagina’s van Covid-19 groepen met vaccinverwondingen te
verwijderen, door de aandacht te vestigen op het feit dat deze groepen
wortelemoji’s gebruikten om de Big Tech censoren te omzeilen.
Veel kijkers van Bridgen’s toespraak gingen naar de sociale media om de aandacht te vestigen op het feit dat de BBC het ook op zich nam om het debat te overladen met haar eigen onderschriften, in een poging om tegen te spreken wat het parlementslid zei.
Eén onderschrift luidde: De NHS zegt dat de COVID-19 vaccins die in het
VK gebruikt worden veilig zijn en de beste bescherming bieden tegen ernstig
ziek worden van de ziekte.
Interessant is dat Bridgen het tijdens zijn debat niet had over vaccins
en autisme, maar dat weerhield de BBC er niet van om onderstaand onderschrift
in te voegen.
“NHS-richtlijnen stellen dat vaccins geen autisme veroorzaken, er is
geen bewijs voor een verband tussen het MMR-vaccin en autisme”.
Opgemerkt moet worden dat de BBC aan het hoofd staat van het Trusted News Initiative (een
alliantie van Big Tech en de reguliere media) dat in 2019 is opgezet om
“anti-vaccins desinformatie” in real-time te bestrijden. Daarom laat de
samenwerking met Facebook om verhalen over vaccinschade te censureren, het
ontbreken van enige berichtgeving over sterfgevallen en de meer recente
ondertiteling van Bridgen’s toespraak – zien hoe effectief het die rol heeft
uitgevoerd.
Conclusie
Bridgen sloot het debat af met de volgende verklaring:
“De experimentele covid-19 vaccins zijn niet veilig en niet effectief.
Ondanks de beperkte belangstelling van collega’s in de Kamer – ik ben degenen die aanwezig waren zeer dankbaar – kunnen we op de publieke tribune zien dat er aanzienlijke publieke belangstelling is. Ik dring er bij alle leden van het parlement op aan, zowel degenen die aanwezig zijn als degenen die dat niet zijn, om de roep om een drie uur durend debat over dit belangrijke onderwerp te steunen.
Mijnheer de plaatsvervangend voorzitter, dit is misschien het eerste
debat over oversterfte in ons parlement – sterker nog, het is misschien het
eerste debat over oversterfte in de wereld – maar ik beloof u dat het helaas
niet het laatste zal zijn.”
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-sluier-van-het-zwijgen-over-overtollige-sterfgevallen/
EUROSTAT: Extreme oversterfte in Europa –
Uitzondering Hongarije, Roemenië en Bulgarije
De
EU-statistiekenautoriteit “Eurostat” heeft verontrustende cijfers gepubliceerd:
in december 2022 is de oversterfte in de Europese landen gemiddeld met 19%
gestegen – en dit in vergelijking met het gemiddelde van de jaren 2016-2019.
Bovendien is een sterke stijging ten opzichte van november 2022 duidelijk, toen
de oversterfte “slechts” plus acht procent bedroeg. Ook interessant: ter
… Meer lezen overEUROSTAT:
Extreme oversterfte in Europa – Uitzondering Hongarije, Roemenië en Bulgarije
