Nee, ik wil uw prik niet. Hier is waarom (Update)

 augustus 10, 2022   31

Ik wil u wijzen op de wezenlijke absurditeit van deze onderneming, en ik hoop dat u die ook inziet: een bedrijf met winstoogmerk brengt een product uit en iedereen op de planeet wordt gedwongen redenen te bedenken waarom hij het niet wil hebben. Dit is waanzin, schrijft James Edward Taylor.

Voor om het even welk ander product, in om het even welk zinnig universum, zouden wij zeggen dat het de verantwoordelijkheid van het winstmakende bedrijf is om de mensen ervan te overtuigen dat zijn product het consumeren waard is, en niet omgekeerd.

Het feit dat zij een wijdverspreide, overhaaste, onbetwiste consumptie tot stand hebben gebracht (en een wijdverspreide belastering van iedereen die dat niet doet) kan alleen verklaard worden door propagandistische manipulatie.

Telkens weer stel ik vast dat, wanneer ik deze informatie aan mensen voorleg, zij er geen flauw idee van hadden. Zij hadden geen flauw idee, omdat zij niet de moeite namen er vragen over te stellen of er naar te kijken. Zij wilden dat iets waar was, en zij gedroegen zich daarnaar. Zij wilden dat de prikken het einde van COVID zouden betekenen, dus stonden zij ervoor in de rij.

Ik ben een kritisch denker. Ik neem de dingen niet klakkeloos aan. Ik onderzoek. Ik denk na over dingen. Ik stel vragen.

Ik ben niet “aarzelend”. Het onderzoek is duidelijk.

Nee, dank u. Ik wil het niet. U kunt met uw injecties naar de hel lopen.

Is dat duidelijk genoeg?

Mijn bezorgdheid is er het afgelopen jaar niet minder op geworden. Die is toegenomen.

Ik zeg niemand wat hij moet doen. Dat is hun keuze. Dit zijn mijn redenen om de prik niet te nemen.

In grote lijnen vallen ze in vier categorieën uiteen:

1. Ik ben niet overtuigd van de veiligheid. (57 redenen)

2. Ik ben niet overtuigd van de noodzaak. (15 redenen)

3. Ik ben niet overtuigd van de werkzaamheid, (d.w.z., het werkt niet.) (18 redenen)

4. Ik ben niet overtuigd van de eerlijkheid van de betrokken actoren. (25 redenen)

Concreet gezegd, op dit moment ben ik ervan overtuigd dat deze injecties niet veilig zijn, niet nodig, niet werkzaam, en dat de betrokken actoren oneerlijk zijn geweest in het manipuleren van de publieke opinie voor hun producten.

Volg de links die ik geef. Denk na. Beslis zelf.

Daar gaan we…

A. Gebrek aan veiligheid:

1. Spike-eiwit is schadelijk voor de bloedvaten en de organen. Of het nu door een infectie of door een prik komt, spike-eiwit veroorzaakt vasculaire endotheliitis, dat wil zeggen stolling in het hele vatenstelsel. De prik veroorzaakt dat het lichaam van de ontvanger meer spike-eiwit gaat produceren. Dit zou het einde van de discussie moeten zijn, maar op de een of andere manier is het nog maar het begin. Onderzoek van het Salk Instituut.(30 april/21)

2. De lipide nanodeeltjes passeren de bloed-hersenbarrière. In feite worden lipide nanodeeltjes in andere geneesmiddelen gebruikt om specifiek de bloed-hersenbarrière te overbruggen. Daar zijn ze goed in. Maar in het geval van dit geneesmiddel, SLECHT. Als spike-eiwitten tot expressie komen in de hersenen, krijgen we hersenontsteking, stolling, en een heleboel neurologische problemen, zoals GBS, Bell’s Palsy, beroerte, enz.

3. Wij zijn herhaaldelijk gewaarschuwd voor door vaccins veroorzaakte ziekten: “Het verkeerde vaccin kan de dingen erger maken” door het immuunsysteem te sterk aan te zetten. Dit is de reden waarom coronavirusvaccins in het verleden zo moeilijk te maken waren. (19/20 april)

4. Ziekteversterking is een historisch bekend probleem bij vroegere pogingen om een coronavirusvaccin te ontwikkelen. De dieren in die vaccinproeven kregen te maken met pathogene priming, of ziekteversterking, die ontstekingen in hun hele lichaam veroorzaakte, en/of de dieren doodde. (5 maart/20)

5. Mensen met ACE2-deficiëntie hebben de neiging vatbaarder te zijn voor ernstige COVID-19. Het spike-eiwit onderdrukt ACE2. Dus, meer spike-eiwit maakt de deficiëntie nog erger. (20 april/20)

6. Ernstige ongewenste bijwerkingen in de proeven: Twintig procent van de proefpersonen in het cohort met de hoge dosis (250 mcg) kreeg binnen 43 dagen na ontvangst van de Moderna-prik een “Graad 3 systemische bijwerking” (door de FDA gedefinieerd als “verhindering van dagelijkse activiteit en medische interventie noodzakelijk”) . Analyse hier. (18/20 mei)

7. Het spike-eiwit in deze mRNA shots is genetisch veranderd om te voorkomen dat de ACE2 receptoren goed sluiten, waardoor de ontvanger ACE2 gaat dereguleren. Dit leidt tot een verhoogd risico op pulmonale hypertensie, ventriculair hartfalen, en beroerte. (Juli/20)

8. Nog meer bevestiging dat spik-eiwit, op zichzelf, hartspiercellen ernstig kan beschadigen “door hartspiervezels in kleine snippertjes te snijden en DNA te verwijderen”. Jakkes. (9/20 sep.)

9. Spike-eiwit heeft een inflammatoire werking op de endotheelcellen van de hersenen, waardoor de functie van de bloed-hersenbarrière veranderd wordt, zodat ze gemakkelijker kunnen oversteken. Niet goed. Twee studies. (December/20)

10. Pfizer’s eigen onderzoeksgegevens laten een 300% hoger risico op ongewenste bijwerkingen zien – inclusief overlijden – in ruil voor een 0,84% lager risico op het krijgen van COVID – een risico/voordeel verhouding die niet alleen laag is, maar ook obsceen.

11. Dit is de eerste keer, ooit, dat polyethyleenglycol in een injectie gebruikt is. Deze onderzoekers identificeren het als de oorzaak van anafylaxie. (April/21)

12. Dit paper, gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, bespreekt in tweeënveertig bladzijden de onbedoelde gevolgen van in allerijl toegediende injecties, waaronder het verband van spike-eiwit met een breed scala van zowel acute als op lange termijn veroorzaakte pathologieën, zoals bloedziekten, neurodegeneratieve ziekten, auto-immuunziekten, en prionziekten. (26/21 mei)

13. De Japanse Biodistributiestudie van Pfizer heeft uitgewezen dat de lipide nanodeeltjes van de injectie in elk orgaan van het lichaam zijn aangetroffen (mogelijk vervoerd door lymfe), overweldigend in de eierstokken. Dus, nee, ze blijven niet gelokaliseerd op de injectieplaats, zoals men ons heeft gerustgesteld. (14/21 juni)

14. Men heeft ons gezegd dat spike-eiwitten ongeveer zes maanden in het menselijk lichaam zouden kunnen overleven. Uit een recenter onderzoek bleek dat het spike-eiwit bij herstelde COVID-patiënten 15 maanden bleef bestaan. Wie weet hoe lang ze met boosters zullen aanhouden? (25/21 Juni.)

15. In dit peer reviewd beoordeelde paper staat: “best-case scenario kosten-batenanalyse toonde zeer conservatief aan dat er vijf maal zoveel sterfgevallen zijn toe te schrijven aan elke inenting dan aan COVID-19 in de meest kwetsbare 65+ demografie. Het risico van overlijden door COVID-19 neemt drastisch af naarmate de leeftijd daalt, en de effecten op langere termijn van de inentingen op lagere leeftijdsgroepen zullen de risico-batenverhouding ervan verhogen, misschien wel aanzienlijk.” (17/21 september)

16. In dit peer-reviewed paper staat: “voor 6 sterfgevallen die door vaccinatie voorkomen werden, waren er ongeveer 4 sterfgevallen gemeld … die na vaccinatie optraden, wat een potentiële risico/voordeel verhouding oplevert van 2:3.” (Augustus/21)

17. De eigen studie van Pfizer toont 4X meer sterfgevallen door hartstilstand in de groep die de prik kreeg. (15 september/21)

18. Dr. Doran Fink, adjunct-directeur van de afdeling vaccins van de Amerikaanse FDA, vertelt tijdens de hoorzitting van het raadgevend comité (op 6:28 ongeveer) dat zij van de fabrikanten meer onderzoek naar myocarditis nodig hebben, dat er “toerekenbaar risico” is (d.w.z. dat de myocarditis aan de vaccins toegeschreven kan worden) in alle leeftijdsgroepen, en dat de risico-batenverhouding weliswaar zinvol is voor oudere mensen, die vatbaarder zijn voor complicaties van COVID, maar dat voor jongere mensen (vooral mannen onder de 40) de prikken gewoon meer myocarditis betekenen. Het antwoord: “Laten we verder gaan”. (26/21 sep)

19. Uit deze analyse blijkt dat de NNTV (Number needed to vaccinate) voor kinderen van 5-11 jaar de risico-batenanalyse voor die leeftijdsgroep obsceen hoog maakt. In de woorden van de auteur: “Om het eenvoudig te zeggen… voor elk kind dat door de prik gered wordt, zouden er nog eens 117 gedood worden door de prik.”

20. Gegevens van Johns Hopkins tonen enorme pieken in COVID-sterfte in tientallen landen na massavaccinatie. (26/21 sep.)

  HIV bevestigd bij gevaccineerden!

 

21. De auteurs van deze studie vonden dat de natuurlijke immuniteit wordt aangetast door het aannemen van gevaccineerde immuniteit, waardoor mensen kwetsbaarder worden voor nieuwe varianten. (27 september/21)

22. Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid zegt de mensen een week na de inenting niet te sporten, wegens een “klein aantal” voorvallen van myocarditis. Dus “gezond” zijn = medicijnen slikken die het onmogelijk maken om te sporten zonder een hartkwaal te ontwikkelen. Begrijp het. (7/21 okt.)

23. Zweden, Noorwegen en Finland schorsen het Moderna mRNA-vaccin wegens het verhoogde risico op myocarditis bij jongeren (vooral bij mannen). (11/21 okt.)

24. Deze artsen voelden zich door hun geweten gedwongen om de FDA te schrijven over een alarmerend aantal verwondingen en sterfgevallen na injecties die zij op hun IC-afdeling hadden gezien. En elf andere artsen volgden hun voorbeeld. (1/2 november)

25. Verwoestende getuigenissen van mensen die door deze injecties ernstig gewond zijn geraakt. (8/21 november)

26. Meer getuigenissen hier. En hier. Ja, het zijn anekdotische getuigenissen. Maar het grote aantal (en de gelijkenis ertussen) is verbijsterend.

27. Deze studie in het medische tijdschrift Circulation toonde aan dat de MRNA COVID vaccins de endotheelontstekingsmarkers en de scores die een verhoogd risico over vijf jaar op het ontwikkelen van een nieuw Acuut Coronair Syndroom (ACS) voorspellen, drastisch verhoogd hebben. (8/21 nov.)

28. Taiwan stopt met de tweede dosis Pfizer voor adolescenten. Andere landen schijnen er zeker om te geven hun kinderen niet te verwonden… (10 Nov/21)

29. Het is dodelijk voor kinderen. De CDC heeft een analyse gepubliceerd van 14 kinderen die gestorven zijn nadat ze hun COVID injecties gekregen hadden (maar verzuimde een eigenlijke analyse op te nemen). (11 november/21)

30. Uit een recente studie uit Hong Kong blijkt dat het risico op myocarditis na een tweedosis mRNA-vaccinatie bij jonge mannen ongeveer 1 op 1000 is. Dit getal werd ook gevonden door een Canadese studie. (28/21 nov.)

31. Een groep van 22 artsen schrijft in een brief aan de BMJ: “Voor jonge leeftijdsgroepen, bij wie covid-gerelateerde morbiditeit en mortaliteit laag is, en voor degenen die al een covid-infectie gehad hebben, en een lang bestaand immunologisch geheugen lijken te hebben, zijn de nadelen van het nemen van een vaccin bijna zeker groter dan de voordelen voor het individu, en het doel om de overdracht naar andere mensen met een hoger risico te verminderen, is niet veilig aangetoond.” (3/21 dec.)

32. Ernstige, levensbedreigende boostereacties zetten Quebec ertoe aan geen boosters meer te geven aan eerder geïnfecteerde ouderen. (11 dec/21)

33. 17.000 artsen en medische wetenschappers hebben een openbare verklaring ondertekend tegen het vaccineren van kinderen voor COVID-19, vanwege de gevaarlijke en mogelijk dodelijke gevolgen van het veranderen van de genen om giftige spike-eiwitten te produceren, die onherstelbare en onomkeerbare schade kunnen veroorzaken. (14/21 december)

34. Uit een recente analyse van onderzoekers van de Universiteit van Oxford is gebleken dat bij mannen tussen 16 en 39 jaar het risico op myocarditis na vaccinatie aanzienlijk groter was dan na besmetting met COVID. De gevallen van myocarditis waren hoger na de tweede en derde dosis van het Pfizer mRNA-vaccin, na de eerste en tweede dosis van het Moderna mRNA-vaccin, en na de tweede dosis van het AstraZeneca-vaccin. (14/21 dec.)

35. Zelfs vaccin-ijveraar Paul Offit vindt boosters voor de hele bevolking een slecht idee. (15 dec/21)

36. Verschillende landen zijn gestopt met adenovector vaccins (J&J, AstraZeneca) wegens problemen met de bloedstolling. (17 dec/21)

37. Veel landen hebben een negatieve effectiviteit van de vaccins tegen infecties gemeld, wat betekent dat gevaccineerde mensen een hoger infectiepercentage hadden dan ongevaccineerde mensen. (24 dec/21)

38. VAERS: Het vaccinsurveillancesysteem van de CDC heeft op 12/21 de grens van 1 miljoen meldingen van ongewenste bijwerkingen overschreden (1.016.999 op 31/12/21) voor de COVID-vaccins, waaronder 21.382 sterfgevallen, waardoor dit verreweg de dodelijkste vaccins zijn die ooit zijn toegediend. Onder de sterfgevallen zijn 71 kinderen onder de 18 jaar. (31 december/21)

39. Uit een recente studie is gebleken dat 67% van de VAERS-rapporten ingediend werd door gezondheidswerkers (wat de bewering van leken die de rapporten scheeftrekken, logenstraft) slechts ongeveer 14% van de gemelde sterfgevallen na de vaccinatie kon niet veroorzaakt zijn door COVID-vaccins. (Jun/21)

40. Bijna een kwart van de sterfgevallen (5.252) deed zich voor binnen de eerste achtenveertig uur na de injectie. Dat is geen statistisch toeval of “achtergrondruis”. Elke student statistiek zal u zeggen dat dit een oorzakelijk verband is. (31 december/21)

41. De CDC geeft toe dat bijwerkingen in VAERS met een factor 6,5 te weinig gerapporteerd worden. Vermenigvuldig de bovenstaande getallen met 6,5 en u begint de gruwel te begrijpen van het massaal injecteren van hele bevolkingsgroepen (en waarom wij het niet doen). (31 december/21)

42. Verzekeringsmaatschappijen melden een alarmerende stijging van 40% van het sterftecijfer van mensen in de werkende leeftijd (18-64 jaar), in 2021, het jaar van de massavaccinatie.

43. Uit onafhankelijk onderzoek van deze artsen blijkt dat “de overgrote meerderheid van de sterfgevallen die na vaccinatie optreden, in feite veroorzaakt worden door de prikken”. (22 januari). U kunt hun onderzoeksartikel hier vinden.

44. Deze verpleegster, die getuigde tijdens een hoorzitting van de Commissie Gezondheid en Welzijn van het Huis van Louisiana, zei dat haar ziekenhuis getuige is van bloedstolsels, hartaanvallen, beroertes, encefalopathie en hartritmestoornissen na COVID-vaccinatie, en dat het personeel verzuimt iets aan de VAERS te melden, en dat de meeste medici in haar ziekenhuis niet eens weten dat de VAERS bestaat. (6/22 januari)

45. Deze studie uit Denemarken laat een negatieve Omicron werkzaamheid zien (wat betekent dat de gevaccineerden MEER vatbaar waren voor het virus dan de ongevaccineerden), en bevestigt nog eens dat vaccinatie iemands immuniteit tegen nieuwe varianten vermindert. (7/22 januari)

46. Nobelprijswinnaar in de geneeskunde Professor Luc Montagnier waarschuwt voor de prion-component van de injecties, die “in staat zijn om op onvoorspelbare wijze eiwitmodificaties aan te brengen. Als arts kende ik 21 mensen die 2 doses Pfizer-vaccin kregen, er is nog iemand die Moderna kreeg. De 21 zijn gestorven aan de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, veroorzaakt door prionen.” (13/22 januari)

47. Journal of Microbiology and Infectious Diseases publiceert een artikel over het risico van prionziekte na de prikken. (18/22 januari)

48. Ik wil geen myocarditis. 98 studies leggen een verband tussen myocarditis en de injecties. (2/22 februari.)

49. Wij hebben momenteel 148 studies (komen nog meer) die de risico’s van deze injecties benadrukken. (2/22 februari.)

50. Dit Nature Medicine paper laat een duidelijke associatie zien met myocarditis na vaccinatie. (Februari/22)

51. In deze preprint studie vonden de auteurs dat de Pfizer prik kritische mitochondriale functies in de hersenen terugschroefde. (2/21 maart)

52. Aan de hand van de gegevens van de CDC zelf kunnen wij zien dat door de injecties tienmaal zoveel kinderen (leeftijd 5-11) in het ziekenhuis opgenomen zullen worden dan er gered worden. (18/22 maart)

54. VAERS Update: Tot 25 maart 2022 heeft VAERS 26.396 sterfgevallen geregistreerd die met COVID-prikken te maken hebben. (17.234 van Pfizer injecties). Tot de massaal gemelde bijwerkingen behoren miskramen, hartinfarcten, myopericarditis, trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes), gordelroos, Bell’s verlamming en een verscheidenheid van blijvende handicaps, waarvan vele neurologische disfunctie. (25 maart/22)

56. Een rapport waaruit blijkt dat 992 jonge sporters zijn ingestort (en 644 zijn overleden) door een hartstilstand tijdens het beoefenen van hun sport, sinds zij COVID-prikken kregen. (26 april/22)

57. De Wikipedia-lijst van “tijdens het spelen omgekomen bondsvoetballers” laat momenteel 21 spelers zien die in 2021 gestorven zijn, dat is ongeveer twee tot drie keer zoveel als in de voorgaande jaren. (15 mei/22)

B. Gebrek aan noodzaak

1. Het COVID-sterftecijfer voor mijn leeftijdscategorie is 0,08%. Ongeveer evenveel als de kans om per ongeluk te verdrinken. En dat is alleen rekening houdend met de leeftijd. Zelfs geen rekening houdend met andere risicofactoren zoals zwaarlijvigheid, vit-D tekort, vroegere gezondheidsaandoeningen (die ik geen van allen heb) verlaagt mijn sterfterisico zo dicht bij nul dat het niet eens de moeite van het bespreken waard is. COVID-19 Sterfterisico voor niet-bejaarden (8 april/20)

  Waarom artsen zich niet uitspreken

 

2. COVID is veel minder dodelijk dan we aanvankelijk dachten. Duitse viroloog legt uit. (5 mei/20)

3. De meeste gezonde mensen hebben T-Cel immuniteit tegen Sars-COV-2 door levenslange blootstelling aan andere coronavirussen. Daarom is de infectie bij de meeste mensen asymptomatisch of mild. (29 jul/20)

4. Artsen hebben vroege behandelingsprotocollen ontwikkeld die doeltreffend en veilig zijn, en geen van de risico’s van de mRNA injecties met zich meebrengen. (December/20)

5. Deze meta-analyse van 15 proeven vond dat grote verminderingen van COVID-19 sterfgevallen mogelijk zijn door ivermectine vroeg te gebruiken. (21 jun/21)

6. Deze studie toont aan dat natuurlijke immuniteit een langduriger en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname veroorzaakt door de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de door twee doses vaccin opgewekte immuniteit. (25/21 aug.)

7. Israëliërs die een infectie hadden gehad, waren beter beschermd tegen de Delta coronavirus variant dan degenen die een vaccin hadden gehad. Science artikel (dat amusant zijn best doet om zo vaak mogelijk “zeer effectief” en “vitaal” te vermelden, ondanks de onderzoeksresultaten). (26/21 augustus)

8. Deze studie in het European Journal of Immunology toont aan dat natuurlijke immuniteit van een voorafgaande infectie zowel duurzaam als langduriger is dan gevaccineerde immuniteit. (27 sep/21)

9. Deze preprint studie toont aan dat herstelde immuniteit veel sterker is dan gevaccineerde bescherming. (20/21 nov.)

10. Uit dit overzicht blijkt dat uit meerdere epidemiologische en klinische studies, waaronder studies tijdens de overdracht van de Delta-variant, blijkt dat het risico van herhaalde SARS-CoV-2 infectie met 80-5-100% afnam bij degenen die eerder COVID-19 hadden gehad. Natuurlijke immuniteit werkt. (1/22 jan.)

11. De Indiase provincie Uttar Pradesh heeft hun COVID-sterftecurve uitgeroeid door aan hun bevolking een verzorgingspakket uit te delen bestaande uit traditionele geneesmiddelen en supplementen. Als wij echt bevolkingsimmuniteit wilden, zouden wij dit kunnen doen. (15/22 januari)

12. Mijn leeftijdsgroep heeft een genezingspercentage van 99,632% van COVID. Nogmaals, alleen rekening houdend met de leeftijd, en niet met andere gezondheidsfactoren en behandelingen, die dit getal nog hoger doen kantelen. (24 febI 22)

13. Er zijn meer dan 1600 studies die de veiligheid en werkzaamheid aantonen van over de toonbank geneesmiddelen bij de behandeling van COVID. (6 april 22)

14. 72 landen hebben vroege behandelingen voor COVID goedgekeurd. De officiële lijn van de VS is natuurlijk dat er geen dergelijke vroegtijdige behandelingen bestaan of te bespreken zijn. (6/22 apr.)

15. 156 Onderzoeksstudies (and counting) bevestigen de superioriteit van natuurlijk verworven immuniteit ten opzichte van gevaccineerde immuniteit. Lijst van studies op 11 jul/22.

C. Gebrek aan werkzaamheid (Het werkt niet…)

1. Het werkt niet #1 ALLE apen in deze proeven werden geïnfecteerd toen zij met het levende virus werden geconfronteerd. Hmm. Forbes (16/20 mei)

2. Het werkt niet #2 Dit CDC-paper: “driekwart van de gevallen deed zich voor bij volledig gevaccineerde mensen.” Ook uit hetzelfde paper: “The viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar,” een beleefde manier om te zeggen dat het vaccin de viral load niet vermindert. (6/21 augustus)

3. Het werkt niet #3 Deze studie toonde een “marginaal positief verband aan, zodanig dat landen met een hoger percentage van de bevolking dat volledig gevaccineerd is, hogere COVID-19 gevallen per 1 miljoen mensen hebben.” In gewone taal: meer gevaccineerden = meer gevallen. Let op de positie van Israël: zij vaccineerden het vroegst en het hardst en staan nu op de hoogste gevallen ter wereld. (17/21 augustus)

4. Het werkt niet #4 Klokkenluidergegevens: Van 90% van de personen die in [het] ziekenhuis opgenomen waren, was gedocumenteerd dat zij dit vaccin hadden gekregen. (17 oktober/21)

5. Het werkt niet #5 Dit artikel onderzocht de COVID-percentages in 68 landen en vond dat ze geen verband hielden met de vaccinatiegraad. Soms meer vax = minder COVID, soms meer vax = meer COVID. De auteurs merken ook op dat de effectiviteit veel lager was dan in proeven gerapporteerd, en minder effectief dan natuurlijke infectie en herstel. (30/21 sep.)

6. Het werkt niet #6 Ziekenhuizen zitten vol met gevaccineerde patiënten. (9 november/21)

7. Het werkt niet #7 Ondanks 9 maanden inentingen is het aantal COVID-doden in 2021 al hoger dan in 2020, en dat is nog maar tot oktober gerekend. (22 november 21)

8. Het werkt niet #8 Ondanks massale inname door ouderen is het sterftecijfer onder ouderen helemaal niet gedaald. Sterker nog, in de categorie 65 tot 74 is het gestegen. (4 december/21)

9. Het werkt niet #9 Ondanks bijna 100% vaccinatiegraad in bepaalde landen en staten, zijn de gevallen toch geëxplodeerd. De vaccins verminderen de gevallen duidelijk niet. (11 december/21)

10. Het werkt niet #10, en geen wonder, want het kan niet werken, volgens deze onderzoekers. De reden: de COVID-prikken produceren het verkeerde soort antilichamen. “Vaccins die in de spier – d.w.z. het inwendige van het lichaam – ingespoten worden, zullen alleen IgG en circulerend IgA opwekken, geen secretorisch IgA. Dergelijke antilichamen kunnen en zullen de slijmvliezen niet doeltreffend beschermen tegen infectie met SARS-CoV-2.” (15/21 december)

11. Het werkt niet #11 Deze analyse herhaalt: Wanneer u geïnjecteerd wordt met de COVID prik, zal uw lichaam alleen IgG en circulerend IgA opwekken – geen secretorisch IgA, en deze soorten antilichamen beschermen uw slijmvliezen niet doeltreffend tegen SARS-CoV-2 infectie. Verkeerde antilichamen = geen bescherming. (18/21 december)

12. Het werkt niet #12 Deze Deense studie toont aan dat VE (vaccineffectiviteit) tegen Omicron snel (binnen een paar weken) tot nul daalt. (21 dec/21)

13. Het werkt niet #13 COVID uitbraak in een volledig gevaccineerd Antarctisch onderzoeksstation. (1/22 januari)

14. Het werkt niet #14 Het sterftecijfer door alle oorzaken is op een historisch hoog peil, ondanks een jaar van de injecties. (3/22 januari)

15. Het werkt niet #15 COVID uitbraken op volledig gevaccineerde cruiseschepen. (4/22 januari) “Op alle 92 cruiseschepen die momenteel in de Amerikaanse wateren varen, waren mensen aan boord geïnfecteerd met COVID-19.” (6/22 januari.)

16. Het werkt niet #16 Uit de laatste gegevens van het VK blijkt dat gevaccineerde personen de meerderheid uitmaken van alle ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de groep boven de 50, (6/22 januari)

17. Het werkt niet #17 De mortaliteit door alle oorzaken was hoger in 2021 (het jaar van de massavaccinatie) dan in 2020 (het jaar van geen vaccinatie). (22 jan.)

18. Het werkt niet #18 Deze Britse studie, gepubliceerd in de Lancet, toont aan dat volledig gevaccineerde personen de infectie efficiënt overdragen in huiselijke kring, en dezelfde viral load hebben als niet-gevaccineerde personen. (1/22 feb.)

D. De oneerlijkheid van de betrokken actoren

1. Haastig op de markt gebracht… voordat er zelfs maar een markt was. Hier is een Nature artikel dat waarschuwt om de uitrol van COVID vaccins niet te overhaasten… in maart 2020?? Moderna had zijn mRNA-vaccin al naar het NIAID gestuurd. Ongelooflijk. (16/20 maart.)

2. Volgens de PREP Act zijn vaccinfabrikanten en iedereen die het COVID-vaccin toedient, volledig gevrijwaard van productaansprakelijkheid en rechtszaken wegens wanprestatie bij de burgerlijke rechter. Waarom dat aansprakelijkheidsschild als de produkten volkomen “veilig en doeltreffend” zijn? (19 jun/20.)

3. Een financiële prikkel om snel op de markt te komen: 9 miljard dollar aan federale uitgaven, verdeeld over zeven bedrijven. (20 aug/20)

4. Massavaccinaties hebben een misdadige staat van dienst: Het varkensgriepvaccin van 2009 bijvoorbeeld leidde tot ernstige neurologische schade en rechtszaken die in de miljoenen liepen.

5. De meeste vaccins doen er minstens tien jaar over om de volledige test- en vergunningsprocedures te doorlopen. Het product van Pfizer werd slechts 248 dagen getest, met gloednieuwe, nog nooit eerder in mensen gebruikte technologie. (nov 20/20)

6. Het is al jaren bekend (artikel is van 2016) dat lipide nanodeeltjes giftig zijn, vooral bij het innemen van herhaalde doses gedurende maanden of jaren. “Novartis heeft het verwante domein van RNA-interferentie verlaten uit bezorgdheid over de toxiciteit, net als Merck en Roche.” Pfizer en Moderna hebben die bedenkingen niet, denk ik.

  Canadese arts waarschuwt dat "het ergste nog moet komen" van bloedstollingsschade door COVID-19 injecties

 

7. Peter Doshi, associate editor van de BMJ, bekritiseert de manier waarop de proeven worden uitgevoerd, overhaast, en slecht doordacht. (26 november/20)

8. Dit zijn de snelst ontwikkelde vaccins voor massaal menselijk gebruik in de geschiedenis. Dit wordt geprezen als een wonder, maar kan niet elk product wonderbaarlijk snel gemaakt worden als men de veiligheidsprotocollen negeert? (10 dec/20)

9. Een hoeksteen van wetenschappelijk onderzoek is dat wanneer u een experimentele proef doet, u een controlegroep doet. Daaruit kunt u opmaken of datgene wat u uitprobeert ook werkelijk werkt. Pfizer en Moderna hebben hun controlegroepen echter geëlimineerd, wat opzettelijk schijnt te zijn geweest. (Ik blijf maar al te graag in de controlegroep.) (feb/21)

10. Relatieve vs. Absolute werkzaamheid. Pfizer en Moderna meldden relatieve risicovermindering (ten opzichte van de controlegroepen) van 94%-95%. Klinkt prachtig, totdat u de absolute risicovermindering berekent (d.w.z. de risicovermindering voor de hele populatie, beschouwd in vergelijking met het achtergrondrisico), die eerder 0,7% tot 1% blijkt te zijn. Dit is een “outcome reporting bias“, die gebruikt wordt om het publiek te misleiden. Zouden de meeste mensen deze inentingen riskeren als ze wisten dat ze maar 0,7% meer bescherming boden? (26/21 februari)

11. In dit paper wordt gewezen op veel van de belangrijke gebreken in de klinische proeven van fase III: het ontbreken van berekeningen van absolute risicovermindering (en de daaruit voortvloeiende “reporting bias”), tegenstrijdige studieprotocollen, tegenstrijdige definities van “geval”, welke bevolkingsgroepen van de proeven werden uitgesloten, welke eindpunten werden gemeten, enz. Bovendien wijzen de auteurs erop dat deze studies hun werkzaamheidsresultaten alleen baseren op het al dan niet aanwezig zijn van een milde infectie, niet (zoals ons verteld is) op het voorkomen van ziekenhuisopname, ernstige ziekte, of overlijden, noch op het voorkomen van overdracht. (20/21 april)

12. Bepaalde artsen wordt de mogelijkheid ontzegd VAERS-rapporten in te dienen. Tot zover het toezicht op veiligheidssignalen. (okt/21)

13. In deze studie van Yale, werd onderzocht wat de beste methoden van berichtgeving aan het publiek zijn om de opname van vaccins te verhogen, ook wat veiligheid en doeltreffendheid betreft, voordat er ook maar iets bekend kon zijn over veiligheid en doeltreffendheid. Zij hielden rekening met schuldgevoel, woede, eigenbelang, plicht tegenover de maatschappij, vertrouwen in de wetenschap, verlegenheid, enz. Maanden van manipulatieve openbare berichtgeving en ostracisme van uw vrienden en collega’s kwamen hieruit voort. (okt/21)

14. De uiterst schimmige manier waarop de proeven van Pfizer veiligheidsprotocollen oversloegen, met de statistieken speelden (door alleen op jonge gezonde mensen te testen en risicovollere groepen uit te sluiten), en de natuurlijke immuniteit volledig negeerden. Zie deze video.

15. Maddie de Garay, een 12-jarig meisje in de klinische proef van Pfizer, is nog geen 24 uur na haar prik voor het leven verlamd. Dit werd in de proefgebeurtenissen gemeld als “buikpijn”. Zij is in zes maanden na haar injecties negen keer de eerste hulp in en uit geweest, maar de artsen zullen haar symptomen alleen toeschrijven aan “angst”. Dit is een overduidelijk bewijs van een doofpotoperatie door Pfizer en de FDA. (26 okt/21)

16. De CDC geeft toe dat zij geen gegevens hebben waaruit blijkt dat een natuurlijk geïnfecteerde en herstelde patiënt het virus overdraagt, ondanks dat zij herhaaldelijk beweren dat gevaccineerde immuniteit superieur is aan natuurlijke immuniteit. (11/21 november.)

17. Apothekers worden onder druk gezet om het vaccin te geven, in weerwil van de internationale wetten over geïnformeerde toestemming, en zonder zelf geïnformeerd te zijn. (24 december/21)

18. De flagrante lokkertjes waar het publiek in is getrapt: er is geen door de FDA goedgekeurd vaccin beschikbaar in de VS. De “goedkeuring” van Pfizer waarover u in de media hoorde, was slechts een uitbreiding van de EUA (emergency use authorization) die een experimenteel geneesmiddel in geval van nood beschikbaar maakt. De goedkeuring was voor Comirnaty, waarvan niet één flacon in de VS verkrijgbaar is. Het nietsvermoedende publiek denkt dus “ik neem een door de FDA goedgekeurd produkt”, maar de fabrikant geniet nog steeds van het aansprakelijkheidsschild dat de EUA hem biedt. Slimme truc, farma. (29/21 december.)

19. Definitiespelletjes. Door de boosters pas 2 weken na de prik als “boosters” te tellen, wordt iedereen die in die fase COVID krijgt, ondanks de booster, niet als “geboosterd” geteld, waardoor de booster veel effectiever lijkt dan zij is. (Hier is een naam voor: het heet fraude.) (16/22 januari)

20. Schaamteloos gesjoemel met de statistieken over de werkzaamheid, zoals het laten vallen van alle COVID-gebeurtenissen (gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen) die binnen 14 dagen na de prik plaatsvinden (en het verkeerd toepassen van deze gebeurtenissen op het “ongevaccineerde” cohort, waardoor ze er veel slechter uitzien). Alles kan er prachtig uitzien, als je alle slechte dingen maar negeert. (20 jan/22)

21. “De CDC publiceert grote delen van de COVID gegevens die zij verzamelt niet.” De titel van het artikel in de NY Times zegt het al. Zij hebben gegevens, waarvan zij toegeven dat zij die verbergen, omdat die “vaccin aarzeling” zullen veroorzaken. Welnu, als de vaccingegevens prachtig zijn, waarom zou men dat dan doen? (20 feb/22)

22. Artsen worden bedreigd door hun bestuurs- en vergunningsraden omdat zij in het openbaar de bezorgdheid over myocarditis en andere risico’s van het vaccin aan de orde stellen. Hier is een Britse arts die de dreigbrief bespreekt die een van zijn collega’s ontvangen heeft. (27 feb/22)

23. In deze video legt voormalig BlackRock beleggingsadviseur Edward Dowd uit hoe Pfizer en de FDA gegevens verborgen hielden waaruit bleek dat hun klinische proeven mislukten.

24. Deze video van meerdere FDA functionarissen die toegeven dat ze onwetend zijn over de resultaten van deze injecties voor kinderen, maar er toch op aandringen om ze goed te keuren, omdat ze de veiligheidssignalen pas zullen zien als ze ze op grote schaal gaan toedienen. Dit is hoe de FDA u en uw kinderen “veilig” houdt – als proefkonijnen in een experiment. (15 mrt/22)

25. Duidelijke VAERS-signalen worden volkomen genegeerd. Vanaf 20 jan. 2021, een maand na de massale vaccinatiecampagne, was er een sprong in de meldingen van longembolie met 1219X het normale percentage. Het percentage voor Bell’s palsy was 1553X hoger. De myocarditis-cijfers sprongen 76X in één maand. Hoe kunnen dit geen veiligheidssignalen zijn? (16 mrt/22.)

*LET OP: dit is bedoeld als een levend document. Ik zal er punten aan toevoegen naarmate de tijd het toelaat (ik heb een privé-lijst met honderden en nog eens honderden punten van bewijs om toe te voegen). Ik heb het “onvolledig” gepost om er snel iets uit te kunnen halen als een vriend of kennis zegt: “Heb je je COVID-prikken niet gehad?”, alsof ik masochistisch een rechtstreeks geschenk van de goden had afgeslagen.

Als u een bijzonder saillant punt hebt dat volgens u moet worden toegevoegd, voeg het dan toe in de commentaren, samen met een link die uw bewering staaft. Ik zal het lezen, erover nadenken, en het toevoegen als de tijd het toelaat.

**LET OP 2: Ik sta open voor rede. Als u mij ervan kunt overtuigen dat een reden die ik hier heb opgesomd geen reden tot ongerustheid is, d.w.z. dat ik iets verkeerd begrepen heb of de gegevens of de logica verkeerd geïnterpreteerd heb, dan zal ik het verwijderen. Als u denkt mij van het tegenovergestelde te overtuigen, waag uw kans wagen. Veel succes.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nee-ik-wil-uw-prik-niet-hier-is-waarom-update/

 

Eindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is

Het is 22 november 2021 en dit is het moment waarop het prikken moet stoppen. Een paar uur geleden stuurde Darren Smith, de redacteur van het uitstekende The Light Paper, mij een paper uit het medische tijdschrift Circulation dat bewijst dat het covid-19 prikken experiment vandaag moet stoppen, schrijft Dr. Vernon Coleman. Finally! Medical Proof the … Meer lezen overEindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/eindelijk-medisch-bewijs-dat-de-covid-prik-moord-is/

 

Pro-vaccin arts realiseert zich dat ze is geïnjecteerd met gif – Video

 mei 31, 2024

    Foto Credit: YouTube screenshot

De pro-vaccin arts Annette Bosworth alias Dr. Boz, die “alle mensen die ze liefhad liet vaccineren,” heeft een video geüpload waarin ze een later ingetrokken studie bespreekt waarin de schadelijkheid van Covid-vaccins wordt beschreven als “de grootste misdaad in de geschiedenis van de geneeskunde.”

“Hoe lang gaat het nog duren voordat de wereld zal vertrouwen, dat ik zal vertrouwen wat ze me vertellen,” zegt ze in haar live-gestreamde video. “En wat was mijn aandeel daarin, hoe had ik een beetje meer… nogmaals ik heb al mijn kinderen laten vaccineren, ik heb alle mensen waar ik van hou laten vaccineren en als je terugkijkt en zegt dan, kijk naar wat het heeft gedaan, vooral de kinderen… hoe dan ook… ik zeg dit tegen jullie om te zeggen, deze informatie is er, ik weet niet hoe lang dit rapport  er zal zijn.”

Ze vermeldde ook dat ongeacht de video-onderwerpen die ze maakte, haar kijkers commentaar gaven over hoe verkeerd ze het heeft dat het vaccin veilig is, wat aangeeft dat er een enorme publieke interesse is in en kennis over het onderwerp van vaccin-bijwerkingen.

De studie is sindsdien ingetrokken vanwege zorgen over de geldigheid en nauwkeurigheid van sommige bronnen, iets waarvan Dr. Boz zelfs zei dat ze verwachtte dat dit zou gebeuren in haar video, waarbij ze zei dat mensen de studie moeten bekijken nu deze nog bestaat, maar geen twijfel zaaien over de geldigheid ervan.

  Dr. Mike Yeadon: DIT IS ECHT BELANGRIJK

 

Hoewel de studie is ingetrokken, is het slechts één van de vele (waarvan de meeste niet zijn ingetrokken) die de enorme schade van de Covid-injecties beschrijven.

“Heranalyse van de onderzoeksgegevens van Pfizer identificeerde een statistisch significante toename van ernstige ongewenste bijwerkingen (SAE’s) in de vaccinatiegroep. Er werden talloze SAE’s geïdentificeerd na de Emergency Use Authorization (EUA), waaronder overlijden, kanker, hartproblemen en verschillende autoimmuun-, hematologische, reproductieve en neurologische aandoeningen. Bovendien werden deze producten nooit onderworpen aan adequate veiligheids- en toxicologische tests in overeenstemming met eerder vastgestelde wetenschappelijke normen. Tot de andere belangrijke onderwerpen die in dit verhalende overzicht aan bod komen, behoren de gepubliceerde analyses van ernstige schade aan mensen, kwaliteitscontroleproblemen en procesgerelateerde onzuiverheden, mechanismen die ten grondslag liggen aan bijwerkingen, de immunologische basis voor de inefficiëntie van vaccins en trends in sterfte op basis van de gegevens van registratietests,” aldus het onderzoek in de sectie ‘Abstract’.

Dr. Peter McCullough besprak onlangs de terreur waarmee de gevaccineerden nu worden geconfronteerd toen hij werd geïnterviewd door Laura-Lynn Tyler Thompson.

“Begrijpen wat er gebeurt gaat langzaam. Het is heel erg psychologisch,” zei McCullough. “Ik denk dat als mensen eenmaal de vaccins nemen, ze psychologisch gewoon niet om kunnen gaan met het idee dat het een gigantische persoonlijke gezondheidsfout had kunnen zijn. En de meeste mensen die de vaccins hebben genomen, zullen je vertellen… dat ze er niet over willen praten. Dat betekent dat ze er psychologisch niet mee om kunnen gaan.”

Van de Covid-injecties is bekend dat ze dodelijker worden na herhaalde doses, dat ze het aantal Covid-infecties verhogen, dat ze leiden tot turbokanker, dat ze de voortplanting vernietigen, dat ze miskramen veroorzaken, verlamming, auto-immuunziekten van de schildklier, dodelijke hoofdpijn, toevallen en hartontstekingen veroorzaken naast een groot aantal ernstige kwalen die in grootschalige bevolkingsonderzoeken zijn vastgesteld en dat ze honderden keren de toegestane hoeveelheid DNA-besmetting bevatten, wat leidt tot mutagene effecten het besmetten van de bloedtoevoer en het permanent veranderen van het DNA van de gevaccineerden en hun nakomelingen, terwijl er verwacht wordt dat het mensen voor een zeer lange tijd in de toekomst zal doden.

  Italiaanse actrice waarschuwt dat 18 maanden na inname "vaccin" mensen als vliegen zullen sterven (UPDATE)

 

In de VS beveelt de CDC aan dat alle Amerikanen hun Covid-injectie krijgen en dat jonge kinderen extra krijgen, terwijl Canada nog een Covid-injectie aanbeveelt voor zwangere, inheemse, ‘raciale’ en ‘equity-deserving’ mensen.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/pro-vaccin-arts-realiseert-zich-dat-ze-is-geinjecteerd-met-gif-video/

Genieën Macron en Scholz pleiten ervoor dat Rusland NAVO-leden aanvalt

 mei 31, 2024   2

    Dati Bendo / Wikimedia  / (CC BY 4.0 DEED)

Het Franse genie Emmanuel Macron blijft op de knop voor de Derde Wereldoorlog drukken, deze keer toen hij deze week in Berlijn was om Duitsland in de zelfvernietigingsmodus te krijgen.

 

Macron heeft zich aangesloten bij het koor van mensen die oproepen om Oekraïne toe te staan langeafstandswapens te gebruiken om diep in Russisch grondgebied toe te slaan, schrijft Finian Cunningham.

Macron heeft zich aangesloten bij het koor van andere NAVO-figuren die oproepen om Oekraïne langeafstandswapens te laten gebruiken om diep in Russisch grondgebied toe te slaan, schrijft Finian Cunningham.

Het lijkt erop dat Macron erin geslaagd is de Duitsers te verleiden met zijn maniakale missie. Na hun ontmoeting is de Duitse bondskanselier Olaf Scholz omgedraaid van bezwaren tegen dergelijke aanvallen naar het goedkeuren ervan.

Scholz zei op hun gezamenlijke persconferentie: “Oekraïne heeft alle mogelijkheden om dit te doen, onder internationaal recht. Het moet duidelijk zijn: als Oekraïne wordt aangevallen, kan het zichzelf verdedigen.”

Vorige week nog was de Duitse “leider” (een term die bij voorkeur met artistieke vrijheid wordt gebruikt) tegen een dergelijke stap. Zo voorspelbaar is dit speldenknopdansen. Denk aan de vluchtige oppositie tegen Leopard tanks in het verleden, enzovoort.

De Franse president zei dat Oekraïne het recht moet hebben om Russische militaire bases die luchtaanvallen uitvoeren op Oekraïne te “neutraliseren.”

“We denken dat we hen moeten toestaan om militaire bases te neutraliseren waar raketten worden afgevuurd, van waaruit… Oekraïne wordt aangevallen,” zei hij, eraan toevoegend: “We moeten niet toestaan dat ze andere doelen in Rusland raken, en uiteraard civiele capaciteiten.”

De opmerkingen leidden tot een waarschuwing van de Russische president Vladimir Poetin, die zei dat de “voortdurende escalatie” spelen met vuur was en dat langeafstandsaanvallen op Rusland met NAVO-wapens “gevolgen” zouden hebben voor NAVO-gebieden. Kortom, de gevolgen zijn een totale oorlog en een nucleaire vuurzee.

  Anti-Rusland resolutie krijgt minder dan één op drie steun van de Verenigde Naties lidstaten

 

Macrons megalomanie levert een buitenproportionele bijdrage aan het starten van de Derde Wereldoorlog. Deze kleine politicus (in termen van carrièreprestaties) wil de leider van Europa zijn en verhoogt voortdurend de lat met borstklopperij. Weken geleden lanceerde hij het idee om NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen, een idee dat momentum begint te krijgen. Deze week verwelkomde de opperbevelhebber van Oekraïne de op handen zijnde komst van Franse militaire instructeurs.

Nu zet Macron zijn schouders onder de oproepen aan de NAVO om luchtaanvallen op lange afstand op Rusland officieel goed te keuren.

De belangrijkste reden voor deze oproepen is de wanhoop van de NAVO nu haar Oekraïense proxy-regime op instorten staat temidden van aanzienlijke Russische militaire overwinningen na bijna tweeënhalf jaar oorlog en honderden miljarden dollars verspild door Washington en zijn westerse vazallen. Rusland is aan het winnen ondanks de enorme inspanningen van het Westen om het te verslaan. De Westerse gok is dus om het onaangename verlies te verdubbelen.

Macrons bravoure zit vol misleiding en waanideeën. Het Oekraïense regime gebruikt al langeafstandswapens van de NAVO om Rusland aan te vallen, waaronder Scalp-kruisraketten van Franse makelij. Franse en NAVO-instructeurs zijn al in Oekraïne en zijn daar al sinds de door de CIA gesponsorde staatsgreep in Kiev in 2014, waardoor een neonazi-regime aan de macht kwam.

Macrons schijnbare oprechtheid over “het niet toestaan van aanvallen op civiele capaciteiten” is cynische onzin. Het regime in Kiev en zijn NAVO-instructeurs die langeafstandswapens van de NAVO gebruiken, hebben routinematig tientallen burgers gedood op Russisch grondgebied dat grenst aan Oekraïne, waaronder Belgorod, Bryansk en Koersk.

Al dit gepraat over “de handen van Oekraïne losmaken” is slechts een explicitering van het bestaande NAVO-beleid.

Dat officiële standpunt is echter een ernstige escalatie. Het komt zo dicht mogelijk bij een oorlogsverklaring aan Rusland.

  Russische geopoliticus Karaganov: "Westerse elites zullen het conflict niet overleven"

 

Laten we Macron en Scholz omwille van het argument wat speling geven. Laten we accepteren dat Russische militaire bases die zich op vooroorlogs Russisch grondgebied bevinden en wapens op Oekraïne afvuren, geneutraliseerd moeten worden. Laten we aannemen dat Macron en Scholz, afgezien van hun retorische spelletjes, alleen maar proberen om het slagveld zogezegd gelijk te trekken en Oekraïne dezelfde militaire mogelijkheden en vrijheid te geven als Rusland. Jullie slaan ons, dus kunnen wij jullie slaan. Dat lijkt redelijk.

Volgens dit principe zou Oekraïne Russische locaties moeten kunnen raken van waaruit aanvallen op Oekraïne worden uitgevoerd.

Maar hier wringt de schoen. Macron en Scholz pleiten er onbedoeld voor dat Rusland op zijn beurt de centra kan aanvallen van waaruit aanvallen op zijn grondgebied worden uitgevoerd. De enige reden waarom Macron en Scholz deze logische samenhang niet zien, is vermoedelijk te wijten aan arrogantie, dubbel denken en abjecte dienstbaarheid aan Uncle Sam.

Welke NAVO-centra zouden legitieme doelen kunnen zijn? De basis Ramstein in Duitsland zou een goed doelwit zijn. Hier komen de Amerikaanse en NAVO-hoofden regelmatig bijeen om de volgende fase van wapenleveranties aan Oekraïne te plannen.

En het Franse ministerie van Defensie in Parijs? Deze week voerde de Franse minister van Defensie besprekingen op hoog niveau met zijn Oekraïense tegenhangers om het groene licht te geven voor de inzet van Franse instructeurs om te helpen bij het afvuren van wapens op Rusland.

Hoe zit het met Berlijn, Londen, Brussel en Madrid, waar deze week meer plannen werden uitgebroed om voor miljarden dollars aan extra militaire munitie naar Oekraïne te sturen om de proxyoorlog met Rusland gaande te houden?

Macron en Scholz willen de handen van Oekraïne losmaken om Rusland te raken met NAVO-raketten. Daarmee maken ze de handen van Rusland los.

  De aanstichter van onze twee gelijktijdige wereldoorlogen: Washington

 

Geen wonder dat Europese burgers zich steeds meer zorgen maken over de krankzinnige logica van Macron en anderen zoals het Noorse houten boegbeeld van de NAVO Jens Stoltenberg en de nazi-nostalgisten in de Baltische staten. De komende Europese Parlementsverkiezingen beloven een afrekening te worden voor gevestigde politici als Macron en Scholz. Ironisch genoeg willen deze politici stemmen winnen door stoer over te komen. Uiteindelijk zullen ze stemmen en legitimiteit verliezen door de woede en afkeer van de bevolking over hun roekeloze oorlogszucht.

Ze presenteren zichzelf als niets meer dan zielige schoothondjes voor Uncle Sam.

Scholz had zich tot voor kort verzet tegen het idee om NAVO-troepen en -wapens direct tegen Rusland in te zetten. Nu is hij omgedraaid als een circushond voor een koekje.

Macron was deze week te gast in Berlijn om de wrijvingen tussen Frankrijk en Duitsland glad te strijken. Ongetwijfeld is Berlijn boos over het feit dat de Franse president het op zich heeft genomen om de vijandelijkheden met Rusland op te voeren, in een poging om zichzelf op te werpen als de “top dog” in Europa die “macho leiderschap” toont.

In werkelijkheid is de “top dog” niets anders dan een zielige roze poedel voor Uncle Sam.

Hoe de rollen zijn omgedraaid. Er was een tijd dat de Duitsers Parijs binnenstormden met weinig weerstand. Nu zien we een Franse narcist opscheppen in Berlijn… en de Duitsers liggen erbij en rollen om met hun tong in het rond.

 

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/genieen-macron-en-scholz-pleiten-ervoor-dat-rusland-navo-leden-aanvalt/

Uw PENSIOENGELD : Voorbeeldje Nederland

In 2022 hadden we 1900 miljard euro in de pensioenpot en dat is in één jaar gedaald naar 1500 miljard. Er is dus 400 miljard euro verdwenen.

Dat kwam omdat pensioenfondsen verplicht moesten beleggen in staatsleningen en met een stijgende rente gaat dat onderuit, legde financieel expert Ab Flipse uit in blckbx today.

“Er is 400 miljard verdwenen, het heeft nauwelijks de krant gehaald,” verzuchtte hij.

Nog een groter drama

De pensioengerechtigde, de werkenden en gepensioneerden, heeft niets te vertellen over z’n eigen pensioen. “Hij betaalt zich scheel, heeft niets te vertellen.”

Flipse merkte verder op dat er jaarlijks miljarden aan de strijkstok blijven hangen. “Het dossier is een drama en het wordt nog een groter drama.”

Het nieuwe pensioenstelsel werd er op het allerlaatste moment, voor de wisseling van de wacht, in de Eerste Kamer doorheen gedrukt. Ontzettend veel mensen verdienen heel veel geld aan de overgang naar het nieuwe stelsel, weet Flipse. Tegelijkertijd krijgen de gewone mensen nog minder rechten.

Pensioentribunaal

“Laten we een pensioentribunaal starten. Het is bizar wat er met ons geld gebeurt. Door mensen die geen verstand hebben van zaken,” benadrukte hij.

Het kan niet gebeuren dat zoveel geld verdwijnt en dat niemand z’n hand opsteekt, aldus Flipse. “Het is één groot circus van mensen die gruwelijk veel geld verdienen aan ons pensioen.”

Die 1500 miljard staat overigens voor een groot deel bij de BlackRocks. “En de BlackRocks regeren de wereld, die maken het uit.”

“Het is bizar.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Acteur Steven Seagal noemt Oekraïne een land van ‘orgaanhandel, kindersekshandel en nazisme’

Voor de speciale militaire operatie in Oekraïne stond dat land bekend om ‘orgaanhandel, kindersekshandel, drugshandel, biochemische oorlogslabs, fascisme en nazisme’. Dat zei Hollywood-acteur Steven Seagal donderdag nadat hij van de Russische president Poetin de Orde van Vriendschap had gekregen.

Tijdens een ceremonie in het Kremlin nam de 72-jarige Seagal de hoge onderscheiding in ontvangst, voor zijn ‘internationale, humanitaire en culturele werk’.

(Video verwijderd? Klik hier...)

We vechten tegen hetzelfde monster

“Nog steeds proberen we ze te omarmen als onze broeders. Dit gif kan de hele wereld beïnvloeden, niet alleen ons,” waarschuwde Seagal. Hij zei ook dat we gevaarlijk dicht in de buurt zijn van een derde wereldoorlog.

“We vechten tegen hetzelfde monster, dat de wereld door middel van leugens, desinformatie en manipulatie probeert te verslinden, veroveren en beheersen.”

Gestart en gefinancierd door het Westen

De oorlog waar we momenteel in verwikkeld zijn, is gestart en gefinancierd door het Westen. Alle religies, alle landen en alle mensen zouden zich moeten verenigen in plaats van dat ze zich laten beheersen en misleiden door het monster, de nepmedia, zei hij verder.

Seagal staat bekend als een uitgesproken voorstander van Poetin. De Russische president verleende hem in 2016 persoonlijk het Russische staatsburgerschap. In 2018 werd hij benoemd tot speciaal gezant.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Explosieve hoorzitting op Filipijnen over oversterfte van 297.000, dit zijn de belangrijkste punten

Eind vorig jaar stelde het Filipijnse Huis van Afgevaardigden een onderzoek in naar de schrikbarende oversterfte in dat land. Die bedroeg alleen al in het jaar 2021 297.000.

Dinsdag vond een explosieve hoorzitting plaats over die torenhoge oversterfte. Advocaat Tanya Lat zei dat de burgers het spuugzat zijn hoe ze in de steek zijn gelaten door het ministerie van Volksgezondheid, dat weigert toe te geven dat mensen massaal sterven.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Alarmerende cijfers

Het sluit de ogen voor al die mensen die ziek worden en turbokanker en myocarditis krijgen, aldus Lat. “Er is geen enkele sympathie.”

Analist Sally Clark toonde tijdens de hoorzitting alarmerende cijfers. Ze liet zien dat het aantal geboortes sinds 2021, het jaar waarin de prikken zijn uitgerold, drastisch afneemt.

Enorme sterftepiek

In maart 2021, het begin van de uitrol op de Filipijnen, is een enorme sterftepiek te zien. Ook in juli en augustus dat jaar deden zich pieken voor, die samenvielen met de uitrol van het Janssen-vaccin.

Dan Fernandez, voorzitter van de commissie voor openbare orde en veiligheid van het Huis van Afgevaardigden, stelde dat er sprake is van correlatie.

Bekijk de hoorzitting hier terug.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Ook Bill Gates is groot voorstander van voltooid leven

 vrijdag, 31 mei 2024 09:57

We hebben het gezien tijdens de Tweede Wereldoorlog in Duitsland en het gaat ook in onze tijd weer helemaal terugkomen.

De speciale doodscommissies die moeten bepalen of het de moeite waard is of iemand blijft leven of niet.

Bill Gates is opgegroeid in een familie waar men letterlijk bezeten was van eugenetica.

Dit fenomeen wordt als volgt omschreven:

De eugenetica of rasverbetering is het streven naar, onderzoek van mogelijkheden en uitvoer van maatregelen tot verbetering van de genetische samenstelling van een populatie of groep, in de regel de menselijke bevolking.

Ook in Nazi Duitsland deden ze volop aan eugenetica:

Meer dan 360.000 mensen in nazi-Duitsland werden tussen 1933 en 1945 onder dwang gesteriliseerd; meer dan 200.000 mensen werden vermoord.

Psychiaters, neurologen, kinderartsen en andere medici bepaalden de ‘waarde ‘ van deze mensen met een handicap, een verstandelijke beperking of een psychiatrische ziekte.

Hun criteria waren ‘Heilbarkeit’ (in welke mate was genezing mogelijk), ‘Bildungsfähigkeit’ (hadden ze enig profijt van onderwijs) en ‘Arbeitsfähigkeit’ (waren ze in staat substantieel werk te verrichten). Was hun nut te gering, dan werden ze gedood.

De leden van de sekte waartoe ook Bill Gates behoort hanteren ook bepaalde maatstaven voor wie wel en niet mag blijven leven.

Jaques Attali, de Joodse mentor van Emmanuel Macron, heeft dit in het verleden ook al heel duidelijk gemaakt:

"In de toekomst zal het een kwestie worden om een manier te vinden om de wereldbevolking te reduceren. Wij zullen beginnen met de ouderen, want zodra ze boven een leeftijd van 60-65 komen, dan leeft een mens langer dan hij produceert en wordt een dure kostenpost voor de maatschappij".

"Daarna de zwakken en de nuttelozen die geen toegevoerde waarde hebben voor de maatschappij en er zullen meer en meer van hen zullen komen en dan in het bijzonder de domme mensen".

"Het toepassen van euthanasie voor deze groepen: Euthanasie zal in ieder geval een essentieel instrument zijn in onze toekomstige maatschappij. We kunnen de mensen natuurlijk niet executeren of in een kamp stoppen. We zullen hen opruimen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is".

Aangezien Gates en Attali beiden lid zijn van dezelfde sekte, kan je ook dergelijke geluiden horen bij Bill Gates.

Gates die zich hardop afvraagt of het geld dat wordt besteed om zieke mensen langer in leven te houden niet beter kan worden besteed aan nieuwe leerkrachten of andere zaken waar de gemeenschap wat aan heeft.

En dus zullen er straks doodscommissies nodig zijn om te kunnen bepalen of ook jouw leven nog wel de moeite waard is voor de maatschappij.

Bron: https://niburu.co/het-complot/19765-ook-bill-gates-is-groot-voorstander-van-voltooid-leven

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Poetin waarschuwt Nederland en België

vrijdag, 31 mei 2024 09:37

Kleine landjes met een grote bek zullen de Russen wel even mores leren in Oekraïne.

Poetin waarschuwt deze kleine dichtbevolkte landjes dat ze zich goed moeten realiseren waar ze mee bezig zijn.


In de praatprogramma’s op de Nederlandse televisie slaan de experts zich op de borst en vinden dat we ver zijn gekomen.

Waar we een paar jaar geleden nog hele politieke discussies moesten voeren over het leveren van helmen aan Oekraïne, zo leveren wij nu vliegtuigen en vinden het een goede zaak dat Oekraïne met Westerse wapens doelen ver in Rusland gaat raken.

Het nieuws bij de MSM:

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken heeft woensdag laten weten dat de Verenigde Staten overwegen Oekraïne toe te staan ​​Russisch grondgebied aan te vallen met door de VS geleverde wapens. Dat meldt de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal.

Blinken, die op bezoek is in Moldavië, zei dat dit idee levensvatbaar is geworden door de situatie op het slagveld in Oekraïne. Daar is Rusland al maanden aan de winnende hand.

Het was de eerste keer dat een topfunctionaris van de Amerikaanse regering publiekelijk heeft aangegeven dat de VS een dergelijke beleidswijziging overweegt.

Ook andere landen zoals Frankrijk en Nederland willen graag alle remmen los en de Russen op eigen grondgebied raken waar mogelijk.

Het laatste nieuws:

De Amerikaanse regering heeft Oekraïne in het geheim toestemming gegeven om door de VS geleverde wapens te gebruiken bij aanvallen op doelen op Russisch grondgebied. Dat melden CNN en Politico op basis van anonieme bronnen binnen de Amerikaanse regering.

Men is trots op het feit dat ze goed hebben ingeschat dat Poetin alleen maar bluft en toch niets zal doen, want dan zal de schade voor Rusland niet te overzien zijn.

De tijd zal het leren of Poetin bluft of niet, maar voorlopig waarschuwt hij wel Nederland en België.

Kijk naar de volgende korte video waarin Poetin het volgende zegt:

De opdracht voor de aanvallen op Rusland wordt niet voorbereid door Oekraïense militairen, maar door vertegenwoordigers van NAVO-landen.

Vertegenwoordigers van NAVO-landen, vooral in Europa, vooral in kleine landen, moeten zich ervan bewust zijn waar ze mee spelen.

Ze moeten niet vergeten dat dit meestal een land is met een klein grondgebied en een zeer dichtbevolkte bevolking.

Ze moeten deze factor in gedachten houden voordat ze praten over aanvallen diep op Russisch grondgebied.

Dit zijn serieuze zaken en we houden dit nauwlettend in de gaten.

Video Link:  https://rumble.com/v4yijg3-poetin-waarschuwt-de-kleine-landen.html 

Bron: https://niburu.co/buitenland/19766-poetin-waarschuwt-nederland-en-belgie

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl