Een paar dagen
geleden werd bekend dat in Berlijn elke derde dag een groepsverkrachting
plaatsvindt – 54 procent van de verdachten van de 111 misdrijven in 2023 had
geen Duits paspoort. Nu onthullen nieuwe cijfers hoeveel verkrachtingen waarbij
vermoedelijke asielzoekers betrokken waren, tot 2024 werden geregistreerd in
Duitsland, schrijft
Zara Riffler.
Uit een analyse van
het bureau van CDU-politicus Christoph de Vries, die beschikbaar is voor NIUS,
op basis van navraag bij de Duitse regering, blijkt dat sinds 2017 52.000
mensen in Duitsland slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik,
aanranding, dwang of verkrachting door ten minste één vermoedelijke immigrant.
De overgrote
meerderheid van de slachtoffers: vrouwen.
Dit vloeit voort
uit de optelling van cijfers uit de antwoorden van de verkeerslichtregering op
basis van speciale evaluaties door de Federale Recherche (BKA).
“Daders uit
Arabische landen zijn aanzienlijk oververtegenwoordigd”
Bij de tien
geëvalueerde ernstige seksuele misdrijven werden in 2023 8595 gevallen
geregistreerd – in 2022 waren dat er nog 7938. Van 2017 (5.066) tot 2023 zijn
deze seksuele delicten door allochtone verdachten met ongeveer 70 procent
toegenomen. Van 2021 tot 2023 met 15 procent.
Binnenlandse
Zaken-deskundige de Vries zegt tegenover NIUS: “Er is een duidelijke correlatie
tussen de ontwikkeling van asielmigratie en de ontwikkeling van seksuele
delicten, waarvan de slachtoffers meestal vrouwen zijn.” Want: “Sinds 2021 zien
we een enorme toename van delicten tegen seksuele zelfbeschikking en
tegelijkertijd een aanzienlijke toename van het aantal allochtone verdachten.”
De Vries vervolgde:
“Het is onmiskenbaar dat de vermeende daders uit Arabische landen als Syrië,
Afghanistan en Irak aanzienlijk oververtegenwoordigd zijn bij het plegen van
seksuele misdrijven.”
Immigranten zijn
mensen die zijn ingeschreven met de verblijfsstatus ‘asielzoeker’,
‘rechtspersoon op bescherming en asiel, quotumvluchteling’, ‘tolerantie’ of
‘ongeoorloofd verblijf’.
Fatale gevolgen:
ruim 1.000 vrouwelijke slachtoffers per jaar
Explosief: In 2023
werden alleen al in de statistieksleutel “Verkrachting, aanranding en seksueel
geweld in bijzonder ernstige gevallen inclusief dodelijke slachtoffers” 1125
vrouwen als slachtoffer geregistreerd in opgeloste zaken. De verdachten:
minstens één allochtoon. In 2022 waren er nog 1096 vrouwelijke slachtoffers. In
2017 waren dat er al 1398.
Dit betekent: Sinds
2017 zijn jaarlijks ruim 1.000 vrouwen slachtoffer van zedendelicten door
vermoedelijke asielzoekers. Van 2017 tot eind 2023 werden in totaal 8.107 van
dergelijke horrorzaken geregistreerd.
Het CDU-lid van de
Bondsdag bekritiseert: “Het is een publiek geheim dat vrouwen in patriarchale
Arabische samenlevingen om religieuze en culturele redenen als minderwaardig worden
beschouwd en allesbehalve gelijk zijn.”Dit betekent dat “mannelijke
vluchtelingen in dit land vaak geen respect hebben voor vrouwen en hen als
loslopend wild beschouwen”, zegt de Vries.
Het belangrijkste
land van herkomst van daders: Syrië
Op het gebied van
delicten ‘misdaden tegen seksuele zelfbeschikking’ was het aantal vermoedelijke
immigranten in 2023 het hoogst onder verdachten uit Syrië (907).
Daarna volgen de
aantallen verdachten uit Afghanistan (700), Irak (333), Oekraïne (171), Turkije
(132), Eritrea (135), Somalië (115), Tunesië (106), Iran (103) en Pakistan.
(86).
“Het is duidelijk
dat minder asielmigratie, vooral van jonge mannen uit Arabische landen, ook
meer bescherming en veiligheid voor vrouwen in Duitsland betekent”, legt
CDU-politicus de Vries uit, “daarom is de massale en permanente beperking van
asielmigratie als politiek doel juist en noodzakelijk”.
Verkeerslicht plant
geen maatregelen
In een reactie van
de federale regering op een vraag van De Vries staat letterlijk: “Concrete
maatregelen ‘op het gebied van zedendelicten in het kader van immigratie’ zijn
niet gepland.”
Christoph de Vries
maakt het duidelijk: “Als het besef doordringt dat jonge mannelijke
vluchtelingen bovengemiddeld vaak worden aangetroffen onder zedendelinquenten,
DAN moet de federale overheid ook juist DAAR beginnen. Maar het tegendeel is
het geval. De stoplichten zijn op dit punt volledig doelloos en inactief.”
De reden hiervoor
is dat “er geen concrete maatregelen worden gepland om seksuele misdrijven in
de context van immigratie te bestrijden, noch zijn er concrete
onderzoeksprojecten die zich expliciet richten op oorzaken en gevolgen”, aldus
de binnenlandse expert.
De House Judiciary Committee en Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government presenteerde bewijsdeze week om te laten zien dat president Biden en zijn regime tijddens het Wuhan coronavirus (COVID-19) "pandemisch" waren en Amazon dwong om boeken op zijn platform te verbergen die kritiek hebben op vaccins.
In gehoorzaamheid aan het regime verminderde Amazon naar verluidt de zichtbaarheid van bepaalde belangrijke titels die het Biden-regime als een bedreiging beschouwt, omdat ze de vaccinvergiften van Big Pharma blootleggen.
Documenten tonen aan dat sommige boeken niets te maken hadden met COVID- of COVID-injecties, terwijl andere waren geschreven door medische professionals. Verschillende van de titels zijn slechts beoordelingen van wetenschappelijke studies die toevallig de onveiligheid en ineffectiviteit van vaccins aanpakken.
In totaal werden meer dan 40 boeken en materialen toegevoegd aan de "Do Not Promote" -lijst van het Biden-regime die Amazon uiteindelijk van zijn platform censureerde tijdens de "pandemie" om te voorkomen dat het publiek de waarheid leert.
(Related: If you got "vaccinated" for COVID, you are more likely to die early compared to your unvaccinated family and friends, a new study has found.)
Censuur is de sterkste kant van Biden
In een reeks X-berichten onthulde de voorzitter van het gerechtelijk comité, Rep. Jim Jordan (R-Oh.), Openbaar enkele van de interne e-mails van Amazon-medewerkers die "de aanzet tot dit verzoek" laten zien, wat betekent dat het verzoek om de boeken te blokkeren ", kritiek van de Biden-administratie."
"Interne e-mails onthullen dat Amazon aanvankelijk 43 boeken heeft toegevoegd aan de nieuw gemaakte 'Do Not Promote'-klasse van zogenaamd anti-vaccinboeken", schreef Jordan in een van zijn berichten.
Menselijke kennis wordt aangevallen! Regeringen en machtige bedrijven gebruiken censuur om de kennisbasis van de mensheid over voeding, kruiden, zelfredzaamheid, natuurlijke immuniteit, voedselproductie, paraatheid en nog veel meer uit te roeien. We behouden menselijke kennis met behulp van AI-technologie en bouwen tegelijkertijd aan de infrastructuur van menselijke vrijheid. Gebruik ons gedecentraliseerde, op blockchain gebaseerde, ongecensureerde vrijheid van meningsuiting op Brighteon.io. . Verken onze gratis, downloadbare generatieve AI-tools op Brighteon.AI. . Steun onze inspanningen om de infrastructuur van menselijke vrijheid op te bouwen door te winkelen bij HealthRangerStore.com, met laboratoriumgeteste, gecertificeerde biologische, niet-GGO-voedingsmiddelen en voedingsoplossingen.
"Deze pro-censuurwijzigingen werden doorgevoerd' vanwege kritiek van het Biden-volk."
Zelfs sommige kinderboeken werden gecensureerd als onderdeel van de sweep omdat ze te "vriendelijk" werden geacht tegenover niet-gevaccineerde mensen:
Een aantal boeken om ouders te leren hoe ze hun kinderen moeten opvoeden, werd ook geschrapt omdat het Biden-regime ontdekte dat ze te informatief en overtuigend zijn in het overtuigen van ouders om giftige vaccins voor hun dierbare kinderen te vermijden.
"Er is niets dat de Biden-beheerder en de elites meer haten dan ouders die hun eigen beslissingen nemen over de opvoeding, gezondheid en waarden van hun kinderen', zei Jordan samen met een screenshot van The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child (Sears Parenting Library) door Robert W. Sears, MD.
Biden's bewering gedurende deze tijd is dat deze boeken vol "verkeerde informatie" waren die het publiek zou kunnen schaden, vooral omdat Operatie Warp Speed van de grond kwam. De waarheid is echter dat alle boeken op de lijst veel te eye-opening zijn over de gevaren van vaccinatie naar de zin van het regime.
De ironie is dat het regime van Biden de Republikeinen herhaaldelijk heeft beschuldigd van deelname aan landelijke boek "verbods" -activiteiten. De waarheid is dit: de enige kant die boeken nu probeert te verbieden, is links.
"Laat de Biden-beheerder u niet vertellen dat hun censuurcampagne ging over zorgen over verkeerde informatie die viraal gaat op sociale media', beweert Jordan. "Ze gingen ook achter BOEKEN aan. Dit is – en is altijd – geweest over het onderdrukken van ongunstige opvattingen, niet de vermeende uitdagingen van nieuwe technologieën."
Als er één ding is waar het Biden-regime echt goed in is, dan is het censuur. Meer informatie bij Censuur.nieuws.
Kinderen in de VS sterven in alarmerend hogere mate dan kinderen in minder gevaccineerde landen, volgens nieuw onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift JAMA Pediatrics.
Onderzoekers van de Virginia Commonwealth University berekenden de mediane sterftecijfers onder kinderen van 0-19 jaar met cijfers in Canada, Australië, Japan en verschillende Europese landen, tussen 1999 en 2019, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Ze vergeleken die percentages met de mediane sterftecijfers onder dezelfde leeftijdsgroepen in de VS om overtollige sterfgevallen – het aantal boven die mediane percentages – in de VS te identificeren – en ontdekten dat er in de VS in die periode 413.948 overtollige sterfgevallen onder jongeren waren.
“Elk jaar zouden bijna 20.000 sterfgevallen onder jongeren in de leeftijd van 0 tot 19 jaar niet hebben plaatsgevonden als jongeren in de VS de mediane sterftecijfers van 16 vergelijkingslanden hadden ervaren,” schreven de auteurs. “Meer dan de helft van deze sterfgevallen betrof baby’s, wat een weerspiegeling is van de onevenredig hoge kindersterftecijfers in de VS.”
Naarmate jongeren in de VS sneller stierven, daalden de mediane sterftecijfers in andere landen, waardoor de kloof groter werd.
“De overlevingskansen van een kind die de leeftijd van 20 jaar haalt, nemen nu af,” vertelde Dr. Steven Woolf, co-auteur van de studie, aan NBC News.
Waar gegevens beschikbaar waren, onderzochten de onderzoekers ook trends tot 2022. Die gegevens laten een stapsgewijze toename zien van sterfgevallen onder kinderen van 10 jaar en ouder vanaf 2020 tot 2022.
Vanaf 2010 namen jongeren van 10-19 jaar een steeds groter deel van de sterfgevallen voor hun rekening, aldus de auteurs. Het aantal zelfmoorden onder die leeftijdsgroep begon te stijgen in 2007, het aantal moorden begon te stijgen in 2013 en het aantal dodelijke drugsoverdoseringen in 2014.
Kindersterftecijfers in de VS: trends en mogelijke oorzaken
Volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bedraagt de kindersterfte in de VS vanaf 2022 5,6 sterfgevallen per 1.000 levendgeborenen.
Het percentage is in 2022 met 3% gestegen – de eerste stijging sinds 2001, volgens een rapport van het National Center for Health Statistics. De trend is een scherpe ommekeer, want tussen 2000 en 2020 was het aantal sterfgevallen onder kinderen met 21% gedaald.
Over het geheel genomen is het sterftecijfer onder kinderen in de VS altijd hoger geweest dan in andere landen met een hoog inkomen.
De CDC beschouwt SIDS, samen met “toevallige verstikking in een slaapomgeving” en “andere sterfgevallen door onbekende oorzaak” als manifestaties van het bredere fenomeen van sudden unexpected infant death (SUID). Het bureau schrijft driekwart (75%) van de ongeveer 3.400 jaarlijkse sterfgevallen door SUID toe aan SIDS en “onbekende oorzaken.”
Dr. Paul Thomas, kinderarts en auteur van het binnenkort te verschijnen boek “Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life” vertelde The Defender dat die “onbekende oorzaken” waarschijnlijk ook SIDS zijn en dat er veel bewijs is dat SIDS in verband staat met vaccinatie.
Hij zei:
“Bijna 20.000 baby’s stierven in de VS in 2021, voor een totale kindersterfte van 5,4 sterfgevallen per 1.000 levendgeborenen. De CDC noemt SIDS de nummer drie doodsoorzaak, na aangeboren afwijkingen en vroeggeboorte, met 1.389 gevallen.
Maar sterfgevallen die vroeger werden geclassificeerd als SIDS worden tegenwoordig vaak geclassificeerd als verstikking of simpelweg ‘onbekend’. Er waren 1.062 sterfgevallen toegeschreven aan onbekende oorzaken, en 905 toegeschreven aan toevallige verstikking en wurging in bed voor een totaal van 3.356.
Wanneer een kind sterft, ongeacht hoe kort na de vaccinatie, hebben lijkschouwers en pathologen geen codes voor vaccin-gerelateerde sterfgevallen beschikbaar als opties, dus deze sterfgevallen worden over het algemeen gecodeerd als SIDS, onbekend of verstikking.”
Thomas zei dat kinderartsen niet zijn opgeleid over het verband, dus zelfs als het zich duidelijk voordoet, herkennen ze het niet.
“Mij werd geleerd dat SIDS te wijten was aan ouders die rookten in de kamer, een te warme kamer, baby’s die samen sliepen of sliepen op te zachte oppervlakken, of moeders die hun baby’s verstikten tijdens het zogen,” schreef hij en hij deelde zijn inzichten uit zijn aankomende boek. “Hoewel het aannemelijk is dat al deze factoren bijdragen, ligt de hoofdoorzaak al tientallen jaren onder onze neus. De vaccins!”
Een analyse van plotselinge sterfgevallen onder kinderen in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), toonde aan dat bijna 80% van de sterfgevallen die tussen 1990 en 2019 aan het systeem werden gemeld, binnen zeven dagen na vaccinatie plaatsvonden.
Recentelijk, tijdens de COVID-19 lockdowns, daalde de vaccinatiegraad omdat medische routinebezoeken werden geannuleerd, en zo ook het aantal sterfgevallen als gevolg van SIDS.
Een recente peer-reviewde studie vond een positieve statistische correlatie tussen kindersterftecijfers (IMR’s) en het aantal vaccinatiedoses dat baby’s ontvingen – een bevestiging van de bevindingen van dezelfde onderzoekers tien jaar geleden.
De Health Affairs-studie van 2018 meldde dat de breuk tussen de Amerikaanse sterftecijfers en die van andere rijke landen begon in de jaren tachtig – dezelfde tijd waarin het land een grote toename zag in kindervaccinaties.
Onderzoekers op het gebied van kindersterfte hebben ook opgemerkt dat plotselinge onverklaarde sterfte onder kinderen ouder dan 1 jaar vaak wordt onderschat en dat veel van dergelijke sterfgevallen onverklaard blijven omdat de oorzaken niet worden begrepen of onderzocht.
Een hogere kindersterfte is ook in verband gebracht met een slechte gezondheid van de moeder of andere perinatale problemen, waaronder vroeggeboorte.
NBC News suggereerde ook dat moord een deel van het probleem was. Er zijn gemiddeld ongeveer 267 moorden op kinderen per jaar in de VS.
Er zijn jaarlijks ongeveer 3,66 miljoen levendgeborenen in de V.S.
Sterfgevallen onder adolescenten – onverklaarde toename in 2020-2022
De auteurs speculeerden dat “gemakkelijkere toegang tot vuurwapens en opioïden waarschijnlijk heeft bijgedragen” aan de stijging van het aantal sterfgevallen onder adolescenten tijdens de onderzoeksperiode. NBC News merkte ook op dat auto-ongelukken een belangrijke doodsoorzaak zijn onder jongeren.
Woolf vertelde NBC News ook dat hij dacht dat het probleem lag bij de hoge mate van wapenbezit, “onvoorstelbaar” in andere landen, en de falende regelgeving die de opioïde-epidemie aanstuurt.
Volgens een vorig jaar gepubliceerd onderzoek is het aantal sterfgevallen onder kinderen als gevolg van fentanyl tussen 2013 en 2021 meer dan 30 keer zo hoog als onder volwassenen.
Woolf vertelde de krant ook dat zelfmoord, drugsgebruik en moorden met vuurwapens escaleerden tijdens de pandemie.
“COVID-19 gooide olie op het vuur”, zei hij, “en zette de VS echt ver achter andere landen in termen van levensverwachting en sterftecijfers.”
Deze uitspraken echoden de conclusies van onderzoek dat hij vorig jaar publiceerde in JAMA, waarin hij rapporteerde dat het sterftecijfer voor Amerikaanse kinderen en tieners tussen 2019 en 2021 omhoogschoot naar de hoogste niveaus in decennia.
In dat artikel uit 2023 meldden Woolf en zijn collega’s dat de alle-oorzaken sterfte tussen 2019 en 2020 met 10,7% steeg voor mensen van 1-19 jaar en nog eens met 8,3% tussen 2020 en 2021.
De onderzoekers schreven de oversterftegevallen toe aan verwondingen – waaronder incidenten met vuurwapens, drugs en auto-ongelukken – niet aan COVID-19.
“Kogels, drugs en auto’s veroorzaken nu een sterftecijfer onder jongeren dat hoog genoeg is om de sterftecijfers door alle oorzaken te verhogen,” zeiden ze in het artikel.
Denis Rancourt, Ph.D., een onderzoeker op het gebied van alle-oorzaken sterfte, vertelde destijds aan The Defender dat het JAMA-artikel uit 2023 de onderzoeksbevindingen “verdraait” om het te laten lijken alsof de piek in sterfte door alle oorzaken bij kinderen deel uitmaakt van een grotere trend die te maken heeft met een brede maatschappelijke dynamiek die de jeugd beïnvloedt, in plaats van met het draconische lockdown-beleid dat de armen en kwetsbaren in de Amerikaanse samenleving onevenredig zwaar trof.
“Het artikel is wat ik een spin zou willen noemen, net zo goed als de beste spin die een politicus kan maken, maar het is geschreven door drie wetenschappers,” zei Rancourt.
Hij zei dat het artikel niet probeerde het feit te analyseren dat er een grote, stapsgewijze toename was in sterftecijfers in 2020 en 2021.
De auteurs van de studie legden niet uit dat de stijging plaatsvond naast een veel grotere stijging van de alle-oorzaken sterfte onder andere leeftijdsgroepen. Ze gingen niet in op het feit dat de uitrol van het vaccin halverwege de onderzoeksperiode plaatsvond en geen positief effect had op de sterfte door alle oorzaken en ze bespraken niet de verbanden met armoede.
Woolf’s nieuwe onderzoeksbrief in JAMA Pediatrics toonde ook diezelfde stapsgewijze toename in sterftecijfers in 2020 tot 2022, maar gaf opnieuw geen verklaring.
Bondskanselier Olaf Scholz zegt dat zijn land geen vrede zal accepteren waarin Kiev zich overgeeft. Minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock noemt het redden van Oekraïne "het belangrijkste nationale belang van Duitsland." Als de Duitsers hiermee instemmen, zijn zij de grote verliezers
Duitsland is nog steeds een van de rijkste en meest ontwikkelde landen ter wereld, maar het is duidelijk in een periode beland waarin het de broekriem moet aanhalen: zijn economie vertoont al alarmsignalen terwijl het herstructureert voor een nieuw tijdperk. Ze zijn nog niet ernstig, maar ze zijn talrijk – en overal.
Het aantal winkeldiefstallen bijvoorbeeld is in de loop van het jaar met bijna een kwart gestegen: Duitsers smokkelden voor meer dan vier miljard euro aan levensmiddelen langs de kassa’s, waardoor de staat in totaal 560 miljoen euro aan belastinginkomsten misliep, schrijft Dmitri Bawyrin.
Berlijn is een vieze en muffe plaats geworden met een vervallen infrastructuur. Het viel al negatief op in vergelijking met andere grote Duitse steden, maar nu valt de verloedering van de hoofdstad nog meer op “voor het oog en de neus”. Restaurants en cafés bieden bijgerechten aan tegen extra betaling, wat een kleinigheid lijkt (sommige naties hebben altijd zo geleefd), maar het draagt bij aan inflatiemoeheid en gaat in tegen de tradities van het Duitse familiediner.
Dit alles maakt deel uit van een fenomeen dat in het land bekend staat als de “crisismodus”. Er zijn veel discussies over de aard ervan, maar ook over wat de belangrijkste oorzaak is – het conflict met zo’n belangrijke partner als Rusland, verergerd door de noodzaak om tientallen miljarden in het “zwarte gat” Oekraïne te pompen. Of de stagnatie van het model tijdens de ambtsperiode van Angela Merkel, toen de prioriteit was om goed te eten en niets te veranderen, zodat noodzakelijke maar impopulaire hervormingen werden uitgesteld.
Maar niemand ontkent dat er wel degelijk sprake is van een crisismodus, ook al probeerden mensen dit een tijdje af te doen als “Russische propaganda.” Het is ook duidelijk dat het crisisregime nog lang zal aanhouden.
“Er komt geen terugkeer naar de goede oude tijd”, maakt bondskanselier Olaf Scholz duidelijk. Het is nu in het nationale belang van Duitsland om armer te leven.
Dit volgt ook uit de woorden van een andere “pijler” van het Duitse staatsleiderschap, minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock. In haar toespraak tot de Bundesakademie für Sicherheitspolitik omschreef ze de steun aan Kiev als Duitslands belangrijkste nationale belang.
Baerbock weersprak daarmee de Duitsers die de miljardensteun aan Oekraïne redelijkerwijs als liefdadigheid beschouwen. Het is eerder een investering in de veiligheid van Duitsland, en veiligheid is een onbetwistbare nationale waarde, zei de minister van Buitenlandse Zaken:
“Veiligheid kan niet als vanzelfsprekend worden beschouwd. We moeten investeren in onze veiligheid, veiligheid moet betaald worden.”
Een mus is een vogel, een eik is een boom, de Wolga mondt uit in de Kaspische Zee, en voor veiligheid moet je betalen. En de Duitsers betalen, en betalen veel: in absolute cijfers staan ze op de eerste plaats in Europa als het gaat om hulp voor Kiev. Maar krijgt Duitsland daardoor meer veiligheid? Natuurlijk niet.
Als een land zich voorbereidt om opnieuw een dienstplichtig leger in te voeren, zijn defensiebudget met meerdere ordes van grootte verhoogt ondanks financiële knelpunten en propagandamythes herhaalt over een op handen zijnde aanval van Rusland op de NAVO, voelt het zich zeker niet veilig. Duitsland bevindt zich dus ook op veiligheidsgebied in een crisismodus.
Het ware nationale belang van de Duitsers ligt duidelijk ergens anders. Ze hebben alleen de pech dat dit belang door hun leiders verkeerd wordt begrepen.
Nationale belangen verdedigen kan moeilijk zijn, ze begrijpen is makkelijker. Elk land heeft zijn eigen nationale belang, maar het gemiddelde nationale belang is om sterk genoeg te zijn om de wereldwijde concurrentie aan te kunnen en om zijn geografische en historische voordelen te gebruiken om zichzelf te verrijken.
Het voordeel van Duitsland was zijn rol als belangrijkste economie van de EU, ondersteund door nauwe banden met Rusland als grote markt, winstgevend investeringsgebied en leverancier van goedkope energie via pijpleidingen, waardoor de Duitse industrie winstgevend bleef.
Niet voor niets was de veiligheid van Duitsland prima zolang dit werkte. Het uitgespaarde geld (en in het geval van Duitsland veel geld) ging naar sociale programma’s, waarvan er nu veel zijn wegbezuinigd en die worden geassocieerd met het “goede oude” leven.
Hieruit volgt dat het in het nationale belang van Duitsland was om een militair conflict zoals dat tussen Rusland en Oekraïne te voorkomen. Of – als het toch zou uitbreken – om het snel en betrouwbaar op te lossen. In ieder geval moet dit conflict koste wat kost lokaal blijven, zodat het niet escaleert in een tweede Koude Oorlog.
Het Duitse leiderschap zag het nationale belang echter in het handhaven van de militair-politieke alliantie met de Verenigde Staten, ongeacht de omstandigheden. Het resultaat is uiteindelijk zoals het zou moeten zijn: Duitsland verdedigt, ten koste van zichzelf, het nationale belang van de Verenigde Staten, dat onder andere bestaat uit het voortzetten van de oorlog in Europa, het verzwakken van Rusland en het vernietigen van het bondgenootschap met Duitsland. In alle crisissituaties deed Berlijn wat Washington van het land eiste, alsof het geen eigen belangen had.
Duitsland steunde de staatsgreep in Oekraïne. Het weigerde Moskou garanties te geven dat Kiev geen lid zou worden van de NAVO. Het stond toe dat Petro Porosjenko en Vladimir Zelensky de Minsk-akkoorden omzeilden en legde vervolgens in de persoon van Merkel uit dat dit een truc was om tijd te winnen om de Oekraïense strijdkrachten te bewapenen.
Er werd altijd van uitgegaan dat Rusland een echt harde reactie uit de weg zou gaan. Maar deze berekening was niet terecht.
Na het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne sloot Duitsland zich aan bij de anti-Russische coalitie en trad op om de militaire operatie van Moskou te vertragen. Het keurde zonder blikken of blozen de pijnlijkste sancties tegen zichzelf goed en was niet eens geïnteresseerd in wie de Nord Stream pijpleiding, die belangrijk is voor de Duitse industrie, opblies. En nu duidelijk is geworden dat de gok van het Westen op een militaire nederlaag van Rusland niet heeft geloond, doet Duitsland er opnieuw alles aan om ervoor te zorgen dat de confrontatie chronisch wordt en middelen aan Duitsland blijft onttrekken.
“Duitsland zal nooit een vrede steunen die de capitulatie van Oekraïne inhoudt,” zei Scholz in de Bondsdag.
In feite is er echter geen andere optie voor vrede dan de capitulatie van Oekraïne. Dit betekent dat zelfs als alles voorbij is voor Rusland, de Duitsers met hun hoofd tegen de muur zullen blijven lopen en hun euro’s zullen blijven verbranden in de Oekraïense “oven.”
Dat is hun nationaal belang. Dat kan het nationale belang van de VS zijn, maar voor de Duitse elites is het nu hetzelfde. Ze zien het verschil niet en zullen nog veel meer opofferen zodat anderen het verschil ook niet zien en de crisismodus accepteren als een zorg voor hun eigen veiligheid.
Scholz, Baerbock en co. hebben alles al voor zichzelf beslist, er is absoluut geen weg meer terug voor hen. De andere burgers hebben nog de kans om erover na te denken. Er is tenslotte een alternatief voor Duitsland.
