De tweede ronde van de Franse verkiezingen is zondag verrassend uitgemond in een zege voor het linkse blok Nieuw Volksfront. De partij van Marine Le Pen, die de eerste ronde had gewonnen, werd de derde partij, na de centrumalliantie van de Franse president Macron.
Aangezien geen van de partijen een absolute meerderheid in het Franse lagerhuis heeft behaald die nodig is om te regeren, is het onduidelijk hoe Frankrijk een regering zal vormen. De Franse premier Attal heeft zijn ontslag ingediend bij de president.
Enige nuance is wel op zijn plaats
De Rotterdamse wethouder Ronald Buijt (Leefbaar Rotterdam) merkt op dat enige nuance in de linkse zege wel op zijn plaats is.
De partij RN van Le Pen haalde met afstand de meeste stemmen (37,4 procent), zelfs een miljoen méér dan vorige week (34 procent), merkt Buijt op. “Door het districtenstelsel én het verbond tussen Macron met (radicaal-)links wordt RN qua zetels de derde partij.”
“Media spreken van een ‘verrassende uitslag’ in Frankrijk, maar dat is het natuurlijk helemaal niet. Le Pen haalde in de eerste ronde 34 procent en werd veruit de grootste. Links en Macron haalden samen 50 procent. Zij besloten maar één kandidaat tegenover de kandidaat van Le Pen te zetten. Frankrijk staat roerige tijden te wachten. Bijzonder dat veel linkse politici euforisch zijn. Dit is het resultaat van een zeer brede angstcampagne.”
De vloed wordt gesaboteerd
Europarlementslid Gerolf Annemans (Vlaams Belang) voorzag vorige week al: “In de dagen die nu komen, zullen we zien of het zogenaamde centrum rond Macron zich zal verbinden met het (linkse en extreemlinks) socialisme om de echte verandering tegen te houden. Als dat het geval zou zijn, gaat Frankrijk de weg op van Vlaanderen: de bevolking stemt rechts, maar krijgt socialisme.”
Na de uitslag van de tweede ronde schreef Annemans: “Het Franse kiessysteem dus. De vloed wordt gesaboteerd, maar is niet eeuwig tegen te houden. Volhouden is de boodschap.”
Dat gaat niet goed komen
Ook blogger Jan Gajentaan wijst erop dat RN verreweg de grootste partij is in stemmen, maar derde in zetels door de uitsluitingstactiek van links. “Zo wordt ruim 10 miljoen Fransen iedere vorm van invloed ontzegd, uit naam van de democratie. Dat gaat niet goed komen.”
In Groot-Brittannië gebeurde iets soortgelijks. De Liberale Democraten werden bij de Britse verkiezingen de derde partij met 72 zetels (3,5 miljoen stemmen). De Reform-partij van Nigel Farage haalde vijf zetels. De partij werd qua stemmenpercentage weliswaar de derde van het land, maar vanwege het kiesdistrictenstelsel vertaalde zich dat niet in een evenredig aantal zetels.
“Het systeem is kapot,” schreef Farage na de verkiezingen op X.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Hartproblemen in relatie tot mRNA-vaccinaties, dat is iets wat niet bespreekbaar is in de wielrennerij, zei oud-profwielrenner Flavio Pasquino in ‘De Wereld Is Vierkant’.
Hij bekritiseert de omerta-cultuur in de wielerwereld waarbij gevoelige onderwerpen worden vermeden uit angst voor represailles. De olifant in de kamer wordt niet benoemd.
Bekijk de video:
Dat vind ik kwalijk
“Er vallen bovengemiddeld veel sporters om de laatste tijd, ook in het voetbal. In de wielersport is het echt zo dat er een trend is dat profwielrenners op jonge leeftijd hartproblemen krijgen,” zei Pasquino.
Oud-Kamerlid Henk Krol vroeg zich af waarom hier zo weinig over gesproken wordt. “Ik heb in mijn directe omgeving meerdere mensen die na vaccinatie daar last van hebben gekregen,” zei hij. “En bijna niemand heeft het erover. Dat vind ik kwalijk.”
Er moet nu eindelijk onderzoek komen
Pasquino voegde toe: “Ik ken profwielrenners die mij in vertrouwen hebben verteld dat ze heel erg bang waren om gevaccineerd te worden en dat ook niet hebben gedaan.”
Als je dit niet bespreekbaar maakt, krijg je een hele ongezonde sport waarbij mensen zich maar laten injecteren, aldus Pasquino. “De wielerbond heeft een zorgplicht, ook voor z’n renners en er moet nu eindelijk onderzoek komen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Kristen Meghan was negen jaar werkzaam bij de Amerikaanse luchtmacht en luidde de noodklok over geo-engineering. Ze werkte voor een tak van de luchtmacht die Bioenvironmental Engineering wordt genoemd.
Ze vond het ‘gestoord’ dat we zoiets zouden doen: het weer manipuleren door gevaarlijke stoffen in de atmosfeer te sproeien. Toen ze het fenomeen probeerde te debunken, kwam ze tot de ontdekking dat haar afdeling er betrokken bij was. Meghan keurde namelijk de chemicaliën goed die voor deze operatie worden gebruikt.
Ze heeft veel onderzoek gedaan, de noodklok geluid en de luchtmacht de rug toegekeerd. “Dit bestaat echt, ze hebben het openlijk toegegeven en er zijn meerdere vormen van weersbeïnvloeding,” zei Meghan in Genève in gesprek met Kla.tv.
Giftig
Het doel van geo-engineering is officieel het ‘tegengaan van klimaatverandering’. Daar heeft het niets mee te maken, benadrukte ze.
Op de vraag wat ze in de atmosfeer sproeien, antwoordde Meghan: sulfaten, aluminium, barium en strontium. Toen ze vragen begon te stellen over de veiligheid van deze stoffen, werd ze gedemoniseerd. Ik besefte op dat moment dat ik mijn neus in een wespennest had gestoken, aldus Meghan.
Deze metalen zijn giftig voor mensen en komen terecht in de bodem en ons voedsel. Zuiveringsinstallaties kunnen ze er niet uit filteren, vertelde de klokkenluider. “Het is verschrikkelijk.”
Zeker niet het enige land
Ze wees erop dat het aantal mensen met neurodegeneratieve aandoeningen zoals alzheimer enorm is toegenomen en dat mensen met astma er ook veel last van hebben. “En mensen vragen zich af waarom ze het hele jaar door 24 uur per dag last hebben van allergieën.”
De VS zijn zeker niet het enige land dat aan geo-engineering doet, zei Meghan nog. Er is volgens haar ook een link met HAARP.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
In januari 2024 werd Keir Starmer in Davos gepresenteerd als de “favoriete kandidaat” van het World Economic Forum voor het Britse premierschap.
Kramer gaat naar Davos
In januari 2024 arriveerde de Britse leider van de Labour Party Keir Starmer in Davos op uitnodiging van Klaus Schwab van het World Economic Forum, schrijft Prof. Michel Chussudovsky.
Premier Rishi Sunak besloot niet naar Davos te gaan:
“Nummer 10 heeft geen verklaring gegeven voor zijn afwezigheid, maar de premier wordt thuis geconfronteerd met aanzienlijke problemen.”
Starmer begon zijn verkiezingscampagne in de Zwitserse Alpen, in overeenstemming met Klaus Schwab’s Vierde Industriële Revolutie
Starmer werd in januari in Davos gepresenteerd als de “favoriete kandidaat” van het WEF voor de positie van premier. Ironisch genoeg werd de eigenlijke aankondiging van de Britse verkiezingen in juli enkele maanden later door premier Sunak vrijgegeven.
De “Grote Reset” van de Labour partij
“Het is een kans om de Labour Party te presenteren als de toekomst van het Verenigd Koninkrijk,” met een kandidaat die volledig achter het covid-‘vaccin’ staat, gekoppeld aan het intrekken van burgerlijke vrijheden.
Hij bevestigde ook zijn strijd tegen de opwarming van de aarde en CO2, die onherroepelijk zal leiden tot faillissementen en de verarming van Britse boeren.
“Hij maakte van de gelegenheid gebruik om zijn Groene Agenda door te drukken, die hij verder zou doorvoeren als hij Downing Street zou betreden.
Tijdens een paneldiscussie werd de heer Starmer erop gewezen dat hij volgens de opiniepeilingen een grote kans maakt om de volgende premier van Groot-Brittannië te worden.
Hij ging in op het “ambitieuze” plan van Labour voor een nieuw energiebedrijf in staatseigendom, Great British Energy genaamd, dat vorig jaar op het partijcongres werd onthuld.
Hij zei dat zijn eerste bezoek aan de top in Davos hem de gelegenheid had gegeven om te spreken met CEO’s van bedrijven en investeerders “die met ons zouden samenwerken als we in de regering zaten.”.
Keir Starmer, waarschijnlijk de volgende Britse premier: “We moeten afrekenen met de anti-vax campagnes, want ze zullen levens kosten.”
Mijn boodschap aan Keir Starmer. Bestudeer de gegevens voordat u “met de anti-vaxxers afrekent.”
Noodwetgeving om de anti-vax campagne te bestrijden zal levens kosten. Het zal leiden tot oversterfte.
We herinneren ons dat het COVID-19 vaccin in verschillende fasen werd uitgerold in Engeland en Wales vanaf 8 december 2020 (Zie Michel Chossudovsky).
De door officiële statistieken bevestigde opwaartse beweging in het sterftecijfer (%) begon in 2021. Volgens de Lancet:
Het Britse Office for National Statistics (ONS) heeft berekend dat er in 2022 7,2% of 44.255 meer sterfgevallen werden geregistreerd in het VK op basis van een vergelijking met het vijfjarig gemiddelde (exclusief 2020).[1]
Dit hield aan in 2023 met 8,6% of 28.024 meer geregistreerde sterfgevallen in de eerste zes maanden van het jaar dan verwacht.[1]
Het Continuous Mortality Investigation (CMI) vond een vergelijkbare overschrijding (28.500 sterfgevallen) voor dezelfde periode met behulp van verschillende methoden.[3]
Engeland en Wales: Mortaliteit en morbiditeit met betrekking tot kwaadaardige gezwellen.
“De methode van Dowd was het analyseren van het aantal sterfgevallen dat werd toegeschreven aan kanker in Engeland en Wales tussen 2010 en 2022 [gebaseerd op gegevens] van het Britse Office for National Statistics.
Hij vergeleek overtollige sterftecijfers, het verschil tussen waargenomen sterfgevallen en de basislijn voor verwachte sterfgevallen, voor en na de COVID-19 pandemie.
Hij stelde een basislijn vast van normale sterftecijfers door kanker van 2010-2020 die opmerkelijk consistent was met weinig afwijkingen, zei hij – totdat de sterftecijfers door kanker eind 2021 aanzienlijk stegen in het V.K. na de uitrol van het vaccin.”
De tabel hieronder heeft betrekking op het oversterftecijfer gerelateerd aan maligne neoplasma’s (kankergezwellen) in Engeland en Wales, geregistreerd in drie opeenvolgende jaren: 2020, 2021 en 2022 vs. een trend van 10 jaar (2010-2019).
De gegevens voor oversterfte in 2020 (het jaar voorafgaand aan het vaccin) zijn negatief, met uitzondering van “maligne neoplasma zonder specificatie van plaats..
Engeland en Wales: het vaccin werd gelanceerd in december 2020
Het COVID-19-vaccin werd in verschillende fasen uitgerold in Engeland en Wales vanaf 8 december 2020 tot maart-april 2021.
De opwaartse beweging in oversterfte (%) begint in 2021. De toename in oversterfte gerelateerd aan maligne neoplasma wordt in tabelvorm weergegeven voor de eerste twee jaren van het vaccin.
De resultaten van de Ed Dowd-studie met betrekking tot het aantal sterfgevallen door kanker boven de historische norm in 2022 voor de leeftijdsgroep 15-44 in het Verenigd Koninkrijk omvatten:
Een toename van 28% in fatale borstkanker bij vrouwen.
Een toename van 80% van sterfgevallen door alvleesklierkanker bij vrouwen en een toename van 60% bij mannen.
Een toename van 55% van het aantal sterfgevallen door darmkanker bij mannen en een stijging van 41% bij vrouwen.
Een toename van 120% dodelijke melanomen bij mannen en een toename van 35% bij vrouwen. Een toename van 35% van het aantal sterfgevallen door hersenkanker bij mannen en een toename van 12% bij vrouwen.
Een toename van 60% in sterfte door kanker onder mannen bij kankers “zonder specificatie van de plaats” en een toename van 55% onder vrouwen.
Oversterfte in Duitsland
Hieronder staat een vergelijkbare tabel met betrekking tot oversterfte in Duitsland (alle oorzaken), die wijst op de afwijking van de waargenomen sterfte ten opzichte van de verwachte sterfte (per leeftijdsgroep) in 2020, 2021 en 2022.
Het geheime rapport van Pfizer werd in oktober 2021 openbaar gemaakt in de VS onder de vrijheid van informatie (FOI).
Het vertrouwelijke rapport is een bom. Het vaccin werd midden december 2020 gelanceerd. Tegen het einde van februari 2021,
“Pfizer had al meer dan 1.200 meldingen ontvangen van sterfgevallen die zouden zijn veroorzaakt door het vaccin en tienduizenden gemelde bijwerkingen, waaronder 23 gevallen van spontane abortussen op 270 zwangerschappen en meer dan 2.000 meldingen van hartstoornissen.”
Klik hier om het volledige Pfizer-rapport te lezen.
(De volgende tabel is verwijderd uit het volledige rapport)
Klik voor groot
Wij roepen Keir Stamer met respect op om zijn standpunt over het mRNA-vaccin Covid-19, dat hij bij aanvang in januari 2021 formuleerde, te herzien.
Het grootste deel van de mensheid weet niet dat Bill Gates dolgraag een groot deel van de wereldbevolking wil opruimen. De ‘weldoener’ doet alles wat in zijn vermogen ligt om dit doel te bereiken, maar soms is hij het spoor volkomen bijster. Wie ooit heeft besloten dat Bill Gates een autoriteit is op vele gebieden is niet duidelijk. Omdat hij heel rijk is wordt hij misschien door de mainstreamwereld geloofd in alles wat hij er zoal uit kraamt.
We weten dat CO2 onmisbaar is voor ons leven hier op aarde en dat wanneer je er daadwerkelijk in zou slagen om alle CO2 weg te halen uit onze atmosfeer wij dan een heel groot probleem hebben.
Als je perse wat CO2 wilt kwijtraken, ga dan overal bomen planten, want deze zullen het heel goed doen als er veel CO2 voorhanden is.
Echter, Bill Gates beweert dat het planten van bomen geen enkel effect zal hebben bij de bestrijding van de klimaatopwarming, mocht deze al bestaan, hetgeen niet het geval is.
Als het klimaat zou opwarmen dan zouden grote bossen veel CO2 gebruiken en veel bomen betekent ook automatisch schaduw en dus meer koele plekken op aarde.
Ga bomen planten in de steden en opeens voelt het daar een stuk aangenamer aan.
Volgens Bill Gates is het allemaal onzin en moeten wij ons heil alleen zoeken bij de wetenschap, want doen we dat niet dan zijn we volgens hem complete idioten.
Dat is de werkelijke reden dat hij enorme bedragen investeert in de ontwikkeling van vaccins.
Wat we vooral niet moeten vergeten is dat al deze lui lid zijn van de beruchte sekte in de achtergrond.
Een sekte die ons al heel lang via allerlei routes heeft laten weten dat zij vinden dat er teveel mensen op deze wereld zijn en dat ze iets zullen bedenken om dat probleem op te lossen.
Dat ze een bepaalde ziekte zullen verzinnen waarbij de door hen aangedragen oplossing ervoor zal zorgen dat er heel veel mensen sterven.
De sekte die hoofdzakelijk bestaat uit volgelingen van de valse Joodse messias Sabbatai Zevi.
Dat betekent dat veel sekteleden Joods zullen zijn, maar niet exclusief. Dat verklaart ook dit fenomeen.
Ze hebben het voorspeld en ze hebben ervoor gewaarschuwd, maar het gros van de bevolking loopt met oogkleppen op en ziet het niet.
Ziet niet dat de wereld op dit moment ferm in de houdgreep zit van een satanisch clubje mensen dat niets liever wil dan ons, nutteloze mee-eters, naar de eeuwige jachtvelden sturen.
En voorlopig hebben ze daar behoorlijk succes mee gehad.
Voor wie niet meer precies weet wie Bill Gates is hier een korte en zeer interessante documentaire.
Een groep
vooraanstaande Canadese artsen en wetenschappers heeft onlangs een
persconferentie gehouden om het publiek te waarschuwen voor een
duizelingwekkende toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen.
De artsen gaven een noodwaarschuwing uit over een “alarmerende toename van 3000% onverklaarbare sterfgevallen onder kinderen,” bericht Frank Bergman.
Aan de persconferentie namen deel: Dr. Byram Bridle, Dr. William Makis,
Darrell Komick, Dr. Chris Shoemaker, Dr. David Speicher en Dr. Mark Trozzi.
De artsen beantwoordden vragen van verslaggevers over de toename van het
aantal sterfgevallen onder kinderen nadat de uitrol van de Covid mRNA-injecties
begin 2021 begon.
De persconferentie werd gehouden op de ochtend na het historische
evenement “An Injection of Truth” in Calgary, Canada.
Tijdens dit evenement presenteerde een delegatie van Canadese artsen en
wetenschappers cruciale wetenschappelijke informatie.
Vervolgens hielden ze de persconferentie om het publiek te informeren
over hun bevindingen.
Dit evenement ging over de dramatische toename van het aantal
onverklaarde sterfgevallen onder kinderen in Alberta.
Artsen en wetenschappers werken samen aan oplossingen om essentiële kennis te verschaffen aan Albertianen en de wereldgemeenschap.
Deze kennis is van vitaal belang om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen met betrekking tot de mRNA-injecties van Covid.
Het is geen geheim dat de overgrote meerderheid van de zogenaamde elites voorstanders zijn van klimaatalarmisme en zich laten inpakken door de Green New Scam,schrijft James Rickards.
Of deze voorkeur gebaseerd is op onwetendheid over de wetenschap, ideologische ijver, een opzettelijke wens om de economische groei te schaden of simpele hebzucht vanwege hun investeringen in Green New Scam-infrastructuur, verschilt van geval tot geval.
De typische voorstander van de klimaatcultus met een hoog inkomen, waaronder academici, mediafiguren en beroemdheden, is zich waarschijnlijk niet bewust van het feit dat er geen bewijs is dat CO2-emissies klimaatverandering veroorzaken en dat de echte oorzaken zonnecycli, vulkanen, zeestromingen en atmosferische vochtigheid zijn die niet door mensen worden veroorzaakt.
Klimaatalarmisten hebben het achterstevoren
De historische gegevens tonen feitelijk aan dat opwarmingsperioden hogere CO2-niveaus produceren – en niet andersom. CO2 veroorzaakt geen opwarming. Het wordt veroorzaakt door natuurlijke opwarming. Met andere woorden, klimaatalarmisten hebben causaliteit volledig omgekeerd. Klimaatalarmisme
is bijna volledig gebaseerd op computermodellen, die afhankelijk zijn van de input die de modelleurs zelf erin verwerken. Een model is slechts zo goed als de input en aannames die erin geprogrammeerd zijn.
Vrijwel elk van deze modellen heeft de opwarming overschat, soms met ordes van grootte, omdat het gebaseerd is op foutieve aannames die de impact van CO2 op het klimaat overschatten.
Met andere woorden, het is rommelwetenschap. Maar ze blijven vertrouwen op deze modellen omdat hun politieke agenda dat vereist.
Klimaat: het nieuwe communisme
Er is geen twijfel dat een behoorlijk aantal neo-marxisten de klimaatfraude omarmen omdat ze weten dat het de Amerikaanse industrie schaadt, de kosten voor Amerikaanse consumenten verhoogt en de Amerikaanse economie helpt ondermijnen.
Na het einde van de Koude Oorlog en de ineenstorting van het communisme gaven antikapitalistische collectivisten toe dat ze de klimaatagenda moesten promoten omdat de enige manier om de opwarming van de aarde te bestrijden via collectieve actie is. Het vereist een gecoördineerde wereldwijde inspanning die de nationale soevereiniteit beperkt.
De neo-marxisten zijn ongevoelig voor bewijs; ze willen Amerika alleen maar pijn doen en geld verspillen aan windmolens in plaats van nieuwe raffinaderijen te bouwen is een goede manier om dat te doen. Dat laat de hebzuchtige menigte over.
Het echte “Groen” in de Groene Agenda
Ze zijn vroege investeerders in windmolens, zonnepanelen, lithium-autobatterijen, elektrische voertuigen, laadstations, koolstofkredieten en andere infrastructuur van de klimaatoplichterij. Ze kunnen miljarden dollars verdienen aan het verhaal met hulp van extravagante overheidssubsidies. Het kan ze niet zoveel schelen of het uiteindelijk allemaal instort (wat het zal doen), zolang ze in de tussentijd maar rijk worden op kosten van de belastingbetaler. Al dit gedrag is tot op heden duidelijk. Wat niet duidelijk is, is in hoeverre de Green New Scammers dit met uw geld doen.
Het beste voorbeeld is de joodse multimiljardair Larry Fink, die het gigantische beleggingsfonds BlackRock runt. Fink is agressief geweest in het promoten van de klimaatfraude, samen met raciale quota’s, DEI en het ontmantelen van de politie.
Hij heeft recht op zijn mening. Maar heeft hij recht om zijn radicale agenda na te streven met pensioenfondsgeld van conservatieve staten en instellingen? Gelukkig is er een tegenreactie ontstaan tegen Fink en zijn mede-wokesters.
Meer beheerders van staatspensioenfondsen beginnen hun fondsen terug te trekken van BlackRock en andere beleggingsbeheerders die een extreemlinks beleid voeren dat niet in het beste belang is van hun begunstigden. Deze tegenreactie verandert de levensstijl van Larry Fink misschien niet. Maar na verloop van tijd zou het de wereld ten goede kunnen veranderen.
De EV-shaming
Een belangrijk onderdeel van de klimaatagenda omvat elektrische voertuigen (EV’s). Ik waarschuw al jaren dat EV’s niet haalbaar zijn als transportoplossing voor relatief weinig Amerikanen en dat ze weinig meer zijn dan verheerlijkte golfkarretjes, ondanks de prijskaartjes van $ 70.000 en meer.
In de eerste plaats verminderen EV’s de koolstofemissies niet. De auto zelf heeft geen emissies, maar hij wordt opgeladen met elektriciteit van elektriciteitscentrales die dat wel hebben.
De batterijen zijn gemaakt met giftige chemicaliën en metalen, waaronder lithium, kobalt, koper en nikkel, die afkomstig zijn van mijnbouwactiviteiten die enorme hoeveelheden water en elektriciteit gebruiken om de benodigde materialen te winnen.
Er zijn duizenden tonnen erts nodig om genoeg kritieke mineralen te winnen om één batterij te maken. EV’s kunnen niet worden opgeladen in extreme kou en de batterijen kunnen geen lading vasthouden. Het reisbereik wordt om vele redenen schromelijk overdreven, waaronder het feit dat elektrische autoverwarmingen de accu’s leegtrekken (bij verbrandingsmotoren, ICE’s, produceert de motor warmte die gemakkelijk in de auto kan worden geleid om passagiers comfortabel te houden zonder dat er extra energie nodig is).
De wederverkoopwaarde van elektrische auto’s is bijna nul, omdat kopers van gebruikte elektrische auto’s $ 25.000 of meer moeten neertellen voor nieuwe accu’s nadat het voertuig ongeveer zeven jaar oud is. De lijst met nadelen is eindeloos.
De meeste Amerikanen hebben zich verzet tegen elektrische auto’s omdat ze de nadelen begrijpen. Maar veel Amerikanen werden aangetrokken door de valse belofte van emissievrij vervoer en andere belachelijke beweringen van de Green New Scammers. Nu worden zelfs de meest toegewijde kopers van elektrische auto’s wakker.
Ik wil mijn ICE-auto terug
Uit een nieuw onderzoek van adviesbureau McKinsey and Co. blijkt dat 29% van de EV-eigenaren in negen grote economieën terug wil naar ICE-voertuigen. Wanneer de steekproef wordt beperkt tot alleen de VS, wil 46% van de ondervraagden terug naar ICE’s.
De McKinsey-functionarissen die het onderzoek uitvoerden, beweren “verrast” te zijn door die resultaten. Dat zegt waarschijnlijk iets over het feit dat McKinsey-experts net zo’n waanvoorstelling hebben over EV’s als de ondervraagde kopers.
Wanneer de resultaten worden uitgesplitst, zegt 45% dat EV’s te duur zijn, 33% zegt dat ze zich zorgen maken over het opladen en 29% maakt zich zorgen over het beperkte rijbereik.
De waarheid is dat de EV in 1837 werd uitgevonden en het hoogtepunt van zijn populariteit bereikte in 1910, vlak voor de massaproductie van auto’s met verbrandingsmotor door Henry Ford. Het Amerikaanse publiek had het goed toen ze massaal naar het Model T overstapten.
Het lijkt erop dat ze het weer goed doen na een korte verliefdheid op de valse belofte van de EV. De bottom line is dat de Green New Scam uit elkaar valt.
