oktober 3, 2024 4
fszalai / Pixabay
International Man:
Het lijdt weinig twijfel dat de zelfbenoemde elite vijandig staat tegenover de
middenklasse, die op uitsterven staat dankzij de stijgende inflatie en
belastingen.
Het lijkt erop dat
ze een vriendelijkere versie van het feodalisme willen invoeren.
Wat is hier echt
aan de hand en wat is het eindspel?
Doug Casey: De middenklasse,
de bourgeoisie, ontstond met de dood van het feodalisme, het begin van de
Renaissance, de Verlichting en uiteindelijk de Industriële Revolutie.
“Middenklasse”
heeft de laatste tijd een slechte bijklank gekregen. Links wil iedereen doen
geloven dat de bourgeoisie vol zit met consumptiefouten. Ze worden bespot omdat
ze zich bezighouden met materieel welzijn en het verbeteren van hun status. De
elites voelen zich door hen bedreigd. In tegenstelling tot het plebs uit de
lagere klasse, knorrige arbeiders die niet meer van het leven verwachten.
Bourgeoisie betekent gewoon
stadsbewoner. Vanaf de late Middeleeuwen waren stedelingen onafhankelijk, met
hun eigen ambachten en bedrijven. Door in steden te wonen kwamen ze onder de
controle van de feodale krijgerselites vandaan.
Steden werden
intellectuele centra, waar de groeiende rijkdom van de bourgeoisie – de
middenklasse – hen de vrije tijd gaf om wetenschap, technologie, techniek,
literatuur en geneeskunde te ontwikkelen. Universiteiten breidden het idee van
onderwijs uit tot buiten het domein van de theologie. Handel en persoonlijke
vrijheid trokken de beste boeren aan, die opklommen tot de middenklasse. Steden
maakten een einde aan het feodalisme, een systeem waarbij iedereen in een
klasse en een beroep werd geboren en verwacht werd daar levenslang te blijven,
verplicht tot het betalen van belastingen-beschermingsgeld aan zijn
“meerderen.” De opkomst van de bourgeoisie paste niet bij de heersende klassen,
die graag de maatschappij domineerden.
Het kapitalisme
ontwikkelde zich toen de bourgeoisie rijk werd. De rest is bekende
geschiedenis, maar het punt moet gemaakt worden dat het ontstaan van de
middenklasse, het kapitalisme en de burgerlijke waarden de boeren uit de
armoede verhieven en de wereld van vandaag creëerden.
Maar, toen en nu,
wil een bepaald percentage van de bevolking alle anderen controleren. De types
die naar Bilderberg, het World Economic Forum, CFR en dergelijke gaan, zien
zichzelf als de nieuwe aristocraten van de elite die de anderen moeten
overheersen. Hoewel de meesten van hen uit de middenklasse komen, willen ze, nu
ze “het gemaakt hebben,” de ladder omhoog klimmen. En als ze het niet elimineren,
dan in ieder geval de overgebleven bourgeoisie onschadelijk maken.
Dus wat is het
eindspel?
Ik denk dat het
iets weg heeft van de film Rollerball. De Plebejers vermaken
terwijl de elite, in de vorm van een aristocratie van bedrijven, de samenleving
controleert.
International man: Yuval Harari is
een prominent lid van het World Economic Forum (WEF).
Hij stelde voor dat
de elite een universeel basisinkomen, drugs en videospelletjes zou moeten
gebruiken om de “nutteloze klasse” volgzaam en bezig te houden.
Wat vindt u van deze opmerkingen in de context van Feodalisme 2.0?
Doug Casey: Harari is een
vervelend mannetje en zou je een hofintellectueel voor het World Economic Forum
kunnen noemen. Hij is er om een intellectueel tintje te geven aan de machtsleden,
die in feite de zakenmensen, politici en mediapersoonlijkheden zijn. Zij zijn
geen denkers of geïnteresseerd in ideeën, maar filistijnen die zich bezighouden
met geld en macht. Harari geeft ze een intellectueel kader om hun acties en
plannen te rechtvaardigen.
Wat zijn boeken
betreft, die komen neer op een hoop algemene gemeenplaatsen, voor de hand
liggende observaties, rechtvaardigingen van huidige trends en een projectie van
hoe de wereld zal evolueren. Als auteur en denker is hij deskundig en
intelligent, maar zwaar overschat. Hij dankt zijn succes aan de promotie van de
nieuwe wannabe aristocratie en hun aanhangers. Hij illustreert de voordelen van
het samenwerken met machthebbers.
Harari is
uitgegroeid van een gewone universiteitsprofessor, die met zijn man in Israël woont,
tot een internationaal bekende multimiljonair.
Hij verwacht dat de
“nutteloze eters” in leven zullen worden gehouden totdat ze uitsterven. Ik weet
niet zeker hoeveel de Covid-hysterie, gevolgd door het vaccin, daarmee te maken
heeft. Het wordt steeds duidelijker dat Covid zelf een kunstmatig gecreëerde
griepvariant was, die vooral de zeer oude, zeer zieke en zeer zwaarlijvige
mensen trof. Het vaccin is nutteloos in het voorkomen van Covid, maar heeft wel
gezorgd voor een aanzienlijke toename in ziekte- en sterftecijfers onder
gezonde ontvangers. Was het een proef om de wereld te zuiveren van nutteloze
eters?
Ik weet het niet.
Maar op basis van wat mensen als Stalin, Hitler, Mao en Pol Pot – en vele
anderen – de afgelopen jaren hebben gedaan, denk ik niet dat het uitgesloten
is. Ongetwijfeld wil de nieuwe aristocratie zichzelf op haar plaats houden. Ze
houden er zeker niet van om zich onder de hoi polloi te mengen
wanneer ze Venetië, Machu Pichu en dergelijke bezoeken.
International Man: Hoe verhoudt de
visie van het WEF van “je zult niets bezitten en gelukkig zijn” zich tot het
vroegere feodale systeem van middeleeuws Europa?
Doug Casey: In tegenstelling
tot slaven hadden horigen enkele rechten; ze bezaten gereedschap en hutten.
Maar hun positie in de maatschappij stond vast, ze konden zich niet gemakkelijk
verplaatsen – een beetje zoals een middeleeuwse versie van de 15-minutenstad van
vandaag. Ze moesten hun meerderen erkennen en niets uitdagends zeggen, zoals de
steeds draconischer beperkingen op de vrijheid van meningsuiting tegenwoordig.
Ik verwacht dat de
gigantische schuldenlast in de samenleving van vandaag het middel zal zijn om van
de Amerikanen uit de middenklasse lijfeigenen te maken. De lagere klassen zijn
nu al uitkeringstrekkers die weinig produceren; ze zullen binnenkort vervangen
worden door robots.
De beter opgeleiden
worden bedolven onder hun studieschulden. Maar iedereen wordt bedolven onder
groeiende creditcardschulden, autoschulden, hypotheekschulden en soms zelfs
belastingschulden.
Als iemand een
gelukkige winst maakt op de aandelenmarkt of door zijn huis te verkopen, kan
hij dat geld uitgeven om er vervolgens achter te komen dat de overheid 20%, 30%
of 40% van de winst wil. In plaats van een zegen wordt de winst dan een
verkapte ramp.
Veel mensen hebben
tegenwoordig schulden en leven van salaris tot salaris. Ze komen nauwelijks
rond, onder immense druk om eten en huur te betalen. Ze zouden waarschijnlijk
best bereid zijn om een deal aan te nemen die in wezen “three hots and a cot”
biedt, een piepklein appartement, internet en wat extra geld om rond te hangen
bij Starbucks.
International Man: Hoe ziet u
feodalisme 2.0 zich ontwikkelen in de komende maanden en jaren?
Wat kunnen we doen
om deze agenda te bestrijden?
Doug Casey: Trends die in
beweging zijn, hebben de neiging om in beweging te blijven tot ze een soort
crisis bereiken – dan kan er van alles gebeuren. Laten we eens kijken naar
enkele economische systemen, zoals beschreven door Karl Marx.
In het communisme,
het marxistische ideaal, bezit de staat zowel de productiemiddelen (fabrieken,
boerderijen en dergelijke) als de consumptiegoederen (huizen, auto’s en
theoretisch zelfs je kleren). Het China van Mao komt het dichtst in de buurt.
Socialisme is een
tussenstation naar communisme. De staat bezit de productiemiddelen, maar
individuen kunnen nog steeds consumptiegoederen bezitten. Er zijn veel landen
met socialistische idealen, maar geen echte socialistische landen. Cuba komt
waarschijnlijk het dichtst in de buurt.
Fascisme is een
economisch systeem waarbij zowel de productiemiddelen als de consumptiegoederen
privébezit zijn, maar beide voor 100% door de staat worden gecontroleerd. De
meeste landen ter wereld zijn fascistisch. Het woord werd bedacht door
Mussolini; hij bedoelde het om het samengaan van de staat, bedrijven en
vakbonden te beschrijven.
Weinig mensen weten
dat Marx het woord “kapitalisme” heeft bedacht. Het is een systeem waarin alles
zowel privébezit als privébeheer is. Er bestaan geen zuiver kapitalistische
landen.
In het feodalisme
bezit een heer alles, maar kent hij leengoederen toe aan ondergeschikten. Een
aristocratie wordt ondersteund door de plebs door middel van belastingen.
Feodalisme is gebaseerd op de plebs die diensten en belastingen leveren aan de
heer in ruil voor “bescherming” tegen andere heren.
Nu wat pure
speculatie van mijn kant.
De meeste
regeringen in de wereld, inclusief die van de VS, zijn terminaal bankroet. Ze
zullen niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Ondertussen groeit het
vooruitzicht van oorlogen, afscheidingen en misdaad. Ik vermoed dat
rijke bedrijven en individuen uiteindelijk de meeste traditionele regeringen
zullen verdringen.
Het resultaat zou
je neofeodalisme kunnen noemen.
De gemiddelde
persoon is op zoek naar iemand of iets om hem te redden, om alles te verzachten
en het beter te maken als het moeilijk wordt. Nu regeringen failliet en
disfunctioneel zijn, kunnen solvabele en machtige individuen en bedrijven hun
plaats innemen.
Harari en zijn
vrienden willen dat de plebs een gegarandeerd jaarinkomen krijgen, een plek om
te wonen en entertainment totdat de nutteloze eters wegkwijnen. Maar het zal
niet zo netjes zijn als Harari’s natte dromen voorstellen. De wereld zal
chaotisch zijn. We zijn misschien ook op weg naar een idiocratie, waar de
bevolking dommer wordt gemaakt zodat ze geen gevaarlijke ideeën krijgen.
Hoe de zaken er ook
voorstaan, ik denk dat we op korte termijn een chaotische en gevaarlijke
situatie tegemoet gaan.
Ik zie stemmen niet
als een oplossing. Ondanks de verschillen tussen Harris en Trump, komt het erop
neer dat je de minst kwade van de twee kiest, wat in dit geval zeker Trump zou
zijn. Maar zelfs als je Mises, Hayek, Ron Paul of Harry Browne zou kiezen, ben
ik bang dat het tij van de geschiedenis hen zou wegspoelen.
Hoe dan ook, je
stem telt niet echt. Of misschien moet ik zeggen dat het net zoveel telt als
een zandkorrel op een strand met honderden miljoenen zandkorrels. En dan nog,
zoals Stalin zei, het is niet wie stemt dat telt. Het is wie de stemmen telt.
Wat kun je doen om
je te verzetten tegen de vorm van de dingen die komen gaan?
Het is een zware
strijd, want als je vrijheidsgezind bent, maak je deel uit van een kleine
minderheid die haaks staat op de opvattingen van de meeste van je medeburgers,
die zijn geïndoctrineerd door jaren van onderwijs, media en entertainment.
Collectivistische memes zijn in hun hoofden verankerd. En als ze met hun
leeftijdsgenoten praten, hebben ze de neiging om hun overtuigingen wederzijds
te versterken.
Als je in een groep
zit, kan het gevaarlijk zijn om andere overtuigingen te hebben, net zoals het
gevaarlijk is voor een kip in een kudde om een veer te hebben die niet op zijn
plaats zit. De andere kippen pikken hem dood. Heersende ideeën worden vaak op
brute wijze afgedwongen.
Wat kun je hieraan
doen?
Behalve proberen je
persoonlijke integriteit te bewaren, kun je niet veel doen om de tsunami terug
te draaien. Er was niet veel dat een vrijheidslievende Rus kon doen in 1917,
een vrijheidslievende Duitser in 1933, of een vrijheidslievende Cubaan in 1959.
Of een vrijheidslievende Venezolaan vandaag.
Het beste wat je
kunt doen is proberen jezelf, je familie en je gelijkgestemde vrienden te
redden. De maatschappij ten goede veranderen is een kleine kans. Hoewel ik hoop
dat Milei in Argentinië mijn ongelijk bewijst.
International man: Wat raad je
individuen aan om ervoor te zorgen dat ze geen moderne lijfeigenen worden als
het Feodalisme 2.0 de kop opsteekt?
Doug Casey: Er zijn twee
soorten vrijheid: fysieke en financiële. Vanuit fysiek oogpunt is het
belangrijk om niet vastgebonden te zijn zoals een lijfeigene dat zou zijn. Je
wilt niet dat al je bezittingen op één plek liggen waar ze gemakkelijk door de
machthebbers gecontroleerd kunnen worden. Gedraag je niet als een plant.
Geworteld blijven op één plek is geen optimale overlevingsstrategie voor een
mens in moeilijke tijden.
De machthebbers
zijn geïnteresseerd in het controleren van andere mensen. Het beste is om een
bewegend doelwit te zijn, dan ben je veel moeilijker te raken.
Dit is een probleem
voor degenen onder ons die denken dat de VS nog steeds het land van de vrijheid
is. Dat is niet zo. Het is al tientallen jaren aan het devolueren. Ik denk dat
de VS de komende jaren, misschien beginnend met deze verkiezingen, steeds meer
zal gaan lijken op de andere 200 natiestaten die de aarde bedekken als een huidziekte.
Het allerbelangrijkste wat je kunt doen is
internationaliseren en ervoor zorgen dat niet al je bezittingen zich in één
bailiwick bevinden, onder controle van één regering.
Vanuit financieel
oogpunt geeft het je de vrijheid om te reizen en te bewegen, vooral met de
komende FX-controles en CBDC’s. Gebruik
goud en Bitcoin. Van beide zou je al een goede voorraad moeten hebben. Als
dat niet zo is, is het nog niet te laat om te beginnen met het verzamelen en
overdragen van activa.
Via Doug Casey.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/mondiale-elites-plan-voor-feodalisme-2-0-en-hoe-jij-je-kunt-verzetten/
