Nieuws uit Nederland:
Het is
officieel: Ademvrij.NU daagt de staat over mondkapplicht
Ingediend door redactie Ademvrij op 20/07/2021 - 22:41
Persbericht, 21 juli 2021 - De bodemprocedure van Ademvrij.NU en
Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) tegen de mondkapplicht is
officieel van start gegaan. De twee organisaties hebben de dagvaarding vandaag
(21 juli) aangebracht bij de rechtbank van Den Haag. Zij eisen dat de
mondkapverplichting zoals die nu in de wet is vastgelegd onverbindend wordt
verklaard. Mondkapjes beschermen niet tegen de verspreiding van het
coronavirus, zo is bevestigd door het RIVM, en zijn schadelijk voor de
gezondheid.
Het advocatenkantoor Legal Nova in Amsterdam heeft namens Ademvrij.NU
(het Nationaal Comité tegen Verplichte Mondkapjes) en de ANBB (Algemene
Nederlandse Burger Belangenvereniging) op 21 juli de staat officieel gedagvaard
in een bodemprocedure tegen de mondkapplicht. De bodemprocedure werd op 3 juni
al aangekondigd door
Ademvrij.NU. ANBB sloot zich een week later
aan bij de procedure. De crowdfunding-actie heeft
inmiddels ruim €27.500 opgeleverd. Dat biedt voldoende basis om de procedure te
starten.
Ademvrij.NU en ANBB stellen dat Hoofdstuk Va van de Wet Publieke
Gezondheid en de Ministeriële Regeling Aanvullende Mondkapjesverplichtingen
Covid-19 van 19 november 2020 onrechtmatig zijn en daarom onverbindend dienen
te worden verklaard. Zij lichten dit uitgebreid toe in de dagvaarding die op 20
juli is aangebracht bij de rechtbank.
Zij betogen in de dagvaarding dat de mondkapjesplicht een te vergaande
beperkende maatregel is, omdat er
a) geen overtuigend bewijs is dat het dragen van mondneusmaskers of een
draagplicht effectief zijn tegen verspreiding van het virus;
b) er overtuigend bewijs is dat zowel het dragen van mondneusmaskers als
een draagplicht niet effectief zijn tegen verspreiding van het
virus;
c) er sterke aanwijzingen zijn dat het dragen van mondkapjes zelfs leidt
tot méér besmettingen; en
d) er overtuigend bewijs is dat het dragen van mondneusmaskers ernstige
risico’s inhoudt voor de volksgezondheid en schade toebrengt, zowel lichamelijk
als psychisch, aan de dragers alsmede gezonde sociale relaties verstoort.
Inperking van grondrechten
Ademvrij.NU en ANBB schrijven in de dagvaarding dat “het recht om in
vrijheid en geheel onbelemmerd te kunnen ademen ieders geboorterecht [is] en
wellicht een van de meest essentiële grondrechten die een mens heeft (het raakt
aan de lichamelijke integriteit). De mondkapplicht schendt dat recht… Het is
een verregaande inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van de burger in vele
dagelijkse, niet ontkoombare situaties: in supermarkten en winkels,
horecagelegenheden, scholen, het openbaar vervoer en andere openbare ruimten.”
Voor de inperking van grondrechten die de mondkapplicht met zich
meebrengt bestaan volgens de twee organisaties geen deugdelijke gronden. Nota
bene het RIVM heeft in een email aan Ademvrij.NU bevestigd dat
je “niet kunt spreken van een positief effect van het dragen van mondkapjes in
de publieke ruimte”. Dit bleek onder meer ook uit een presentatie gegeven
door RIVM directeur Jaap van Dissel in de Tweede Kamer op 20 januari 2021.
De website van Ademvrij.NU bevat een grote
hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek dat laat zien dat
mondmaskers niet beschermen tegen virussen en niet werken tegen de verspreiding
ervan (“het is als kippengaas spannen tegen muggen”). Vergelijkingen tussen
landen en staten waar wel en geen mondkapplicht is ingevoerd, of op
verschillende tijdstippen, laten ook geen enkel positief effect zien.
Sterker, er is veel onderzoek dat
laat zien dat het dragen van mondmaskers schadelijk is voor de gezondheid. Zo
ademen mondkapdragers hun eigen bacteriën en schimmels in, wat tot
longontstekingen en andere ziektes kan leiden. Daarnaast gaat door het dragen
van mondmaskers het CO2-gehalte in de ingeademde lucht omhoog en het zuurstofgehalte
omlaag. Dit heeft diverse schadelijke effecten, zoals een verstoring van de
ontwikkeling van de hersenen van opgroeiende kinderen.
Voor gezonde mensen geldt uiteraard dat ze sowieso niet
besmettelijk zijn en dat er geen enkele goede reden is om hen
aan een mondkapplicht te onderwerpen. De mondkapplicht voor scholieren
beschouwen de organisaties als een regelrechte vorm van kindermishandeling, die
niets bijdraagt aan bescherming van de volksgezondheid, maar de jeugd opzadelt
met onnodige angst en ongemak.
De twee organisaties wijzen er ook op dat het in de dagelijkse praktijk
onmogelijk is om mondkapjes volgens de hiervoor geldende medische richtlijnen
te gebruiken. Zo mogen mondkapjes volgens de officiële NEN-normen maar één keer
worden gebruikt, niet te lang worden gedragen, en mogen ze niet met de handen
worden aangeraakt. In de praktijk in omstandigheden als school, openbaar
vervoer en supermarkt is het onmogelijk om aan deze eisen te voldoen. Het
gevolg is dat hierdoor de mondkapjes juist een bron worden voor de verspreiding
van schadelijke stoffen en virusdeeltjes en dus averechts werken.
Versoepelingen
Het feit dat de regering op 26 juni versoepelingen heeft doorgevoerd in
de reikwijdte van de mondkapplicht is voor Ademvrij.NU en ANBB geen reden om de
bodemprocedure af te blazen. Er geldt nog steeds een draagplicht in het
Openbaar Vervoer en in situaties waar anderhalve meter afstand niet kan worden
bewaard. De regering kan ook op ieder moment de versoepelingen weer ongedaan
maken en heeft ook al aangegeven dat van plan te zijn.
De organisaties constateren bovendien dat op dit moment openbare
instellingen steeds meer eigenhandig overgaan tot het instellen van een mondkapplicht.
Dit is bijvoorbeeld het geval in een aantal ziekenhuizen en zorginstellingen.
Volgens Ademvrij.NU en ANBB is dit illegaal en brengt het schade toe aan de
gezondheid van patiënten en bezoekers. Zij beschouwen het als uitermate
pijnlijk dat uitgerekend zorginstellingen blijkbaar niet beseffen dat zij met
de mondkapjes een bron van bacteriën en andere schadelijke stoffen in huis
halen.
Kortom: de mondkapplicht baat niet, maar schaadt wel. Het wordt volgens
Ademvrij.NU en ANBB dan ook hoog tijd dat er een einde komt aan deze
irrationele verplichting.
Ik Wil Gewoon
Naar School stelt schoolbesturen aansprakelijk voor schadelijke gevolgen
mondkapjesbeleid
Ingediend door redactie Ademvrij op 06/07/2021 - 11:36
De stichting Ik Wil Gewoon Naar School stelt alle schoolbesturen in
Nederland verantwoordelijk voor de wijze waarop zij de mondkapplicht ten
uitvoer brengen en de schadelijke gevolgen die dat zich meebrengt. De stichting
baseert zich hierbij op een gerechtelijke uitspraak die aangeeft dat de
verantwoordelijkheid voor de uitvoering van coronamaatregelen bij de scholen
ligt, niet bij de overheid.
De Stichting “Ik wil gewoon naar school”, die zich inzet om leerlingen
te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van de coronamaatregelen, heeft
onlangs een brief gestuurd
naar alle schoolbesturen in het basis- en voortgezet onderwijs in Nederland.
Daarin stelt zij dat de onderwijsinstelling verantwoordelijk is voor de wijze
waarop het overheidsbeleid rond mondkapjes en andere coronamaatregelen ten
uitvoer brengt.
Ik Wil Gewoon Naar School verloor op 11 februari 2021 een kort geding tegen
de staat om mondkapjes uit de scholen te verbannen (het hoger beroep tegen deze
uitspraak loopt nog). De rechter gaf daarbij expliciet aan dat niet de staat,
maar de scholen zelf verantwoordelijk zijn voor het individuele beleid van
scholen en de schade die daaruit kan voortvloeien. De stichting besloot daarop
ook haar pijlen op de schoolbesturen te richten.
Verbaal intimideren
De stichting krijgt veel klachten van ouders en leerlingen over de
rigoureuze manier waarop veel scholen met de mondkapplicht omgaan.
Diverse onderwijsinstellingen voeren volgens de stichting een harder beleid dan
is voorgeschreven, bijvoorbeeld door de wettelijk vastgelegde
uitzonderingsregel niet te erkennen, leerlingen verbaal te intimideren en
toegang tot de school te ontzeggen. Enkele basisscholen verplichten leerlingen
uit groep 7 en 8 zelfs om een mondkapje te dragen terwijl dit slechts een
advies is.
In de brief wijst Ik Wil Gewoon Naar School op de “wettelijke
zorgplicht ten aanzien van de lichamelijke en geestelijke gezondheid van de
leerlingen” en op artikel 3 lid 1 van het Internationale verdrag voor de
Rechten van het Kind (IVRK). Hierin staat: “Bij alle maatregelen betreffende
kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere
instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties,
bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, vormen de belangen van het
kind de eerste overweging.”
De stichting vindt het onbegrijpelijk en onacceptabel dat het kabinet
onlangs de mondkapplicht op scholen heeft gehandhaafd terwijl die in winkels
werd opgeheven.
Mentale schade
Volgens Ik Wil Gewoon Naar School staat wetenschappelijk vast dat het
langdurig dragen van mondkapjes schadelijke gevolgen heeft, zeker voor
jongeren. Daarbij noemt zij tekort aan zuurstof dat kan leiden tot hoofdpijn,
duizeligheid, concentratieproblemen en schade aan cellen en organen veroorzaakt,
de ophoping van bacteriën en schimmels die ziekten kunnen veroorzaken als
huidinfectie, bacteriële longontsteking en ontsteking aan de hartkleppen, en
weefselschade door stukjes textiel en het inademen van giftige stoffen.
Daarnaast is volgens onderzoek sprake van mentale en psychosociale schade
veroorzaakt door een beklemmend gevoel en een verstoring van de non-verbale
communicatie en spraakontwikkeling.
De stichting biedt scholen juridische en medische ondersteuning aan om
gezamenlijk tot oplossingen te komen. Diverse scholen hebben hiervoor interesse
getoond. Tegelijkertijd waarschuwt de stichting echter dat “indien u ondanks de
schadelijke gevolgen voor uw leerlingen van mening bent dat u geen andere keus
heeft dan de mondkapjesplicht op uw school uit te voeren, dan dient u er
rekening mee te houden dat wij een juridische procedure tegen u kunnen
starten.”
