https://childrenshealthdefense.org/uncategorized/re-publishing-guidelines/
31/01/22
Pfizer gaat Omicron Prik in maart uitrollen, zoals experts waarschuwden:
'We kunnen de planeet niet elke 4 tot 6 maanden vaccineren'
Pfizer zei dat het in maart 2022 een Omicron-specifieke injectie klaar
zal hebben, waarna de Amerikanen ongetwijfeld te horen zullen krijgen dat ze in
de rij moeten staan voor een vierde injectie.
Door
Mis een dag, mis veel. Abonneer u op het beste nieuws van de dag van The Defender . Het is gratis.
Verhaal in één oogopslag:
·
Omicron haalt snel andere SARS-CoV-2-varianten in en is momenteel
verantwoordelijk voor 95% van alle COVID-gevallen in de VS
·
Onderzoek toont aan dat de huidige COVID-injecties 30 dagen na injectie
geen bescherming meer bieden tegen Omicron, en na 90 dagen negatieve
bescherming bieden, waardoor u zelfs meer vatbaar bent voor Omicron-infectie.
·
Dit maakt COVID-prikmandaten in feite achterhaald, maar de overheid en
gezondheidsautoriteiten dwingen Amerikanen nog steeds om een prik te
krijgen, en als ze al zijn gestoken, om een derde booster te krijgen.
·
Pfizer zegt nu dat het in maart 2022 een Omicron-specifieke injectie
klaar zal hebben, waarna de Amerikanen ongetwijfeld te horen zullen krijgen dat
ze zich moeten opstellen voor een vierde injectie.
·
Professor Andrew Pollard, hoofd van de Britse commissie voor vaccinatie
en immunisatie die hielp bij het maken van de Oxford-AstraZeneca-injectie, zei
in een interview met de Daily Telegraph van 3 januari: “We kunnen de planeet niet
elke vier of zes maanden vaccineren. Het is niet duurzaam of betaalbaar.”
Hoewel eind september 2021 een derde COVID-booster- injectie
begon en mensen zijn gepest om het te krijgen, verschilt die booster niet van de eerste twee
doses. Het is niet specifiek tegen Omicron , dat andere varianten snel
inhaalt en momenteel verantwoordelijk is voor 95% van
alle COVID- gevallen in de VS
Uit een aantal onderzoeken is al
gebleken dat de COVID-injecties zeer beperkte bescherming bieden tegen
de Omicron-variant, maar de begeleiding verandert niet.
"Haal de booster", is de universele aanbeveling, maar dat is
hetzelfde als tegen iedereen zeggen dat ze een griepvaccin van een of zelfs
twee seizoenen geleden moeten gebruiken. Waarom nog een dosis nemen van
iets dat aanzienlijk niet overeenkomt met de soorten die in omloop zijn?
KOOP VANDAAG: Robert F. Kennedy, Jr.'s nieuwe boek - 'The
Real Anthony Fauci'
Omicron maakt vaccinmandaten overbodig
Zoals opgemerkt door Dr. Luc Montagnier
en Jed Rubenfeld, een advocaat, in een Wall Street Journal opiniestuk van 9
januari , "Omicron maakt Biden's Vaccine Mandates Obsolete", is er
geen bewijs dat de COVID-injecties infecties van deze snel verspreidende
variant verminderen.
"Het zou irrationeel, juridisch
onverdedigbaar en in strijd met het algemeen belang zijn als de overheid vaccins verplicht stelt zonder enig
bewijs dat de vaccins effectief zijn in het stoppen van de verspreiding van de
ziekteverwekker waarop ze zich richten", schrijven Montagnier en
Rubenfeld, "Toch is dat precies wat hier gebeurt. …
“Vanaf 1 januari vertegenwoordigde Omicron volgens schattingen van de
Centers for Disease Control and Prevention meer dan 95% van de Amerikaanse
COVID-gevallen.
“Omdat bekend is dat sommige van de 50 mutaties van Omicron de
bescherming van antilichamen omzeilen, omdat meer dan 30 van die mutaties
betrekking hebben op het spike-eiwit dat door de bestaande vaccins als
immunogeen wordt gebruikt, en omdat er massale Omicron-uitbraken zijn geweest
in zwaar gevaccineerde populaties, zijn wetenschappers hoogst onzeker of de
bestaande vaccins de verspreiding ervan kunnen stoppen …
“Het Hooggerechtshof oordeelde in Jacobson v. Massachusetts (1905) dat
het recht om medische behandeling te weigeren teniet kan worden gedaan wanneer
de samenleving de verspreiding van een besmettelijke epidemie moet
beteugelen. Tijdens de pleidooi van vrijdag erkenden alle rechters van het
[Hooggerechtshof] dat de federale mandaten op deze grondgedachte berusten.
“Maar het verplicht stellen van een vaccin om de verspreiding van een
ziekte te stoppen, vereist bewijs dat de vaccins infectie of overdracht zullen
voorkomen (in plaats van werkzaamheid tegen ernstige gevolgen zoals
ziekenhuisopname of overlijden).
“Zoals de Wereldgezondheidsorganisatie
het stelt : 'als verplichte vaccinatie noodzakelijk wordt
geacht om transmissieketens te onderbreken en schade aan anderen te voorkomen,
moet er voldoende bewijs zijn dat het vaccin effectief is bij het voorkomen van
ernstige infectie en/of transmissie.' Voor Omicron is er nog geen
dergelijk bewijs. De weinige gegevens die we hebben suggereren het
tegenovergestelde.”
COVID-shots verhogen het infectierisico
van Omicron
Het paar citeert verder Deens onderzoek waaruit
blijkt dat de mRNA-injecties van Moderna en Pfizer al na 30 dagen geen statistisch
positief effect hebben op Omicron-infectie. Erger nog, 90 dagen na
injectie wordt hun effectiviteit negatief, waardoor degenen die de prik hebben
gekregen vatbaarder zijn voor Omicron-infectie dan niet-gevaccineerde.
"Deze negatieve werkzaamheidsbevinding bevestigend, geven gegevens
uit Denemarken en de Canadese provincie Ontario aan dat gevaccineerde mensen
een hogere Omicron-infectie hebben dan niet-gevaccineerde mensen",
schrijven Montagnier en Rubenfeld.
Een bijkomend probleem is dat degenen die de prik hebben gekregen net zo
besmettelijk zijn als de niet-gevaccineerde, als ze eenmaal besmet
zijn. "Voorlopige gegevens van over de hele wereld geven aan dat dit
ook geldt voor Omicron", merken Montagnier en Rubenfeld op.
In een CNN-interview van
10 januari gaf CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky eigenlijk toe dat "wat
[de COVID-schoten] niet meer kunnen doen, is het voorkomen van
overdracht."
Dat zou het boek over de
COVID-prikmandaten moeten sluiten, maar nee. De regering dringt er nog
steeds op aan dat mensen zichzelf injecteren met een riskant product dat geen
hoop heeft om de pandemie te beheersen, laat staan te beëindigen. Montagnier en Rubenfeld gaan verder :
“Volgens de CDC was de overgrote meerderheid van de symptomatische
gevallen van Omicron in de VS mild. Het beste beleid zou kunnen zijn om
Omicron zijn gang te laten gaan en tegelijkertijd de meest kwetsbaren te
beschermen, en natuurlijk de overgrote meerderheid te immuniseren tegen COVID
door infectie door een relatief goedaardige stam.”
Pfizer introduceert Omicron-specifieke
COVID-shot
Vaccinmakers zullen hun gouden gans echter niet zonder slag of
stoot opgeven.
Pfizer zegt nu dat het in maart
2022 een Omicron-specifieke injectie klaar zal hebben ,
waarna de Amerikanen ongetwijfeld te horen zullen krijgen dat ze in de rij
moeten staan voor een vierde injectie .
Afhankelijk van waar u woont, kan het
uw vijfde dosis zijn. Zo rolde Israël eind december 2021
een vierde dosis van de Pfizer-injectie uit voor bepaalde kwetsbare groepen.
Denk hier even over na. Er zijn nu mensen die in één jaar tijd vier
mRNA-genoverdrachtshots hebben gekregen! Laten we duidelijk zijn: dat is
geen vaccin. Vaccins zijn niet iets dat je elk kwartaal moet blijven
injecteren.
En, zoals professor Andrew Pollard, hoofd van de Britse commissie voor vaccinatie en immunisatie die hielp bij het maken van de Oxford- AstraZeneca - injectie, zei in een interview met de Daily Telegraph van 3 januari: "We kunnen de planeet niet elke vier of zes maanden vaccineren. Het is niet duurzaam of betaalbaar.”
Deltacron-variant kan een laboratoriumverontreiniging zijn
Het idee dat Omicron de overheersende variant zal blijven tegen de tijd
dat Pfizer zijn bijgewerkte injectie krijgt, lijkt twijfelachtig. Het
virus muteert snel, dus de kans is groot dat ze altijd een of meer varianten
achterblijven.
Afgezien van het beperken van de bescherming die u van de opnamen kunt
krijgen, zal die mismatch waarschijnlijk ook mutaties blijven
veroorzaken. Kortom, proberen ons uit deze pandemie te
"vaccineren" is een dwaze boodschap.
Al verschillende varianten hebben de
krantenkoppen gehaald, waaronder de Ihu-variant , gedetecteerd in Frankrijk,
die 46 genetische mutaties en 36 deleties heeft van het oorspronkelijke virus,
de “ flurona ” – een
combinatie van griep en COVID-19 – aanvankelijk geïdentificeerd in Israël , en
Deltacron, een Delta-variant met een Omicron-signatuur in zijn genoom,
gedetecteerd in Cyprus.
Tot dusver heeft geen van deze mutaties
tot enige zorg geleid. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is Ihu
niets om je zorgen over te maken, en sommige experts denken dat de
Deltacron-variant het resultaat kan zijn van een verwerkingsfout in het laboratorium. Zoals gemeld door CNBC :
"WHO [Wereldgezondheidsorganisatie] COVID-expert Dr. Krutika
Kuppalli zei op Twitter dat er in dit geval waarschijnlijk sprake was van een
'labbesmetting van Omicron-fragmenten in een Delta-exemplaar'."
Kuppalli houdt ook vol dat Flurona niet
bestaat. CNBC vervolgt :
"Andere wetenschappers zijn het erover eens dat de bevindingen het
resultaat kunnen zijn van een laboratoriumfout, waarbij viroloog Dr. Tom
Peacock van Imperial College London ook tweette dat 'de Cypriotische
'Deltacron'-sequenties die door verschillende grote media worden gerapporteerd,
vrij duidelijk besmetting lijken te zijn. '
"In een andere tweet merkte hij op dat 'een flink aantal van ons de
sequenties hebben bekeken en tot dezelfde conclusie zijn gekomen dat het er
niet uitziet als een echte recombinant', verwijzend naar een mogelijke
herschikking van genetisch materiaal."
Anderen zijn minder bereid om Deltacron helemaal af te
schrijven. Dr. Boghuma Kabisen Titanji, een expert op het gebied van infectieziekten
aan de Emory University in Atlanta, heeft opgemerkt dat de vermenging van
genetisch materiaal tussen de twee wijdverbreide stammen - Delta en Omicron -
mogelijk is.
Recombinatie kan optreden, en met beide stammen in omloop,
"vergroot een dubbele infectie met beide varianten deze zorg",
tweette ze.
De wetenschapper die Deltacron ontdekte, Leontios Kostrikis, hoogleraar
biologische wetenschappen aan de Universiteit van Cyprus, verdedigt ook het
bestaan ervan en zegt dat het niet het resultaat is van een technische fout.
In een verklaring per e-mail aan CNBC verklaarde Kostrikis dat de 25
gevallen van de mutatie die hij vond "wijzen op een evolutionaire druk op
een voorouderlijke stam om deze mutaties te verwerven en niet op een resultaat
van een enkele recombinatiegebeurtenis."
Hij zei ook dat monsters in verschillende laboratoria in meer dan één
land zijn verwerkt en dat een genetische sequentie die door Israëlische
wetenschappers in een wereldwijde database is gedeponeerd dezelfde genetische
kenmerken heeft.
Toch zei de Cypriotische minister van
Volksgezondheid, Michael Hadjipantela, tegen een
lokale media dat ze zich op dit moment geen zorgen maken over
Deltacron, aangezien beide soorten al in omloop zijn.
Stijgen combinatie-infecties op?
Met de opkomst van flurona en Deltacron
lijken we een fase in te gaan waarin dubbele besmettingen ontstaan. Met
andere woorden, mensen krijgen tegelijkertijd twee virale infecties. NBC Chicago meldt :
"Ja, het is mogelijk dat iemand tegelijkertijd de diagnose griep en
COVID krijgt, zeggen artsen. Onlangs zijn er gevallen gemeld van mensen
die positief zijn getest op beide virussen, in wat nu 'flurona' wordt
genoemd. Maar ondanks enkele valse afbeeldingen online, zijn de virussen
niet samengevoegd om een nieuwe ziekte te creëren.
“Het blijven aparte besmettingen. 'Flurona is een doordachte naam
die echt kan plaatsvinden. Het griepvirus en het COVID-19-virus zijn zo
verschillend dat het verschillende varianten zijn en ze beide tegelijkertijd
kunnen voorkomen', zegt dr. Mark Loafman, voorzitter van de familie- en
gemeenschapsgeneeskunde voor Cook County Health.
De vraag is: leidt een co-infectie tot een ernstiger
ziekte? Experts zeggen dat het mogelijk is, maar niet vanzelfsprekend. Het
is ook moeilijk om te onderscheiden of je om te beginnen een of twee virussen
tegelijk bestrijdt. Op dit moment is er geen eenvoudige manier om te
bepalen of u bent geïnfecteerd met slechts één of twee virussen.
Symptomen van verkoudheid, griep en
COVID overlappen elkaar
De kernsymptomen zijn bijna niet te onderscheiden tussen griep en COVID:
·
Koorts (die meestal iets hoger is als u griep heeft, in vergelijking met
een COVID-infectie) of koude rillingen.
·
Spier- of lichaamspijnen.
·
Hoesten.
·
Kortademigheid.
·
Ophoping.
·
Hoofdpijn.
"Die zijn allemaal heel, heel
gewoon voor zowel griep als COVID en ik denk dat we voor de meesten van ons het
verschil niet echt zouden kunnen zien" , vertelde Loafman aan NBC Chicago . Andere
symptomen die vaak worden gemeld bij SARS-CoV-2-infectie (tot en met Delta),
maar minder vaak bij griep, zijn onder meer:
·
Verlies van smaak of geur.
·
Maag/gastro-intestinale pijn (wat in sommige gevallen een teken kan zijn
van microstolsels in de darmen ).
·
Misselijkheid of braken.
·
Diarree.
De verkoudheid, veroorzaakt door andere coronavirussen, kan ook COVID
nabootsen, vooral infectie met de Omicron-variant. Bij een
Omicron-infectie zijn prominente symptomen hoesten, congestie, loopneus en
vermoeidheid.
Een belangrijk verschil in symptomologie tussen Delta en Omicron is dat
Omicron geen verlies van smaak en geur lijkt te veroorzaken, wat vaak voorkomt
bij Delta-infectie (zoals bij eerdere stammen).
Gelukkig lijkt Omicron ook niet
geassocieerd te zijn met bloedstolsels, zoals eerdere stammen (vooral de
eerste), en het is ook veel minder waarschijnlijk dat het ernstige
longinfecties en schade veroorzaakt.
Symptomen vroeg behandelen
Gezien de onzekerheden rond de
diagnose, is het het beste om verkoudheids- of griepachtige symptomen
vroegtijdig te behandelen. Helaas raden reguliere media en federale
gezondheidsautoriteiten nog steeds aan om niets te doen. Zoals gemeld door NBC Chicago :
"Tenzij je je ziek genoeg voelt om medische hulp te zoeken, zei
Loafman dat de begeleiding niet verandert ... 'Blijf thuis, blijf uit de buurt
van anderen, en als je ziek genoeg bent, als je voldoet aan de criteria om hulp
nodig te hebben, dan, weet je, de klinische setting zal uitzoeken welke tests
moeten worden uitgevoerd'...
“De CDC dringt er bij degenen die COVID-19 hebben of kunnen hebben op
aan om te letten op waarschuwingssignalen voor noodgevallen en onmiddellijk
medische hulp in te roepen als ze symptomen ervaren, waaronder:
·
Problemen met ademhalen.
·
Aanhoudende pijn of druk op de borst.
·
Nieuwe verwarring.
·
Onvermogen om wakker te worden of wakker te blijven.
·
Een bleke, grijze of blauwgekleurde huid, lippen of nagelbedden,
afhankelijk van de huidskleur.”
Oorspronkelijk gepubliceerd door Mercola .
De standpunten en meningen in dit
artikel zijn die van de auteurs en komen niet noodzakelijk overeen met de
standpunten van Children's Health Defense.
Abonneer je op The Defender - het is gratis!
Dr. Joseph Mercola is de oprichter van Mercola.com.
Meld u aan voor
gratis nieuws en updates van Robert F. Kennedy, Jr. en de Children's Health
Defense. CHD plant vele strategieën, waaronder juridische, in een poging
om de gezondheid van onze kinderen te verdedigen en gerechtigheid te verkrijgen
voor degenen die al gewond zijn. Uw steun is
essentieel voor de succesvolle missie van CHD.
The Defender
·
COVID
·
Big Food
·
Big Tech
·
Legal
Children's Health Defense® is a 501(c)3 non-profit organization. Its mission is to end childhood health epidemics by working aggressively to eliminate harmful exposures, hold those responsible accountable, and to establish safeguards to prevent future harm.
