Pfizer vraagt ​​toestemming voor COVID-injecties voor kinderen jonger dan 5 jaar

Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 8 februari 2022

 

                               LINK on Youtube: https://youtu.be/xLjiTkCfczc

 

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

 

·         Op 1 februari 2022 vroeg Pfizer/BioNTech de Amerikaanse Food and Drug Administration om toestemming voor noodgebruik (EUA) voor hun COVID-injectie te verlenen aan baby's en kinderen van 6 maanden tot en met 4 jaar

·         De EUA geldt voor een regime van twee doses, met de mogelijkheid om het uit te breiden tot een derde dosis, aangezien is aangetoond dat twee injecties niet effectief zijn bij 2- tot 4-jarigen

·         Kinderen van 6 maanden tot 4 jaar krijgen een dosis die een tiende is van de dosis voor volwassenen

·         Als Pfizer zou wachten tot het experiment met drievoudige doses is voltooid, zou het verzoek om een ​​EUA pas eind maart 2022 mogelijk zijn, en federale functionarissen zouden naar verluidt "bezorgd zijn om een ​​vaccinatieprogramma voor de jongste kinderen te starten omdat uit de onderzoeken bleek dat er geen veiligheidsproblemen waren". met twee doses”

·         Ondertussen roepen de eigen gegevens van Pfizer enorme veiligheidsproblemen op, aangezien ze 42.086 letselrapporten ontvingen, waaronder 1.223 dodelijke slachtoffers in de eerste 2,5 maanden van hun COVID-prikuitrol voor volwassenen

 

Ik weet zeker dat u op de hoogte bent van de enorme ramp die we hebben met kinderen onder de 5 jaar die ziek zouden worden als vliegen van COVID, aangezien dit de rechtvaardiging is die Pfizer gebruikt om een ​​Emergency Use Authorization (EUA) te krijgen, zodat ze deze weerloze en onschuldige kinderen kunnen geprikt worden. Neen? Wel ik ook niet!

Ondanks overtuigend bewijs dat jonge kinderen vrijwel geen risico lopen op ernstige complicaties of overlijden door COVID-19, spant Pfizer zich in om onze baby's en peuters te laten injecteren met hun experimentele (!) genetische transfer technologie.

 

Op 1 februari 2022 vroeg Pfizer/BioNTech de Amerikaanse Food and Drug Administration om toestemming voor noodgebruik (EUA) voor hun COVID-injectie te verlenen aan baby's en kinderen in de leeftijd van 6 maanden tot en met 4 jaar. 1 , 2 , 3

Half december 2021 gaf Pfizer toe dat twee injecties, met een tiende van de dosis voor volwassenen, geen adequate immuunrespons produceerden bij 2- tot 4-jarigen. Ze experimenteren nu om te zien of drie doses voldoende resultaten zullen opleveren in die leeftijdsgroep. In de tussentijd zal de EUA (Emergency Use authorisation) gelden voor een regime van twee doses, met de mogelijkheid om deze uit te breiden tot een derde dosis.

Zoals gemeld door The New York Times, 4 moest Pfizer wachten tot het triple dosis-experiment voltooid is, omdat het EUA-verzoek niet mogelijk zou zijn tot eind maart 2022, en federale ambtenaren zijn naar verluidt “bezorgd zijn om een ​​vaccinatieprogramma voor de jongste kinderen te beginnen. omdat uit de onderzoeken bleek dat er geen veiligheidsproblemen waren met twee doses."

 

Met andere woorden, het kan ze blijkbaar niet schelen of de injecties effectief zijn of niet. Ze beweren dat de injecties 'veilig' zijn, dus het is oké om jonge kinderen te injecteren, ook al krijgen ze er misschien geen voordeel bij. Heeft dat enige zin?

 

 

Volgens MSN: 5

 

“[Pfizer] en zijn partner BioNTech zeiden dat de indiening op verzoek gebeurde van de FDA, hetgeen een ongebruikelijke zet is. Kort na de aankondiging plande de FDA een vergadering van haar adviescommissie voor vaccins op 15 februari om de aanvraag te bespreken.

Om Pfizer nude toestemming te geven om het verzoek in te dienen,indien goedgekeurd, betekent dit dat 'ouders de mogelijkheid hebben om een ​​COVID-19-vaccinatiereeks voor hun kinderen te starten in afwachting van mogelijke goedkeuring van een derde dosis', aldus Albert Bourla, CEO van Pfizer. Gegevens over de derde dosis zullen 'in de komende maanden' aan de FDA worden voorgelegd, aldus het bedrijf.

Van COVID-shots is aangetoond dat ze de immuunfunctie vernietigen

 

Tijdelijke link : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/08/pfizer-covid-vaccine-for-kids.aspx (zie anders ook op Bitchute)

 

De lijst is zorgwekkend en lang. We hebben al gezien dat de eigen gegevens van Pfizer onthullen dat er ernstige problemen zijn met de injecties, en gegevens uit de praktijk bevestigen onze ergste angsten, en die nemen met de dag toe.

Een aantal medische experts, wetenschappers en gepubliceerde onderzoeken hebben gewaarschuwd dat de COVID-injecties je immuunsysteem kunnen herprogrammeren om op een disfunctionele manier te reageren. Bijvoorbeeld, een onderzoek 6 gepost op de preprint-server medRxiv, 6 mei 2021, vond dat de Pfizer/BioNTech COVID-prik "zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties herprogrammeert", waardoor immuun uitputting (immune depletion) ontstaat.

 

Hoewel de injectie "effectieve humorale en cellulaire immuniteit induceerde tegen verschillende SARS-CoV-2-varianten", moduleerde de injectie "ook de productie van inflammatoire cytokines door aangeboren immuuncellen na stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als niet-specifieke (virale , schimmel- en bacteriële) prikkels.”

Mensen die "volledig gevaccineerd waren", die twee doses van de Pfizer-injectie hadden gekregen, produceerden ook significant minder interferon na stimulatie, wat de essentiële aangeboren immuunresponsen belemmert.

 

Met andere woorden, we kijken naar een vreselijke afweging. U krijgt misschien enige bescherming tegen SARS-CoV-2 en zijn varianten, maar u verzwakt uw algehele immuunfunctie, wat de deur wijd opent voor allerlei andere gezondheidsproblemen, van bacteriële, schimmel- en virale infecties tot kanker en auto-immuniteit.

Is het echt verstandig om baby's en peuters aan dergelijke risico's bloot te stellen? Alleen omdat kinderen niet binnen een paar weken na de injectie overlijden, wil nog niet zeggen dat het onschadelijk is en daarom veilig om te gebruiken. De meeste schade van deze prikken zal ver in de toekomst verschijnen, lang nadat ze de injectie hebben gekregen.

 

De FDA gedraagt ​​zich echt op een onverantwoordelijke en nalatige manier en brengt elk kind in Amerika op de langere termijn in gevaar - en zonder enige reden, aangezien ze heel goed weten dat twee doses niet werken voor 2 tot 4 jarigen en ze hebben geen idee van of drie doses voldoende zijn.

Pfizer-gegevens versterken veiligheidsproblemen

 

De eigen onderzoeksgegevens van Pfizer, 7 die worden vrijgegeven als reactie op een verzoek van de FDA aan de Freedom of Information Act (FOIA), doen ook niets om de bezorgdheid over de veiligheid weg te nemen. In tegendeel. Cumulatief ontving Pfizer tussen 1 december 2020 en 28 februari 2021 – een periode van slechts 2,5 maanden – 42.086 letselmeldingen, waaronder 1.223 dodelijke slachtoffers.

 

Vergelijk dat met het varkensgriepvaccin van 1976, dat na 25 doden werd ingetrokken. Pfizer erkent zelfs het abnormale aantal blessures. Ze moesten zelfs meer personeel voor gegevensinvoer en dossierverwerking inhuren om de toestroom van meldingen van ongewenste voorvallen aan te kunnen. Toch houden ze vol dat alles pico bello is en dat er absoluut geen probleem is.

 

Aanvankelijk wilde de FDA dat 55 jaar aan onderzoeksgegevens van Pfizer zouden vrijgeven met een snelheid van 500 pagina's per maand. Nadat ze nog een schat aan gerelateerde documenten hadden gevonden, vroegen ze 75 jaar. Een rechter wees beide verzoeken af ​​en beval het bureau om de gegevens vanaf 1 maart 2022 met een snelheid van 55.000 pagina's per maand vrij te geven, om de volledige vrijgave in ongeveer acht maanden te voltooien. 8

Afgaande op wat we vonden in de eerste batch van 500 pagina's die in november 2021 werd uitgebracht, is het geen wonder dat de FDA genoeg tijd wilde hebben om ervoor te zorgen dat alle schuldige partijen dood en begraven zouden zijn voordat de volledige waarheid van hun misdrijf bekend werd. Als alles goed gaat, zouden we al dat bewijs tegen september 2022 moeten hebben.

Pfizer komt tussen in FOIA-rechtszaak

Er is echter nog een andere rimpel in de FOIA-rechtszaak tegen de FDA. Pfizer dringt er nu op aan om in te grijpen in de zaak. Pfizer zegt dat het de FDA wil "helpen" met het redigeren van de documentatie, en beweert dat het handelsgeheimen en eigendomsinformatie bevat die beschermd moeten worden en mogelijk ongepast openbaar wordt gemaakt als er haast bij is. 9 , 10 26 januari 2022, Reuters meldde: 11

 

“Pfizer Inc. wil tussenbeide komen in een federale rechtszaak in Texas op zoek naar informatie van de Amerikaanse Food and Drug Administration die wordt gebruikt bij het verlenen van vergunningen voor het COVID-19-vaccin van het bedrijf, een proces dat volgens eisers voorbarig is vanwege de gegevens.

De advocaten van Pfizer bij DLA Piper vertelden de Amerikaanse districtsrechter Mark Pittman op 21 januari dat het een rol in de procedure wilde om de FDA te helpen voorkomen dat handelsgeheimen en vertrouwelijke commerciële informatie op 'ongepaste wijze' openbaar worden gemaakt.

De groep artsen en wetenschappers die vorig jaar een rechtszaak aanspande wegens openbare toegang tot de Pfizer-licentiedossiers van de FDA, zei in een rechtbankaanvraag dat het bod van het bedrijf om in de rechtszaak te springen niet op tijd was omdat de eisers geen enkele redactie van de gevraagde dossiers hebben aangevochten.”

 

De verdediger meldde verder: 12

 

“De FDA beweerde dat Pfizer het recht heeft om in te grijpen in de zaak en het proces van het redigeren van de documenten in kwestie, als gevolg van de “Trade Secrets Act”, ondertekend door president Obama in 2016, waarin staat:

'FDA verwacht dat coördinatie met Pfizer om de mening van het bedrijf te verkrijgen over welke delen van de records onderworpen zijn aan vrijstelling 4, de Trade Secrets Act, 18 USC § 1905 of andere wettelijke beschermingen een noodzakelijk onderdeel zal zijn van de inspanningen van het bureau om te voldoen aan de buitengewone eisen van deze zaak.'

Volgens The Gateway Pundit wordt de Trade Secrets Act echter verkeerd geïnterpreteerd door de FDA en Pfizer: "[D]e bescherming die door die wet wordt geboden, staat een eigenaar van een handelsgeheim toe om voor de federale rechtbank te dagen wanneer zijn handelsgeheimen zijn verduisterd en impliceert niet eens dat een bedrijf zou kunnen ingrijpen in een openbaar archiefverzoek via de FOIA.'

[Aaron] Siri [van het advocatenkantoor Siri & Glimstad] zette ook vraagtekens bij de toewijding van de FDA aan transparantie en zinspeelde op een doofpotaffaire: 'Het Hof is, behalve het Congres, de enige controle op de FDA...

Het is begrijpelijk dat de FDA niet wil dat onafhankelijke wetenschappers de documenten beoordelen waarop zij zich heeft gebaseerd om het vaccin van Pfizer in licentie te geven, aangezien het niet zo effectief is als de FDA oorspronkelijk beweerde, overdracht niet verhindert, bepaalde opkomende varianten niet verhindert, kan veroorzaken ernstige hartontsteking bij jongere personen, en heeft tal van andere onbetwiste veiligheidsproblemen.'

Siri zei dat de 'potentiële verlegenheid' van de FDA over haar beslissing om het Pfizer-vaccin in licentie te geven, moet wijken voor de transparantie die wordt geëist door FOIA en 'de dringende behoefte en belangen van het Amerikaanse volk om die licentiegegevens te herzien'.

'De waarheid over Pfizer'

Tijdelijke Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/08/pfizer-covid-vaccine-for-kids.aspx (zie anders ook op Bitchute)

 

De Britse documentaire 'Dispatches' hierboven, 'Vaccine Wars: The Truth About Pfizer', bespreekt een aantal problemen met betrekking tot de manier waarop Pfizer de COVID-pandemie aanpakt, waaronder de 'oorlogswinsten' (gericht op winst tijdens een pandemie) en het verspreiden van misleidende claims over zijn concurrenten, de beweringen van een klokkenluider van wetenschappelijk wangedrag en vragen over Pfizer die "God speelt" door eenzijdig te dicteren wie zijn prik zou krijgen en wie niet, waardoor de pandemie wordt verlengd.

 

Volgens het Dispatches-rapport was de injectie van Pfizer in het begin niet alleen duurder dan zijn rivaal AstraZeneca, wat de Britse regering £ 18 per dosis kostte in vergelijking met £ 3 voor AstraZeneca, maar toen een derde boosterdosis werd uitgerold, verhoogde Pfizer de prijs tot £ 22, een beslissing die vragen heeft opgeroepen over de motieven van het bedrijf. Het lijkt vrij duidelijk dat het allemaal om het geld voor hen gaat.

 

Pfizer zal het natuurlijk niet eens zijn met die voor de hand liggende conclusie. Volgens professor Sir Andrew Pollard, die hielp bij het ontwikkelen van de Pfizer-opname, was de drijfveer van het bedrijf nooit het maximaliseren van de winst. Aan de andere kant vertelde het Amerikaanse congreslid Jan Schakowsky aan Dispatches dat Pfizer duidelijk geen moeite deed om hun prijsstelling in toom te houden of hun winst te beperken.

Ongekende winst maken

 

Volgens Dispatches is de COVID-prik van Pfizer het meest winstgevende farmaceutische product geworden dat de wereld ooit heeft gezien. Vanaf het derde kwartaal van 2021 lagen de inkomsten van Pfizer 130% boven de operationele kosten, terwijl de inkomsten van COVID-prik voor 2021 $ 36 miljard bedroegen. De inkomsten uit de prik zullen naar verwachting stijgen tot $ 55 miljard in 2022 - gelijk aan het bruto binnenlands product (bbp) van Kroatië.

 

Een van de redenen voor de recordwinsten van Pfizer, zegt Dispatches, is dat het prioriteit heeft gegeven aan de verkoop aan rijkere westerse landen die bereid en in staat zijn de hogere kosten te betalen. Pfizer heeft ook geweigerd zijn gepatenteerde recept in licentie te geven om te zorgen voor een adequate bevoorrading van armere landen.

 

De brutowinstmarge wordt geschat op ongeveer 80%, of misschien iets meer. Pfizer beweert ondertussen dat zijn winstmarge voor de prik in de hoge 20% ligt. Pfizer verdedigt zijn winstbejag, gedeeltelijk door te zeggen dat het betaalt voor het nodige onderzoek en ontwikkeling, maar laten we niet vergeten dat belastingbetalers hebben betaald voor al het onderzoek en de ontwikkeling die in deze prik in de eerste plaats zijn gestopt.

 

Zoals uitgelegd in de video, werd de eerste ontwikkeling van de Pfizer-prik gedaan door BioNTech, dat miljoenen euro's publieke financiering ontving van zowel de Duitse regering als de Europese Unie. In wezen betaalde het publiek voor de ontwikkeling ervan en werd vervolgens in de maling genomen terwijl Pfizer zich uit als een bandiet.

 

Tegen het einde van 2021 had Pfizer 2 miljard doses van de prik geproduceerd. Maar terwijl het bedrijf beweert dat het toegewijd is om "billijke en betaalbare toegang" te bieden, was slechts 16% naar lage- en middeninkomenslanden gegaan en slechts 1% naar de armste landen.

 

In 2022 wil Pfizer 4 miljard doses produceren. Volgens Dispatches liggen de totale productiekosten ergens tussen 80 cent en $ 1,40 per dosis. De meest waarschijnlijke kosten zijn ongeveer $ 1,05. Pfizer betwist dit en zegt dat het "niet de werkelijke kosten weerspiegelt" van het maken van de injectie, aangezien deze kosten niet de kosten omvatten van het opschalen van productie-inspanningen, wereldwijde distributie en klinische proeven.

 

Het VK, dat de hoogste prijs betaalt voor de prik van Pfizer, had Pfizer eind 2021 naar schatting £ 2,6 miljard (ongeveer $ 3,5 miljard) betaald, wat, op basis van de productiekosten, wordt geschat op ongeveer £ 2 miljard (ongeveer $ 2,7 miljard). miljard) meer dan het had moeten betalen, als de winstmarge redelijker was geweest.

Pfizer verspreidt verkeerde informatie over rivalen

 

Volgens Dispatches is Pfizer ook verantwoordelijk voor het verspreiden van verkeerde informatie over rivaliserende COVID-shots, waaronder de AstraZeneca-injectie. Een Canadese PowerPoint-presentatie die naar medische professionals werd gestuurd, bevatte een dia waarin de vermeende nadelen van virale vector-DNA-injecties (zoals de AstraZeneca-opname) werden beschreven.

 

Op het plaatje staat dat virale vector-DNA-injecties chromosomale integratie en oncogenese kunnen veroorzaken. Met andere woorden, het DNA kan permanent in uw genen worden geïntegreerd en kanker veroorzaken. Er was ook een waarschuwing tegen het gebruik ervan bij immuungecompromitteerde patiënten.

 

Vreemd genoeg beweert Pollard desgevraagd dat er geen waarheid is in een van die beweringen. Dus: "hoe zijn die claims aan gezondheidswerkers in heel Canada getoond?" Dispatches vraagt. Na wat speurwerk ontdekten ze dat de presentatie gedeeltelijk werd gefinancierd door Pfizer en dat de hoofdspreker die de presentatie gaf Pfizer-financiering had ontvangen.

 

Meer specifiek, het gedeelte van de presentatie dat de nadelen van virale vector-DNA-producten opsomde, werd geschreven door een team dat bestond uit ten minste één lid dat eerder op de vaccinafdeling van Pfizer had gewerkt.

 

Gevraagd naar de risico's die gepaard gaan met verkeerde informatie over vaccins, zegt Pollard dat er "enorme risico's" zijn, aangezien alles waardoor mensen aarzelen om de injectie te krijgen, ertoe kan leiden dat ze hun leven riskeren.

 

Dus, als ze zien hoe Pfizer een concurrerende COVID-prik lijkt te hebben ondermijnd, zijn ze dan niet schuldig aan het veroorzaken van aarzeling over vaccins en het in gevaar brengen van levens? En als je ziet hoe Pollard beweert dat er geen waarheid is in een van die waarschuwingen, suggereert dat dan niet dat Pfizer het leven van mensen in gevaar brengt om geen andere reden dan om hun eigen winst te maximaliseren? Pfizer ontkent uiteraard enige invloed te hebben gehad op de totstandkoming van de presentatie.

 

Houd in gedachten dat ik het sterk oneens ben met de beweringen van Dispatches dat de Pfizer-injectie een levensreddend medicijn is. Ik ben het ook niet eens met de bewering van Pollard dat aarzeling met vaccins potentieel levensbedreigend is. Waar ik hier op wijs is de hypocrisie.

 

Terwijl Dispatches moedig Pfizer probeert af te schilderen als een wereldwijde redder, zij het een hebzuchtige, geloof ik dat alle COVID-prikkels een gevaarlijke zwendel zijn die de mensheid veel meer kwaad dan goed doet. Ze harken letterlijk ongekende winsten binnen uit het lijden en de dood van ontelbare miljoenen.

Zijn er hoeken afgesneden?

 

Nadat hij het publiek de algemene verzekering heeft gegeven dat de Pfizer-prik "duidelijk veilig en effectief is", gaat Dispatches verder met het beoordelen van klokkenluidersverklaring 13 van Brooke Jackson, een klinisch onderzoekscoördinator en voormalig regionaal directeur van Ventavia Research Group, een onderzoeksorganisatie belast met testen Pfizer's COVID-prik op verschillende locaties in Texas.

 

Jackson, die in het najaar van 2020 aan de fase 3 COVID-prikproef van Pfizer werkte, beweert dat ze bewijs heeft gevonden dat onderzoeksgegevens zijn vervalst. Ze was ook geschokt toen ze besefte dat patiënten in de klinische onderzoeken niet geblindeerd waren.

 

Hun grafieken bevatten informatie die aantoonde of ze de echte injectie of een placebo kregen, wat een ernstige inbreuk is. "In al die tijd dat ik onderzoek deed, heb ik nog nooit het soort wangedrag gezien dat ik [bij Ventavia] heb gezien", zegt Jackson.

 

Ze informeerde haar superieuren herhaaldelijk over zorgen over slecht laboratoriumbeheer, patiëntveiligheid en gegevensintegriteit - die allemaal werden genegeerd. Ze probeerde ook in contact te komen met de Pfizer-sitecontactpersoon, maar kon hem nooit rechtstreeks spreken. Uiteindelijk diende ze een klacht in bij de Amerikaanse Food and Drug Administration, en ook die werd genegeerd. Als klap op de vuurpijl werd ze ontslagen.

 

In antwoord op vragen van Dispatches beweert Pfizer dat ze "een grondig onderzoek" hebben uitgevoerd naar de beweringen van Jackson, dat "acties werden ondernomen om de problemen die ze had gemeld te corrigeren en op te lossen" en dat er geen bewijs werd gevonden dat "de gegevens ongeldig zou maken of in gevaar zou brengen". de integriteit van de studie.” Ventavia beweert ook dat ze Jackson's beschuldigingen "ongefundeerd" vonden, en de FDA houdt vol dat het "volledig vertrouwen" heeft in de gegevens van Pfizer.

Waarom experimenteren we met kinderen?

 

Historisch gezien zijn kinderen uitgesloten van vroege proeven bij mensen, en terecht. De kans op schade is groot, ongeacht het medicijn, en hier hebben we het over een nooit eerder gebruikte technologie voor genoverdracht die niet eens op dieren is getest.

 

Erger nog, honderdduizenden Amerikaanse volwassenen hebben zeer ernstige en slopende bijwerkingen ervaren. Alleen al in de Amerikaanse gebieden zijn op 21 januari 2022 meer dan 10.300 mensen overleden na de prik. 14 Waarom riskeert de FDA onze kinderen?

 

Zoals eerder vermeld, weten we al dat kinderen in wezen geen risico lopen om te overlijden aan COVID. Ze kunnen positief testen. Ze kunnen symptomen ontwikkelen, maar ze komen er doorheen, net zoals ze een verkoudheid of griep doorstaan. Er is geen reden om hun gezondheid op de lange termijn in gevaar te brengen met een COVID-prik. Ze hebben het niet nodig, en daarom is ELK risico van de prik, hoe klein ook, gewetenloos en onaanvaardbaar.

 

Gelukkig zijn veel ouders, waaronder velen die zelf de injectie hebben gekregen, niet bereid om met hun kinderen te gokken. Medio december 2021 had iets minder dan 20% van de kinderen tussen de 5 en 11 jaar in de VS hun eerste COVID-injectie gekregen, waarbij de vaccinatiegraad onder stadskinderen twee keer zo hoog was als die van degenen die op het platteland wonen. 15

 

Sindsdien is de injectiesnelheid echter snel gedaald. In Florida bedroeg het wekelijkse injectiepercentage onder kinderen van 5 tot 11 medio november 2021 55.548, toen de EUA voor deze leeftijdsgroep van kracht werd. In de laatste week van januari 2022 was die weekprijs gedaald tot 10.084. 16 Ik zou oprecht hopen dat, aangezien de EUA wordt uitgebreid tot kinderen van 6 maanden, ouders eenvoudigweg de deelname van hun kinderen aan dit lopende experiment weigeren.

 

Bronnen en Referenties

 

·         ^1, 4 New York Times January 31, 2022 (Archived)

·         ^2, 5 MSN February 1, 2022

·         ^3, 16 Yahoo! News February 1, 2022

·         ⁶ medRxiv May 6, 2021

·         ⁷ PHMPT.org Pfizer documents

·         ⁸ Denver Gazette January 7, 2022

·         ⁹ Endpoint News January 27, 2022

·         ^10, 12 The Defender January 31, 2022

·         ¹¹ Reuters January 26, 2022

·         ¹³ The BMJ 2021; 375:n2635

·         ¹⁴ OpenVAERS US/Territories data as of January 21, 2022

·         ¹⁵ NBC News December 15, 2021

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/08/pfizer-covid-vaccine-for-kids.aspx

 

Waarom dit ene kruid (TULSI) kan helpen bij diabetes, hypertensie?

 

Waarom dit ene kruid (TULSI) kan helpen bij diabetes, hypertensie?

Analyse door Dr. Joseph MercolaFeit gecontroleerd

 

07 februari 2022

Tijdelijke LINK:  https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/07/tulsi-health-benefits.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20220207Z2&mid=DM1103854&rid=1400768599 gende

 

 

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·         Heilige basilicum, ook wel tulsi genoemd, is een geneeskrachtig kruid dat de voorkeur geniet in de Ayurvedische geneeskunde en dat uw bloedglucosespiegels kan verlagen door de insulinesecretie te stimuleren. Het verlaagt serumcortisol en kan helpen bij het verlagen van hoge bloeddruk

·         Heilige basilicum maakt deel uit van de muntfamilie, met antibacteriële, schimmeldodende, ontstekingsremmende, pijnstillende en antioxiderende eigenschappen

·         Ayurvedische beoefenaars gebruiken tulsi om huidaandoeningen zoals eczeem en psoriasis te behandelen

·         Tulsi kan helpen beschermen tegen bacteriële en virale infecties en heeft het vermogen aangetoond om stress te verminderen en de cognitieve functie te verbeteren in dier- en mensstudies

 

Inheemse culturen gebruiken al duizenden jaren traditionele kruidengeneeskunde voor de behandeling en preventie van ziekten. ¹ De bioactieve stoffen die in medicinale planten worden aangetroffen, zijn de belangrijkste onderzoekspunten voor medicamenteuze therapieën geworden ² en zijn door Big Pharma in het laboratorium gerepliceerd. ³

Heilige basilicum, of tulsi, (Ocimum sanctum) is een geneeskrachtig kruid dat de voorkeur geniet in de Ayurvedische geneeskunde vanwege de enorme gezondheidsvoordelen die het biedt. ⁴ Het wordt veel gebruikt in Zuidoost-Azië en maakt tegenwoordig naam in de westerse geneeskunde.

Tulsi is een krachtig adaptogeen kruid met bekende antibacteriële, schimmeldodende, ontstekingsremmende, pijnstillende en antioxiderende eigenschappen. Er zijn tegenwoordig verschillende producten op de markt die tulsi gebruiken, waaronder thee, extract en etherische olie. ⁵

Heilige basilicum is een bloeiende plant uit de muntfamilie. Het is heilig in het hindoeïsme vanwege de associatie met Heer Vishnu, een van de belangrijkste godheden van de religie . ⁶ Naast medicinaal gebruik wordt tulsi ook veel gekweekt en gebruikt als keukenkruid. ⁷ De peperige muntsmaak versterkt en concentreert zich tijdens het koken. Buiten zijn geboortestreek wordt het beschouwd als een invasieve soort.

Tulsi kan tot 5 voet groeien in de intense hitte van India, maar reikt normaal gesproken tot slechts 2 voet in meer gematigde gebieden. ⁸ Afhankelijk van de regio is het een kortlevende vaste plant of eenjarige plant. Ter vergelijking: zoete basilicum is een populair keukenkruid dat in veel gebieden groeit en binnenshuis kan worden gekweekt. Hoewel ze van hetzelfde geslacht zijn, zijn ze duidelijk verschillend in smaak en uiterlijk. ⁹

Tulsi kan het risico op diabetes en hoge bloeddruk helpen verlagen

Diabetes verhoogt uw risico op hoge bloeddruk ¹⁰ en vice versa. ¹¹ Er zijn aanwijzingen dat heilige basilicum de bloedglucose beïnvloedt en kan helpen bij het verlagen van hoge bloeddruk.

In 1996 bestudeerden onderzoekers het effect van heilige basilicum op de bloedglucose van albinoratten. ¹² Hun resultaten gaven aan dat toediening van heilige basilicum de bloedglucose kon verlagen na vasten en eten. Verlaging van de glucosespiegels in de urine volgde dezelfde trend.

Deze resultaten zijn vergelijkbaar met die gevonden in de vele jaren van het gebruik van heilige basilicum in ayurvedische interventies voor diabetes. Een overzicht van de ayurvedische literatuur ¹³ bracht veel onderzoeken aan het licht waarin de praktijk van het gebruik van heilige basilicum de behandeling van diabetes, hepatitis, hart- en vaatziekten en infectieziekten omvatte.

Meer recent hebben wetenschappers verschillende planten beoordeeld met antidiabetisch potentieel en bioactieve stoffen, waaronder heilige basilicum. ¹⁴ De bladeren van de plant bevatten eugenol, ursolinezuur, carvacrol en linalool. Tulsi is ook rijk aan vitamines, mineralen, chlorofyl en andere fytonutriënten, waaronder flavonoïden, saponinen en triterpenoïden.

Van de bladeren wordt gemeld dat ze de insulinesecretie stimuleren en de serumspiegels van cortisol en glucose in een diermodel verlagen. ¹⁵ Het toonde ook een dosisafhankelijk hypoglykemisch effect aan in een andere dierstudie. ¹⁶ In een databasezoekopdracht van studies bij mensen, toonden ¹⁷ resultaten aan dat tulsi effectief was in het verlagen van nuchtere bloedglucose en verlaagde cholesterolwaarden bij patiënten ouder dan 40 jaar zonder het algehele lipidenprofiel te veranderen.

Heilige basilicum heeft ontstekingsremmende eigenschappen, die kunnen helpen om de bloeddruk te verlagen. ¹⁸ Een studie ¹⁹ in 2016 toonde aan dat heilige basilicum en kruidnagel de systolische en diastolische bloeddruk in een diermodel konden verlagen in vergelijking met de controlegroep.

Tulsi kan het uiterlijk van huid en tanden helpen

Tulsi kan de huid op verschillende manieren ten goede komen. ²⁰ Het kan eczeem en psoriasis helpen verminderen en stafylokokbesmettingen op de huid behandelen. De etherische olie heeft een schimmeldodende en antibacteriële werking.

Zoals vermeld, bevatten de bladeren ursolzuur, een favoriet van de cosmetische industrie omdat het helpt om rimpels te verwijderen en de elasticiteit te verbeteren. Ayurvedische geneeskunde gebruikt tulsi in een actuele toepassing met zwarte peper om ringworm te behandelen en als een pasta op de huid om irritatie van insectenbeten te verminderen.

Binnen de ayurvedische geneeskunde wordt ²¹ tulsi de "onvergelijkbare", "moedergeneeskunde van de natuur" en de "koningin der kruiden" genoemd. De verwijzing is naar het brede scala aan gezondheidsvoordelen die beoefenaars hebben gevonden. Dit omvat de behandeling van huidziekten, ringworm en een verscheidenheid aan andere gezondheidsproblemen die de luchtwegen, het spijsverteringsstelsel, de bloedsomloop en het neurologische systeem aantasten.

Heilige basilicum extract kan ook helpen bij het uiterlijk van uw tanden en tandvlees. In een studie ²² die in 2014 werd gepubliceerd, vergeleken onderzoekers een mondspoeling gemaakt van heilige basilicum met steriel water en chloorhexidine. Ze ontdekten dat het heilige basilicumextract parodontale pathogenen in verschillende concentraties remde met dezelfde effectiviteit als chloorhexidine.

De onderzoekers suggereren dat het antiplaque-effect profylactische voordelen kan hebben. Ayurvedische beoefenaars waarschuwen echter voor het kauwen van de bladeren. ²³ De bladeren bevatten grote hoeveelheden kwik en ijzer die vrijkomen als je erop kauwt.

Ze zijn ook zeer zuur. Beoefenaars raden aan uw dag te beginnen met twee tot drie verse bladeren op een lege maag. Dagelijks kan dit echter leiden tot verkleuring en abnormale slijtage van het tandglazuur.

Beschermt tegen infecties

Een recensie in de Journal of Ayurveda and Integrative Medicine ²⁴ noemde tulsi een "kruid om alle redenen", en merkt op dat het effectief is tegen "een reeks menselijke en dierlijke pathogenen" met breedspectrum antimicrobiële activiteit, en suggereert zelfs dat het kan worden overwogen voor een handdesinfecterend middel, waterzuiveraar of voor wondgenezing.

Tulsi is ook een van de kruiden in Ayush Kwath, een Ayurvedische kruidenformule die door de Indiase overheid wordt aanbevolen om de immuniteit te verhogen en COVID-19 te bestrijden. ²⁵ Aan het slot van een literatuuronderzoek van Ayush Kwath suggereerden de onderzoekers dat:

“Ayush Kwath vanwege zijn immuunmodulerende, antivirale, antioxiderende, ontstekingsremmende, anti-bloedplaatjes, anti-atherosclerotische, hepato-beschermende, reno-beschermende eigenschappen; lijkt effectief te zijn bij de immuunregulatie voor het beheersen van virale infecties zoals COVID-19.”

In een gepubliceerd artikel in Nature Plants in 2017, suggereren onderzoekers ²⁶ "Hoewel het plantenrijk nog steeds een belangrijke bron is voor chemische entiteiten die de ontdekking van geneesmiddelen ondersteunen, zijn de rijke tradities van de kruidengeneeskunde ontwikkeld door vallen en opstaan ​​op menselijke proefpersonen over duizenden van jaren bevatten onschatbare biomedische informatie die erop wacht om ontdekt te worden met behulp van moderne wetenschappelijke benaderingen.”

Het gebruik van traditionele kruidengeneesmiddelen voor de behandeling van aandoeningen van de luchtwegen heeft hernieuwde belangstelling gekregen tijdens de pandemie. Kruidengeneeskunde is een krachtig arsenaal in de preventie en behandeling van aandoeningen van de luchtwegen, zoals verkoudheid, griep en COVID-19. In China wordt een kruidenbehandeling aanbevolen voor kinderen en volwassenen met COVID-19, ²⁷ en ook in de VS groeit de belangstelling voor traditionele remedies.

Kruiden zijn uniek omdat ze meerdere heilzame componenten bevatten die synergetisch werken om het welzijn te bevorderen. Van Tulsi wordt aangenomen dat het helpt bij het verlichten van verschillende bacteriële infecties, waaronder urineweginfecties, ²⁸ dermale infecties veroorzaakt door Staphylococcus aureus en andere bacteriën ²⁹ en luchtweginfecties zoals longontsteking. ³⁰

Kan stress, angst verlichten en de cognitieve functie versterken

Na de pandemie meldde meer dan 80% van de ondervraagde mensen dat ze emoties hadden die verband hielden met langdurige stress. Het rapport van de American Psychological Association ³¹ in februari 2021 onthulde hogere niveaus van stress dan in voorgaande jaren en veel ondervraagden meldden zich ook angstig, verdrietig en boos te voelen.

De chief executive officer van de American Psychological Association waarschuwde: "Zonder stress aan te pakken als onderdeel van een nationaal herstelplan, zullen we de komende jaren te maken krijgen met de gevolgen van deze pandemie voor de geestelijke gezondheid." ³²

Een van de symptomen van een hoge mate van stress is drugsgebruik. De Centers for Disease Control and Prevention ³³ melden dat er naar schatting 100.306 sterfgevallen door een overdosis drugs waren in de periode van 12 maanden die eindigde in april 2021. Dit komt neer op een stijging van 28,5% van hetzelfde aantal sterfgevallen in dezelfde periode het jaar ervoor.

Een studie ³⁴ geïsoleerde extracten van heilige basilicum, die werden getest in een diermodel waarin acute stress werd veroorzaakt met behulp van biochemische veranderingen. Verschillende van de verbindingen vertoonden veelbelovende antistress-effecten wanneer ze onafhankelijk werden gebruikt, omdat ze de serumhyperglykemie, corticosteron, creatininekinase en bijnierhypertrofie normaliseerden die optreden in situaties met hoge stress.

Een tweede studie ³⁵ testte tulsi tegen gegeneraliseerde angststoornissen, in een groep van 35 deelnemers met een gemiddelde leeftijd van 38,4 jaar. De resultaten toonden aan dat de behandeling de angststoornissen en de daarmee samenhangende stress en depressie significant verminderde. De onderzoekers concludeerden dat heilige basilicum een ​​nuttige behandeling zou kunnen zijn en een "veelbelovend anxiolytisch middel in de nabije toekomst."

Stressstoornissen kunnen het risico op het ontwikkelen van dementie bijna verdrievoudigen. De associatie bleek meer uitgesproken te zijn bij mannen dan bij vrouwen, behalve bij vrouwen met een posttraumatische stressstoornis. ^36 , 37

Interessant is dat een dierstudie ³⁸ aantoonde dat heilige basilicum zou kunnen helpen bij het beheersen van cognitieve disfunctie die bij dieren werd veroorzaakt, waardoor hun cognitieve functie verbeterde bij degenen die de interventie ondergingen. In een humane studie keken ³⁹ onderzoekers naar het effect dat tulsi zou hebben op cognitie en stress wanneer 300 mg capsules bladextract gedurende 30 dagen werden toegediend.

De onderzoekers vergeleken de interventiegroep met een placebogroep, waarbij de reactietijd en foutenpercentages bij het testen werden gemeten, evenals speekselcortisol en met behulp van de State-Trait Anxiety Inventory. Ze ontdekten dat degenen die het bladextract namen potentiële cognitieve versterkende eigenschappen hadden.

Indrukwekkend kruid maar geen magische kogel

Het is belangrijk om te onthouden dat hoewel heilige basilicum een ​​indrukwekkende lijst van gezondheidsvoordelen heeft, het geen wondermiddel is. Over het algemeen kunt u niet afhankelijk zijn van één supplement of één kruid alleen om uw gezondheid en welzijn te behouden. Het is net zo belangrijk om andere levensstijlstrategieën te implementeren om uw gezondheid te ondersteunen.

Deze omvatten het optimaliseren van uw dieet, regelmatige lichaamsbeweging, het minimaliseren van uw blootstelling aan milieutoxines en elke nacht een goede nachtrust krijgen. Er zijn verschillende voorzorgsmaatregelen die u moet nemen als u overweegt heilige basilicum als supplement te gebruiken.

Er zijn weinig tot geen studies die de veiligheid van suppletie met heilige basilicum tijdens de zwangerschap evalueren; hoewel heilige basilicum er gunstig uit kan zien voor je gezondheid, is er geen duidelijke indicatie of het veilig is voor je ongeboren kind. Vrouwen die zwanger zijn of borstvoeding geven, mogen geen heilige basilicum gebruiken. ⁴⁰

Bovendien zijn er twee dierstudies geweest die suggereren dat het gebruik in grote hoeveelheden de vruchtbaarheid negatief kan beïnvloeden. Uit een in 2020 gepubliceerd overzicht van de effecten op mensen ⁴¹ bleek dat grote hoeveelheden heilige basilicum leverbeschadiging, misselijkheid, diarree en een snelle hartslag kunnen veroorzaken.

Kruiden bevatten ook biologisch actieve verbindingen, zoals ursolinezuur of eugenol in tulsi, die kunnen reageren met verbindingen in andere supplementen of medicijnen. Omdat het ingewikkeld kan zijn om met kruiden te werken, krijgt u de beste resultaten door samen te werken met een deskundige natuurgeneeskundige die u kan begeleiden bij de juiste oplossingen voor uw omstandigheden.

Sources and References

·         ¹ Evidence Based Complementary and Alternative Medicine, 2014; 2014:525340

·         ² AYU, 2012;33(1)

·         ³ Journal of Advanced Pharmaceutical Technology and Research, 2012;3(4) Para 1

·         ^4, 21, 24 Journal of Ayurveda and Integrative Medicine, 2014;5(4)

·         ⁵ Frontiers in Microbiology, 2016; doi.org/10.3389/fmicb.2016.00681 Para 2 Introduction

·         ⁶ The Indianness, January 7, 2021

·         ⁷ Britannica, Holy Basil, section 1

·         ⁸ Practical Self Reliance, October 2, 2018, How to grow para 3 50% down the page

·         ⁹ Hunker, November 10, 2020

·         ¹⁰ National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, April 2021

·         ¹¹ Hypertension Research, 2015;38(11)

·         ¹² International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 1996; 34(9)

·         ¹³ Evidence Reports and Technology Assessments, 2001; 41

·         ¹⁴ Journal of Diabetes Research, 2013; 712092

·         ¹⁵ Pharmacognosy Review 2010; 4(7) Antidiabetic

·         ¹⁶ Journal of Ethnopharmacology, 2004; 90(1)

·         ¹⁷ Journal of Functional Foods, 2018;45

·         ¹⁸ Times Now News, January 1, 2022, benefit 5

·         ¹⁹ Journal of Food and Dairy Science, 2016; 7(12)

·         ²⁰ Maimes Report on Holy Basil, June 2004

·         ²² Journal of clinical and experimental Dentistry, 2014; 6(5)

·         ²³ NDTV Food, October 20, 2021

·         ²⁵ Journal of Ayurveda and Integrative Medicine 2022; 13(1)

·         ²⁶ Nature Plants July 31, 2017

·         ²⁷ Complement Ther Clin Pract. 2020 May; 39: 101174

·         ²⁸ Asian Pacific Journal of Tropical Disease 2012; 2, Supplement 1: S396-S398

·         ²⁹ Indian J Exp Biol. 2005 Sep;43(9):835-7

·         ³⁰ J Microbiol Immunol Infect. 2009 Apr;42(2):107-13

·         ^31, 32 American Psychological Association, February 2, 2021

·         ³³ CDC, November 17, 2021

·         ³⁴ Journal of Natural Products, 2007; 70(9)

·         ³⁵ Nepal Med Coll J 2008; 10(3)

·         ³⁶ Boston University School of Public Health, January 21, 2019

·         ³⁷ American Journal of Epidemiology, 2019;188(3)

·         ³⁸ Journal of Medicinal Food, 2011; 14 (9)

·         ³⁹ Indian Journal of Physiology and Pharmacology, 2015;59(1)

·         ⁴⁰ Pharmacognosy Review 2010; 4(7) Are There Any Side Effects Or Interactions?

·         ⁴¹ International Journal of Engineering Technology Research & Management, 2020;4(9)

COMMENTAREN:   Guillermou Joined On 4/7/2015 8:47:48 AM Relevant information on holy basil. O. sanctum L. (O. tenuiflorum) is an important sacred medicinal plant from India known as Holy Basil or Tulsi. Tulsi consists of several bioactive phytocomposites, such as flavonoids, saponins, triterpenoids, tannins and phenolics. Scientific research has revealed a wide range of pharmacological properties that include antimicrobial, antioxidant, anti-diabetic, anti-diarrheal, anti-plasmodial, anti-stress, anti-inflammatory, immunomodulatory, hepatoprotective, anti-asthmatic, analgesic, anti-ulcer, anti-cancer activities for wound healing and cancer prevention activities. . link.springer.com/.../978-981-10-8548-2_18  (2018) Ayurgenomics provides an understanding and genetic expression of how phytochemicals affect balance between human health and diseases. There are several tests of phytochemicals of holy basil in clinical and scientific research and confirmation of its beneficial effects. In these links the different basil compounds and their genetic regulation www.thepharmajournal.com/archives/2018/vol7issue3/PartG/7-2-13-691.pdf  (2018) Preclinical studies have also shown that Tulsi and some of its phytochemicals eugenol, rosmarinic acid, apigenin, myretenal, luteolin, β-sitosterol and carnosic acid prevent chemical-induced skin, liver, oral and lung cancers and mediate these effects by increasing The antioxidant activity, which alters gene expressions, induces apoptosis and inhibits angiogenesis and metastasis. It has also been shown that other important phytochemicals such as eugenol, rosmarinic acid, apigenin and carnosic acid prevent radiation-induced DNA damage. This review summarizes the results related to the chemopreventive and radioprotective properties of Tulsi and also emphasizes aspects that justify future research to establish its activity and usefulness in cancer prevention and treatment. www.tandfonline.com/.../01635581.2013.785010  (2013)  Posted On 2/7/2022 2:20:10 AM   Guillermou Joined On 4/7/2015 8:47:48 AM Rosmarinic acid: a review of its anticancer action www.researchgate.net/profile/Mohammed_Rahmatullah/publication/26638816..  Its water-soluble flavonoids, orientin and vicenin protect experimental animals against radiation-induced disease and mortality at non-toxic concentrations. Tulsi; its flavonoids orient and vicenin, and eugenol, the main non-polar component present in Tulsi prevents radiation-induced clastogenesis. This review summarizes the results related to the radioprotection properties of Tulsi. www.cancerjournal.net/article.asp?issn=0973-1482;year=2016;volume=12;i..  (2016) Holy Basil leaf extract decreases tumorigenicity and metastasis of aggressive human pancreatic cancer cells . www.ncbi.nlm.nih.gov/.../PMC3700662  (2013) The chemical composition of volatile oil is highly complex and comprises a high proportion of phenylpropanoids and terpenes, and some phenolic or flavonoid compounds such as orientine and vicenin. It is known that these minor flavonoids are antioxidant and anticancer in nature. Orientin was reported as a possible anticancer agent due to the antiproliferative activity in the HepG2 human liver cancer cell line. In the present work, it is concluded that orientation and its analogue fenofibril glucuronide as a pure compound showed no activity or less cytotoxicity activity in the HepG2 liver cancer cell line. www.greenpharmacy.info/.../2487  (2019) Structure-activity relationship studies in sacred basil (Ocimum sanctum L.) based on the oriented flavonoid and its analogue for cytotoxic activity in the liver cancer cell line HepG2 www.ingentaconnect.com/content/ben/cchts/2016/00000019/00000008/art000..  (2016)  Posted On 2/7/2022 2:20:27 AM   Guillermou Joined On 4/7/2015 8:47:48 AM   The ethanolic extract of Ocimum sanctum leaves reduces the invasion and activity of matrix metalloproteinases of head and neck cancer cell lines www.biorxiv.org/.../591214v1.full  (2019) A select blend of 10 herbal extracts (sacred basil, turmeric, ginger, green tea, rosemary, hu zhang, barberry, oregano, Baikal cap and Chinese gold thread) effectively inhibits tumor growth in vivil using a preclinical model of prostate cancer resistant. These effects were mediated by the activation of multiple antitumor pathways, many of which are downstream of the 5 'adenosine monophosphate activated kinase protein (AMPK), a tumor suppressor and main cell energy sensor. www.fasebj.org/.../fasebj.31.1_supplement.646.36  (2018) This study is based on a meticulous review of the literature conducted through the search for relevant keywords in databases, Web of Science, Scopus, and PubMed. Twenty plants were selected based on defined selection criteria for their potent anticancer compounds. Detailed analysis of research studies revealed that plants play an indispensable role in the fight against different types of cancer, such as breast, stomach, oral, colon, lung, liver, cervical and blood cancer cell lines. In vitro studies showed the inhibition of cancer cells through DNA damage and the activation of apoptosis-inducing enzymes by secondary metabolites in plant extracts. Studies that reported in vivo activities of these plants showed remarkable results in cancer inhibition in animal models. More studies should be carried out on the exploration of more plants, their active compounds and the mechanism of anti-cancer actions for use as standard herbal medicine. www.mdpi.com/.../47  (2019)  Posted On 2/7/2022 2:20:50 AM   Guillermou Joined On 4/7/2015 8:47:48 AM   In this study existing herbal extracts such as guava, pomegranate, neem, propolis, tulsi, green tea, cranberry and grapefruit are analyzed individually and combined to determine animal toxicity, antimicrobial activity, dental plaque and other dental complications. This review is an attempt to describe such natural substances, which can be used as effective mouthwashes. This review is an attempt to describe such natural substances, which can be used as effective mouthwashes. This multifunctional herbal mouthwash helps improve oral hygiene in healthy people who prevent any kind of orodental complications in this regard in the near future. This review is an attempt to describe such natural substances, which can be used as effective mouthwashes. web.b.ebscohost.com/abstract?direct=true&profile=ehost&scope=s..  (2019) Posted On 2/7/2022 2:21:04 AM