3 artsen van dezelfde ziekenhuisgroep sterven vlak na elkaar na vierde prik

  Robin de Boer25 juli 2022 06:00

Afgelopen week zijn drie artsen van Trillium Health Partners, een ziekenhuisgroep in Mississauga in de Canadese provincie Ontario, overleden. De doodsoorzaak is onbekend. De drie artsen stierven vlak nadat de ziekenhuizen waren begonnen met het toedienen van een vierde coronaprik aan het personeel. Onlangs overleed ook een bekende Canadese spoedarts tijdens het hardlopen.

Op 17 juli stierf KNO-arts Lorne Segall. Hij laat een vrouw en drie kinderen na. Segall werkte in het Credit Valley Hospital, één van de drie ziekenhuizen die deel uitmaken van Trillium Health Partners.

Een dag later, op 18 juli, overleed dr. Stephen McKenzie. Hij werkte sinds 1983 als neuroloog voor Trillium Health Partners en was verbonden aan het Mississauga Hospital.

Op 21 juli stuurde Trillium Health Partners opnieuw een memo rond over een sterfgeval: dr. Jakub Sawicki werkte sinds 2014 voor Trilllium Health Partners en deed onderzoek naar pijn.

Techondernemer Steve Kirsch wijst erop dat de drie artsen slechts enkele dagen na elkaar zijn overleden, een paar dagen na de vierde coronaprik. “Je kunt zien dat het allemaal jonge artsen waren. Alle drie waren ze werkzaam voor Trillium Health in Mississauga. Geen woord over de vaccinatiedatum of doodsoorzaak.”

Grootste schandaal uit de medische geschiedenis

“Pech? Of gerelateerd aan het vaccin? Wat denk jij?” vraagt Kirsch.

Hij vraagt zich af of artsen zich ooit zullen uitspreken of dat ze hun schouders blijven ophalen en weigeren naar de data te kijken, waaruit blijkt dat deze vaccins ‘het grootste schandaal uit de medische geschiedenis zijn’.

Uitvaartverzorgers kampen met nieuw fenomeen: ‘Het gaat maar door’

 

Vorige maand zijn ongeveer 1150 mensen meer overleden dan verwacht. Daarmee was in elk van de vijf weken in die maand sprake van oversterfte. Er stierven vooral meer 65-plussers en mensen in zorginstellingen dan verwacht, meldt het CBS.

In mei was er in drie van de vier weken sprake van oversterfte. Die maand overleden wekelijks gemiddeld 200 mensen meer dan verwacht. Het CBS weet nog niet wat de doodsoorzaak is.

Bizar!

“Het gaat maar door,” reageert uitvaartverzorger Anja de Roos. “Een nieuw fenomeen waar we mee moeten leren leven. Oorzaak onbekend. Wat me de afgelopen maanden is opgevallen, is dat het lichaam na overlijden moeilijk ‘goed’ te houden is. Een snelle verkleuring en geurvorming. Nog nooit eerder meegemaakt.”

Ze laat weten dat binnen een half jaar tijd vier voormalig collega-rijinstructeurs in de leeftijd tussen 52 en 72 jaar zijn gestorven. “Bizar! Bam! Plotseling game over,” schrijft De Roos.

Bakken vol kritiek

De uitvaartverzorger krijgt naar eigen zeggen ‘bakken vol kritiek’ omdat ze haar ervaringen deelt. “Je moet meelopen in de pas. Binnen de lijntjes kleuren. Want zo hoort het nu eenmaal. Toch? Ook al zeggen duizend onderbuikstemmen dat hetgeen je ziet en ervaart anders is dan voorgaande jaren. Nee, je moet geloof hebben in cijfers en statistieken. En vooral in ons kabinet.”

“Ik ben niet iemand die in een keurslijf past. Ook niet een schaap dat achter de kudde aanloopt,” benadrukt De Roos.

 

Oxfam Novib en Save the Children slaan in een nieuw rapport alarm over de honger in Afrika. Miljoenen mensen lijden honger, stellen de organisaties. Het aantal mensen dat in Ethiopië, Kenia en Somalië wordt bedreigd door extreme hongersnood neemt snel toe, van 10 miljoen vorig jaar tot 23 miljoen nu.

Volgens Oxfam Novib en Save the Children is er minstens 46 miljard dollar nodig om de nood te lenigen. “Elke dag sterven er minstens 10.000 kinderen van de honger. Bill Gates zou hen met slechts een fractie van zijn fortuin kunnen redden,” merkt de Belgische arts Anne Fierlafijn op.

Experimenteel product

Ze haalt vernietigend uit naar de miljardair: “Maar nee, hij laat liever gezonde kinderen vaccineren met een experimenteel product. Saving the world, my ass!”

Fierlafijn plaatste ook een afbeelding die laat zien hoe de lijntjes lopen van Bill Gates naar allerlei organisaties die nauw betrokken zijn bij de corona-aanpak. Denk daarbij aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Universiteit van Oxford, het CDC, het instituut van Fauci, de Johns Hopkins-universiteit en Gavi, the Vaccine Alliance.

Zichzelf

Deze maand werd bekend dat de Microsoft-oprichter maar liefst 20 miljard dollar schenkt aan een goed doel. Zichzelf. Daarmee kan zijn Bill & Melinda Gates Foundation zijn jaarlijkse uitgaven opvoeren naar 9 miljard dollar in 2026.

Het vermogen van Gates wordt geschat op zo’n 113,7 miljard dollar. Zijn stichting heeft als doel ‘de strijd tegen armoede, ziekte en ongelijkheid over de hele wereld’.

Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern: ‘Tenzij u het van ons hoort, is het niet de waarheid’

 

Op social media circuleren beelden die in maart 2020 zijn gemaakt van de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern. Ze ontkende toen geruchten over een op handen zijnde lockdown om het coronavirus te bestrijden. Die lockdown kwam er toch.

“We delen elke dag de meest actuele informatie met u. U kunt ons vertrouwen als informatiebron,” zei Ardern in Rotorua tegen journalisten. “Voelt u zich vrij om covid19.govt.nz te bezoeken, negeer al het andere. Wij zijn uw enige bron van waarheid.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Korrel zout

“Neem al het andere wat u ziet met een korrel zout,” aldus de premier. Ze zei ook dat misinformatie ‘de paniek aanwakkert’.

“Als u dat soort berichten ziet, onthoud dan dat het niet de waarheid is, tenzij u het van ons hoort,” zei Ardern. “Nieuw-Zeelanders moeten zich voorbereiden, maar raak niet in paniek.”

Dictator

Enkele dagen nadat ze de pers te woord had gestaan, kondigde ze aan dat het land op slot zou gaan. Die eerste lockdown, van 26 maart tot 3 april, was overigens onwettig, oordeelde het hooggerechtshof van Nieuw-Zeeland.

“Jacinda Ardern is een dictator,” schrijft Avi Yemini van Rebel News. Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons spreekt van censuur: “Alleen wat de overheid u vertelt, is de waarheid. Alles wat je van een ander hoort, is niet de waarheid.”

Frankrijk maakt vanaf 1 augustus een einde aan de coronapas en andere coronamaatregelen

 De Franse Senaat heeft ingestemd met een wetsontwerp dat vanaf 1 augustus een einde maakt aan de coronapas en andere coronamaatregelen. Een coronatest om Frankrijk binnen te mogen behoort in bepaalde omstandigheden wel nog altijd tot de mogelijkheden.

    © AFP

Als de Franse regering de coronapas of andere maatregelen opnieuw wil invoeren, heeft ze daarvoor de toestemming van het parlement nodig. De overheid kan in heel precies omschreven gevallen nog wel een negatieve coronatest opleggen voor wie het land binnen wil. Het gaat dan bijvoorbeeld om reizigers uit landen waar een gevaarlijke variant van het virus actief is. 

Om naar Frankrijk te reizen is tot 1 augustus nog een Covid-certificaat nodig. De sanitaire pas was al een tijdje niet meer nodig in de horeca of voor vrijetijdsactiviteiten, maar wordt wel nog gevraagd in gezondheidsinstellingen en zorgcentra.

KVDS 26-07-22, 19:02 Laatste update: 19:10 Bron: Belga via HlN.be

 

Cardioloog over coronaprik: ‘Dit is erger dan een oorlog’

 
De Amerikaanse cardioloog en internist Peter McCullough verwees in gesprek met de Britse columnist en politicus Maajid Nawaz naar een rapport dat op 11 juni is gepubliceerd door de World Council for Health.

Uit het rapport – dat gebaseerd is op gegevens van onder meer het VAERS van het CDC, EudraVigilance van het EMA en VigiAccess van de WHO – blijkt dat er al meer dan 40.000 bevestigde sterfgevallen door het coronavaccin zijn. Het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk nog veel hoger, aldus McCullough.

187.000 vaccindoden

Daarnaast hebben vele miljoenen mensen vaccinatieschade opgelopen, zei de cardioloog. In sommige gevallen werden vaccins al na een handvol overlijdens van de markt gehaald. Toch blijven we driftig doorprikken.

McCullough verwees ook naar een paper van Spiro Pantazatos van de Columbia-universiteit en Herve Seligmann, die schatten dat er tussen februari en augustus 2021 alleen al in de Verenigde Staten tot wel 187.000 mensen zijn gestorven door het vaccin.

Erger dan oorlog

Ter vergelijking: de Vietnamoorlog heeft aan circa 58.000 Amerikaanse soldaten het leven gekost. “Dit is erger dan een oorlog,” benadrukte de cardioloog.

HOE MONDMASKERS JE ZIEK MAKEN I.P.V. VAN JE TE BESCHERMEN

 Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   12 juli 2022

PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/July/PDF/do-masks-make-you-sick-pdf.pdf   

  

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·        Met behulp van CDC-gegevens (Centers of Disease Control - USA) werden geen significante verschillen gevonden in de groei van COVID-19-gevallen tussen staten met of zonder maskermandaten, tijdens perioden van lage of hoge transmissie

·        Het wijdverbreide gebruik van maskers verminderde de COVID-19-overdracht in Europa niet en er werd een gematigde positieve correlatie gevonden tussen maskergebruik en sterfgevallen in West-Europa

·        Een update van een CDC-studie over schoolmaskermandaten, met bijna zes keer meer gegevens, vond geen significante relatie tussen maskermandaten in Amerikaanse scholen en COVID-19-casetarieven

·        In Kansas (USA)  hadden provincies met een maskermandaat aanzienlijk hogere COVID-19-dodelijkheidspercentages dan provincies zonder maskermandaat

·        Een manier waarop maskers schade veroorzaken, kan het 'Fo-effect' zijn - het idee dat diepe re-inhalatie van druppels en virions die op gezichtsmaskers zijn gevangen, de COVID-19-infectie waarschijnlijker of ernstiger kan maken

 

Tijdens de COVID-19-pandemie gaf  80% van de Amerikaanse staten maskers de opdracht mondmaskers te dragen om de verspreiding van SARS-CoV-2 te vertragen, maar het verzamelde onderzoek toont aan dat maskermandaten en het gebruik van mondmaskers de verspreiding van het virus niet verminderen.¹ Hoewel regels die maskers verplichten de naleving ervan verhoogden, vertaalde dit zich niet in lagere transmissiegroeipercentages, of de verspreiding van SARS-CoV-2 in de gemeenschap nu laag of hoog was.

Zelfs voordat COVID-19 tot pandemie werd verklaard, werden maskermandaten ingevoerd zonder de werkzaamheid ooit goed te evalueren, maar dat weerhield hen er niet van om gemeenschappen te verdelen en het te gebruiken als een vorm van deugdsignalering en een zichtbare herinnering aan de naleving van het " nieuw normaal."

Nu uit onderzoek blijkt dat niet alleen maskers u niet beschermen, maar u ook daadwerkelijk ziek kunnen maken, moet de grondgedachte achter hun wijdverbreide verplichte gebruik in twijfel worden getrokken.

Maskermandaten Verlaagden de COVID-19-gevallen niet

Met behulp van CDC-gegevens berekenden onderzoekers van de Universiteit van Louisville  de totale COVID-19-casusgroei en maskergebruik voor de Verenigde Staten. Er werden geen significante verschillen gevonden in het geval van groei tussen mandaat- en niet-mandaat-staten tijdens perioden van lage of hoge transmissie.

"De operaties waren dubbelzinnig", merkten ze op, en concludeerden: "Masker-mandaten en gebruik worden niet geassocieerd met een tragere COVID-19-spread op staatsniveau tijdens de groei van COVID-19."² Hoewel hun bevindingen "de hypothese niet ondersteunen dat de transmissiesnelheden van SARS-CoV-2 verminderen” ,  merkten ze wel op dat "maskers sociale cohesie kunnen bevorderen."³

Evenzo werden in Europa sombere resultaten van maskermandaten aangetoond. Een in Cureus gepubliceerde studie analyseerde gegevens uit 35 Europese landen, waaronder morbiditeit, mortaliteit en maskergebruik, over een periode van zes maanden. De onderzoekers merkten op:⁴

"Masker mandaten werden uitgevoerd in bijna alle landen van de wereld en op de meeste plaatsen waren maskers niet verplicht, maar werd hun gebruik in openbare ruimtes aanbevolen ... Deze mandaten en aanbevelingen vonden plaats ondanks het feit dat de meeste gerandomiseerde en gecontroleerde onderzoeken die vóór en tijdens de COVID-19-pandemie werden uitgevoerd, tot de conclusie kwamen dat de rol van maskers bij het voorkomen van virale overdracht van de luchtwegen klein was, nul, of niet doorslaggevend."

Bij de analyse van de gegevens bleek uit het onderzoek ook dat het wijdverbreide gebruik van maskers de overdracht van COVID-19 niet verminderde. Erger nog, er werd een gematigde positieve correlatie gevonden tussen maskergebruik en sterfgevallen in West-Europa, wat "suggereert dat het universele gebruik van maskers mogelijk schadelijke onbedoelde gevolgen heeft gehad."⁵

Maskermandaten op scholen hebben COVID-19-gevallen niet verminderd

Als onderdeel van de door de overheid gesponsorde propagandacampagne meldde een veel geciteerde CDC-studie, gepubliceerd in oktober 2021, dat provincies zonder schoolmaskermandaten na de start van de school een grotere toename van de COVID-19-gevallen bij kinderen hadden in vergelijking met provincies met schoolmasker mandaten.⁶

De studie werd gebruikt om schoolmaskermandaten te ondersteunen, maar een team van onderzoekers herzag het onderzoek, met een grotere steekproefomvang en een langere studieperiode. De bijgewerkte studie ,⁷ gepubliceerd in mei 2022, gebruikte bijna zes keer meer gegevens in vergelijking met de oorspronkelijke studie en vond geen significante relatie tussen maskermandaten in Amerika en COVID-19-gevallen.

Volgens de onderzoerkers :⁸

"We zijn er niet in geslaagd een relatie op te bouwen tussen schoolmaskers en pediatrische gevallen met dezelfde methoden, maar met een grotere, meer nationaal diverse populatie en over een langer interval. Onze studie toont aan dat observationele studies van interventies met kleine tot matige effectgroottes vatbaar zijn voor vertekening door selectie en weggelaten variabelen. Gerandomiseerde studies kunnen het volksgezondheidsbeleid betrouwbaarder informeren."

Op Twitter, wees chirurg en onderzoeker van het overheidsbeleid Dr. Marty Makary erop dat de oorspronkelijke studie van de CDC er “cherry-picked” data op bleek te bevatten en het bureau weigerde een update te publiceren met behulp van de meer uitgebreidere gegevens :⁹

"Deze studie laat zien hoe de CDC gegevens aan het uitkiezen was om hun schoolmasker dogma te ondersteunen. Het artikel stelt dat het MMWR-tijdschrift van CDC het publiceren van deze heranalyse heeft afgewezen. Waarschijnlijk omdat het de CDC's “ salami-slicing” van gegevens en het gebruik van wetenschap als politieke propaganda aan het licht bracht."

Opgemerkt moet worden dat uit een eerdere CDC-studie bleek dat maskervereisten voor studenten weinig effect hadden op de COVID-19-incidentie op scholen in Georgia (VS), terwijl verbeterde ventilatie, zoals het openen van een raam, meer gevallen verminderde dan het maskeren van mandaten voor personeel en leraren.¹⁰

Het Foegen-effect: Masker verplichting verhoogde COVID-19-sterfgevallen

Een uiterst belangrijk onderzoek werd uitgevoerd door de Duitse arts Dr. Zacharias Fögen om erachter te komen of verplicht maskergebruik het COVID-19-sterftecijfer in Kansas van 1 augustus 2020 tot 15 oktober 2020 heeft beïnvloed.¹¹ Hij koos voor de staat Kansas omdat, hoewel het een maskermandaat uitvaardigde, de “counties” konden kiezen of ze meededen of niet.

Uit zijn analyse bleek dat “counties”  met een maskermandaat aanzienlijk hogere sterftecijfers hadden dan de “counties” zonder maskermandaat. "Deze bevindingen suggereren dat maskergebruik een nog onbekende bedreiging voor de gebruiker kan vormen in plaats van ze te beschermen, waardoor maskermandaten een discutabele epidemiologische interventie worden", concludeerde hij.

Die dreiging, legde hij uit, kan het 'Fo-effect' worden genoemd - het idee dat diepe re-inhalatie van druppels en virions die op gezichtsmaskers vastzitten, de COVID-19-infectie waarschijnlijker of nog ernstiger kan maken.

“De basisprincipes van dit effect zijn gemakkelijk te demonstreren bij het dragen van een gezichtsmasker en een bril tegelijkertijd door de bovenrand van het masker over de onderrand van de bril te trekken. Druppels verschijnen op het masker wanneer ze uitademen en verdwijnen wanneer ze inademen."

'In het' Foegen-effect 'spreidden de virions zich (vanwege hun kleinere omvang) dieper en verder in de luchtwegen. Ze omzeilen de bronchiën en worden diep in de longblaasjes ingeademd, waar ze longontsteking kunnen veroorzaken in plaats van bronchitis, wat typisch zou zijn voor een virusinfectie.

Bovendien omzeilen deze virions de meerlagige plaveiselvormige epitheelwand waar ze in vitro niet in kunnen gaan en hoogstwaarschijnlijk niet in vivo kunnen overgaan. Daarom is de enige waarschijnlijke manier voor de virions om de bloedvaten binnen te dringen, via de longblaasjes."¹²

Het dragen van maskers kan verband houden met “long COVID”

Fögen legde uit dat het dragen van maskers uw algehele virale lading kan verhogen, omdat, in plaats van virions uit je luchtwegen weg te blazen en je lichaam ervan te bevrijden, die virions in het masker worden gevangen en worden teruggegeven. Dit kan ook het effect hebben van het vergroten van het aantal virions dat door het masker gaat, zodat het aantal groter wordt dan het aantal dat zonder masker zou zijn verspreid.

Het feit dat "hypercondenserende druppels en pure virions in het masker tijdens het verstrijken naar buiten kunnen worden geblazen, resulterend in aërosoltransmissie in plaats van druppeltransmissie "is een ander probleem dat de transmissie erger zou kunnen maken in plaats van beter, en het gebruik van "meer beschermende" maskers kan ook averechts werken, waardoor de langetermijneffecten van COVID-19 erger worden. Fögen legde uit :¹³

"Het gebruik van" betere "maskers (bijv., FFP2, FFP3) met een hoger druppelfiltervermogen zou waarschijnlijk een nog sterker "Foegen-effect" moeten veroorzaken, omdat het aantal virions dat mogelijk opnieuw wordt ingeademd, toeneemt op dezelfde manier als het naar buiten toe verspreiden wordt verminderd.

Een ander opvallend punt is dat COVID-19-gerelateerde langetermijneffecten en multisysteem-inflammatoir syndroom bij kinderen allemaal een directe oorzaak kunnen zijn van het "Foegen-effect"."Virus dat in de longblaasjes en het bloed terechtkomt zonder beperkt te zijn tot de bovenste luchtwegen en bronchiën kan schade veroorzaken door in de meeste organen een (auto) immuunreactie te veroorzaken."

Duidelijke risico's van langdurig gebruik van masker

Twee deskundigenrapporten spraken zich uit tegen het gebruik van maskers voor kinderen in 2021. De eerste, een psychologierapport ,¹⁴ verklaarde dat maskers psychologische schade toebrengen aan kinderen en de ontwikkeling verstoren.¹⁵ 'De omvang van psychologische schade voor jongeren is onbekend', aldus het rapport, 'vanwege het unieke karakter van het' sociale experiment 'dat momenteel op school en in de samenleving in het algemeen gaande is."¹⁶

Het tweede rapport was gericht op gezondheid, veiligheid en welzijn¹⁷ wijzend op mogelijke permanente fysieke schade aan de longen veroorzaakt door fibrose door inademing van vezelachtige nanodeeltjes

"Er zijn reële en significante gevaren van luchtweginfectie, verslechtering van de mondgezondheid en longletsel, zoals pneumothorax, als gevolg van vochtophoping en ook blootstelling aan potentieel schadelijke niveaus van een verstikkend gas (kooldioxide [CO2]) die ernstig schade kunnen veroorzaken aan de gezondheid ', legden de auteurs uit.¹⁸

Normaal gesproken verdwijnt de CO2 vervolgens in de lucht om je heen voordat je weer adem haalt. In de open lucht bestaat kooldioxide doorgaans uit ongeveer 400 delen per miljoen (ppm), of 0,04% in volume.

Het Duitse federale milieubureau stelde een limiet van CO2 vast voor gesloten kamers van 2.000 ppm, ofwel 0,2 volumeprocent. Als je een gezichtsmasker draagt, kan de CO2 niet ontsnappen zoals gewoonlijk en raakt hij in plaats daarvan vast in het masker. In een studie gepubliceerd in JAMA Pediatrics analyseerden onderzoekers het CO2-gehalte van ingeademde lucht bij kinderen die twee soorten maskers droegen en geen masker droegen.¹⁹

Hoewel er geen significant verschil in CO2 werd gevonden tussen de twee soorten maskers, was er een aanzienlijke verhoging bij het dragen van maskers in vergelijking met het niet dragen ervan. CO2 in ingeademde lucht onder chirurgische en filterende gezichtsmaskers kwam tussen 13.120 ppm en 13.910 ppm binnen, "wat hoger is dan wat al door het Duitse federale milieubureau als onaanvaardbaar wordt beschouwd met een factor 6", merkten de onderzoekers op.²⁰

Ook belangrijk, dit niveau werd bereikt na slechts drie minuten, terwijl kinderen gemiddeld 270 minuten per keer maskers op school dragen. Zelfs het kind met het laagst gemeten CO2-niveau had een drievoudige meting die groter was dan de CO2-limiet voor gesloten ruimtes van 0,2%. Jongere kinderen leken echter de hoogste CO2-waarden te hebben; een niveau van 25.000 ppm werd gemeten vanaf een 7-jarige die een gezichtsmasker droeg.²¹

Bacterieel infectierisico, problemen met sociaal leren

De volledige gevolgen van langdurig maskergebruik beginnen nu pas te worden begrepen. De onderzoekers van de Universiteit van Louisville merkten echter op dat het gebruik van een masker gedurende meer dan vier uur per dag "alkalinisatie in het gezicht bevordert en onbedoeld uitdroging bevordert, wat op zijn beurt de afbraak van de barrière en het risico op bacteriële infectie kan vergroten."²² Andere gemelde bijwerkingen zijn onder meer:²³

Verhoging van hoofdpijn en zweten	Verminderde cognitieve precisie
Associatie met medische fouten	Interferentie met sociaal leren bij kinderen
Geobscureerde non-verbale communicatie	Vervormde verbale spraak
Verwijdering van visuele aanwijzingen, wat schadelijk is voor mensen met gehoorverlies

 

Nadat een rechtszaak was aangespannen door Leslie Manookian's Health Freedom Defense Fund (HFDF), vernietigde de Amerikaanse districtsrechter Kathryn Kimball Mizelle uiteindelijk het Amerikaanse maskermandaat van de CDC voor vliegtuigen en openbaar vervoer in april 2022.²⁴ Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DoJ) is echter in beroep gegaan tegen het gerechtelijk bevel25, waarbij ze duidelijk maakten dat ze niet van plan zijn om maskermandaten zonder slag of stoot op te geven. Als reactie hier op heeft het HFDF de volgende verklaring uit gegeven :²⁶

'De verklaring van DoJ [dat het in beroep zou gaan] is op zijn zachtst gezegd verbijsterend en klinkt alsof het afkomstig is van voorstanders van gezondheidsbeleid en niet van overheidsadvocaten. De uitspraak van de uitspraak van de Amerikaanse rechtbank is een kwestie van wet, geen CDC-voorkeur of een beoordeling van 'huidige gezondheidsvoorwaarden.'

Als er in feite een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid is met duidelijke en onweerlegbare wetenschap die het maskermandaat van CDC ondersteunt, is dit geen dringende actie? Waarom zouden DoJ en CDC dan niet onmiddellijk in beroep gaan?

HFDF heeft geen andere keus dan te concluderen dat het Maskermandaat echt een politieke aangelegenheid is en helemaal niet over urgente volksgezondheidsprobleem of de eisen van degelijke wetenschap. Terwijl DoJ en CDC politiek spelen met de gezondheid en vrijheden van Amerikanen, vertrouwt HFDF dat individuele Amerikanen hun eigen gezondheidsbeslissingen nemen.

HFDF is ervan overtuigd dat Amerikanen over voldoende gezond verstand en onderwijs beschikken om te begrijpen dat er echte vragen zijn over de werkzaamheid en het risico van maskers en dat het beleid van CDC geen van beide weerspiegelt."

U kunt het Health Freedom Defense Fund (VS) steunen en terugdringen tegen de DoJ en CDC door naar sociale media te gaan. Volg en / of vind de HFDF leuk op de volgende platforms, deel hun inhoud en nodig uw volgers uit om hetzelfde te doen :

·         Instagram : @healthfreedomdefensefund

·         Twitter: @theHFDF

·         Facebook: @healthfreedomdefensefund

·         Telegram : @HealthFreedomDefense

·         MeWe : Health Freedom Defense Fund

 

Bronnen en referenties

·         ^{1, 2, 3, 22, 23} MedRxiv 25 mei 2021

·         ^4, 5 Cureus. 2022 april; 14 (4): e24268

·         ⁶ MMWR 1 oktober 2021

·         ^7, 8 The Lancet 25 mei 2022

·         ⁹ Stadhuis 1 juni 2022

·         ¹⁰ US CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report 21 mei 2021

·         ¹¹ Geneeskunde 18 februari 2022

·         ^12, 13 Geneeskunde 18 februari 2022, 4.1

·         ^14, 16 Psychologierapport met betrekking tot civiele procedures 9 april 2021

·         ¹⁵ Express 11 april 2021

·         ^17, 18 Gezondheids-, veiligheids- en welzijnsrapport met betrekking tot civiele procedures 9 april 2021

·         ^19, 20, 21 JAMA Kindergeneeskunde 30 juni 2021

·         ²⁴ US District Court Middle District of Florida Zaak nr .: 8: 21-cv-1693-KKM-AEP

·         ²⁵ KHN 1 juni 2022

·         ²⁶ Health Freedom Defense Fund 20 april 2022

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/12/do-masks-make-you-sick.aspx