September 7, 2023
3158 20
Naar
aanleiding van de brand in Lahaina hebben verschillende lezers me een video gestuurd van een boomverzorger die vertelt over het fenomeen van
een brand die huizen in witte as verandert terwijl de bomen nog overeind staan,
schrijft John
Leake
In de video begint hij met zijn gedachten over de volgende luchtfoto
(die hij op internet vond) van Santa Rosa, Californië na de brand van 2017.
Bij het bekijken van deze foto zegt hij
Ja, alle huizen ontbreken, ze zijn wit as, maar wat doen al die bomen
daar. Veel van deze bomen zijn dennen en eucalyptus, en ze hebben zeer
brandbare bladeren. Ik begreep er gewoon niets van. Mijn hele volwassen leven
heb ik gekookt op kampvuren, van zeeniveau tot op twaalf- of dertienduizend
voet hoogte in de Sierras. Ik heb alles verbrand, en alles brandt in een klein
kampvuur. En dit is een verschrikkelijke vuurstorm, zeiden ze. Waarom staan
alle bomen er nog? Dus het werkte niet goed voor mij. Ik wachtte een paar
maanden en ging erheen toen het wat rustiger was, en ik analyseerde acht uur
lang elke straat die ik kon vinden. Niets, ik bedoel niets, klopte.
Op basis van deze observaties stelt de boomverzorger dat er
directed-energy weapons (DEW) zijn gebruikt om de Santa Rosa brand in 2017 aan
te steken en van energie te voorzien. Naarmate de video vordert, maakt hij
soortgelijke opmerkingen over luchtfoto’s van Lahaina na de brand daar. Uit
zijn observaties concludeert hij dat de nog overeind staande bomen in Lahaina
het bewijs zijn dat er DEW zijn gebruikt om de brand te ontsteken en aan te
wakkeren. Hoewel hij de daders niet identificeert, verklaart hij het volgende:
We moeten dit op elk mogelijk niveau bestrijden, want zij bezitten het
leger. De miljardairs bezitten de regering en die ene procent regeert de
planeet. Minder dan één procent. We moeten ons groeperen en ons verzetten. Op
elk niveau dat we kunnen. We moeten iets doen.
Voordat ik inga op de inhoud van deze verklaringen, wil ik iets zeggen
over samenzweringen. In hoofdstuk
30 van ons boek, The Courage to Face COVID-19: Preventing
Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex, bespreken we de realiteit van criminele
samenzweringen.
Na een uiteenzetting van het toneelstuk Biedermann and the Arsonists uit 1953, waarin we expliciet beschrijven hoe het voor mensen vaak
moeilijk is om de realiteit van criminele kwaadwilligheid in hun midden te
begrijpen, merken we op:
… “De grootste truc die machtige belangengroepen ooit hebben uitgehaald
was de wereld ervan te overtuigen dat iedereen die hun activiteiten ontdekt en
rapporteert een samenzweringstheoreticus is.” Alleen de meest naïeve consument
van de mainstream nieuwsverslaggeving zou niet inzien dat machtige
belangengroepen in de militaire, financiële en biofarmaceutische industrieën
samenwerken om hun belangen te bevorderen. Hun activiteiten gaan de grens over
naar samenzwering wanneer ze fraude plegen of andere misdaden begaan om hun
belangen te bevorderen. De term “samenzweringstheorie” suggereert de
koortsachtige verbeelding van een gestoorde geest. Dit gaat voorbij aan het
feit dat de overheid van de Verenigde Staten voortdurend samenzweringen
vervolgt. Zoals een prominente verdedigingsadvocaat deze realiteit beschreef:
Telkens wanneer de overheid denkt dat ze kan beweren dat twee of meer
individuen deel uitmaakten van een gemeenschappelijke overeenkomst om dezelfde
misdaad te plegen, zal ze een beschuldiging van samenzwering in de aanklacht
opnemen. Het is niet vereist dat alle leden van de samenzwering elkaar zelfs
maar kennen, of elkaar persoonlijk kennen.
Iemand kan beschuldigd worden van samenzwering om een misdaad te plegen,
zelfs als hij niet alle details van de misdaad kent. Toen COVID-19 arriveerde,
streefde het Bio-Farmaceutisch Complex krachtig en uitsluitend naar de
vaccinoplossing in plaats van de oplossing van vroegtijdige behandeling. Om hun
ambitie waar te maken, voerden meerdere actoren tegelijkertijd een
propagandacampagne tegen hydroxychloroquine, ivermectine en andere hergebruikte
geneesmiddelen.
Waarschijnlijk wist slechts een relatief klein aantal van deze actoren
dat ze frauduleuze beweringen deden over de generieke, vrij verkrijgbare medicijnen,
en dat ze actie ondernamen om de toegang tot deze medicijnen te belemmeren op
basis van frauduleuze beweringen. Deze actoren waren de samenzweerders.
Ontelbare anderen speelden onbewust een rol in de samenzwering omdat ze zelf de
propaganda geloofden.”
In mijn Substack-columns over de
oorsprong van SARS-CoV-2 presenteer ik bewijs dat Dr. Fauci
en zijn virologische trawanten samenspanden om de ware (laboratorium)oorsprong
van de veroorzaker van COVID-19 te verbergen. Daarom ben ik zelf vaak een
“samenzweringstheoreticus” genoemd. Ik antwoord op deze beschuldiging met de
opmerking dat het verschil tussen een complottheorie en een bewezen complot
tegenwoordig ongeveer zes maanden is.
Sinds de financiële crisis in 2008 en de daaruit voortvloeiende
reddingsoperaties van de miljardairsklasse door de Federal Reserve, vertel ik
iedereen die maar wil luisteren dat de miljardairsklasse onze federale regering
heeft overgenomen en onze grondwettelijke republiek in gevaar heeft gebracht.
Ik sta daarom volledig achter de onderliggende politieke gevoelens die de
boomchirurg uitte.
Maar hoeveel sympathie ik ook heb voor zijn onderliggende politieke
gevoelens, ik vind nog steeds zijn beweringen over de bomen of zijn conclusie –
dat hun toestand na de brand het bewijs is van DEW – niet overtuigend.
Ik heb nu drie boeken gepubliceerd over controversiële waargebeurde
misdaadverhalen. Voor alle drie moest ik de uitgevers en hun advocaten ervan
overtuigen dat mijn belangrijkste bevindingen en karakteriseringen van de
hoofdrolspelers verdedigbaar waren in de rechtszaal. De Oostenrijkse uitgever
van mijn tweede boek vroeg me om de namen van sommige hoofdrolspelers (die ik
beschuldig van frauduleuze verzwijging en doodslag door nalatigheid) te
veranderen om het risico op een rechtszaak te verkleinen. Ik vertelde de
uitgever dat ik bereid was om mijn bevindingen in de rechtszaal te verdedigen
en dat ik het project liever in de ijskast zette dan deze corrupte mannen te
beschermen door ze aliassen te geven.
Als burgeronderzoekers, onderzoeksjournalisten en gelicentieerde
privédetectives op een effectieve manier de waarheid aan de macht willen
brengen, moeten ze in staat en bereid zijn om aan hoge normen van bewijsvoering
te voldoen. Anders zullen ze gemakkelijk worden afgedaan als mafketels.
Terug naar de observaties van de boomverzorger op luchtfoto’s van Santa
Rosa en Lahaina. Laten we beginnen met zijn openingsopmerkingen over de foto
van Santa Rosa:
Ja, alle huizen ontbreken, ze zijn wit as, maar wat doen al die bomen
daar. Veel van deze bomen zijn dennen en eucalyptussen, met zeer brandbare
bladeren. Ik begreep er gewoon niets van. Mijn hele volwassen leven heb ik
gekookt op kampvuren, van zeeniveau tot op twaalf- of dertienduizend meter
hoogte in de Sierras. Ik heb alles verbrand, en alles brandt in een klein
kampvuur. En dit is een verschrikkelijke vuurstorm, zeiden ze. Waarom staan
alle bomen er nog? Dus het werkte niet goed voor mij. Ik wachtte een paar
maanden en ging erheen toen het wat rustiger was, en ik analyseerde acht uur
lang elke straat die ik kon vinden. Niets, ik bedoel niets, klopte.
Als hij deze observaties zou presenteren in een aanklacht wegens
massamoord door onbekende daders, zou hij onmiddellijk op een heleboel
weerleggingen en bezwaren stuiten. Hij zou zijn opmerkingen niet richten aan
een juichend internetpubliek, maar aan een officier van justitie die weet dat
zijn observaties zullen worden aangevochten door advocaten van de verdediging
en gecertificeerde deskundigen op het gebied van vuur, hout en levende bomen.
Als de zaak voor de rechter zou komen, zouden de verdediging en haar
deskundigen de jury vragen om het volgende te overwegen:
Geschaafd dennen-, sparren- of Douglas sparrenhout en multiplex hebben
een vochtgehalte van ongeveer 9-12%.
-Een levende dennenboom met gezonde wortels die voor een huis in een
geïrrigeerde buitenwijk staat, heeft een vochtgehalte tot 250%. Voor meer
informatie over het vochtgehalte van levende bomen, zie het
-Om het verschil tussen deze twee materialen te begrijpen, kunt u een
kampvuur maken van 2X4 raamspanten en vers gezaagde dennenstammen. Merk op hoeveel
de raamspanten verbranden voordat de vers gezaagde boomstammen verbranden of
zelfs maar ontbranden.
-Levende naaldbomen, op een afstand van ongeveer 30 meter van elkaar in
een buitenwijk waar ze geïrrigeerd en gesnoeid worden, zijn niet te vergelijken
met een dicht dennenbos met stapels dode brandstof op de grond eronder, zoals u
in Californische bossen vindt. In door droogte geteisterde, door kevers gedode
dennenbossen zal de brandbaarheid dramatisch hoger zijn.
-Levende dennenbomen en eucalyptusbomen hebben aanpassingen die brand
veroorzaken en hen in staat stellen om vuur te weerstaan. Bosbranden maken
zelfs deel uit van hun levenscyclus. Dit wordt uitgelegd in dit artikel over
de Belangrijke
relatie tussen bossen en vuur:
Wanneer bosbranden op natuurlijke wijze mogen branden, creëren ze een
mozaïek van oude en nieuwe groei, die als barrière fungeren voor de omvang van
toekomstige branden. Als een brand de grens tussen de groeistadia bereikt, zal
deze waarschijnlijk uitdrogen.
Veel bomen hebben aanpassingen waardoor ze gemakkelijker kunnen
overleven bij een natuurlijk vuur. Jack pines en mammoetbomen hebben een zeer
dikke, vuurbestendige schors. De meeste eucalyptus- en pijnboomsoorten hebben
hoge kronen om brandbare bladeren en dode takken hoog van de grond en uit de
buurt van vuur te houden.
-De boomverzorger verwondert zich erover dat de bomen nog steeds
overeind staan na een verschrikkelijke brandstorm die de huizen in de as legde,
en hij impliceert dat dit het bewijs is dat de huizen door iets anders dan een
natuurlijke brand zijn verbrand. En toch, volgens meerdere getuigen, raasde er
een brand door de wijk en verbrandde de huizen terwijl er nog veel bomen
overeind stonden. Zijn verklaring impliceert dat de vermeende DEW de huizen
chirurgisch ontstak en verbrandde zonder de bomen aan een vuur bloot te
stellen, maar dit is duidelijk niet het geval.
-Gebaseerd op het bekijken van een korrelige luchtfoto, verklaart de
boomverzorger dat “alle bomen” het vuur hebben doorstaan. Deze foto is echter
niet gedetailleerd genoeg om een definitieve conclusie te trekken over de
toestand van “alle bomen”. De volgende foto’s van dezelfde Coffey Park buurt
tonen bomen in een meer beschadigde staat:
Het opmerkelijke vermogen van pijnbomen om vuur te weerstaan wordt
geïllustreerd door deze foto van een nog steeds verkoolde pijnboom voor een
herbouwd huis jaren nadat de Cedar Fire in San Diego (in 2003) de buurt in de
as legde.
De boom op de achtergrond lijkt een eucalyptus te zijn, en te oordelen
naar zijn hoogte was hij ook aanwezig tijdens de brand en heeft hij deze
overleefd.
Als we naar luchtfoto’s van Lahaina gaan, vraagt de boomverzorger naar
de reusachtige banyanboom voor de Old Lahaina Courthourse:
Waarom is die niet verbrand? Het gebouw ervoor is geroosterd. Het dak is
weg.
Zo zag de banyanboom eruit vóór de brand:
Let op de dichtheid van de groene bladeren die bewaterd worden door
honderden wortels die de grondwaterlaag van Lahaina aanboren. Merk ook op dat
de korrelige gebiedsfoto het oosten (windzijde van de boom) niet laat zien, dat
erg verbrand is. Het verbrande materiaal veranderde uiteindelijk in sintels,
die door de oostenwind van 70 km/u in de lucht terechtkwamen en onder de
gerijpte houten dakranden van de oostkant van het Old Courthouse werden
geblazen.
In zijn overpeinzingen over het dak van het Old Courthouse dat verbrand
werd terwijl de banyanboom bleef staan, zegt de boomverzorger het volgende:
“Het is de verkeerde vlam. En dat is mijn enige antwoord daarop. Ik kan
niet beschrijven wat de samenstelling van de vlam is. Ik weet alleen dat er
ergens microgolven in zitten.”
Op deze bewering vraagt de interviewer:
“Hoe denkt u dat de microgolfenergie naar beneden gestuurd wordt? Dus u
zei satelliet. Dus het is zoiets als, ik heb wat beelden gezien van, maar weet
je, ik weet niet of ze accuraat zijn of niet.”
“We kunnen echt alleen maar gissen naar het afleversysteem,” antwoordt
hij.
Maar ze werken er al veertig jaar en zelfs langer aan. We weten het
niet, we weten het echt niet. En misschien zijn er wel tien verschillende
soorten. Ik zeg altijd, misschien is het net als uw blender in de keuken –
roeren, schroeien, knapperig maken. Ze zetten hem gewoon op een andere stand en
krijgen een ander effect. We gokken maar wat.
Over de bomen die nog overeind staan na de brand in Lahaina zegt hij:
Waarom staan alle bomen er nog? Ze zijn een beetje dun. Opnieuw gekookt.
Ik weet zeker dat ze allemaal dood zijn. Misschien komen sommige palmbomen
terug. Een palmboom is makkelijk in brand te steken. We hebben hier een paar
keer autobranden gehad op de snelweg of in een woonwijk onder een palmboom. Ze
branden in een seconde op. Het is net gras. Ze zijn dun, met een beetje dode
bladeren eraan. Ze verbranden in een paar seconden. Maar als ik [hier] naar ze
kijk, zijn ze super verwelkt, wat ik vaak zie, al deze dode bomen hebben een
zwarte kleur. De bladeren zijn gekookt zoals een langzaam gekookte marsh-mellow
op uw vuur. Als het niet ontbrandt, verwelken deze bladeren en krijgen ze een
donkere kleur. Nog een anomalie. Ze hadden allemaal weg moeten zijn. Met deze
hitte had alles weg moeten zijn. Er hadden boomstronken moeten zijn. Dat is
niet gebeurd.
Hier erkent hij dat, zelfs als de gebouwen vernietigd waren door een
hoog vermogen microgolf DEW, de bomen in de buurt van de brandende gebouwen
blootgesteld waren aan grote hitte – hoog genoeg om de bomen te doden. En toch
gaat hij er niet op in waarom deze bomen niet verbrandden.
Kokospalmen zijn namelijk vuurbestendig. Zoals wordt opgemerkt in dit artikel van de Firesafe
Council:
Palmbomen hebben een dikke bast die de boom beschermt tegen vuur. De
bladeren van palmbomen hebben ook een hoog vochtgehalte, waardoor ze minder
snel vlam vatten. Daarnaast is de olie die palmbomen produceren ook een
natuurlijke brandvertrager.
Als dode palmbladeren zich ophopen, kunnen deze brand veroorzaken, maar
de levende boom is opmerkelijk goed bestand tegen verbranding, zoals blijkt uit
deze palmbossen in Vietnam na een
napalmaanval (benzinebommen in gelei die tot 2000 graden Fahrenheit kunnen
branden).
Mijn doel met dit bericht is niet om de vermeende boomverzorger te
bekritiseren, maar om erop te wijzen dat zijn getuigenis over bomen zijn
conclusie dat satellietgestuurde microgolf DEW werden gebruikt om Lahaina te
vernietigen en haar inwoners te vermoorden, niet onderbouwt.
Ik doe momenteel onderzoek voor een boek over de brand in Lahaina, omdat
ik erken dat de ramp plaatsvond onder zeer verdachte omstandigheden. Ik heb het
sterke vermoeden dat, in het beste geval, de leiders van meerdere agentschappen
en instellingen schuldig zijn aan grove nalatigheid. Ik ben echter niet
geïnteresseerd in het publiceren van een verslag van verdachte omstandigheden.
Ik ben op zoek naar bewijs van nalatigheid, en ik ben van plan (als ik word
opgeroepen) om mijn bevindingen in de rechtszaal te verdedigen.
Als iemand geloofwaardige getuigenverklaringen of duidelijk bewijs kan
leveren dat er DEW gebruikt werd op Lahaina, stuur het dan alstublieft door in
het commentaargedeelte, dat ik zorgvuldig zal controleren.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-bomen-van-lahaina-interview-met-boomverzorger-zorgt-voor-vuurstorm-controverse-over-gerichte-energiewapens/
