dinsdag 17 oktober 2023

Pfizer May Go Bankrupt, Financial Markets Realize

Pfizer's Greed and Recklessness Will Catch Up with Them. That Happened to Purdue Pharma

Igor Chudov

Oct 16

READ IN APP

SUMMARY: The stock market may be waking up to the possibility that Pfizer may go bankrupt due to the upcoming Covid vaccine claims. Many parallels can be drawn between the corporate behaviors of Pfizer and Purdue Pharma, another pharmaceutical concern that dishonestly and aggressively marketed harmful products. Purdue Pharma went bankrupt due to the greed and depravity of its leaders, as their “legal protections” evaporated. The same may happen to Pfizer.

Old, experienced vaccine companies like GSK refused to participate in “Covid vaccines” - and we now see why they made the right choice.

Take a look at this chart: Pfizer’s stock (PFE) is valued at 25% less than it was five years ago, despite the billions of dollars it received from the sales of COVID vaccines, and the stock market and the pharmaceuticals index having gone up:

At first sight, Pfizer, a worldwide pharmaceutical juggernaut, should not be worth less than before the pandemic. Pfizer's COVID vaccine made it billions and should have added value to the company, even if future sales of COVID-19-specific products cannot be assured. And yet, PFE has inexorably fallen since last November and is worth 25% less than five years ago, defying the general upside tendencies seen for other pharmaceuticals and the stock market.

Since November of 2022, Pfizer has deviated from the trend of the pharmaceuticals index, underperforming by 35%.

This can only be explained by the capital markets seeing something uniquely troublesome for Pfizer. This post will explore what it may be.

I am far from the first person suggesting that Pfizer, which aggressively marketed its COVID vaccines and underwrote a worldwide influence operation to mandate its product, may face ruinous liabilities.

Ed Dowd, a former asset manager, was one of the first people to realize that. He explained that legal protection granted to Pfizer by the PREP act will cease to protect it if significant fraud on the part of Pfizer is discovered.

Purdue Pharma as a Blueprint to the Future of Pfizer

Purdue Pharma was a company making opioid-based pain relief medications. They were very addictive. Purdue was owned by the “Sackler family,” with the entire company leadership obsessed with maximizing sales of opioids and minimizing ethical concerns.

The story of Purdue Pharma, its relentless push towards higher doses of opioids given to patients to get them addicted, is much longer than the story of the Covid vaccines. This post is not the best place for a comprehensive history. The best quick introduction to the malfeasance of the Sackler family that owned Purdue Pharma is to read the PDF of the Massachusetts legal complaint.

The complaint reads like a detective story, full of sordid details about malfeasance in Purdue Pharma and the deaths that it caused.

Interestingly, the above page could be rewritten, word-to-word, to cover the COVID vaccines, which are technically not addictive but require endless repeat injections, do not prevent COVID-19, and cause excess deaths!

The Sacklers and Purdue Pharma used the same playbook as Pfizer did by buying off the corrupt press to place favorable publications. Take a look at just one example: a paid article from the New York Times:

As Massachusetts legal complaint explains, Purdue Pharma was paying the New York Times for advertising:

Greedy and Reckless Management at Purdue and Pfizer

Purdue Pharma and Pfizer have something in common: unethical, greedy, and reckless management, exemplified by the Sackler family and Albert Bourla, respectively.

Our friend Geert Vanden Bossche, a vaccine expert, details the reckless corporate behavior of Pfizer regarding COVID vaccines here:

Voice for Science and Solidarity by Geert Vanden Bossche

Some vaccine companies renamed their Quality Control (QC) department into Quality 'Compromise' department......

I am sure many of you watched the recent expert hearing on DNA contamination of mRNA vaccines organized by the WCH: Urgent Expert Hearing on Reports of DNA Contamination in mRNA Vaccines (worldcouncilforhealth.org) I once worked at a well-known vaccine company as a senior manager in quality control. In fact, that's how I began my career in the vaccine i…

2 days ago · 205 likes · 47 comments

Let us compare Pfizer, an aggressive entrant into the vaccine business, to GSK, an established and more careful player. GSK refused to play the COVID vaccine game. They realized that nothing good could come out in the long run. GSK declined to expose themselves to the potential liability of endangering millions with a vaccine that was extremely unlikely even to work.

The maternal RSV vaccine story further highlights how reckless Pfizer is.

The NIH gave the blueprint for the RSV vaccine to both Pfizer and GSK. Both companies tested essentially the same product. Clinical trials revealed that giving pregnant women the RSV vaccine increased premature births and infant mortality.

GSK, the established and conservative vaccine company, wisely heeded the alarm signal and abandoned the maternal RSV vaccine development. Instead of honestly terminating the program, Pfizer purposely selected small vaccine and placebo groups to make the premature birth signal statistically insignificant and lobbied the corrupt FDA to approve its vaccine.

Igor’s Newsletter

Pfizer's RSV Vaccine Math: Kill 4,000 Newborns to Save 300 from RSV

Respiratory Syncytial Virus, or RSV, is a widely circulating respiratory virus that causes colds. This virus came from a lab around 1955 when scientists were researching monkeys at the Walter Reed Army Institute, but since then, it has been endemic to humans. The first encounter with RSV is the worst, and some babies get pretty sick…

22 days ago · 573 likes · 362 comments · Igor Chudov

That is nothing but greed and recklessness!

If so, the following are similarities between Pfizer and Purdue Pharma:

Reckless disregard for the dangers to recipients of their products. Pfizer abandoned any semblance of care for Covid vaccine safety. Pfizer tested their recent vaccines on several mice only - just one example.
Corporate greed is exemplified by risky decisions to chase billions in immediate profits at the risk of bankruptcy in the long run.
Buying off the press and regulators to corruptly obtain support for their products.
Hiding deaths and adverse effects from the public.

Purdue Pharma was able to play its game for years. Finally, the deaths were too many, and the lawsuits took it down.

If the stock price of Pfizer is any guide, the capital markets now see that the same may eventually happen to it.

Hopefully, the people who suffered various ills from COVID vaccines would be entitled to compensation.

Pfizer may also be the perfect player to throw under the bus to save other Covid pandemic players.

Pfizer, however, does not have enough money to compensate every victim fairly.

Are Google and Facebook also Liable?

A year ago, I wrote a post explaining that Google and Facebook can also be liable to Covid vaccine victims because they intentionally conspired to hide the dangers of COVID vaccines from the public.

Igor’s Newsletter

Google and Facebook Owe Compensation to COVID Vaccine Victims

This post outlines a legal theory and explains why, in my personal opinion, Google and Facebook owe monetary compensation to the numerous victims of “Covid vaccines”. Several other Internet companies like Twitter should also be included in this discussion, but for brevity, I will only discuss Google and Facebook…

a year ago · 433 likes · 273 comments · Igor Chudov

These internet giants, which profited mightily from the pandemic, are bigger fish than Pfizer: each victim could receive up to $15,000 in value if Google and Facebook are found liable.

Purdue Pharma owners thought, for years, that they could hide wrongdoing and avoid liability due to corporate shields. However, when malfeasance was discovered and the victims could no longer be hidden, legal theories caught up with them. The claims bankrupted that company and cost their owners, the Sacklers, billions.

Hopefully, the same will eventually happen to Pfizer, Google, and Facebook, the three companies most instrumental in what happened during the last three years.

I realize it is a long shot, but I have hope for a measure of eventual justice. My hope is supported by the realization that monetary compensation may incentivize broad groups of people to ask for legal redress.

The stock market, it seems, sees the same thing now, with the Pfizer stock declining relentlessly.

Do you think that one day, Pfizer will go bankrupt due to Covid claims?

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Comment

Restack

De opkomst van de wereldwijde politiestaat

Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 17 oktober 2023

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

· De doelstellingen voor duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties gaan niet over duurzaamheid. Het zijn hulpmiddelen om de implementatie van een eenwereldregering te vergemakkelijken

· De term die de globalistische alliantie gebruikt om haar netwerk te beschrijven, is een 'globaal publiek-privaat partnerschap' of G3P. De G3P bestaat uit de meeste regeringen van de wereld, intergouvernementele organisaties, mondiale bedrijven, grote filantropische stichtingen, niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en maatschappelijke organisaties. Samen zijn zij de "belanghebbenden" die de SDG's implementeren

· Hoewel SDG16 beweert "vreedzame en inclusieve samenlevingen" en "gerechtigheid voor iedereen" te bevorderen, gaat dit doel eigenlijk over het consolideren van autoriteit, het uitbuiten van bedreigingen om de hegemonie van het regime te bevorderen en het implementeren van een centraal gecontroleerd wereldwijd systeem van digitale identiteit (digitale ID)

· Een digitale identiteit is niet alleen een vorm van identificatie. Je 'identiteit' is wie je bent en een digitale identiteit houdt 24/7 een permanent register bij van je keuzes en gedragingen. Universele adoptie van digitale identiteit zal het G3P-regime voor mondiaal bestuur in staat stellen een op gedrag gebaseerd systeem van beloning en straf op te zetten

· De COVID-pandemie werd gebruikt om de mensenrechten te herdefiniëren en om mensen te laten wennen aan het idee dat de rechten van individuen voorwaardelijk zijn en kunnen worden genegeerd of opgeschort 'voor het algemeen belang."Het Handvest van de Verenigde Naties stelt een wereldwijd bestuursregime in dat tegen vrijheid, rechtvaardigheid en vrede is, en alle SDG's van de VN moeten binnen deze context worden begrepen

Op dit moment is het van cruciaal belang om te beseffen dat de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG’s) van de Verenigde Naties deel uitmaken van het plan om een Eén Wereldregering te implementeren, waarin de hele wereld zal worden bestuurd door ongekozen bureaucraten die gebonden zijn aan technocraticsche idealen.

In een tweedelige onderzoeksreeks Unlimited Hangout1,2 leggen onafhankelijke journalisten Iain Davis en Whitney Webb bloot hoe Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling nr. 16 (SDG16), die beweert “vreedzame en inclusieve samenlevingen” en “rechtvaardigheid voor iedereen” te bevorderen, eigenlijk over het consolideren van autoriteit, het exploiteren van bedreigingen om de hegemonie van het regime te bevorderen, en het opdringen van een “centraal gecontroleerd mondiaal systeem van digitale identiteit3 (digitale ID) aan de mensheid.”

Zoals uitgelegd in Deel 1.4 is de term die de globalistische alliantie van technocraten gebruikt om haar netwerk te beschrijven een ‘wereldwijd publiek-privaat partnerschap’, of G3P:

“De G3P werkt onvermoeibaar om de voorwaarden te scheppen die nodig zijn om het opleggen van zowel mondiaal bestuur ‘met tanden’ als het noodzakelijke digitale ID-systeem te rechtvaardigen. Door dit te doen, keert de G3P de aard van onze rechten om. Zij produceert en exploiteert crises in om legitimiteit te claimen voor de aangeboden 'oplossingen'.

De G3P omvat vrijwel alle intergouvernementele organisaties, regeringen, mondiale bedrijven, grote filantropische stichtingen, niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) en maatschappelijke groeperingen in de wereld. Gezamenlijk vormen deze de ‘stakeholders’ die duurzame ontwikkeling implementeren, inclusief SDG16.”

Het volgende diagram, afkomstig van IanDavis.com,5 illustreert hoe de G3P werkt.

Waar SDG16 in werkelijkheid over gaat

De centrale doelstelling van SDG16 is het versterken van het door de VN geleide regime, en van alle subdoelstellingen die in deze SDG zijn opgenomen, is de vestiging van “een wettelijke identiteit voor iedereen” (SDG16.9) het meest cruciaal, aangezien andere doelstellingen afhankelijk zijn van het gebruik van digitale identiteit. Zoals opgemerkt door Davis en Webb:6

“Universele acceptatie van SDG16.9 digitale ID zal het G3P-regime voor mondiaal bestuur in staat stellen een wereldwijd systeem van beloning en straf op te zetten. Als we het geplande model van digitale ID accepteren, zal het ons uiteindelijk tot slaaf maken in naam van duurzame ontwikkeling …

SDG16.9 ‘duurzame ontwikkeling’ betekent dat we een digitale identiteit moeten gebruiken… Anders worden we niet beschermd door de wet, wordt de toegang tot diensten ontzegd, wordt ons recht om transacties te doen in de moderne economie verwijderd en wordt ons uitgesloten van deelname als ‘burgers’ en uitgesloten van de zogenaamde ‘democratie’.”

Digitale identiteit begrijpen

Het World Economic Forum (WEF), opgericht door Schwab, bevordert al jaren de implementatie van digitale identiteit. Het probleem met het 'digitale ID' noemen is dat mensen het verkeerd begrijpen als iets dat het niet is. Er is een enorm verschil tussen identiteit en identificatie.7

Identificatie verwijst naar documenten die bewijzen dat je bent wie je zegt dat je bent. Een digitale identiteit is NIET slechts een vorm van identificatie. Je 'identiteit' is wie je werkelijk bent, en een digitale identiteit zal 24/7 een permanent register van je keuzes en gedrag bijhouden.

Je identiteit omvat alles wat je uniek maakt, en dat is waar de globalistische cabal echt naar op zoek is. Stap uit de rij en elke interactie op sociale media, elke cent die wordt uitgegeven en elke beweging die je ooit hebt gemaakt, kan tegen je worden gebruikt.

Toegang hebben tot ieders digitale identiteit is inderdaad de sleutel tot succesvolle manipulatie en controle van de wereldbevolking. De onderstaande afbeelding van de WEF illustreert hun idee van hoe uw digitale identiteit met de wereld zal omgaan.

Alles wat je kunt bedenken is om verbonden te zijn met je digitale identiteit, en je gedrag, overtuigingen en meningen zullen dicteren wat je wel en niet kunt doen in de samenleving. Het ontgrendelt deuren waar iemand zoals jij welkom is, en vergrendelt degenen waar je niet bent.

Als je denkt dat het idee van vaccinpaspoorten krankzinnig is, wacht dan tot je toegang tot kritieke infrastructuur en diensten niet alleen afhankelijk is van je vaccinatiestatus, maar ook van welke boeken je hebt gekocht, welke ideeën je hebt gedeeld en aan wie je hebt gegeven geld of emotionele steun.

Download dit artikel voordat het verdwijnt

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/October/PDF/rise-of-the-global-police-state-pdf.pdf

Interoperabiliteit zal systemen voor disparatie met elkaar verbinden

Nu mensen de dreiging van een eenwereldregering gaan begrijpen, is het verzet tegen digitale ID en de daarmee gepaard gaande sociale kredietscore begonnen te stijgen. Het antwoord van de G3P op dat dilemma is de constructie van een interoperabel systeem dat ongelijksoortige digitale ID-systemen met elkaar kan verbinden. Zoals uitgelegd door Davis en Webb :⁸

"Deze ‘modulaire platform’ benadering is ontworpen om de politieke problemen te vermijden die de officiële uitgifte van een nationale digitale ID-kaart anders zou veroorzaken.

Het opzetten van SDG16.9 wereldwijde digitale ID is cruciaal voor 8 van de 17 VN-SDG's. Het is de spil in het centrum van een wereldwijd digitaal panopticon dat wordt bedacht onder auspiciën van het wereldwijde publiek-private partnerschapregime van de VN.''

Je hebt geen rechten, alleen vergunningen, onder de Nieuwe Wereldorde

U vraagt zich misschien af waar mensenrechten dit allemaal aangaan. Als uw digitale ID elke beweging die u maakt, registreert en die vervolgens tegen u kan worden gebruikt, zal dat niet in strijd zijn met sommige van uw basisrechten als een vrij mens? Dat hangt ervan af hoe mensenrechten worden gedefinieerd - en wie ze definieert. Davis en Webb leggen uit :⁹

"... de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens ... werd voor het eerst aanvaard door alle leden van de Verenigde Naties op 10 december 1948. In de preambule van de verklaring wordt erkend dat de ‘gelijke en onvervreemdbare rechten’ van alle mensen de ‘basis van vrijheid, rechtvaardigheid en vrede in de wereld zijn.'

Daarna worden ‘onvervreemdbare rechten’ nooit meer genoemd in de hele verklaring. ‘Mensenrechten’ lijken in niets op ‘onvervreemdbare rechten.'

Onvervreemdbare rechten worden ons, in tegenstelling tot de mensenrechten, door geen enkele regeringsautoriteit verleend. Integendeel, ze zijn aangeboren voor ieder van ons. Ze zijn onveranderlijk. Ze zijn in gelijke mate van ons. De enige bron van onvervreemdbare rechten is de natuurwet, oftewel de wet van God.

Niemand – geen enkele regering, geen intergouvernementele organisatie, geen menselijke instelling of menselijke heerser – kan ooit legitiem het recht opeisen om onze onvervreemdbare rechten te verlenen of te ontkennen. De mensheid kan geen collectieve autoriteit claimen om de onvervreemdbare rechten van enig individueel mens toe te kennen of te ontkennen.

Naast de preambule houdt de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) van de VN zich uitsluitend bezig met ‘mensenrechten’. Maar beweren dat mensenrechten een soort uitdrukking zijn van onvervreemdbare rechten is een verzinsel – een leugen.

Mensenrechten worden volgens de UVRM gecreëerd door bepaalde mensen en worden door die mensen aan andere mensen verleend. Het zijn geen onvervreemdbare rechten of iets dat in de buurt komt van onvervreemdbare rechten.

Artikel 6 van de UVRM en artikel 16 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten van de VN uit 1966... bepalen beide: ‘Iedereen heeft het [menselijke] recht op erkenning overal als persoon voor de wet.’

Opmerking: we plaatsen ‘[menselijk]’ tussen haakjes ... om de lezers te waarschuwen dat deze documenten NIET verwijzen naar onvervreemdbare rechten. Hoewel de respectieve artikelen 6 en 16 aantrekkelijk klinken, zijn de onderliggende implicaties dat niet.

Beide artikelen betekenen dat ‘zonder een juridisch bestaan deze rechten niet door een persoon binnen de binnenlandse rechtsorde kunnen worden uitgeoefend.’ Zoals we zullen zien, zal het vermogen om iemands identiteit te bewijzen een voorwaarde worden voor een ‘legaal bestaan’. -SDG16 wereld, personen zonder door de VN goedgekeurde identificatie zullen niet in staat zijn hun ‘mensenrechten’ te doen gelden…

Artikel 29.3 van de UVRM stelt: ‘Deze [mensen]rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.’

In gewone mensentaal: we mogen onze vermeende menselijke ‘rechten’ alleen uitoefenen onder voorbehoud van de dictaten van regeringen, intergouvernementele organisaties en andere VN-belanghebbenden.'Het komt er dus op neer dat wat de VN' mensenrechten 'noemt, is ... overheids- en intergouvernementele vergunningen waarmee ons gedrag wordt beheerst."

COVID was een kans om het speelveld te resetten

Ons gedrag wordt ook beheerst door censuur en controle van informatie. In zijn document "COVID-19 en mensenrechten"¹⁰ gepubliceerd in april 2020, presenteert de VN mensenrechten als beleidsinstrumenten en geeft openlijk toe dat "het waarborgen van de naleving" van gezondheidsmaatregelen die de mensenrechten ernstig beperken (of regelrecht opheffen), zal afhangen van "het opbouwen van vertrouwen", en dat omvat het censureren van dat wat zou kunnen ondermijnen vertrouwen in autoriteiten.

Censuur van "verkeerde informatie" en "desinformatie" is ook vereist onder het voorgestelde Internationale Verdrag inzake pandemische preventie, paraatheid en respons, dat de Wereldgezondheidsorganisatie centraal stelt in alle pandemische agenda's, en in de voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsvoorschriften (IHR's). Belangrijk is dat beide instrumenten bindend zijn. Zoals opgemerkt door Davis en

Webb :¹¹

'De huidige voorgestelde wijzigingen¹² aan de IHR illustreren hoe ‘crises’ unieke kansen bieden aan de VN en haar partners om de bevolking te beheersen - door middel van vermeende ‘mensenrechten’ - door die ‘rechten’ te exploiteren als ‘een krachtige reeks instrumenten.'

Hier is een voorbeeld van de voorstellen die worden gedaan: De WHO wil de volgende taal uit IHR verwijderen Artikel 3.1: ‘De uitvoering van deze verordeningen moet met volledige eerbiediging van de waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden van personen zijn.'

Het is voornemens dat regelgevingsbeginsel te vervangen door: ‘De uitvoering van deze verordeningen is gebaseerd op de beginselen van billijkheid, inclusiviteit, coherentie en in overeenstemming met de gemeenschappelijke maar gedifferentieerde verantwoordelijkheden van hun staten die partij zijn, rekening houdend met hun sociale en economische ontwikkeling.'

Dit voorgestelde amendement betekent dat de VN en haar partners de eigen Universele Verklaring van de Rechten van de Mens volledig willen negeren wanneer een van deze agentschappen een nieuwe ‘crisis’ verklaart of een nieuwe ‘internationale dreiging identificeert.‘Dit is een voorbeeld van de‘ cursuscorrectie ’waarvan de VN had gedacht dat deze zou voortvloeien uit de‘ unieke kans ’die de COVID-19-crisis biedt."

De VN heeft al autoriteit aangenomen; Niemand heeft het verleend

Op dit moment lijkt de WHO te zijn opgericht om de de facto wereldwijde regering te worden, maar de VN is ook een kanshebber en heeft deze autoriteit openlijk overgenomen.

Bijvoorbeeld in het document "UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda"¹³ gepubliceerd in 2013, stelt het dat "Een regime voor mondiaal bestuur, onder auspiciën van de VN, ervoor moet zorgen dat de mondiale commons behouden blijven voor toekomstige generaties."

Zoals opgemerkt door Davis en Webb :¹⁴

'De VN noemt zichzelf een' regime voor mondiaal bestuur.'Het neemt willekeurig de autoriteit aan om de controle over alles (' de mondiale commons '), inclusief de mens, te grijpen, zowel door het Handvest te handhaven - onder verwijzing naar de verkeerd genoemde' mensenrechten'-verklaring - als door te voldoen aan de 'Duurzame Ontwikkeling'-agenda.

Merk op dat het ‘global governance regime’ uiteindelijk ‘zal vertalen in beter nationaal en regionaal bestuur.'Dit betekent dat de rol van elke nationale regering alleen is om' mondiaal bestuur 'om te zetten in nationaal beleid. Het kiezen van een of andere politieke partij om de vertaling te maken, maakt geen wezenlijk verschil. Het beleid wordt niet bepaald door de regeringen die we kiezen.

Aangezien natiestaten één voor één SDG-gebaseerd beleid implementeren, consolideert het regime zijn mondiale bestuur verder. En aangezien het ‘global governance-regime van cruciaal belang zal zijn om duurzame ontwikkeling te bereiken’, zijn de twee mechanismen - global governance en duurzame ontwikkeling - symbiotisch.

Nogmaals, naar eigen zeggen van de VN, zijn onvervreemdbare rechten de 'basis van vrijheid, rechtvaardigheid en vrede in de wereld'.'Maar het hele op Handvest gebaseerde mensenrechtenkader van de VN verwerpt het principe van onvervreemdbare en onveranderlijke rechten volledig.

Het VN-Handvest is daarom een internationaal verdrag dat een wereldwijd bestuursregime instelt dat stevig staat tegen ‘vrijheid, rechtvaardigheid en vrede in de wereld.‘Alle projecten van de VN voor ‘duurzame ontwikkeling’ moeten in deze context worden begrepen ...

U vraagt zich misschien af wat duurzame ontwikkelingsdoelstelling 16 is ... heeft te maken met het beschermen van de planeet en haar inwoners tegen de voorspelde 'klimaatramp'.'Het antwoord is: helemaal niets. Maar dan is ‘klimaatverandering’ slechts de aangeboden grondgedachte die zogenaamd legitimeert en urgentie verleent aan duurzame ontwikkeling.

Het tot stand brengen van een stevig mondiaal bestuur - in feite een werelddictatuur - door de implementatie van SDG's is het echte doel van de Verenigde Naties. ‘Klimaatverandering’ is slechts het excuus."

‘One Health’ - De mondiale overname van alles

Het pandemische verdrag en de IHR-amendementen zullen, zodra ze zijn aangenomen, de basis vormen voor de wettelijke bevoegdheid van de WHO om op te treden als een wereldwijd bestuursorgaan. Beiden zijn in grote lijnen gericht op de paraatheid, planning en reactie van pandemieën, maar er zijn ingebouwd mazen in de wet die gemakkelijk door de WHO kunnen worden ingeroepen om er een de facto wereldwijde dictatuur van te maken.

Het centrale instrument dat de enorme uitbreiding van de macht van de WHO mogelijk maakt, is het One Health Joint Plan of Action, officieel gelanceerd in oktober 2022 door de WHO, de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) en de Wereldorganisatie voor diergezondheid (WOAH).

Dit initiatief komt neer op meerdere globalistische organisaties die hun plannen synchroniseren en tegelijkertijd hun middelen en macht combineren.

De "One Health"¹⁵^,¹⁶ agenda erkent dat een breed scala aan menselijke en milieuaspecten de gezondheid kan beïnvloeden en daarom onder het "potentieel" kan vallen om schade aan te richten. Zo kan de WHO klimaatverandering bijvoorbeeld verklaren als een noodsituatie op gezondheidsgebied en vervolgens klimaatvergrendelingen eisen.

De afbeelding¹⁷ hieronder illustreert hoe de reikwijdte van de controle van de WHO wordt uitgebreid onder de One Health-agenda om enorme aspecten van het dagelijks leven te dekken.

Op papier, de Eén gezamenlijk actieplan voor de gezondheid "zoekt naar verbetering van de gezondheid van mens, dier, plant en milieu, en draagt bij tot duurzame ontwikkeling."¹⁸ Het vijfjarenplan, dat 2022 tot 2026 omvat, is bedoeld om de capaciteit uit te breiden op zes belangrijke gebieden, waaronder gezondheidszorgsystemen, milieu en voedselveiligheid.

Het plan bevat een technisch document dat een reeks acties omvat die bedoeld zijn om One Health op mondiaal, regionaal en nationaal niveau te bevorderen. Zoals gerapporteerd door de WHO :¹⁹

"Deze acties omvatten met name de ontwikkeling van een aanstaande implementatiebegeleiding voor landen, internationale partners en niet-statelijke actoren zoals maatschappelijke organisaties, beroepsverenigingen, de academische wereld en onderzoeksinstellingen."

Met andere woorden, het doel is om gezondheids-, milieu- en voedselveiligheidsregels te creëren die op wereldschaal moeten worden gevolgd.

The Endgame en hoe je het kunt stoppen

In een artikel van Substack van 16 april 2023²⁰ Jessica Rose, postdoctoraal onderzoeker in de biologie, probeerde de afgelopen drie jaar te begrijpen. Vanaf het einde gelooft ze dat het eindspel de 'bekering van de meerderheid van de mensen tot arbeiders is' ... als mieren."

Om daar te komen, moeten de globalisten ons ontmenselijken, systematisch de menselijke geest afzwakken, ons onvruchtbaar maken en alle noties van lichamelijke autonomie en nationale soevereiniteit vernietigen. Het plan heeft tot nu toe goed gewerkt, maar scheuren beginnen te vertonen. Steeds meer mensen beginnen de puzzelstukjes in elkaar te zetten, zoals Rose in haar artikel probeert te doen.

De COVID-pandemie was de opzet, suggereert Rose. Het was gericht op "testen van nalevingsniveaus" en vormde de toon voor de volgende handeling, namelijk het normaliseren van alle abnormale dingen. De transbeweging, die het sociale bewustzijn in één jaar volledig overweldigde, is een voortzetting en uitbreiding van die 'normalisatie van de abnormale' fase.

Het is ook een belangrijk onderdeel van de agenda om de bevolking te ontmenselijken en te steriliseren. Transjongeren - die op dit moment ook tot de meest gehersenspoelde individuen in de samenleving behoren - zijn immers de toekomst van de mensheid. Een gloednieuw rapport van door de Verenigde Naties gesteunde juridische experts probeert ook pedofilie te normaliseren²¹ die onze jeugd de komende generaties verder zou ontmenselijken en ontwrichten.

Het rapport is nog erger en werd op 8 maart 2023 gepubliceerd, "als erkenning" voor Internationale Vrouwendag. Het maakt niet uit dat jonge meisjes en vrouwen de belangrijkste slachtoffers zijn van deze zieke denkwijze.

De hysterie van de "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" en de daaropvolgende oorlog tegen koolstof is een andere verzonnen "noodsituatie" die loskomt van wetenschap en realiteit. En de SDG's van de VN zijn perfect op maat gemaakt om het eindspel mogelijk te maken. Onder deze doelen worden menselijke vrijheid, menselijke gezondheid en levenskwaliteit opgeofferd om 'het milieu te beschermen en de planeet te redden'."

Zoals Rose opmerkt, als het WHO-pandemische verdrag doorgaat, kunnen we verwachten dat we voor onbepaalde tijd worden opgesloten onder het mom van 'een of andere klimaatramp, waarschijnlijk in verband met een of andere' dodelijk pathogeen 'die via een of andere insectenvector als muggen aan de mens is doorgegeven."

Tegen die tijd, digitale valuta van de centrale bank (CBDC's) zal ook aanwezig zijn, waardoor het niet-gekozen totalitaire regime alle beperkingen die de WHO en haar financiers bedenken, kan afdwingen, of het nu gerelateerd is aan het voedsel dat je mag eten op basis van je ecologische voetafdruk, de medicijnen die je moet nemen, welke oorzaken u mag financieren, van welke bedrijven u mag kopen, wanneer en hoe ver je mag reizen of iets anders.

"Een praktische manier om te voorkomen dat het eindspel wordt gerealiseerd, is door het CBDC te stoppen" Rose schrijft. 'Gebruik contant geld. Sta erop. Geef geen zaken aan winkels die alleen cashloze systemen gebruiken. Vraag is gelijk aan vraag, dus eis het gebruik van CONTANT GELD. "

Andere strategieën om onze vrijheden terug te vorderen

Andere manieren om de machtsgreep van de WHO te voorkomen, zijn onder meer:

•Bel uw congreslid of congreslid en dring er bij hen op aan om te sponsoren H.R.79 - De WHO-terugtrekingswet,²² geïntroduceerd door Rep. Andy Biggs, die op de pagina en verlaten van de WHO De Sovereignty Coalition's Help het Huis de WHO te verdedigen op de pagina kunt u met slechts een paar klikken contact opnemen met al uw gekozen vertegenwoordigers.

Vul gewoon het vereiste veld in, klik op verzenden en uw contactgegevens worden gebruikt om u te matchen met uw gekozen vertegenwoordigers.

•Dring er ook bij uw congreslid of congreslid op aan om te sponsoren H.R.1425,²³ waar het pandemische deur de Senaat Moet worden doorgekeurd.

•Bel uw senatoren en dring er bij hen op aan de Senaatsversie van H.R.1425 te sponsoren S.444, het No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act.²⁴

•Delen Door To Freedom's educatieve poster,²⁵ wat verklaart schoffel van nationale instellingen en het deel van de rechten en de censuur van de groten. Zien doortofreedom.org voor meer informatie.

Bronnen en referenties

· ^1, ^4, ^8, ^9, ^11, ¹⁴ Unlimited Hangout, SDG16 Part 1