17-jarig meisje sterft aan een hartstilstand na de tweede Covid-injectie

 31/05/2024

Een 17-jarig meisje uit Michigan is op tragische wijze overleden kort nadat ze een tweede dosis Pfizer’s Covid-mRNA-injectie had gekregen, zo heeft haar verwoeste familie onthuld.

Aubrynn Grundy uit Livonia, Michigan leed aan een massale hartaanval gevolgd door meerdere ernstige complicaties die uiteindelijk resulteerden in haar vroegtijdige dood, meldt Slay News.

Shanna Carroll, de diepbedroefde moeder van Aubrynn, spreekt zich nu uit om het publiek te waarschuwen voor de dodelijke bijwerkingen van de injecties.

De tiener, van wie werd gezegd dat zij in perfecte gezondheid verkeerde, stierf in augustus 2022, minder dan twee maanden nadat ze haar tweede dosis van de Pfizer-injectie had gekregen.

“Ze was een hippie-meisjeskind dat hield van zwierige outfits en muziek, en vooral van kunst”, vertelde Shanna Carroll aan The Defender.

“Ze was verlegen maar moedig, en ze wilde zich inzetten voor de mensenrechten.”

Aubrynns moeder deelde haar medische dossiers met The Defender.

Ze laten zien dat bij Aubrynn de diagnose COVID-19, myocarditis en andere hart- en longcomplicaties werd gesteld.

Uit de gegevens blijkt dat ze drie grote cardiale gebeurtenissen heeft meegemaakt.

Haar overlijdensakte vermeldde COVID-19 en multi-orgaanfalen als doodsoorzaak, zei haar moeder.

Er werd echter geen melding gemaakt van het Covid-vaccin.

Shanna zei dat Aubrynn, zoals zoveel leden van het grote publiek, ertoe werd gebracht te geloven dat maskeren en zich laten vaccineren manieren waren om anderen te beschermen.

Ze had geleerd dat vaccineren een sociaal bewuste bezigheid was.

Aubrynn werd ziek tijdens een schoolreisje naar Canada – de eerste keer dat ze weg was van haar familie.

Het programma bracht de studenten naar grote steden in de VS en Canada, waar ze onder meer naar Ellis Island en de Verenigde Naties gingen.

Omdat ze echter van plan waren steden als New York en Boston te bezoeken en Canada binnen te gaan – allemaal plaatsen met verschillende vaccinmandaten – waren Covid-injecties verplicht voor de reis.

In de weken voorafgaand aan de reis nam Aubrynn op 7 juni 2022 haar eerste dosis van het Pfizer-vaccin en op 28 juni de tweede dosis.

Afgezien van enige pijn in haar armen had ze aanvankelijk geen symptomen en ging ze met haar klasgenoten mee.

De studenten bezochten New York en Boston en waren op weg naar Canada toen Aubrynn haar moeder een sms stuurde.

Ze klaagde dat ze zich zwak en ziek voelde.

De volgende dag verlieten Shanna en haar familie om twee uur ‘s nachts hun huis in Michigan om de studentengroep aan de Canadese grens te ontmoeten om Aubrynn op te halen, naar huis te brengen en haar naar bed te brengen.

Shanna zei dat Aubrynn zwak en moe was, maar dat haar ziekte aanvankelijk niet ongewoon leek.

Ze had geen koorts, maar probeerde haar hoest in te houden en had pijn.

Ze besloten naar de spoedeisende hulp te gaan.

De spoedeisende hulp lag op slechts 10 minuten van hun huis, maar tegen de tijd dat ze daar aankwamen, was Aubrynn te zwak om naar binnen te lopen en moest zij in een rolstoel naar binnen worden gereden.

Na een eerste triagebeoordeling wachtten ze vier uur in de wachtkamer.

Kort daarna stortte Aubrynn in.

…

Aubrynn had haar eerste hartstilstand gehad.

Het spoedeisende zorgteam verdoofde Aubrynn met een aantal medicijnen voordat ze haar per luchtbrug naar het kinderziekenhuis in Detroit bracht.

Uit haar medische dossiers blijkt dat ze vervolgens nog twee keer een hartstilstand heeft gehad en dat ze op de kinderintensive care nog steeds last heeft van tachycardie – een snelle en onregelmatige hartslag.

Shanna zei dat ze haar in het ziekenhuis hadden aangesloten op een beademingsapparaat en een  ECMO-machine, een vorm van levensondersteuning die de hart- en longfunctie overneemt.

Ze nodigden haar familie uit om bij haar te komen zitten.

‘En ze leek niet eens opzichzelf,’ zei Shanna.

“Ze was opgezwollen, ze had overal buisjes.

“De toppen van haar vingers begonnen blauw te worden.

“Het leek alsof ze een beetje bevriezing op het puntje van haar neus had.”

Die blauwe kleur, die volgens de medische dossiers op mogelijk gangreen duidde, strekte zich langzaam uit over haar armen en benen.

De artsen gaven de familie geen diagnose.

Ze testten haar op verschillende ziekten.

‘En haar artsen op het gebied van infectieziekten bleven tegen me zeggen: ‘We weten het niet. Wij weten het niet. We weten niet wat er is gebeurd”, zei Shanna.

De familie kreeg te horen dat Aubrynn palliatieve zorg kreeg.

Toen Shanna de lijst met medicijnen die Aubrynn kreeg controleerde, waren de meeste medicijnen voor het levenseinde, zei ze.

Aubrynn lag twintig dagen in het ziekenhuis voordat het tijd werd om haar te laten gaan.

De artsen zeiden dat ze niets meer konden doen omdat geen van de behandelingen werkte.

Haar moeder zei dat ze vredig stierf, omringd door mensen die van haar hielden en naar haar favoriete muziek luisterden.

Een verpleegster vertelde haar dat ze geen autopsie hoefden te doen, omdat ze de doodsoorzaak kenden en de familie toegaf.

“Toen we de uitslag kregen dat het COVID-19 was, was ik geschokt”, zei Shanna.

“Ik had niet gedacht dat dat daar zou staan, omdat ik niet dacht dat ze was overleden aan COVID-19.”

Shanna en haar familie vermoedden dat de toestand van haar dochter het gevolg was van een vaccinblessure.

Bijwerkingen van het vaccin waren echter geen mogelijkheid die de artsen ooit noemden.

Uit al haar medische dossiers blijkt dat ze volledig gevaccineerd was.

Shanna zei dat ze zich vanaf het begin zorgen maakte over het COVID-19-vaccin.

Als iemand die altijd keuzevrijheid had gepredikt, wilde ze echter dat Aubrynn zelf kon beslissen.

“Het was iets enorms voor haar om dit alleen te doen, als volwassene”, zei ze.

“Ook in Michigan is 17 jaar de meerderjarigheid.

‘Dus zelfs als ik haar nee had gezegd, had ze het nog steeds kunnen krijgen.’

Shanna zei dat ze het verhaal van Aubrynn deelde uit solidariteit met andere mensen die door vaccinatie gewond zijn geraakt.

De verhalen van mensen worden onderdrukt, zei ze, maar ze moeten allemaal gehoord worden.

“Het is gewoon verschrikkelijk. Gewoon alles.

“Ze worden gewoon onder het tapijt geveegd, de verhalen, de patiënten.

“En de verhalen zijn hartverscheurend.”

Video-interview met de moeder via deze LINK.

https://dissident.one/17-jarig-meisje-sterft-aan-een-hartstilstand-na-de-tweede-covid-injectie

Zweedse professor: Invloed WiFi op gezondheid ‘erger dan we dachten’

 januari 29, 2024   33

    Vodafone 5G / Fabian Horst / Wikimedia / (CC BY-SA 4.0 DEED)

Professor Johansson stuurde onlangs de onderstaande e-mail naar de BBC Radio Two Jeremy Vine Show, in de hoop dat ze eindelijk wakker worden over het onderwerp, schrijft Dr. Olle Johansson. Ik heb zijn toestemming om deze uitstekende brief te delen – hij kan op vele manieren nuttig zijn:

Geachte heer Vine,

Mijn naam is Dr. Olle Johansson, en ik ben een professor, gepensioneerd van het wereldberoemde Karolinska Instituut en het al even beroemde Royal Institute of Technology, Stockholm, Zweden, die beide nauw verbonden zijn met respectievelijk de Nobelprijzen voor Fysiologie of Geneeskunde, Scheikunde en Natuurkunde.
Ik neem contact met u op omdat een persoonlijke vriendin van mij, mevrouw Tanja Rebel (cc:ed), mij wat materiaal van u stuurde en mij aanspoorde u te schrijven. Ik heb ook deelgenomen aan uw BBC Panorama programma in 2007, dat de uitrol van WIFI in scholen onderzoekt.

Al vele jaren bestudeer ik de gezondheidseffecten van draadloze apparaten en technologieën, zoals mobiele telefoons, WiFi en de algemene draadloze infrastructuur. Mijn onderzoek tientallen jaren geleden was belangrijk om vast te stellen dat de oude CRT-computermonitoren biologisch schadelijk waren en dat we ze daarom hebben vervangen door de minder schadelijke flatscreens. Ik heb ook een soortgelijke rol gespeeld bij de bescherming van zwangere vrouwen voor computers.

Draadloze communicatie wordt nu heel snel in ons dagelijks leven toegepast. Tegelijkertijd wordt het steeds duidelijker dat blootstelling aan elektromagnetische velden kan leiden tot zeer ongewenste gezondheidseffecten.

Dit is aangetoond in een zeer groot aantal onderzoeken en omvat schade aan cellulair DNA (wat kan leiden tot het ontstaan van kanker en mutaties die generaties lang doorwerken), verstoringen en wijzigingen van cellulaire functies zoals een toename van intracellulaire stimuleringsroutes en calciumverwerking, verstoring van weefselstructuren zoals de bloed-hersenbarrière (waardoor gifstoffen de hersenen kunnen binnendringen), invloed op de bloedvaten en immuunfuncties en verlies van vruchtbaarheid.

Opgemerkt moet worden dat wij niet de enige soort zijn die gevaar loopt, praktisch alle dieren, planten en bacteriën kunnen op het spel staan.

Voor deze laatste hebben Taheri et al. (2017) aangetoond dat de blootstelling aan 900 MHz GSM-straling en 2,4 GHz radiofrequente straling afkomstig van gewone Wi-Fi-routers Listeria monocytogenes en Escherichia coli resistent maakte tegen verschillende antibiotica. (Zeer vergelijkbare resultaten zijn onlangs gepubliceerd met betrekking tot bodembacteriën.) Om te zeggen dat deze bevindingen “eng” zijn, is een klassiek Engels understatement.

Omdat de effecten reproduceerbaar zijn waargenomen en verbanden met pathologie niet kunnen worden uitgesloten, moet het voorzorgsprincipe van kracht zijn bij de implementatie van deze nieuwe technologie in de samenleving.

Daarom moeten beleidsmakers onmiddellijk de blootstelling strikt controleren door richtlijnen voor maximale blootstelling op biologische basis op te stellen, waarbij ook rekening wordt gehouden met niet-thermische effecten op lange termijn en met bijzonder kwetsbare groepen, zoals ouderen, zieken, genetisch en/of immunologisch gehandicapten, kinderen en foetussen, en personen met de functionele beperking elektrohypersensitiviteit (die in Zweden een volledig erkende functionele beperking is en daarom een jaarlijkse invaliditeitssubsidie van de overheid ontvangt).

Totdat er herziene blootstellingsrichtlijnen zijn ontwikkeld, moeten professionele volwassenen die verantwoordelijk zijn voor mensenlevens in institutionele of groepsomgevingen, zoals scholen, kantoren, woongebouwen, overheidsgebouwen, ziekenhuizen, etc., rekening houden met de grote hoeveelheid wetenschap die ernstige risico’s aantoont en deze blootstellingen bij elke gelegenheid minimaliseren door internet- en computerconnectiviteit met vaste kabels aan te pakken.

De wetenschap levert steeds overtuigender bewijs dat de straling van onze draadloze telecommunicatiesystemen biologische systemen kan aantasten, waaronder mensen, wilde dieren, planten en bacteriën. Deze biologische effecten treden zelfs op bij zeer lage blootstellingsniveaus.

De gevolgen voor de gezondheid en het milieu kunnen des te ernstiger zijn omdat

– blootstelling alomtegenwoordig, herhaald en/of langdurig is,

– straling van draadloze technologieën gemoduleerd, gepulseerd en gepolariseerd is,

– sommige individuen kwetsbaarder zijn (foetussen, kinderen, zieke patiënten, mensen met reeds bestaande aandoeningen), en/of de effecten veel langduriger zijn (foetussen, kinderen),

– blootstelling wordt gecombineerd met andere verontreinigende stoffen in onze lucht, ons water en ons voedsel (bv. chemische verontreinigende stoffen).

Schade aan de gezondheid en het milieu is al merkbaar bij blootstellingsniveaus die vergelijkbaar zijn met de huidige niveaus in onze samenleving, maar ook bij aanzienlijk lagere niveaus.

Het is duidelijk niet genoeg om er alleen voor te zorgen dat de blootstellingsniveaus onder de door de WHO aanbevolen niveaus blijven. De aanbevelingen van de WHO zijn bedoeld om cellen te beschermen tegen overmatige temperatuurstijging als gevolg van een enkele (!) maximale blootstelling van 30 minuten aan radiofrequentie/microgolfstraling in een verder stralingsvrije omgeving, dus heel ver van de werkelijkheid. De basis voor deze aanbevelingen werd eind jaren ’90 gelegd en is sindsdien niet meer herzien, hoewel:

  Senaat Tennessee neemt wet aan die chemtrails verbiedt

 

– draadloze technologieën zich de afgelopen 20 jaar zeer snel hebben ontwikkeld,

– het blootstellingspatroon volledig veranderd is (alomtegenwoordige, herhaalde, langdurige blootstelling, blootstelling van kinderen, foetussen, enz.)

– er is aanzienlijke wetenschappelijke vooruitgang geboekt in de identificatie van biologische en gezondheidseffecten.

Niet iedereen is het eens over het absolute bewijs van schade omdat er nog een aantal onbekenden zijn, zelfs op wetenschappelijk niveau. Maar het heeft geen zin om het feit dat nog niet alle grijze gebieden zijn opgelost, te gebruiken om te beweren dat er geen gezondheids- en milieueffecten zouden zijn veroorzaakt door de wijdverspreide toepassing van draadloze apparaten en netwerken. Dit zou zelfs slecht kunnen aflopen vanuit juridisch oogpunt.

Tot op heden kunnen we niet langer ontkennen dat duizenden en duizenden studies wijzen op zeer reële effecten. De ongebreidelde ontwikkeling van draadloze systemen is op min of meer korte termijn in strijd met de gezondheid en bescherming van ecosystemen. Observaties en het terugverdienen van ervaring geven aan dat er al schade aangericht wordt.

Ik wil u eraan herinneren dat de Wereldgezondheidsorganisatie in 2011 de radiofrequentie- en microgolfemissies van draadloze technologieën heeft geclassificeerd als mogelijke kankerverwekkende stoffen. Kanker is echter slechts een van de langetermijngevolgen van langdurige blootstelling.

Radiofrequente straling tast onze cellen aan lang voordat kanker zich ontwikkelt. Ons lichaam reageert met oxidatieve stress en ontstekingsprocessen. Bij herhaalde of langdurige blootstelling worden deze mechanismen in stand gehouden en kunnen ze slaapstoornissen, verstoringen van cognitieve en reproductieve functies en schade aan cellen en DNA veroorzaken. Op de lange termijn worden de afweersystemen van het lichaam uitgeput en dreigen ziekten:

– herhaalde infecties,

– onvruchtbaarheid,

– ontwikkelingsstoornissen (bijv. embryonaal),

– neurologische en neuropsychiatrische aandoeningen,

– hart- en vaatziekten,

– neurodegeneratieve ziekten waaronder de ziekte van Alzheimer,

– kankers.

Vooral foetussen en kinderen worden hierdoor getroffen omdat ze kwetsbaarder zijn en/of de effecten veel langduriger zijn. Bovendien vormen zij de enige basis voor de toekomst van de mensheid.

Met elke generatie draadloze technologie groeit ook het aantal elektrohypersensitieve mensen die fysiek lijden onder de blootstelling aan elektromagnetische straling, of ze zich nu bewust zijn van hun elektrohypersensitiviteit of niet. Nocebo of psychologische verklaringen zijn duidelijk niet voldoende om het fenomeen te verklaren.

De invoering van 5G (de 5e generatie mobiele telefonietechnologieën) naast de bestaande technologieën zal de blootstelling voor iedereen zeker doen toenemen. Maar afgezien van de extra laag elektromagnetische vervuiling die het zal vormen, bestaat er een sterk vermoeden dat 5G, vanwege zijn zeer kunstmatige aard als gevolg van nieuwe en verschillende technologische specificiteiten (frequenties, modulaties, pulsaties, smal gerichte en directionele bundels, verdichting van de antennenetwerken), nog ernstigere gezondheids- en milieurisico’s zal opleveren dan bestaande technologieën.

Ingenieurs en de telecomindustrie beweren gemakkelijk dat er niets aan de hand is omdat de hoogfrequente straling van 5G voornamelijk aan de rand van het lichaam zal worden geabsorbeerd. Dit is gebaseerd op de veronderstelde huidkarakteristiek dat hoe hoger de frequentie van de straling, hoe minder diep de straling doordringt.

Met andere woorden, de meeste elektromagnetische absorptie (en verwarming) zou plaatsvinden op de eerste paar millimeter van het lichaamsoppervlak. Maar uit praktijktests is nooit een dergelijk afschermend effect aangetoond, wat erop wijst dat de penetratie toch totaal is.

Concluderen dat er geen risico is, is bovendien vergeten dat oppervlakte-effecten aanzienlijk kunnen zijn op externe cellen en weefsels (huid, ogen bijvoorbeeld), evenals op alle bloedcellen die elke vijf minuten het buitenste deel van de huid passeren. Er zijn redenen om te vermoeden dat de uitrol van 5G gepaard kan gaan met een toename van het aantal melanomen en andere vormen van huidkanker en oogaandoeningen.

Maar niet alleen oppervlakte-effecten zijn zorgwekkend. Er is ook een sterk vermoeden dat 5G-straling gevolgen kan hebben ver buiten de perifere lagen van het lichaam. Levende materialen zijn niet alleen maar homogene en inerte geleidende materialen. Het is een grote vergissing om de complexiteit van biologische systemen buiten beschouwing te laten die in staat zijn om op andere manieren dan alleen door verhitting te reageren op externe elektromagnetische prikkels.

  New Hampshire wordt de tweede Amerikaanse staat die chemtrails verbiedt

 

Elektromagnetische verstoringen en chemische mediatoren (bijv. ontstekingsmediatoren) kunnen snel door het lichaam worden verspreid en diep in het lichaam biologische (niet-thermische) effecten teweegbrengen. Zulke verstoringen hebben ook een ideale verspreidingsweg via de perifere zenuwen, die zich zo oppervlakkig als 20-40 µm van het buitenoppervlak bevinden.

We mogen ook niet vergeten dat professor Paolo Vecchia, destijds hoofd van ICNIRP, op een conferentie in de Royal Society in Londen, in 2008 het volgende zei over het gebruik van de technische blootstellingsrichtlijnen van ICNIRP (ICNIRP = International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection):

“Wat ze niet zijn:

Verplichte voorschriften voor veiligheid

Het ‘laatste woord’ over de kwestie

Defensieve muren voor de industrie of anderen”

(letterlijk citaat uit de stemopname)

Hij benadrukte sterk dat de ICNIRP-richtlijnen alleen technisch van aard zijn en nooit bedoeld waren als veiligheidsaanbevelingen voor medische of biologische kwesties.

Bovendien moet worden opgemerkt dat er ooit maar één hygiënische veiligheidswaarde is voorgesteld: 0,0000000001-0,0000000000001 µW/m2 – dit is de natuurlijke achtergrond tijdens normale kosmische activiteiten; door mijzelf voorgesteld op een vakbondsbijeenkomst in Stockholm, al in 1997 (d.w.z. een jaar voor de publicatie van het ICNIRP-paper uit 1998), als een echte hygiënische veiligheidswaarde, en sindsdien vele malen herhaaldelijk gepresenteerd. (Gezien de zeer kunstmatige aard van de huidige draadloze communicatiesignalen, bijvoorbeeld van hun pulsaties en modulaties, kan het eigenlijk neerkomen op 0 (nul) µW/cm2 als het echte veilige niveau). En geloof nooit dat het mogelijk is om het “veiliger” te spelen door de blootstellingsniveaus slechts enigszins te verlagen! (cf. Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields… …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays over bewustzijn – Naar een nieuw paradigma (red. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0). Ironisch genoeg betekent dit dat zelfs een Voorzorgsprincipe – als het niet streng genoeg is – misschien helemaal geen voorzorgsmaatregel zal blijken te zijn. In plaats daarvan zou het kunnen leiden tot de klassieke “Late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen” of, mijn citaat, “Te late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen”… (Bent u bereid dat te riskeren voor een set speelgoed, in plaats van levensbehoeften…?).

Dus om te geloven dat één enkele blootstelling van 6, 10 of 30 minuten van een met vloeistof gevulde plastic pop, in een verder volledig stralingsvrije omgeving, die alleen acute verwarmingseffecten berekent, enige vorm van veiligheidsmaatregel zal zijn, is meer dan naïef. Het is gevaarlijk naïef.

De grote spelers, zoals de WHO, de stralingsbeschermingsautoriteiten, de telecomfabrikanten, de telecomoperators, de verzekerings- en herverzekeringsindustrie, zijn niet naïef en hebben daarom – wettelijk gezien – allemaal ‘het schip verlaten’, zo’n 20-30 jaar geleden, de consumenten en hun parlementen en regeringen volledig achterlatend op een schip dat hulpeloos ronddobbert.

De beslissingen van de grote spelers zijn veelzeggender dan alle reageerbuis-, muizen- of rattenexperimenten die ik u kan laten zien, en daarom is het de hoogste tijd om deze grote spelers terug te roepen. Ze hebben ons dit “veilige” schip verkocht en nu moeten ze bewijzen dat het dat ook echt is. En ook voor de andere G:s, zoals 2G, 3G, en 4G, en de aankomende 6G en 7G, en voor WiFi, magnetische velden met stroomfrequenties, elektrische velden, enz.

Het is belangrijk om te begrijpen dat in feite alle levende wezens elektrosensitief zijn! En gezien de buitengewone elektromagnetische gevoeligheid van levende systemen, is het geen verrassing dat ze zelfs bij lagere blootstellingsniveaus kunnen worden beïnvloed, vooral als de blootstelling alomtegenwoordig en langdurig is. En de blootstellingsniveaus zijn, zoals bekend, niet “laag” – vergeleken met de natuurlijke achtergrond van dergelijke frequenties komen de door de mens gemaakte op kolossale, astronomische, bijbelse niveaus; de 3G-systemen zijn bijvoorbeeld toegestaan op een maximaal blootstellingsniveau dat 1.000.000.000.000.000.000 keer de natuurlijke achtergrond is!

Over de hele wereld worden dramatische verminderingen in bestuivende insectenpopulaties waargenomen, bijvoorbeeld in Duitsland waar meer dan 75% van hen gewoon verdwenen is, Canada heeft meer dan 90% van zijn honingbijen verloren en de VS meer dan 90% van hun hommels.

Ik maak me hier vooral zorgen over omdat ik al een aantal artikelen in mijn bestanden heb die deze invalshoek behandelen; ik heb onlangs zelfs een kort commentaar geschreven op basis van deze artikelen: Johansson O, “To bee, or not to bee, that is the five “G” question”, Newsvoice.se 28/5, 2019, https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/. Ik weet ook dat andere gebieden over de hele wereld melding hebben gemaakt van soortgelijke enorme instortingen van bijenkolonies, en mijn sterke inspanningen zijn nu gericht op het zoeken naar manieren om onze bestuivers te behouden, te beschermen en te verbeteren, waar ze zich ook bevinden, en zo onszelf te behouden, te beschermen en te verbeteren.

  Turkije beweert dat wapens een aardbeving kunnen veroorzaken

 

Als we geen actie ondernemen, stevenen we zeker af op een moment in de geschiedenis waarop toekomstige generaties – als die er al zijn – ons zullen vragen “Waarom hebben jullie niet gereageerd en gehandeld?”

We hebben allemaal een ongelooflijke kans om op te komen voor de gezondheid van onze buurtbewoners door de beslissing om zenders in – of op – hun gebouwen te installeren terug te draaien. Zo’n stap zou niet alleen voorkomen dat meer mensen ziek worden en dat er cumulatieve biologische effecten optreden die mogelijk iedereen zou kunnen ondervinden, maar zou ook het eigen vermogen van eigenaren beschermen, omdat bekend is dat de waarde van onroerend goed aanzienlijk daalt in omgevingen met hoge elektromagnetische velden.

Vergeet niet dat het hier niet gaat om natuurlijke blootstellingen, maar om schadelijke gezondheidseffecten en biologische effecten van kunstmatige elektromagnetische velden. Het is ons aller verantwoordelijkheid om dit onderscheid te begrijpen en stappen te ondernemen om de biologisch ontregelende effecten van kunstmatige elektromagnetische velden te minimaliseren.

Aarzel niet om contact met me op te nemen als ik aanvullende informatie of meer volledige wetenschappelijke referenties kan geven (hieronder staan er een paar), of als ik geïnterviewd kan worden over de risico’s van draadloze straling. Ik wil graag uw verdere due diligence-werk in deze zaak ondersteunen.

Met vriendelijke groet, Accra, 24 januari 2024

Olle Johansson

Professor, PhD

Voor meer informatie, zie bijv:

Johansson O, Redmayne M, “Exacerbation of demyelinating syndrome after exposure to wireless modem with public hotspot”, Electromagn Biol Med 2016; 35: 379-383

Johansson O, “Health effects of artificial electromagnetic fields: A wake-up call from a neuroscientist… But is anyone in power picking up? Hello…?”, In: 2016 Environmental Sensitivities Symposium: TextBook (ed. L Curran), Building Vitality, Carlton North, 2016, pp 73-94, ISBN 13:978-1539094227

Johansson O, “Associate professor: Wireless radiation – the biggest full-scale biomedical experiment ever done on Earth”, Newsvoice.se 5/8, 2018

https://newsvoice.se/2018/08/wireless-radiation-biomedical-experiment/

Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields…  …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays on Consciousness – Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0

Bandara P, Johansson O, “Comment on exposure to radiofrequency electromagnetic fields from Wi-Fi in Australian schools”, Radiat Prot Dosimetry 2018; 178: 288-291

Johansson O, “Is the ‘electrosmog’ finally clearing?”, Newsvoice.se 4/2, 2019

https://newsvoice.se/2019/02/electrosmog-clearing/

  Johansson O, Ferm R, ” “Yes, Prime Minister” Stefan Löfven, but no! This is not good enough!”, Newsvoice.se 3/5, 2020

https://newsvoice.se/2020/05/stefan-lofven-5g-microwave-radiation/

Santini R, Johansson O, “If 5G is not deemed safe in the USA, and nowhere in the rest of the world, by the insurance industry … why is it by the Danish government?”, Newsvoice.se 8/7, 2020

https://newsvoice.se/2020/07/5g-not-safe-usa/

Johansson O, Rebel TK, McGavin B, “Global 5G protest warns of health and ecological costs”, Newsvoice.se 5/9, 2020

https://newsvoice.se/2020/09/global-5g-protest-warns-of-health-and-ecological-costs/

Favre D, Johansson O, “Does enhanced electromagnetic radiation disturb honeybees’ behaviour? Observations during New Year’s Eve 2019”, Internat J Research -GRANTHAALAYAH 2020; 8: 7-14

Geronikolou SA, Johansson Ӧ, Chrousos G, Kanaka-Gantenbein C, Cokkinos D, “Cellular phone user’s age or the duration of calls moderate autonomic nervous system? A meta-analysis”, Adv Exp Med Biol 2020; 1194: 475-488, DOI: 10.1007/978-3-030-32622-7_46

Johansson O, “Fuck your telephone?”, Newsvoice.se 17/3, 2021

https://newsvoice.se/2021/03/olle-johansson-fuck-your-telephone/

Johansson O, “Cars, humans, laws, artificial electromagnetic fields … but what about the future?”, Newsvoice.se 9/8, 2021

https://newsvoice.se/2021/08/associate-professor-olle-johansson-artificial-electromagnetic-fields-future/

Johansson O, “The Stockholm Declaration about “Life EMC””, Bee Culture Magazine 2022; May issue: 56-61

Johansson O, “Our bacteria: are they trying to tell us something?”, Newsvoice.se 20/6, 2022

https://newsvoice.se/2022/06/bacteria-olle-johansson/

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/zweedse-professor-invloed-wifi-op-gezondheid-erger-dan-we-dachten/

Japanse leider verontschuldigt zich tegenover de ongevaccineerden: ‘Jullie hadden gelijk, vaccins doden miljoenen van onze geliefden’

 juni 1, 2024   12

    首相官邸ホームページ / Wikimedia / (CC BY 4.0 DEED)

Kazuhiro Haraguchi, de voormalige Japanse minister van Binnenlandse Zaken, is de eerste belangrijke politicus die zijn excuses aanbiedt aan de ongevaccineerden voor de tsunami van sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking.

Eerder deze week gingen grote aantallen Japanse burgers de straat op om te protesteren tegen de misdaden tegen de mensheid door globalistische organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het World Economic Forum (WEF) tijdens de pandemie, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Gedurende een openingstoespraak tijdens de protesten, bood Haraguchi een krachtige en emotionele verontschuldiging aan voor de enorme aantallen doden die nu vallen als gevolg van de dodelijke mRNA-uitrol.

Haraguchi begon met het benadrukken van het verdriet en verlies van families die geliefden hebben verloren die werden gedwongen om de COVID-prik te nemen. Met een diep gevoel van oprechtheid betuigde hij zijn medeleven en nam hij de verantwoordelijkheid op zich voor het falen van de machthebbers. “Ik bied jullie allemaal mijn verontschuldigingen aan. Er zijn er zoveel gestorven en dat had niet gehoeven,” zei hij.

Thelibertybeacon.com bericht:

Een van de belangrijkste punten in Haraguchi’s toespraak was zijn kritiek op het verbod op Ivermectin, een medicijn ontwikkeld door Dr. Satoshi Omura, dat volgens hem een belangrijke rol had kunnen spelen in de bestrijding van de pandemie. Haraguchi trok de motieven achter het verbod in twijfel en suggereerde dat economische belangen voorrang kregen op de volksgezondheid. “Waarom? Omdat ze goedkoop zijn. Ze willen het niet omdat het de verkoop van de vaccins in de weg zal staan,” betoogde hij. Deze uitspraak oogstte luid applaus van het publiek, waarvan velen vonden dat bedrijfswinsten voorrang hadden gekregen op mensenlevens.

  Anti-Booster: Meer doses Covid-"vaccins" betekenen groter hartrisico

 

Haraguchi deelde vervolgens een zeer persoonlijk verhaal over zijn eigen gezondheidsproblemen. Nadat hij vaccins had gekregen, ontwikkelde hij een ernstige ziekte, met name een snel voortschrijdende vorm van kanker. “Vorig jaar rond deze tijd had ik geen wenkbrauwen of haar. Twee van de drie vermeende vaccins die ik had gekregen waren dodelijke partijen,” onthulde hij. Dit openhartige verslag van zijn gevecht met kanker, dat grote lichamelijke veranderingen zoals haaruitval met zich meebracht, raakte een gevoelige snaar bij het publiek. Hij vertelde over een incident waarbij zijn uiterlijk een punt van afleiding werd in de Diet, waarbij een opponent zich meer richtte op zijn pruik dan op de onderwerpen die aan de orde waren.

Haraguchi voegde aan het gesprek toe dat hij niet het enige lid van de Japanse Nationale Diet (wetgevende macht) was die nadelige gevolgen ondervond van vaccins. Hij vertelde dat drie van zijn collega’s ernstig waren getroffen en dat sommigen zelfs in het ziekenhuis waren opgenomen. “Ze storten in, sommigen liggen in het ziekenhuis. Maar ze zeggen niets,” legde hij uit. Deze onthulling onderstreepte een breder probleem: de onwil of het onvermogen van publieke figuren om hun persoonlijke gezondheidsproblemen openlijk te bespreken.

Haraguchi was vooral gepassioneerd over de pogingen om mensen het zwijgen op te leggen die vraagtekens zetten bij het huidige beleid en de acties van de regering. Hij vertelde over een recent incident waarbij hij niet meer mocht spreken op Channel 3 na een interview met de voorzitter. “Onlangs sprak ik met de voorzitter van Channel 3 en ik werd verbannen. Ze proberen onze stemmen het zwijgen op te leggen,” verklaarde hij. Deze poging om afwijkende stemmen te censureren benadrukte een kritische bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting. Haraguchi spoorde het publiek aan om standvastig te blijven en zei: “Ze proberen onze vrijheid, ons verzet en onze macht te blokkeren. Maar we zullen nooit verliezen.”

  Nu is het tijd om te vechten

 

Aan het eind van zijn toespraak deed Haraguchi een oproep tot actie. Hij riep de mensen op om de regering en haar twijfelachtige beslissingen eensgezind aan te vechten. “Laten we deze regering omverwerpen,” verkondigde hij en benadrukte de noodzaak van verandering en verantwoording. Hij riep wetgevers op om te blijven vechten voor de levens en vrijheden van de mensen, “Laten we het waarmaken,” besloot hij.

Het protest dat nu (31 mei 2024) plaatsvindt en dat als doel heeft tienduizenden deelnemers te trekken, markeert een belangrijk moment in het wereldwijde debat over pandemiebeheer en gezondheidsbeleid. Haraguchi’s toespraak, vol persoonlijke anekdotes en stevige kritiek, vond diepe weerklank bij de aanwezigen.

 

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/japanse-leider-verontschuldigt-zich-tegenover-de-ongevaccineerden-jullie-hadden-gelijk-vaccins-doden-miljoenen-van-onze-geliefden/

 

MrNA – Het is geen vaccin, het is een gentherapie en ze wisten het

Ik ben helemaal klaar met de discussie over dit onderwerp. Er is geen discussie. mRNA is een gentherapieproduct en de enige reden waarom nog iemand dit in twijfel trekt, is omdat de grote farmaceutische bedrijven genoeg wetenschappers hebben omgekocht om te liegen dat dit een vraagstuk is. Pfizer, Moderna en vele andere grote farmaceutische gangsters … Meer lezen overmRNA – Het is geen vaccin, het is een gentherapie en ze wisten het

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/mrna-het-is-geen-vaccin-het-is-een-gentherapie-en-ze-wisten-het/