geplaatst op24 januari 2022door covexit
“Ziekenhuizen zijn
gevaarlijke plaatsen geworden voor zieke mensen. Patiënten moeten doen wat
ze kunnen om het ziekenhuis te vermijden” – Professor Paul Marik, MD
Professor Paul Marik heeft vandaag een krachtig
getuigenis afgelegd in een panel dat werd bijeengeroepen door de Amerikaanse
senator Ron Johnson en getiteld ' Second Opinion '. (zie
hieronder uitgebreide videofragmenten van de opmerkingen van Prof. Marik)
Het panel bestond uit verschillende prominente
experts, waaronder Robert Malone, Peter McCullough, Pierre Kory en
verschillende anderen, en probeerde te luisteren naar hun mening over 4
aspecten van de pandemische reactie: 1) beperking van de verspreiding; 2)
poliklinische behandeling; 3) ziekenhuisbehandeling; 4) vaccinatie.
Nu COVID-19 endemisch wordt en de pandemie afneemt,
leek dit Second Opinion-panel meer op een ex-postevaluatie, een “post-mortem”
van alles wat er de afgelopen 2 jaar in de VS is misgegaan met de reactie op
COVID-19 .
Er was zeker geen verwachting onder de panelleden
dat er corrigerende maatregelen zouden worden genomen door de Amerikaanse
medische autoriteiten om een van de geïdentificeerde gebreken aan te pakken,
aangezien deze diep verankerd zijn in het systeem dat wordt gecontroleerd door
de NIH, FDA en CDC.
De panelleden waren uiterst kritisch over de
reactie van de overheid, die vooral gericht is op maatregelen die als
ineffectief worden beschouwd om de verspreiding te beperken, en op vaccins die
nu algemeen worden gezien als ineffectief, zelfs als ze nog steeds worden
aanbevolen, voor de huidige stammen, met name Omicron.
Een onderliggend thema was ook corruptie, met veel
directe toespelingen, bijvoorbeeld op perverse economische prikkels die leiden
tot ineffectieve behandelingen op ziekenhuisniveau en op hun beurt tot onnodig
hoge sterfte op ziekenhuisniveau, en zelfs tot sommige overheidsmedewerkers die
profiteren van de verkoop van vaccins.
>> Jubileuminterview met Drs. Geert Vanden Bossche &
Peter McCullough
Om het grote geheel te begrijpen, moet men
verwijzen naar de ontdekking van vroege behandelingen in maart 2020 door
professor Raoult in Frankrijk, Dr. Zev Zelenko in de staat New York en enkele
andere artsen over de hele wereld.
In ons interview van juli 2020 maakte Dr. Zelenko
het al duidelijk: pre-ziekenhuis / vroege behandeling van COVID-19 werd
gesaboteerd door de Amerikaanse autoriteiten. Hij voerde aan dat dit kwam
omdat een dergelijke vroege behandeling het aantal ziekenhuisopnames en daarmee
de consumptie van een door de Amerikaanse autoriteiten gepromoot medicijn zoals
Remdesivir aanzienlijk verminderde.
De studie van de praktijk van Dr. Zelenko, door
Derwand, Scholz & Zelenko, onthulde een 85% reductie in ziekenhuisopnames,
met een eenvoudig vroege behandelingsprotocol bestaande uit 3 middelen (HCQ,
AZI & Zn) en toegediend volgens een risicostratificatie.
Dr Zelenko Interview – Part 1
Sinds maart 2020 is de repressie van vroege
behandeling intens in de VS, eerst gericht op hydroxychloroquine en later op
ivermectine. Tot op de dag van vandaag durven slechts een paar honderd
artsen in de VS dergelijke vroege behandelingsprotocollen in het land voor te
schrijven.
De vele beperkingen voor hun praktijken en de
bedreigingen voor hun licenties, dat wil zeggen voor hun recht om geneeskunde
uit te oefenen, zijn tot op de dag van vandaag zeer reëel, zoals niet alleen
werd besproken door professor Marik, die hierover uit directe persoonlijke
ervaring sprak, maar ook door Aaron Kheriaty, MD, een expert in medische ethiek
die eerder als professor in de psychiatrie werkte.
>> Jubileuminterview met Drs. Geert Vanden Bossche &
Peter McCullough
Terwijl senator Johnson al sessies had belegd over
vroege poliklinische behandeling en over (gebrek aan) veiligheid van vaccins,
was het onderwerp van behandeling op ziekenhuisniveau nauwelijks eerder
behandeld.
Hier presenteerde professor Paul Marik, die een
gevestigde medische autoriteit is als het gaat om behandelingen op IC-niveau,
een echte aanklacht tegen de behandeling op ziekenhuisniveau van COVID-19.
Zijn getuigenis is met name het doelwit van het
gebruik van remdesivir, inclusief de perverse financiële prikkels die door de
federale overheid worden geboden om dit medicijn te gebruiken, dat hij als
ineffectief en giftig beschouwt.
Professor Marik verwoordde het perspectief dat door
anderen in het panel werd gedeeld dat honderdduizenden mensen, alleen al in de
VS, het leven lieten vanwege de mislukte reactie van de overheid, het weigeren
van vroegtijdige ambulante behandeling en het in wezen afdwingen van
ineffectieve behandeling op ziekenhuisniveau.
In zijn opmerkingen verwijst professor Marik naar
Dr Fauci's "verkoop" van remdesivir op 29 april 2020 aan de
toenmalige president Trump in het Oval Office.
Dr Fauci Announces Remdesivir to Become Standard of Care for COVID-19 while Chinese Study Finds it Ineffective; Other Research also Ignored
Dit was een zet die we destijds meteen in twijfel
trokken, omdat het op zulke zwakke gronden berustte.
>> Jubileuminterview met Drs. Geert Vanden Bossche &
Peter McCullough
Citaat: "Zal deze toespraak van Dr. Fauci de
geschiedenisboeken in als het bewijs dat er nu een therapeutische route bestaat
voor COVID-19, of gewoon als een van de krachtigste demonstraties ooit van
twijfelachtige wetenschappelijke praktijken?"
Professor Paul Marik geeft een vrij duidelijk
antwoord op de vraag …
Professor Marik richt zich in zijn getuigenis ook
op de lage dosis dexamethason, die uit een Oxford-onderzoek kwam en die hij ook
ziet als een oorzaak van onnodige sterfgevallen vanwege de ongepaste,
'homeopathische' aanbevolen dosering.
Opgemerkt moet worden dat de zeer twijfelachtige
combinatie van remdesivir en een lage dosis dexamethason als
standaardbehandeling wordt gebruikt voor de behandeling van COVID-19 op
ziekenhuisniveau, niet alleen in de VS, maar ook in landen als het VK, Canada
en Australië. Van dergelijke landen is ook bekend dat ze vroegtijdige
ambulante behandeling en het gebruik van goedkope generieke geneesmiddelen voor
COVID-19 actief onderdrukken.
Professor Marik vertelt het publiek vervolgens hoe
hij niet succesvol was in zijn rechtszaak tegen zijn voormalige werkgever -
waar hij gewoon het recht zocht om de medicijnen te gebruiken die volgens hem
het meest geschikt waren voor zijn patiënten.
Ondanks zijn geweldige geloofsbrieven werd
professor Marik ontslagen.
Hier is een clip van zijn getuigenis gevolgd door
een clip van een van zijn interventies in de Q&A-periode.
Bron: https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html
Misschien wil je ons webinar van december 2020 met
Paul Marik over COVID-19 bekijken,
