vrijdag 27 december 2024

Denk je erover om een griepprik te halen? Lees dan eerst dit… Ze zijn niet alleen ineffectief, ze zijn ook schadelijk

 Lees meer over veilige alternatieven zoals vitamine D, quercetine en zink.

20
  Missvain / Wikimedia / (CC0 1.0)

Als je van een bepaalde leeftijd of bevolkingsgroep bent en op het noordelijk halfrond woont, is de kans groot dat je wordt uitgenodigd of aangemoedigd om een griepvaccin te halen. Er wordt beweerd dat griepvaccins jou en anderen beschermen tegen griep – en dat als je griep krijgt, de symptomen mild zullen zijn. Is dit waar?

Veel wetenschappers zien de griepprik als een onnodige maatregel. Om te beginnen is het nog maar de vraag of het griepvaccin wel werkt, vooral voor oudere mensen voor wie het wordt aanbevolen. Onderzoeken tonen aan dat de vaccins vaak niet overeenkomen met de circulerende virussen en er zijn geen significante effecten aangetoond op ernstige complicaties of ziekenhuisopnames, schrijft World Council for Health.

Je zou denken dat het vaccineren van mensen tegen griep zou leiden tot minder sterfgevallen door griep. Maar cijfers tonen aan dat dit niet het geval is. Hoewel het aantal griepprikken meer dan acht keer zo hoog is geworden, is het aantal sterfgevallen door griep min of meer gelijk gebleven.

Er is een logische verklaring en die luidt als volgt:

Antilichamen zijn niet genoeg

Griepvaccins vertrouwen, net als alle andere vaccins, voornamelijk op de zogenaamde Th2-antilichaamrespons. Deze genereert antilichamen om het lichaam te helpen het influenzavirus af te weren zodra het in de bloedbaan terechtkomt. Wat vaccins niet doen, is de eerste verdedigingslinie in het neusslijmvlies beïnvloeden. Dit deel van het aangeboren immuunsysteem gebruikt geen antilichamen en het is hier waar ademhalingsvirussen zich vermenigvuldigen.

Daarom zullen vaccins tegen luchtwegvirussen nooit infectie of de overdracht van de ziekte voorkomen.

De immuunrespons op vaccinaties neemt ook af met de leeftijd, waardoor het toch al zwakke effect van vaccinatie bij oudere mensen nog verder afneemt. Studies bevestigen dit. In een artikel uit 2012 in het British Medical Journal werd een onafhankelijk onderzoek aangehaald dat gegevens bekeek van 1967 tot 2012 en concludeerde dat er geen sterk bewijs is dat het griepvaccin mensen consequent beschermt. Hoewel het vaccin enige bescherming biedt voor jonge, gezonde volwassenen die meestal niet te maken krijgen met ernstige griepcomplicaties, merkten de onderzoekers op dat er niet genoeg bewijs is om de effectiviteit te ondersteunen voor oudere volwassenen (65 jaar en ouder), die verantwoordelijk zijn voor meer dan 90% van de griepgerelateerde sterfgevallen.

Recent onderzoek naar de effectiviteit van griepprikken onthult ook hun beperkingen

  • In 2020 toonden Anderson et al. aan dat griepvaccinatie van 60- tot 70-jarigen in Engeland en Wales geen waarneembaar positief effect had op ziekenhuisopnames of sterfgevallen:
  • Een andere studie in Japan rapporteerde over 83.146 personen van 65 jaar en volgde hen gedurende zes jaar. In 2023 verschilde de incidentie van ziekenhuisopnames voor influenza niet significant per vaccinatie en de geclaimde beschermende effectiviteit tegen incidentie nam snel af na vier of vijf maanden.
  • Een ander onderzoek van Anderson en zijn team uit 2020 analyseerde gegevens over 170 miljoen episodes van zorg en 7,6 miljoen sterfgevallen. 65 jaar worden werd in verband gebracht met een statistisch en klinisch significante toename van het aantal vaccinaties tegen seizoensinfluenza. Er was echter geen bewijs dat vaccinatie leidde tot minder ziekenhuisopnames of sterfte onder ouderen. Het onderzoek wijst erop dat de schattingen nauwkeurig genoeg waren om de resultaten van veel eerdere onderzoeken uit te sluiten.

Dit is niet alleen een probleem voor ouderen, maar voor iedereen met een verzwakt immuunsysteem, inclusief mensen die immunosuppressieve behandelingen ondergaan of mensen met chronische gezondheidsproblemen. In dergelijke gevallen produceert de Th2-respons mogelijk niet genoeg beschermende antilichamen om het virus effectief te bestrijden, wat leidt tot een hoger risico op ernstige ziekte.

Hier is nog een reden om voorzichtig te zijn met het griepvaccin:

Griepvaccins verspreiden het virus

Uit gecontroleerde onderzoeken, gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), blijkt dat mensen die een griepprik krijgen 630% meer griepvirusdeeltjes in de lucht uitstoten dan ongevaccineerde mensen. Met andere woorden, griepvaccins verspreiden de griep!

Physicians for Informed Consent heeft deze beknopte samenvatting gemaakt van feiten die jij, je dierbaren en je arts zouden moeten overwegen voordat je een mogelijke injectie krijgt.

Klik voor meer (PDF)

Dit alles leidt tot een belangrijke volgende vraag:

Als de griepprik geen goed idee is, wat dan wel?

De beperkingen van de griepprik maken de preventie en behandeling van griep met voedingssupplementen zoals vitamine D, quercetine en zink aantrekkelijker en veiliger. Deze supplementen versterken niet alleen de immuunrespons, maar bieden ook extra antivirale en ontstekingsremmende voordelen:

Vitamine D beschermt de longen en luchtwegen – en nog veel meer

Studies hebben aangetoond dat Vitamine D-supplementen het risico op griepinfecties aanzienlijk kunnen verminderen door de immuunrespons van het lichaam te versterken. Het werkt door het moduleren van de expressie van ontstekingsbevorderende cytokinen en het verhogen van de macrofaagfunctie, die essentieel zijn voor het bestrijden van infecties.

Bovendien blijkt Vitamine D de longen en luchtwegen te beschermen door het antimicrobiële peptide cathelicidine, dat zowel antibacteriële als antivirale eigenschappen heeft. Vitamine D-supplementatie is veelbelovend voor het verminderen van het risico op en de ernst van infecties van de luchtwegen, waaronder griep. Er zijn aanwijzingen dat een consistente inname van Vitamine D de incidentie van acute luchtweginfecties kan verlagen, de duur van de symptomen kan verkorten en de immuunrespons kan verbeteren, vooral bij ouderen. Deze voordelen kunnen zich vertalen in minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van griep, waardoor Vitamine D een waardevol onderdeel is van strategieën voor de preventie en aanpak van griep.

Quercetine: een krachtig antiviraal middel en de vitale wingman van zink

Quercetine is een flavonoïde die in veel fruit en groenten voorkomt en bekend staat om zijn antivirale, ontstekingsremmende en antioxiderende eigenschappen. Het is aangetoond dat het de intrede en vermenigvuldiging van virussen in longcellen remt, waardoor het een krachtige kandidaat is voor de behandeling van luchtweginfecties zoals griep. Quercetine werkt ook als een zinkionofoor, die het transport van zink in cellen vergemakkelijkt, wat de antivirale effecten versterkt. Studies suggereren dat de gelijktijdige toediening van Quercetine en Vitamine C een synergetische antivirale werking kan uitoefenen, waardoor de immuunrespons verder wordt versterkt en de virale replicatie wordt verminderd.

Zink: helpt bij het voorkomen en verminderen van de ernst en duur van infecties

Zink is een essentieel mineraal dat verschillende cellulaire functies van zowel het aangeboren als het adaptieve immuunsysteem ondersteunt. Het verstoort het proces dat bepaalde verkoudheidsvirussen gebruiken om zich te vermenigvuldigen, waardoor de ernst en duur van infecties wordt verminderd. Zink is vooral belangrijk voor de rekrutering en activiteit van neutrofiele granulocyten, natural killer cellen en T-cellen, die allemaal een cruciale rol spelen in de immuunrespons. Supplementatie met zink wordt ondersteund door bewijs dat de effectiviteit ervan aantoont bij het voorkomen van virale infecties en het verminderen van de ernst ervan.

Samengevat…

De twijfelachtige efficiëntie en veiligheid van het griepvaccin geeft aanleiding tot belangrijke zorgen die niet over het hoofd mogen worden gezien. Alternatieve benaderingen, zoals het aanvullen van vitamine D, quercetine en zink, zijn een manier om de immuniteit te verbeteren zonder de risico’s van traditionele vaccinaties.

Bovendien illustreert het potentieel voor de productie van IgG4 antilichamen als reactie op het vaccin een complexe interactie tussen immunisatie en de dynamiek van het immuunsysteem, waarbij alleen al het herhaaldelijk vaccineren onbedoeld kan leiden tot een verzwakte reactie tegen bepaalde influenzastammen. Dit effect kan ook leiden tot een verzwakking van het immuunsysteem in het algemeen om infecties en kanker te bestrijden. Dit onderstreept de noodzaak van voortdurend onderzoek en dialoog over de voordelen en risico’s van griepvaccinatie versus alternatieve preventiestrategieën.

Terwijl we door de griepseizoenen navigeren, is het van cruciaal belang om op de hoogte te blijven en een individuele benadering van immuungezondheid te overwegen. Uiteindelijk kan een goed afgeronde strategie die keuzes in levensstijl, voedingsondersteuning en een goed begrip van de wetenschap achter griepvaccinatie omvat, mensen in staat stellen om weloverwogen beslissingen te nemen die het beste passen bij hun gezondheidsbehoeften. De World Council for Health staat voor een betere manier.

Referenties:

1.     Berndt, Christina: ‘Experten mit den falschen Freunden’, http://www.sueddeutsche.de/wissen/staendige-impfkommission-experten-mit-den-falschen-freunden-1.271784. 49 Arbeitsgemeinschaft Influenza: ‘Was ist die AGI?’

2.     http://influenza.rki.de/Arbeitsgemeinschaft.aspx. 50 Robert-Koch-Institut: Epidemiologisches Bulletin, 14.3.2011

3.    http://www.gpk.de/downloadp/STIKO_2011_Bulletin10_110314_Schaetzung_der_Influenza_bedingten_Todesfaelle.pdf. 51 World Health Organization: »List of Members of, and Advisor to, the International Health Regulations (2005) Emergency

4.     Committee concerning Influenza Pandemic (H1N1), 2009, http://www.who.int/ihr/emerg_comm_members_2009/en/index.html. 52 Jefferson, T.;

5.     Di Pietrantonj, C.; Rivetti, A.; Bawazeer, G.A.; Al-Ansary, L.A.; Ferroni, E.: ‘Vaccines for preventing influenza in healthy adults’, in: Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010, 7., Art. No.: CD001269, DOI: 10.1002/14651858.CD001269.pub4.

6.     Wittig, Frank. Die weiße Mafia: Wie Ärzte und die Pharmaindustrie unsere Gesundheit aufs Spiel setzen, 2012Yan J, Grantham M, Pantelic J, Bueno de Mesquita PJ, Albert B, Liu F, Ehrman S, Milton DK; EMIT Consortium. Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 30;115(5):1081-1086. doi: 10.1073/pnas.1716561115. Epub 2018 Jan 18. PMID: 29348203; PMCID: PMC5798362.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/denk-je-erover-om-een-griepprik-te-halen-lees-dan-eerst-dit-ze-zijn-niet-alleen-ineffectief-ze-zijn-ook-schadelijk/
Lees ook: 

Bill Gates spreekt openlijk uit wat wij niet hardop mochten zeggen van de regering

  Franse arts: Het bewijs is overweldigend dat COVID-19 injecties het aantal sterfgevallen en nieuwe infecties verhogen

  En de schapen kijken wezenloos toe - Italië: Reanimatiepoging in het vaccinatiecentrum

West-Europa is verdoemd: dit is waarom

 West-Europa raakt snel achterop, maar de elites lijken het te ontkennen

10

Dati Bendo / Wikimedia  / (CC BY 4.0 DEED)

Nog maar een paar jaar geleden leek het grootste deel van West-Europa een fort van stabiliteit in de internationale politiek. Met robuuste economieën, solide sociale stelsels en het grote bouwwerk van de “Europese integratie” gaf het een indruk van duurzaamheid, ongevoelig zelfs voor grote geopolitieke omwentelingen. Nu is het echter een onuitputtelijke bron van eigenaardige krantenkoppen en verwarring geworden.


We zien eindeloze discussies over het sturen van “Europese vredeshandhavers” naar Oekraïne, langdradige drama’s over het vormen van een regering in Frankrijk, of voorverkiezingen in Duitsland. Er zijn pogingen tot inmenging in het Midden-Oosten en bovenal een stortvloed aan onverantwoordelijke, vaak nietszeggende verklaringen van West-Europese politici. Voor buitenstaanders roepen deze ontwikkelingen een mix op van verbijstering en bezorgdheid, schrijft Timofey Bordachev.

In Rusland wordt de westerse kant van de ogenschijnlijke neergang van ons gedeelde continent met argwaan maar ook met een zekere droefheid begroet. Eeuwenlang is West-Europa zowel een existentiële bedreiging als een bron van inspiratie geweest voor Rusland. Peter de Grote hervormde het land om het beste te lenen van de Europese gedachten en cultuur. In de 20e eeuw behaalde de Sovjet-Unie, ondanks grote offers, de overwinning op Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. En voor veel Russen is West-Europa lange tijd een “Eden ” geweest , dat respijt bood van de vaak harde realiteit thuis.

Maar een West-Europa dat economisch instabiel, politiek chaotisch en intellectueel stagneert, is niet meer hetzelfde als wat ooit hervormingen of afgunst inspireerde. Het is niet langer een plek waar Rusland naar kan kijken als een buur die het waard is om na te volgen of zelfs om bang voor te zijn.

Hoe de rest van de wereld ‘Europa’ ziet

Voor het grootste deel van de wereld wekken de problemen van West-Europa alleen nieuwsgierigheid op. Grootmachten als China en India drijven graag handel met de verschillende landen en profiteren van de technologie en investeringen. Maar als West-Europa morgen van het wereldtoneel zou verdwijnen, zou dat hun toekomstplannen niet verstoren. Deze naties zijn enorme beschavingen op zich, historisch veel meer gevormd door interne dynamiek dan door Europese invloed.

Ondertussen bekijken Afrikaanse en Arabische naties West-Europa nog steeds door de lens van het kolonialisme. Voor hen is het verval van materieel belang, maar het heeft weinig emotionele gevolgen. Turkije ziet Europese landen als prooien, ouder wordende en verzwakte rivalen. Zelfs de Verenigde Staten, een vermeende bondgenoot, benadert de crises van het continent met een zakelijke afstandelijkheid, alleen gericht op hoe de eigen belangen te maximaliseren ten koste van Europa.

Waarom gebeurt dit met Europa?

Het is verleidelijk om het vreemde gedrag van West-Europa te wijten aan de degeneratie van zijn elites. Na decennia onder Amerikaanse bescherming hebben de leiders het vermogen verloren om kritisch of strategisch te denken. Door het einde van de Koude Oorlog konden ze regeren zonder serieuze concurrentie, wat leidde tot zelfgenoegzaamheid en middelmatigheid. Veel van de knapste koppen gingen het bedrijfsleven in en lieten de politiek over aan degenen die minder capabel waren. Als gevolg daarvan lijken de West-Europese afdelingen voor buitenlands beleid nu op provinciale bureaucratieën, die geen voeling hebben met de mondiale realiteit.

De uitbreiding van de EU in het begin van de jaren 2000, waarbij verschillende kleine voormalige Oost-Europese landen werden betrokken, verergerde dit probleem alleen maar. Hun provinciale blik domineert vaak de discussies en reduceert complexe kwesties tot simplistische, parochiale zorgen. Vandaag de dag zijn de West-Europese politici bedreven in het overtuigen van de wereld – en misschien zelfs zichzelf – van hun eigen incompetentie.

Maar de wortel van het probleem zit dieper. West-Europa wordt geconfronteerd met een groeiende tegenstelling: zijn politieke onbeduidendheid botst met zijn nog steeds aanzienlijke materiële rijkdom en intellectuele erfenis. Eeuwenlang hebben deze landen enorme rijkdommen vergaard en ongeëvenaarde intellectuele tradities ontwikkeld. Toch maakt zijn strategische irrelevantie deze troeven nutteloos. Zelfs het Franse kernwapenarsenaal, ooit een symbool van macht, oogst nu weinig respect op het wereldtoneel.

Duitsland, de economische grootmacht van de EU, is een voorbeeld van deze machteloosheid. Ondanks zijn rijkdom is het er niet in geslaagd om zijn economische kracht om te zetten in politieke invloed, zelfs niet op zijn eigen aangelegenheden. De vernietiging van de Nord Stream pijplijn in 2022, naar verluidt door toedoen van zijn Amerikaanse bondgenoten, symboliseert het onvermogen van het blok om zijn belangen te verdedigen of zijn partners ter verantwoording te roepen.

Het Verenigd Koninkrijk, dat vaak wordt aangeprezen als de meest actieve speler van West-Europa op het gebied van buitenlands beleid, speelt deze rol grotendeels onder Amerikaanse bescherming. Brexit, met al zijn drama, heeft weinig veranderd aan deze dynamiek.

Een eeuw van achteruitgang

Meer dan 100 jaar nadat de Eerste Wereldoorlog de Europese imperia ontmantelde, zit het continent met middelen die het niet langer kan hanteren. De meest recente “overwinning ” van de EU op het gebied van buitenlands beleid – de moeizame absorptie van het verarmde Moldavië – benadrukt haar beperkingen. Ondertussen blijft Georgië, met zijn opstandige regering, buiten de greep van Brussel. Zelfs op de Balkan blijft de invloed van de EU beperkt tot landen die door de NAVO worden onderworpen en volledig worden omringd door de door de VS geleide geopolitieke orde.

Het meest opvallende aspect van het moderne West-Europa is misschien wel het gebrek aan reflectie. Zelfs de intellectuele elite van het continent lijkt achter een muur van ontkenning te leven, los van de realiteit. Deze houding strekt zich uit tot de binnenlandse politiek, waar de opkomst van niet-mainstream partijen wordt afgedaan als kiezers die “de verkeerde weg kiezen.” In het buitenlands beleid blijven de leiders doen alsof hun meningen nog steeds de wereldpolitiek bepalen, ondanks duidelijk bewijs van het tegendeel.

De EU-staten marcheren voort, zich niet bewust van hun afnemende macht en het veranderende mondiale klimaat. In theorie lijkt zo’n volharding misschien bewonderenswaardig. Maar wereldpolitiek is geen spel van glazen kralen, zoals Hermann Hesse zou hebben gezegd, en vasthouden aan verouderd gedrag zal de neergang van West-Europa alleen maar versnellen. Op een gegeven moment zal zelfs zijn enorme materiële en intellectuele rijkdom niet meer genoeg zijn om het in stand te houden.

Wat komt hierna?

Voor Rusland brengt de intellectuele en morele stagnatie van West-Europa zowel uitdagingen als vragen met zich mee. Historisch gezien was de EU een buurland dat hervormingen inspireerde en strategieën voor buitenlands beleid vormgaf. Maar hoe ga je om met een afnemende macht die weigert zijn eigen val te erkennen? En als het blok niet langer een zinvolle tegenhanger is, wie wordt dan Ruslands nieuwe “verenigende ander”?

Dit zijn vragen die Rusland moet beantwoorden in een wereld waarin de invloed van West-Europa steeds verder afneemt. Wat het antwoord ook is, het is duidelijk dat het tijdperk van dominantie voorbij is. De neergang is onmiskenbaar, ook al weigeren de West-Europeanen dat zelf in te zien.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/west-europa-is-verdoemd-dit-is-waarom/


Europa cancelt Kerstmis

december 24, 2024     29


Kerstmis is een feestdag van vrede en goede wil. Families komen samen, boze vrienden vergeven elkaar, iedereen viert feest met een combinatie van geluk, champagne en melancholie, en al die dingen die we in Frank Capra-films zien. Het is moeilijk voor iemand van welke religie dan ook, of zelfs voor een agnost, om beledigd te zijn door deze viering. Maar wat ik vreemd vind, is dat het vieren van de feestdag met lichtjes en kerstmotieven nu wordt afgekeurd, niet, zoals je zou verwachten, in Karachi of Mogadishu, maar in het hart van het oude Europa.

De geleidelijke afschaffing van Kerstmis in landen als Frankrijk, Spanje, het Verenigd Koninkrijk of Duitsland is misschien wel het meest verontrustende symptoom van het feit dat het Westen afstand doet van zijn christelijke culturele identiteit. Het gebeurt op alle niveaus: van regeringen en gemeenteraden tot scholen en verenigingen. Zoals altijd zijn het de secularisten van socialistisch links die, achter de façade van “inclusiviteit”, het meest vastbesloten zijn om Kerstmis, dat eeuwenlang in stijl is gevierd op het hele continent, af te schaffen. Sterker nog, het is gevierd als een feest van verbondenheid, niet van segregatie, tussen verschillende volkeren. 

Wat Ronald Reagan eenvoudig en op zijn eigen unieke manier uitlegde, namelijk dat “Kerstmis een feestdag is die we niet vieren als individu of als natie, maar als menselijke familie”, lijkt nu volkomen onbegrijpelijk, schrijft Itxu Díaz.

Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden van wat er in Europa gebeurt. In november deelde het schoolhoofd van de Wherwell Primary School in Andover, Engeland, ouders mee dat er geen verwijzing naar Kerstmis zou zijn in de traditionele feestelijke pantomime van de school, om “inclusief” te zijn. Omdat er “kerstliedjes in de voorstelling zaten” en sommige ouders hun kinderen om religieuze redenen meestal niet toelaten, schreef het schoolhoofd: “We hebben gevraagd om in de voorstelling geen verwijzing naar Kerstmis op te nemen.” Volgens de volkstelling van 2021 identificeerde 62,4% van de toenmalige 50.887 inwoners van Andover zich als christen, vergeleken met 0,6% die moslim was.

De trend om Kerstmis te schrappen op Europese scholen is niet dit jaar begonnen, het verspreidt zich gewoon van de ene december naar de andere als een olievlek op zee. De eerste grote controverse vond plaats in 2011, toen kleuterscholen en scholen in Denemarken hun traditionele kerstvieringen annuleerden om moslims niet te beledigen, die al de op een na grootste religie in het land zijn en die dicht geconcentreerd zijn in getto’s in grote steden.

 

Frankrijk, het Europese land met de meeste immigranten van Arabische afkomst, is ook al jaren bezig met het ontkersten van Kerstmis. Na de jihadistische aanval op een kerstmarkt in Straatsburg in 2018, in plaats van de verdediging van vrijheid en trots op hun christelijke tradities te verdubbelen, intensiveerden politieke leiders de secularistische drift, en dit jaar zijn er al een meerderheid van de Franse steden waarvan de autoriteiten hebben besloten om christelijke verwijzingen in kerstvieringen te elimineren , soms tot belachelijke extremen. 

Nantes viert nu zijn “Winterreis” (wat dat ook moge betekenen), Angers houdt “Winterzonnen”, Bordeaux kondigt “Bordeaux in feeststemming” aan en Saint Denis houdt een kerstvakantie met de naam “Bestemming Mooie Winter” terwijl de burgemeester de feestdag viert door “Fijne Winter!” te roepen. De officiële feestbrochure van deze Franse gemeente bevat poppen, vuurspuwers, knutselworkshops voor kinderen en geen iconische christelijke kerstafbeeldingen.

Het grootste probleem van de culturele en identiteitsdeadentie van het Westen ligt niet zozeer in externe agressors als wel in intern verraad en verloochening.

In Frankrijk werd de waanzin ironisch genoeg het best verbeeld door een Franse moslimbezorger in een video die viraal ging. Daarin vertelt hij hoe hij tijdens een van zijn bezorgingen dit jaar merkte dat er geen kerstversieringen en kerststallen waren in een gemeentehuis op het platteland. De burgemeester vertelde hem dat de staat instructies had gegeven dat er geen versieringen in gemeentehuizen mochten zijn, wat de moslimman “schandalig” vond: “Onze vrienden de christenen, onze broeders, zij zijn in een christelijk land. Ja, laïcité, prima. Maar nee. Ze hebben het recht om hun gemeentehuis te versieren voor hun feestdag. Kerststalletjes storen me niet … Politici, jullie gaan Frankrijk vermoorden, jullie gaan christenen vermoorden! Het is gekkenwerk!” riep de man uit.

In Spanje is het niet veel beter, misschien omdat, zoals ze daar zeggen, vis aan de kop begint te rotten. De premier kreeg dit jaar veel kritiek vanwege zijn vermeende kerstgroet (“Op een nieuw jaar vol gezondheid, hoop en voorspoed. Fijne feestdagen”) waarin hij uitdrukkelijk vermeed om christenen te feliciteren met Kerstmis, terwijl hij er een paar maanden geleden niet voor terugdeinsde om moslims te feliciteren door uitdrukkelijk te verwijzen naar “Ramadan”… Ook hebben verschillende gemeenten met extreemlinkse burgemeesters de kerstversiering in de straten tot een minimum beperkt en alles wat maar enigszins christelijk klinkt uit hun feestprogramma’s geschrapt.

 

Paradoxaal genoeg, ondanks de pogingen van de Spaanse socialistische regering om Kerstmis te cancelen, marcheert het privéleven, zoals zo vaak, op de maat van zijn eigen trommel. Zogenaamde bedrijfskerstdiners, bijeenkomsten waar mensen zo’n belangrijke datum vieren met hun collega’s op het werk en die vaak eindigen in de kleine uurtjes van de ochtend, worden steeds populairder en groter – hoewel niet zonder risico, zoals Phyllis Diller opmerkte: “Wat ik niet leuk vind aan kerstfeestjes op kantoor is de volgende dag op zoek gaan naar een baan.”

Deze voorbeelden van het cancelen van kerst in Spanje, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk of Denemarken zijn ook te vinden in België, Duitsland, Zweden en vele andere Europese landen. Niets van dit alles zou kunnen gebeuren zonder Europees links en de sociaaldemocraten. Dezelfde partijen die massa-immigratie hebben gepromoot, hebben nu een vreemde paradox gepionierd: ze promoten secularisme om het christendom uit alle instellingen te verdrijven, te beginnen met de klaslokalen, en tegelijkertijd gaan ze in op de constante verzoeken van moslimgemeenschappen om de islamitische leer en tradities te promoten, opnieuw, vooral in scholen.

Het grootste probleem met de massale moslimimmigratie in het Westen is hun zeer lage assimilatiegraad in de gastculturen. Maar wat gevaarlijker is, is dat autochtone leiders zo vastbesloten zijn om hun eigen identiteit te ontkennen, en hun christelijke culturele erfgoed dat alleen maar een bron van trots zou moeten zijn, en niet de last die hen nu lijkt te belasten.

Al jaren doen ook veel particuliere organisaties mee aan de culturele verandering. Ondanks het feit dat de kersttijd de belangrijkste tijd van het jaar is voor grote winkelketens, hebben veel toonaangevende Europese merken in hun winkels elke minimale christelijke verwijzing vervangen door een amalgaam van lichtjes, willekeurige boodschappen-“hoop”, “liefde”, “geluk”- en bergen sneeuw in de decoratie, omdat kou en winter altijd het favoriete alternatief zijn geweest voor degenen die zich willen onttrekken aan elke religieuze associatie, uit angst voor een mogelijke boycot door radicale groeperingen.

Dit alles leidt ons tot de conclusie dat het grootste probleem van de culturele en identiteitsdegradatie van het Westen niet zozeer ligt bij externe agressors als wel bij intern verraad en verloochening. 

“Tot het einde zal ik een kind van Europa blijven, van zorgen en van schaamte; ik heb geen boodschap van hoop te brengen,” schreef Michel Houellebecq in Platform, ”voor het Westen voel ik geen haat; hooguit een grote minachting. Ik weet alleen dat ieder van ons riekt naar egoïsme, masochisme en dood. We hebben een systeem gecreëerd waarin het simpelweg onmogelijk is geworden om te leven; en bovendien blijven we het exporteren.”

 

Om zijn zelfvertrouwen en gevoel van eigenwaarde te herstellen, zou het Westen – elk van zijn soevereine naties – moeten kijken naar de manier waarop Joden zorgen voor, respect hebben voor en trots zijn op hun natie, hun geschiedenis, hun religie en hun tradities. Vergelijk de culturele botsingen in Europa eens met de vreedzame, wederzijds verrijkende culturele coëxistentie die de Joodse ervaring in de Verenigde Staten biedt. Het is geen toeval dat enkele van de mooiste en meest melancholische kerstliederen afkomstig zijn van Joodse componisten en tekstschrijvers zoals Irving Berlin, Mel Tormé, Bob Wells, Felix Bernard, Jay Livingston, Ralph Blane en Johnny Marks.

Geen Christen zou verwachten dat deze liedjes een luidspreker zouden zijn voor religieuze overtuigingen die zij niet deelden. Toch waren deze liedjesschrijvers, immigranten of zonen van immigranten die wanhopig wilden assimileren in Amerika en hun liefde voor Amerika en zijn gebruiken wilden uitdrukken, in staat om ons allemaal te helpen Kerstmis te vieren en de tradities die we associëren met de viering ervan, inclusief het belang van het samenbrengen van familie, meer aandacht schenken aan de minder bedeelden, het proberen terug te winnen van verloren vriendschappen, of het missen van onze ouderen, de voorouders die niet langer met ons aan tafel kunnen zitten op Kerstavond en aan wie we alles te danken hebben wat we zijn, inclusief wat we cultureel zijn.

Religieuze overtuigingen maken integraal deel uit van wie we zijn als mens. En in een gezonde samenleving zouden harmonieuze co-existentie en wederzijds respect tussen mensen met verschillende religies en hun respectievelijke feestdagen de norm moeten zijn. 

De capitulatie die zoveel Europese leiders voorstaan, zal radicalen alleen maar aanmoedigen en de assimilatie van migranten belemmeren. En wanneer zij meer komen eisen, zal de opgeloste identiteit van ons volk niet langer de kracht hebben om op te staan en een ruimte van vrijheid op te eisen om de tradities van ons eigen christelijke erfgoed te vieren. Dan zal het te laat zijn.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/europa-cancelt-kerstmis/

BRICS breidt uit met 9 nieuwe partnerlanden. Nu de helft van de wereldbevolking, 41% van de wereldeconomie

 december 27, 2024    20   


Foto Credit: Scheerpost.com

BRICS, het forum voor economische samenwerking onder leiding van het Mondiale Zuiden, blijft groeien in invloed naarmate het probeert het internationale monetaire en financiële systeem te dedollariseren en te transformeren.

Na de toelating van vier nieuwe leden in 2024, verwelkomt BRICS officieel negen nieuwe landen als partnerlanden op 1 januari 2025. Dit zijn:

  • Wit-Rusland
  • Bolivia
  • Cuba
  • Indonesië
  • Kazachstan
  • Maleisië
  • Thailand
  • Oeganda
  • Oezbekistan

Met zijn negen leden en negen partners vormen de BRICS-landen nu ongeveer de helft van de wereldbevolking en meer dan 41% van het mondiale bbp (PPP), schrijft Ben Norton.

De groep is een economische grootmacht, met topproducenten van belangrijke grondstoffen zoals olie, gas, granen, vlees en mineralen.

Op de BRICS-top in Kazan, Rusland in oktober 2024, werden 13 landen uitgenodigd om BRICS-partners te worden, wat betekent dat ze op weg zijn naar volledig lidmaatschap in de nabije toekomst.

Negen van deze 13 landen accepteerden de uitnodiging. De overige vier hebben eind 2024 nog niet formeel gereageerd. Dit waren Algerije, Nigeria, Turkije/Turkije en Vietnam.

De Russische regering, die in december de toelating van de negen nieuwe partners aankondigde, benadrukte dat “we verwachten dat er in de nabije toekomst reacties zullen komen van” de andere vier.

BRICS: 9 leden en 9 partners

Aanvankelijk opgericht in 2009 als BRIC – door Brazilië, Rusland, India en China – groeide de organisatie in 2010 met de toevoeging van Zuid-Afrika.

Op de top van 2023 in Johannesburg, Zuid-Afrika, breidde BRICS zich opnieuw uit met zes nieuwe landen: Argentinië, Egypte, Ethiopië, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.

Egypte, Ethiopië, Iran en de VAE accepteerden de uitnodiging en werden officieel BRICS-lid in januari 2024.

Saoedi-Arabië had eind 2024 nog steeds geen formele beslissing genomen.

Argentinië stemde aanvankelijk in met toetreding, toen het een centrumlinkse regering had onder leiding van president Alberto Fernández en vicepresident Cristina Fernández de Kirchner. In december 2023 kwam de ultrarechtse pro-Amerikaanse leider Javier Milei aan de macht en hij draaide de beslissing terug, waardoor Argentinië in januari 2024 niet tot de BRICS-landen kon toetreden.

BRICS omvat ongeveer de helft van de wereldbevolking

Met de toevoeging van de partnerlanden maken nu negen van de 20 dichtstbevolkte landen ter wereld deel uit van BRICS.

Hun gezamenlijke bevolking is ongeveer 4 miljard, of ruwweg de helft van de wereldbevolking.

India is het dichtstbevolkte land ter wereld, gevolgd door China op de tweede plaats. Elk land heeft meer dan 1,4 miljard inwoners.

Met bijna 290.000 inwoners is Indonesië het op drie na dichtstbevolkte land.

Brazilië is het zevende dichtstbevolkte land, gevolgd door Rusland op de negende plaats en Ethiopië op de tiende.

Egypte is het 14e dichtstbevolkte land, Iran het 17e en Thailand het 20e.

Het op zes na dichtstbevolkte land, Nigeria, werd uitgenodigd om lid te worden van BRICS als partner, maar gaf geen formeel antwoord in 2024.

BRICS vertegenwoordigt 41% van het wereldwijde BBP (PPP)

Samen vertegenwoordigen de negen BRICS-leden en nog eens negen BRICS-partners meer dan 41% van het wereldwijde BBP (gemeten naar koopkrachtpariteit).

De oorspronkelijke vijf BRICS-leden vertegenwoordigden 33,76% van het mondiale bbp (koopkrachtpariteit) in oktober 2024, volgens gegevens van het IMF.

Dit betekent dat de vijf oprichtende BRICS-leden een groter deel van de wereldeconomie uitmaken dan de G7, die in 2024 slechts 29,08% van het mondiale BBP (PPP) vertegenwoordigde.

Dit is een enorme daling ten opzichte van 1990, toen de G7-economieën bijna 52% van het mondiale BBP (PPP) uitmaakten.

De belangrijkste reden voor deze historische verschuiving is de enorme economische groei in China, dat de enige industriële supermacht ter wereld is geworden en verantwoordelijk is voor 35% van de wereldwijde bruto productie (bijna drie keer zoveel als de Verenigde Staten).

Volgens gegevens van het IMF heeft China in 2016 de VS ingehaald om de grootste economie ter wereld te worden.

In oktober 2024 was China goed voor 19% van het wereldwijde BBP (PPP), tegenover slechts 15% voor de VS.

Als de vier nieuwe BRICS-leden die in 2024 werden toegelaten, worden meegeteld, stijgt het aandeel van het wereldwijde BBP van de negen BRICS-leden naar 36,44%.

De toevoeging van negen nieuwe partnerstaten verhoogt het aandeel van BRICS in het mondiale BBP nog verder, tot 41,41% (en Cuba is hier niet bij inbegrepen, omdat het IMF geen gegevens heeft over de economie van het land).

Het BBP van de VS overschat zijn economische macht

Hoewel het BBP een ruwe schatting kan geven van de invloed van een land in de wereldeconomie, brengt de meting zijn eigen reeks problemen met zich mee. Het BBP weerspiegelt niet noodzakelijk de productiecapaciteit van een land; het is belangrijk om te kijken naar de sectorale samenstelling van het BBP.

In de Verenigde Staten bijvoorbeeld komt maar liefst 21% van het BBP uit de FIRE-sector: financiën, verzekeringen en onroerend goed. Nog eens 13% van het BBP van de VS bestaat uit professionele en zakelijke diensten, van witteboordenwerkers zoals advocaten en managers. De verwerkende industrie maakt slechts ongeveer 10% uit van het BBP van de VS.

Nog eens 8% van het BBP van de VS, zoals gerapporteerd door het Bureau of Economic Analysis (BEA), is de toegerekende huurwaarde van door de eigenaar bewoonde woningen, of hoeveel een eigenaar van een huis hypothetisch zou betalen om een huis te huren waarvan hij eigenaar is en waarin hij woont. Met andere woorden, 8% van het BBP van de VS bestaat niet echt; het is slechts boekhouding.

Bovendien komt ongeveer 18% van het Amerikaanse BBP uit de gezondheidssector. De Verenigde Staten geven ruwweg twee keer zoveel uit aan gezondheidszorg als de gemiddelde geavanceerde economie in de OESO, maar hebben toch enkele van de slechtste resultaten op het gebied van volksgezondheid.

Het is niet omdat een land duurdere diensten heeft in een bepaalde sector, en dus een hoger BBP heeft, dat de mensen ervan profiteren. Het geval van het Amerikaanse gezondheidssysteem is een duidelijk voorbeeld van hoe inwoners er in feite erg onder kunnen lijden, ondanks het feit dat ze indrukwekkende BBP-statistieken hebben.

BRICS: een grondstoffenmacht die granen, vlees, olie, gas en mineralen produceert

De inwoners van een land kunnen hun BBP niet opeten. Een nuttigere beoordeling van de groeiende economische macht van BRICS kan worden gezien in de productiecapaciteit van de economieën die deel uitmaken van de organisatie.

BRICS-leden en -partners zijn wereldleiders in de productie van cruciale grondstoffen, zoals graan, vlees, ruwe olie, aardgas en strategische mineralen zoals ijzererts, koper en nikkel.

De belangrijkste primaire gewassen ter wereld, die meer dan de helft van de wereldwijde landbouwproductie vertegenwoordigen, zijn respectievelijk suikerriet, maïs, rijst, tarwe, oliepalmen en aardappelen, volgens de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO).

BRICS-landen domineren de wereldwijde productie van deze primaire gewassen.

Brazilië, India en China zijn goed voor ongeveer twee derde van de wereldwijde productie van suikerriet.

China en Brazilië zijn goed voor bijna 30% van de wereldwijde maïsproductie.

China en India produceren meer dan de helft van alle rijst ter wereld.

China, India en Rusland produceren meer dan 40% van alle tarwe ter wereld.

Indonesië, Maleisië en Thailand (allemaal nieuwe BRICS-partners) zijn goed voor bijna 90% van de wereldwijde productie van oliepalmen.

China en India produceren bijna 40% van alle aardappelen ter wereld.

De BRICS-landen produceren ook een groot deel van al het vlees ter wereld.

China en Brazilië zijn goed voor meer dan 20% van de wereldwijde kippenproductie.

China produceert meer dan 40% van het varkensvlees in de wereld.

Brazilië en China zijn goed voor meer dan 20% van de wereldwijde rundvleesproductie.

China domineert de aquacultuurproductie van zeevruchten met bijna 60% van de wereldwijde productie. Samen met India en Indonesië zijn ze goed voor meer dan 70%.

De BRICS-landen zijn ook goed voor meer dan de helft van de wereldwijde productie van kippeneieren. China alleen al produceert 34%.

BRICS is nu ook een energiekrachtcentrale.

China leidt de wereldwijde overgang naar hernieuwbare energie. China bouwt twee keer zoveel zonne- en windenergiecapaciteit als de rest van de wereld samen.

BRICS-landen spelen ook een belangrijke rol in de wereldwijde productie van ruwe olie.

Vijf van ’s werelds top 10 producenten van ruwe olie behoren tot de BRICS-landen, waaronder Rusland (3e), China (4e), Iran (7e), de VAE (8e) en Brazilië (9e).

BRICS-landen zijn belangrijk in de wereldwijde aardgasindustrie.

Tot de belangrijkste aardgasproducenten in de BRICS-landen behoren Rusland (2e), Iran (3e), China (8e), de VAE (10e), Indonesië (11e) en Maleisië (15e).

(Venezuela, een belangrijke producent van olie en gas, kreeg aanvankelijk het BRICS-lidmaatschap aangeboden, maar Brazilië sprak zijn veto uit over de uitnodiging op de top van 2024 in Rusland, wat een internationaal schandaal veroorzaakte).

Ook op het gebied van strategische mineralen heeft BRICS veel invloed.

De BRICS-landen behoren tot ’s werelds grootste producenten van ijzererts, waaronder Brazilië (2e), China (3e), India (4e), Rusland (5e), Zuid-Afrika (8e), Kazachstan (9e) en Iran (10e).

Wat betreft de wereldwijde koperproductie zijn de BRICS-leden ook erg belangrijk, waaronder China (3e), Rusland (7e), Indonesië (9e) en Kazachstan (12e).

De toelating van Indonesië als partner betekent ook dat ’s werelds enige nikkelgrootmacht nu deel uitmaakt van BRICS, samen met andere belangrijke nikkelproducenten zoals Rusland (3e), China (7e), Brazilië (8e) en Cuba (9e).

Deze statistieken tonen aan dat BRICS een van de belangrijkste organisaties op aarde is geworden, die naties met een enorme bevolking, enorme economieën en ongelooflijke productiecapaciteiten samenbrengt.

Als BRICS-landen succesvol kunnen coördineren en collectieve actie ondernemen, zullen ze de wereld veranderen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/brics-breidt-uit-met-9-nieuwe-partnerlanden-nu-de-helft-van-de-wereldbevolking-41-van-de-wereldeconomie/

Trump waarschuwt BRICS-landen dat ze te maken krijgen met 100% importheffingen als ze afstand doen van de Amerikaanse dollar

President Donald Trump waarschuwde zaterdag de BRICS-landen dat ze te maken zullen krijgen met 100% importheffingen als ze de Amerikaanse dollar vervangen door hun eigen munteenheid. In een post op Truth Social verklaarde Trump dat de BRICS-coalitie (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) buiten de Amerikaanse economie zal worden gesloten als ze de Amerikaanse dollar … Meer lezen overTrump waarschuwt BRICS-landen dat ze te maken krijgen met 100% importheffingen als ze afstand doen van de Amerikaanse dollar

https://www.frontnieuws.com/trump-waarschuwt-brics-landen-dat-ze-te-maken-krijgen-met-100-importheffingen-als-ze-afstand-doen-van-de-amerikaanse-dollar/


Denk je erover om een griepprik te halen? Lees dan eerst dit… Ze zijn niet alleen ineffectief, ze zijn ook schadelijk

  Lees meer over veilige alternatieven zoals vitamine D, quercetine en zink. oktober 19, 2024 20   Missvain / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) A ls j...