17 FEBRUARI 2023
De Ierse Europarlementariër Clare Daly hekelt het
gebrek aan nieuwsgierigheid van de EU naar wie er verantwoordelijk is voor de
aanval op de Nord Stream-gasleidingen. ‘Waar is de discussie? Waar zijn de
vragen?’
In de plenaire zaal van het Europees Parlement sprak Daly maandag haar verbazing uit over het gebrek aan belangstelling van de Europese Unie voor wie er achter de aanslagen zit – zelfs nadat de gerenommeerde onderzoeksjournalist Seymour Hersh in een veelbesproken artikel claimde dat de Verenigde Staten de Nord Stream-gasleidingen hebben gesaboteerd.
“Sinds september is het gebrek aan belangstelling voor het vinden van antwoorden op de vraag wie er achter de gasexplosie bij Nord Stream zat, ronduit verbazingwekkend,” begon ze. “Dit was een daad van sabotage, een daad van ongeëvenaard vandalisme, economisch en ecologisch. En geen woord, geen discussie, geen vragen.”
Tekst gaat verder onder de tweet
I find it jaw-dropping the complete lack of curiosity among EU elites as to who is reponsible for an act of sabotage against the infrastructure of an EU Member State and the livelihoods of our citizens. Where is the discussion? Where are the questions? #NordstreamSabotage https://t.co/wdTDWuEpD6 pic.twitter.com/24VxQ1B0an
— Clare
Daly (@ClareDalyMEP) February 15, 2023
“Toen was daar Seymour Hersh, 's werelds meest geprezen onderzoeksjournalist,” ging ze verder. “Hij komt met een gedetailleerde bewering dat de Verenigde Staten, met de hulp van Noorwegen, deze aanval hebben uitgevoerd, gepland maanden voor de invasie. Een Noors surveillance-vliegtuig van de marine liet op 26 september een sonorboei vallen, die explosies activeerde. Deze waren geplant door Amerikaanse duikers, drie maanden eerder tijdens een NAVO-oefening.”
“En nog steeds niets,” zei ze, zich verbazend over het uitblijven van vragen. “Ik weet niet wat er gebeurd is, maar ik wíl het weten. Dit is een man die niet zomaar beweringen doet. Hij is een man met contacten en ik vind het ronduit verbijsterend dat de EU geen vragen stelt over wie verantwoordelijk is voor het saboteren van de bestaansmiddelen van onze burgers. Ik schaam me om Europeaan te zijn.”
De Amerikaanse senator Mike Lee en andere leden van het Congres roepen op tot een onderzoek naar de sabotage, dat zou kunnen leiden tot een afzettingsprocedure tegen president Joe Biden.
In een interview met de Berliner Zeitung gaf Hersh maandag meer details over de operatie. Hij stelt dat Biden besloot de Nord Stream-gasleidingen op te blazen, omdat hij Duitsland niet vertrouwde. De VS zouden bang zijn geweest dat Duitsland de leidingen weer in gebruik zou nemen bij een koude winter. “Ik denk dat de reden voor deze beslissing was, dat de oorlog niet goed ging voor het Westen en men bang was voor de naderende winter. Nord Stream 2 werd door Duitsland zelf buiten gebruik genomen – niet door internationale sancties – en de VS waren bang dat Duitsland de sancties zou opheffen vanwege een koude winter,” aldus Hersh.
Vragen in
Duitsland
In Duitsland stelt de rechtse oppositiepartij Alternative für Deutschland (AfD) wel vragen. Fractievoorzitter Tino Chrupalla heeft opgeroepen tot het instellen van onderzoekscommissies in verband met de aanval op de Nord Stream-gasleidingen. Hij vindt dat zowel de Bondsdag als het Europees Parlement moeten nagaan of de VS en Noorwegen achter de aanval zitten. Hij is zelfs benieuwd of zijn eigen regering op de hoogte was: “De Bondsdag heeft het recht te weten welke kennis de federale regering heeft. Zouden regeringsfunctionarissen op de hoogte zijn geweest van de planning van de aanval?”
VN-veiligheidsberaad
Rusland zal op 22 februari een vergadering van de VN-Veiligheidsraad bijeenroepen om de aanval op de Nord Stream-gasleidingen te bespreken, zei de Russische missie bij de Verenigde Naties woensdag. Het land spreekt volgens het Russische persbureau TASS van een ‘daad van internationaal terrorisme’ en wil dat de VN een onderzoek uitvoeren naar de sabotage.
China wil
opheldering
Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken ziet in de claims van Hersh aanleiding om de VS te vragen om opheldering. “Als de Amerikaanse onderzoeksjournalist de waarheid vertelt en het waren de VS die de aanval uitvoerden, dan is dat absoluut onacceptabel en moet daar verantwoording over afgelegd worden.” Volgens het ministerie zijn de media medeplichtig.
China's Ministry of Foreign Affairs says the U.S. owes the world an
explanation for blowing up the NordStream Pipeline. He also claim the western
media is complicit in America's crimes and why the U.S. Government isn't
protecting its own people with this train derailment in Ohio.… https://t.co/kCc7imMaPP pic.twitter.com/eTCrOpxLW9
— ꪻꫝể ꪻꫝể (@TheThe1776) February
17, 2023
Amerika de Waardeloze
februari 22, 2023 2140 11
Men zou denken dat het leger van de Verenigde Staten dat een
niet-uitgelokte “plausibel te ontkennen” geheime aanval uitvoert op een land
waarmee het niet in oorlog is, op zijn minst als nieuwswaardig zou worden
beschouwd. Dat de aanval ernstige schade toebracht aan een land waarmee de VS
nauw verbonden is, lijkt de agressie nóg meer ondenkbaar te maken. En, wat
misschien nog het ergste is, dat de aanval werd opgezet door de hoogste
bestuurder van het land via een politieke omleiding, waarbij het toezicht van
het Congres en de naleving van de wet op de oorlogsbevoegdheden werden omzeild,
wat misschien wel het meest verwerpelijk is van allemaal, omdat het de kern
aantast van het constitutionele machtsevenwicht van het land. Het is duidelijk
een impeachable overtreding. En “ja”, voor wie het zich nog afvraagt: Joe Biden
en zijn team van terroristische adepten hebben dat allemaal gedaan en meer, en
hebben hun optreden bekroond met een reeks regelrechte leugens en uitvluchten
om het te doen voorkomen alsof ze niets verkeerd hadden gedaan, schrijft Philip Giraldi.
En de mainstream
Amerikaanse media hebben, in hun slechtste optreden sinds de invasie van Irak,
gediend als een echokamer voor alles wat het Witte Huis verkiest te lekken.
Gezien dat alles was het misschien volledig voorspelbaar dat de regeringsgezinde
pers en het TV-nieuws het vernietigende rapport van de toponderzoeksjournalist
Seymour Hersh van 8 februari bijna volledig zouden negeren. Het artikel
van Hersh (*) was getiteld “How America Took Out the Nord
Stream Pipeline” met als secundaire kop “The New York Times noemde het een
‘mysterie’, maar de Verenigde Staten voerden een geheime operatie op zee uit
die geheim werd gehouden – tot nu toe.” Het artikel, dat Hersh zelf publiceerde
op het internet, beschrijft zeer gedetailleerd de voorbereidingen en uitvoering
door het US Navy Diving and Salvage Center en de Maritime Branch van de Central
Intelligence Agency (CIA), gecoördineerd en geleid door het Witte Huis, om de
vier Russische Nord Stream gaspijpleidingen in de Oostzee te saboteren en te
vernietigen, een oorlogsmisdaad en terroristische actie die de Verenigde Staten
veel dichter bij een direct gewapend conflict met Rusland brengt.
Gezien de potentiële
politieke terugslag, zou het verhaal van Hersh wel eens de belangrijkste
onthulling kunnen zijn sinds de gevechten in Oekraïne meer dan een jaar geleden
begonnen, maar het wordt genegeerd door het Witte Huis, dat het rapport
ontkent, met een woordvoerder die alleen opmerkt dat “Dit is vals en complete
fictie”. Ook de woordvoerder van de CIA, Tammy Thorp, antwoordde aan Hersh dat
“deze bewering volledig en volkomen onjuist is.” Ook de Amerikaanse marine werd
om commentaar gevraagd, maar reageerde niet. De media hebben, zoals duidelijk
blijkt uit hun passiviteit, religieus vastgehouden aan het regeringsstandpunt,
mogelijk vanwege een of ander misverstand dat onze nationale veiligheidstroepen
moeten worden gesteund wanneer zij “teen aan teen gaan met de Russen” over
Oekraïne. Integendeel, juist wanneer de regering zich roekeloos, om niet te
zeggen crimineel, gedraagt om een onnodige oorlog te bewerkstelligen, zou de
pers het verhaal en de betekenis ervan op de voet moeten volgen. Dat geldt des
te meer nu het conflict in Oekraïne escaleert en nucleair dreigt te worden nu
beide partijen zich ingraven in onverenigbare standpunten.
Ik ken Sy Hersh al
een aantal jaren en heb tijd met hem en andere voormalige CIA-collega’s
doorgebracht om details te bevestigen van enkele van zijn eerdere onthullingen
over misstanden en regelrechte leugens van de Amerikaanse regering in haar niet
geheel geloofwaardige rol als “bewaker” van de nationale veiligheid. Hersh is
een nauwgezette onderzoeker die, in mijn ervaring, nooit onbevestigde
beweringen aanvaardde ter ondersteuning van zijn verhaal. Ik heb enig inzicht
in wie zijn bronnen bij de inlichtingendiensten en het ministerie van Defensie
in dit geval zouden kunnen zijn en het moet worden aanvaard dat wat hij heeft
geschreven volledig verifieerbaar is en afkomstig van personen die
daadwerkelijk hebben deelgenomen aan de beschreven activiteiten. Dat wil niet
zeggen dat er niet zeker details, waaronder aspecten van de mogelijke Noorse
betrokkenheid, niet nauwkeurig kunnen worden weergegeven, iets waar
critici al op
wijzen, maar de hoofdlijn van “whodunit” en “hoe” is vrij
definitief aangetoond.
Het rapport is lang
en bevat veel informatie over zowel de planning als de politieke besluitvorming
die gepaard ging met de bereidheid om de pijpleiding te vernietigen, die ik
kort zal beschrijven. Sy beweert het volgende: Het is niet bepaald een geheim
dat velen in de regering van de Verenigde Staten de Nord Stream pijpleidingen
al lang als een veiligheidsbedreiging beschouwen, omdat de levering van
relatief goedkoop aardgas aan Duitsland als toegangspoort tot Europa door
Rusland Moskou in staat zou stellen om een afhankelijkheid te creëren voor
energie die zou kunnen worden gemanipuleerd om politiek en strategisch voordeel
te produceren.
Toen de crisis in
Oekraïne in 2021 verergerde, richtte het Witte Huis Biden een geheime taskforce
op die mogelijke scenario’s uitwerkte, gericht op het gebruik van militaire en
inlichtingenmiddelen om de pijpleidingen fysiek te vernietigen, met een zekere
mate van plausibele ontkenning van de Amerikaanse hand in het proces om
politieke terugslag van Amerika’s Europese bondgenoten of escalatie van het
conflict te voorkomen. De geheimhouding was nodig om Biden te beschermen tegen
beschuldigingen van hypocrisie, aangezien hij herhaaldelijk had beloofd dat de
VS niet rechtstreeks betrokken zouden raken bij een eventueel gewapend conflict
met Rusland over Oekraïne.
De nationale
veiligheidsadviseur Jake Sullivan stond aan het hoofd van de taskforce, die
eind 2021 bijeenkwam en belangrijke spelers omvatte van de Maritime Branch van
het Agentschap en het Diving and Salvage Center van de marine, beide gevestigd
in Panama City Florida, evenals het State Department, Treasury en de Joint
Chiefs of Staff. De operatie werd oorspronkelijk behandeld als een geheime
actie waarvoor toezicht door het Congres nodig zou zijn geweest, maar dat
vijgenblad werd verlaten en het werd een “zeer geheime inlichtingenoperatie”
toen Biden en anderen in de regering publiekelijk en duidelijk hun bedoelingen
kenbaar maakten om de pijpleiding te stoppen, waardoor wat uiteindelijk
plaatsvond een openlijk verklaard beleid werd, wellicht bedoeld als
waarschuwing aan de Russen. Een aantal opties om de pijpleidingen te
vernietigen werden besproken. Volgens Hersh begrepen de deelnemers aan de
vergadering, onder wie veel haviken die hun sporen hadden verdiend onder de
regering-Obama, duidelijk dat zij een “oorlogsdaad” voorstelden die werd
overwogen ondanks de mogelijke terugslag, omdat de president daartoe opdracht
had gegeven.
Er waren genoeg
waarschuwingen voor wat er zou kunnen komen. Begin februari 2022, kort voor de
Russische inval in Oekraïne, beloofde
president Biden publiekelijk tijdens een gezamenlijke
nieuwsconferentie in gezelschap van een zwijgende en fronsende Duitse kanselier
Olav Scholz dat “als Rusland binnenvalt … er geen Nord Stream 2 meer zal zijn”
en toen hem werd gevraagd hoe hij dat zou uitvoeren, antwoordde hij: “We zullen
het doen – dat beloof ik u – we zullen het kunnen doen.” Later, na de
vernietiging van de pijpleiding, verklaarde
staatssecretaris Blinken dat) de sabotage een “geweldige
kans bood om voor eens en altijd de afhankelijkheid van Russische energie weg
te nemen… Dat is heel belangrijk en dat biedt enorme strategische kansen voor
de komende jaren.” Niet dat er nog meer bevestiging nodig was, maar op 22
januari 2023 verkneukelde staatssecretaris Victoria Nuland zich tijdens een
getuigenis voor een commissie van de Amerikaanse Senaat dat “de regering zeer
verheugd is te weten dat Nord Stream 2 nu … een brok metaal op de bodem van de
zee is.”
De regering Biden
heeft in haar arrogantie min of meer toegegeven dat zij achter de sabotage zat,
waarvoor zij zeker het motief en de middelen had om deze uit te voeren, hoewel
zij zorgvuldig vermeed daadwerkelijk bewijs achter te laten dat zij de
vernietiging had uitgevoerd. Zoals hierboven opgemerkt, heeft zij ook bewust
elke betrokkenheid van het Congres vermeden, vermoedelijk om elke discussie
over oorlogsbevoegdheden te vermijden of zelfs uit bezorgdheid over mogelijke
lekken in de media.
Het mechanisme van
het plaatsen van explosieven gevolgd door de eigenlijke vernietiging van de
pijpleidingen was naar verluidt als volgt: In het kader van een NAVO-oefening
in de Baltische Zee, BALTOPS-22 genaamd, daalden in juni 2022
duikers van de Amerikaanse marine en mogelijk ook van de CIA Special Activities
en Noorse diepzeeduikers 80 meter af naar een plek voor de kust van het Deense
eiland Bornholm, die werd beschouwd als een locatie waar de pijpleidingen
samenkwamen in relatief ondiep getijdenvrij water en bijzonder kwetsbaar waren.
Ze bevestigden C-4 explosieven op zowel Nord Stream 1, dat operationeel was, als
Nord Stream 2, dat voltooid was maar wachtte op goedkeuring van de Duitse
veiligheids- en beveiligingstoezichthouders om actief te worden. De explosieven
waren ontworpen om op afstand tot ontploffing te worden gebracht.
De explosieven
waren voorzien van een timer die een ontsnappingsvenster creëerde voor degenen
die de detonatie startten, en werden naar verluidt geactiveerd door een
beveiligd signaal van een sonarboei die door een Noorse marinehelikopter op de
voorbereide locatie werd gedropt. De Noren waren essentieel in die rol vanwege
hun eigen militaire aanwezigheid in de buurt van het beoogde deel van de
Oostzee en hun aanzienlijke ervaring met koudwateroperaties op grote diepte.
Een Noorse marinehelikopter in het gebied zou vermoedelijk geen bijzondere
bezorgdheid wekken, zelfs niet bij de altijd waakzame Russen.
Onder het bevel
“Go!” van Washington lieten de Noren op 26 september 2022 de sonarboei zakken
en enkele uren later werden de C-4 explosieven tot ontploffing gebracht,
waardoor drie van de vier pijpleidingen onmiddellijk werden uitgeschakeld. In
de onmiddellijke nasleep van het bombardement deden de VS en hun bondgenoten in
de media er alles aan om de Russen de schuld te geven, die herhaaldelijk
als waarschijnlijke schuldige werden genoemd. Uit lekken van het
Witte Huis en van de Britse regering kwam nooit een duidelijke verklaring naar
voren waarom Moskou een lucratieve zakelijke overeenkomst zelf zou saboteren.
Een paar maanden later, toen bekend werd dat de Russische autoriteiten in
stilte schattingen hadden ingewonnen voor de kosten van de reparatie van de
Nord Streams, in de buurt van 10 miljard dollar, beschreef
de New York Times de ontwikkeling ogenschijnlijk onwetend als
“complicerende theorieën over wie er achter” de sabotage zat.
Het was inderdaad
nooit duidelijk waarom Rusland zijn eigen waardevolle pijpleiding zou willen
vernietigen, die bedoeld was als een belangrijke inkomstenbron voor vele jaren,
een veronderstelling die de voormalige Britse diplomaat Craig Murray omschrijft
als “gestoord”. Maar een veelzeggender reden voor de actie
van de president kwam van minister Blinken. Gevraagd op een persconferentie in
september over de gevolgen van de verergerende wereldwijde energiecrisis, die
vooral in West-Europa wordt gevoeld, beschreef
een waanzinnige Blinken de ontwikkeling in positieve
termen, waarbij hij enthousiast vertelde hoe de vernietiging “Vladimir Poetin
de bewapening van energie als middel om zijn imperiale plannen te bevorderen,
zou ontnemen”.
Het verslag van Sy
Hersh is het zoveelste grote verraad van het zogenaamde leiderschap van het
land, een flagrant voorbeeld van de regering van de Verenigde Staten, geholpen
door haar schoothondje
media, die opnieuw tegen haar eigen burgers en de wereld liegt
om een criminele daad te verdoezelen die de Amerikanen op geen enkele manier
veiliger of welvarender heeft gemaakt. In de VS heeft een van de prominente
journalisten, Tucker Carlson, het tot nu toe aangedurfd om het door Hersh
ontwikkelde onderzoeksverslag te presenteren in een vijf minuten durend segment
van zijn
programma. Newsweek heeft ook een stuk
gepubliceerd waarin de aan de orde gestelde kwesties worden
onderzocht en waarin constitutioneel jurist John Yoo een rol speelt. Misschien
nog interessanter is dat een interview van een half uur
met Hersh door Amy Goodman op PBS TV’s Democracy Now! vorige week werd
uitgezonden, maar vervolgens gedeeltelijk werd geblokkeerd omdat YouTube het
als “ongepast of beledigend” beschouwde. De volledige beschikbaarheid van de
video van het Seymour Hersh-interview is sindsdien hersteld en
het Democracy Now! kanaal gaf de volgende verklarende boodschap: “UPDATE: We hebben sommige beelden ongeveer 30 seconden in de video
vervaagd als reactie op een inhoudswaarschuwing van YouTube die het bereik van
dit interview ernstig beperkte. Wat u nu ziet is een bewerkte versie. Bezoek
democracynow.org voor de ongecensureerde versie van dit interview dat in onze
show is uitgezonden.”
Afgezien van deze
belichting blijven er niettemin veel vragen over de vernietiging van Nord
Stream, die ondubbelzinnig een oorlogsdaad of zelfs terrorisme was, die
onbeantwoord blijven. Denk bijvoorbeeld aan de manier waarop NAVO-landen, de VS
en Noorwegen, de facto mede-NAVO-land Duitsland aanvielen, dat zowel de beoogde
ontvanger als een economische partner in de pijpleidingen was. Hoewel enige
Britse betrokkenheid bij de operatie, ook ontdekt door de Russische
inlichtingendienst, snel openbaar werd gemaakt door de tekst “It’s done” van de
toenmalige Britse premier Elizabeth Truss aan staatssecretaris Antony Blinken,
zestig seconden na de ontploffing. Berlijn werd blijkbaar niet genoeg vertrouwd
om een stem te hebben in de planning en uitvoering van de aanslag, ook al werd
het daardoor ernstig beschadigd. Ook zegt artikel 5 van het NAVO-handvest dat
een aanval op één land alle andere leden van het bondgenootschap verplicht om
het land dat het doelwit was te helpen, en het is intrigerend om te overwegen
of de rest van de NAVO ten strijde moet trekken tegen de Verenigde Staten en
Noorwegen. Of kunnen “vrienden” in het defensieve bondgenootschap elkaar zonder
gevolgen aanvallen of moeten de VS en Noorwegen nu als schurkenstaten worden
beschouwd? Zal het bondgenootschap zelf bij elkaar kunnen blijven als
verschillende lidstaten eenzijdig stappen ondernemen die de economie van een
ander lid ernstig kunnen schaden? En hoe reageren de Duitsers eigenlijk op hun
wegzakkende economie en levensstandaard, met het sluiten van fabrieken en koude
huizen als gevolg van de Amerikaans/Noorse actie?
Amerikanen zouden
op hun beurt ook diep moeten nadenken over de regering die wij hebben en het
gebrek aan terughoudendheid waarmee zij zich gedraagt. De grondleggers van de
grondwet gaven alleen het Congres de bevoegdheid om de oorlog te verklaren,
wellicht met de gedachte dat de president zich in de toekomst zou kunnen
verlagen tot het wereldwijd inzetten van de militaire en marinetroepen van de
Verenigde Staten om andere naties te straffen en te dwingen, hun grondgebied in
beslag te nemen en hun bevolking te doden. En dit alles wordt gerechtvaardigd
door iets dat “exceptionalisme” heet en dat een massale, aanhoudende misleiding
inhoudt dat het voeren van een voortdurende oorlog eigenlijk het bewaren van de
vrede is in een “op regels gebaseerde internationale orde”.
Maar de laatste en
grootste vraag blijft: hoe zal Rusland reageren op Nord Stream? Zal het een
stap dichter bij een mogelijke nucleaire oorlog komen, geïnitieerd door de
roekeloze zet van Joe Biden, of zal het Kremlin volharden in zijn verzoek om de
Veiligheidsraad van de Verenigde Naties het incident
te laten onderzoeken? Moskou zal zeker de juiste tijd en plaats
kiezen, maar de laatste akte in dit stuk moet zeker nog worden geschreven.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/amerika-de-waardeloze/
(*) Banning Seymour Hersh's
"Offensive" Ideas
Subverting America's
Democracy---Now!
RON UNZ • FEBRUARY 17,
2023
• 1,500 WORDS • 361 COMMENTS • REPLY
The full availability of
the Seymour Hersh interview video has now been restored with the Democracy Now! channel providing the
following explanatory message:
UPDATE: We have blurred
some imagery about 30 seconds into the video in response to a content warning
from YouTube that severely limited the reach of this interview. What you see
now is an edited version. For the uncensored version of this interview that
aired on our show, visit democracynow.org.
This may be the entire explanation. However, it
does strike me as slightly surprising that the content problem would have
developed only many hours after the original video was released
In an unprecedented step, Youtube has severely restricted as
“inappropriate or offensive” Seymour Hersh’s blockbuster Nord Stream Pipelines
interview with Amy Goodman on Democracy Now!
Video Link: https://youtu.be/d4BuMaGlKp0
Hersh won his Pulitzer Prize more than a half-century ago in 1970 as the
fiercely independent reporter who uncovered America’s My Lai Massacre in the
Vietnam War. During his following decades at the New York Times and the New Yorker he broke some of the
biggest stories in journalistic history, including the domestic spying
activities of the CIA, the Abu Ghraib prison abuses of the Iraq War, and the
killing of Osama bin Laden, while being honored with two National Magazine
Awards, five George Polk Awards, and numerous other accolades.
Hersh’s long career arguably ranks him as the most renowned living
American journalist, and indeed Prof. Jeffrey Sachs of Columbia
University described him as such in a recent
interview.
Then late last week, Hersh dropped a bombshell as big as anything in his
career, revealing on his Substack platform the exact
details of how the Biden Administration had secretly destroyed the Nord Stream
pipelines, an attack on $30 billion of vital European energy infrastructure
that constituted an act of war against Germany, one of our closest NATO allies.
·
How America Took Out The Nord
Stream Pipeline
The New York
Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea
operation that was kept secret—until now
Seymour Hersh • Substack • February 8, 2023 • 5,200
Words
As I discussed in my own column, despite Hersh’s stellar career and the
massive implications of his remarkable story, almost all our mainstream media
outlets boycotted it, ensuring that it received minimal attention.
·
Seymour Hersh: Standing Tall in
a Sea of Lies
Ron Unz • The Unz Review • February 13, 2023 •
2,000 Words
Hersh said he wanted his story to stand on its own, and was only willing
to do a very limited number of interviews, with the first of these being with a
small radio podcaster:
Video Link: https://youtu.be/FLpGH0BpOnk
He soon followed this up with a half-hour appearance on Amy Goodman’s Democracy Now!, a leading left-liberal
news program broadcast on more than 1,400 radio and television stations
worldwide, many of them PBS and NPR affiliates.
During that interview, Hersh responded to criticisms and explained that
Ukraine’s war with Russia was going far worse than reported by the American
media. According to Hersh and some of his government sources, the American
attack on the pipelines may have been a disastrous mistake that could result in
the collapse of NATO once most Europeans became aware of what had happened.
Democracy Now! has 1.3 million
subscribers on its large Youtube channel, and immediately released
Hersh’s important interview on that platform. Within hours the segment was
approaching 250,000 views on its way to a likely total of many millions,
becoming one of the channel’s most popular videos. I naturally linked it in
several comments on our website.
But the same day it was released, Youtube suddenly censored
Hersh’s Democracy Now! appearance, claiming that it represented “a
violation of community standards” and was “offensive”:
Video Link: https://youtu.be/d4BuMaGlKp0
As a result, Hersh’s Democracy Now! segment can no longer
be viewed anywhere except on the Youtube site itself, and then only after
clicking through two layers of warnings. The obvious intent was to drastically
reduce Hersh’s potential audience and this will surely succeed. I assume that
these restrictions have been combined with the most severe sort of
shadow-banning. So a segment that would have probably been seen by many
millions will only get a small fraction of that total.
Such Youtube censorship of a top mainstream journalist on a leading
mainstream channel seems completely unprecedented, a massive escalation of the
previous measures directed against the political fringe. The move was probably
driven by concerns of how Youtube had earlier allowed the views of other
important public figures to circumvent the blockade of
media gatekeepers:
Prof. John Mearsheimer of
the University of Chicago, one of our most distinguished political scientists,
had spent many years making exactly these same points and blaming America and NATO
for the simmering Ukraine crisis, but his warnings had been totally ignored by
our political leadership and media. His hour-long lecture explaining these
unpleasant realities had quietly sat on Youtube for six years, attracting
relatively little attention, but then suddenly exploded in popularity…as the
conflict unfolded
Mearsheimer’s lengthy explanation of the origins of
the Ukraine war has now accumulated 28 million views, quite possibly more than
any academic lecture in the history of the Internet.
Video Link: https://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Mearsheimer’s other Ukraine interviews and lectures accumulated many
millions of additional views, and as a direct consequence of his suddenly
enormous Internet presence, the once-boycotted academic was invited to
contribute lengthy expositions of his views to such extremely
establishmentarian outlets as the Economist and Foreign Affairs, and selected to
participate in prestigious public forums such as Canada’s Munk debate and Europe’s Holberg Debate. As a result, probably
tens of millions worldwide became exposed to a perspective previously excluded
from the Western mainstream media.
In another example, Jeffrey Sachs has expressed very similar concerns
about the Ukraine war and over the last few months a couple of his interviews
on Democracy
Now! have
accumulated well over 4 million views, while a different interview with
geopolitical scholar Alfred McCoy had reached nearly 2 million more:
Video Link: https://youtu.be/wmOePNsNFw0
Video Link: https://youtu.be/QrmWpI_s7rc
Video Link: https://youtu.be/EzotonmeTn0
When Sachs suggested on Bloomberg TV that the American
government had probably been responsible for the pipeline attacks, he was quickly yanked off the
air, but his clip went super-viral on Twitter, accumulating several million
views:
Professor Jeffrey Sachs
[Columbia] on Bloomberg causing chaos saying US was most likely involved in
Nordstream leaks according to data & other experts 
“even
reporters tell me …. privately of course …” and that we are on a pretty
dangerous path to a nuclear conflict pic.twitter.com/U6FsC2tdp6
— Detty (@0ddette) October 3, 2022
Meanwhile, the clips of President Biden and other top American national
security officials promising to eliminate the Nord Stream pipelines and then
crowing about the mysterious explosions that destroyed them have also became
ubiquitious on the Internet:
BIDEN admits US behind
sabotage of Nordstream 1 and 2.
Biden: "If Russia
invades…then there will be no longer a Nord Stream 2."
Reporter: "But how
will you do that, it's in germany's control?"
Biden: "I promise you,
we will be able to do that." pic.twitter.com/idlxQYuAqU
— Syrian Girl (@Partisangirl) September 27, 2022
Victoria Nuland: “If Russia
invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward”
Also this is the same
Victoria Nuland who said fuck the EU, and she sure did it to you Germany.#NordStream2 #Nordstream #Nordstream1pic.twitter.com/GGMzrSbwT7
— Syrian Girl (@Partisangirl) September 28, 2022
According to @SecBlinken, the Nord Stream pipeline
bombing "offers tremendous strategic opportunity for the years to
come." Too bad that this tremendous opportunity for DC bureaucrats will
come at the expense of everyone else, especially this coming winter. pic.twitter.com/T2eacQUuBF
— Aaron Maté (@aaronjmate) October 1, 2022
Video Link: https://youtu.be/kO_MclI15YA
Hersh’s work and record were widely promoted on Twitter:
#SeymourHersh, whom the war media now wants
to smear for exposing #Biden's act of environmental and energy
security #Terrorism, represents the best of
journalism in the #USA, having exposed US crimes like the My
Lai massacre in Vietnam and the torture at Abu Ghraib prison. pic.twitter.com/YwjS3dPZWB
— tim anderson (@timand2037) February 13, 2023
Tucker Carlson had covered the pipeline attacks from the very beginning
and immediately discussed Hersh’s remarkable reporting:
Video Link: https://youtu.be/DOqcwRTuf1Q
Similarly, Max Blumenthal and Aron Mate did the same on the Grayzone:
Video Link: https://youtu.be/D3tUaZpksKM
But the audiences of both these shows are already overwhelmingly hostile
to the Biden Administration, so these segments would be far less threatening
than Hersh’s own lengthy interview with Amy Goodman on a program often watched
by Biden supporters. Other than that practical consideration, I see no reason
why Hersh’s interview would have been censored.
The problem faced by our political establishment is that their current
position on the Ukraine war has drawn increasing opposition from individuals
with the highest public stature and credibility, not only top journalists and
academics like Hersh, Mearsheimer, and Sachs, but also top national security
experts such as Col. Douglas Macgregor and Ray McGovern.
Our failed current Ukraine war policy against Russia has only been
maintained by one of the tightest information blockades in modern American
history, with 99% of the mainstream media and a large majority of the
alternative media tolerating no dissenting voices. But the disastrous potential
flaws in our strategy become immediately become apparent once they are
mentioned and a critical mass of leading figures has now begun to do so, with
their views increasingly reaching the public. So a regime of unprecedented
censorship may now be imposed to prevent the American people from hearing both
sides of the story.
Hence a factual interview of one of our most renowned journalists by a
leading media outlet has been stamped “offensive” and heavily suppressed.
Such restrictions are hardly unknown to me. Just days after I published
my first April 2020 article pointing to strong perhaps even overwhelming
evidence that the global Covid epidemic was result of a botched American
biowarfare attack against China (and Iran), our entire website was banned by
Facebook with all our pages deranked by Google.
·
Covid/Biowarfare Series
Ron Unz • The Unz Review • April 2020-December
2021 • 60,000 Words
·
Related Reading:
·
Seymour Hersh: Standing Tall in
a Sea of Lies
·
American Pravda: Of Pipelines
and Plagues
·
American Pravda: Putin as
Hitler?
·
American Pravda: World War III
and World War II?
·
Jeffrey Sachs as Righteous
Rogue Elephant
Source: https://www.unz.com/runz/banning-seymour-hershs-offensive-ideas/
• Category: Foreign Policy, Ideology • Tags: American Media, American Military, Censorship, Germany, NATO, Nord Stream Pipelines, Russia, Seymour Hersh, Ukraine, YouTube
·
Seymour
Hersh: Standing Tall in a Sea of Lies
·
Vaxxing,
Zero-Covid, and Three Million Rumble Views
·
Vaxxing Risks for the
Elderly
·
American
Pravda: Vaccines and the Mystery of Polio
·
"Why
the Lab Leak Theory Is Almost Certainly False"
·
American
Pravda: Of Pipelines and Plagues
·
American
Pravda: Putin as Hitler?
·
Seymour
Hersh: Standing Tall in a Sea of Lies
·
American
Pravda: World War III and World War II?
·
Covid
and the Death of Billions?
Of
Related Interest
A US-Led 'Coalition of the Willing'
Foreshadows the Splintering of NATO
Remote Controlled Explosives Probably
Used to Sabotage Nord Stream
Nord Stream Terror Attack: The Plot
Thickens
