Een nieuwe paper in een wetenschappelijk toptijdschrift laat zien dat ze er per ongeluk voor zorgen dat onze cellen enorme aantallen willekeurige misvormde eiwitten aanmaken; niemand heeft enig idee hoe ernstig de risico's daarvan kunnen zijn
december 11, 2023 5706 18
Hoe eng is een
nieuwe paper die laat zien dat mRNA Covid injecties er per ongeluk voor zorgen
dat ons lichaam veel verschillende eiwitten maakt en niet alleen de
Covid-spike, zoals de promotors van de injectie al drie jaar beweren?
Eng genoeg begonnen de auteurs van het artikel hun werk te verdraaien zodra ze het naar buiten brachten. Professor Anne Willis van de Universiteit van Cambridge, co-senior auteur van het onderzoek, vertelde verslaggevers dat mRNA “verbazingwekkend is en revolutionair gaat worden… maar we hebben het nu een stuk veiliger gemaakt,” schrijft Alex Berenson.
Ja, mRNA-injecties zijn geweldig. Ze zijn “geweldig”! En ze zijn niet
bepaald onveilig. Maar binnenkort zullen ze “een stuk veiliger” zijn.
Hoe geruststellend! Jammer dat meer dan 1 miljard mensen ze al
hebben gekregen.
Het onderzoek is complex, maar de conclusie is simpel: spelen met de
natuur is nooit zonder risico.
Onthoud dat mRNA-prikken net zo werken als virussen zelf, door onze
eigen cellulaire machinerie te kapen om eiwitten te produceren. Maar het mRNA
in de injecties is subtiel anders dan het RNA dat virussen (of ons eigen
lichaam) maken en gebruiken.
RNA bestaat uit vier eenvoudige moleculen, of basen, die in lange ketens
aan elkaar zijn gekoppeld. Wetenschappers hebben de chemische structuur van een
van die vier basen subtiel aangepast. Ze hoopten zo het RNA van het vaccin te
verbergen voor ons immuunsysteem, dat altijd op zijn hoede is voor vreemd RNA.
De aanpassing “werkte.”
De nieuwe structuur ontsnapt grotendeels aan het immuunsysteem, maar kan
nog steeds onze cellulaire machinerie kapen om kopieën van het spike-eiwit te
maken. Ons lichaam reageert dan op die spikes door antilichamen te maken.
In de woorden van het 2023 Nobel Pfizer in Geneeskunde (ik bedoel
Nobelprijs voor de Geneeskunde!) comité,
“nucleoside base modificaties… maakten de ontwikkeling mogelijk van effectieve
mRNA vaccins tegen COVID-19.”
(Sorry, wat Drew Weissman bedoelde was dat het
“mRNA in het vaccin NIET identiek is aan het RNA in jouw cellen.” Makkelijk
foutje. Hij is niet degene die de verandering heeft uitgevonden en er een Nobel
voor heeft gekregen. Oh, is dat zo? Hoe dan ook…
ALT: Wacht, was de Nobelprijs voor geneeskunde? Of
voor liegen?)
Maar elk wonder heeft een prijs.
Gemodificeerd RNA is geen uitzondering. Toen de Covid-prikken werden
geïntroduceerd, gingen wetenschappers en regelgevers uit van twee cruciale
aannames.
Ten eerste dat het mRNA in de de mensen snel vernietigd zou worden,
zodat ze niet wekenlang of maandenlang continu een spike-eiwit zouden
produceren. Zoals een Reuters “fact-check” in april 2021 uitlegde:
Dr. Daniel Kuritzkes, hoofd van de afdeling infectieziekten van het
Brigham and Women’s Hospital, een van ’s werelds beste opleidingsziekenhuizen
en onderdeel van de Harvard Medical School… wees erop dat de mRNA-vaccins
binnen 24 tot 48 uur worden afgebroken… dat betekent dat ze binnen een dag of
twee uit het lichaam van de ontvangers van de prik verdwijnen.
De eminente Dr. Kuritzkes had het mis.
In het begin van 2022 rapporteerden wetenschappers in Cell, een
van ’s werelds beste tijdschriften, dat ze voor ten minste 60 dagen mRNA van
vaccins hadden gevonden in kiemcentra, die cruciale onderdelen zijn van het
immuunsysteem. Andere studies hebben
soortgelijke bevindingen gedaan.
Het gemodificeerde RNA van het vaccin blijkt de immuunrespons te goed te
onderdrukken en houdt dus veel langer stand dan verwacht. Op zijn beurt kan het
te hardnekkige RNA de auto-immuunziekten veroorzaken die zijn gemeld na
Covid-prikken – en mogelijk ook andere veranderingen in het immuunsysteem.
De tweede veronderstelling was dat de prikken alleen spike-eiwit zouden
produceren.
Deze kwestie werd niet zo vaak besproken, omdat het mRNA in de injecties
in wezen het deel van het RNA van het coronavirus kopieerde dat “codeerde” voor
de spike. Wat zou het nog meer kunnen maken?
Het antwoord blijkt een heleboel andere eiwitten te zijn.
De reden hiervoor is, zoals de auteurs van het artikel van woensdag
aantonen, dat het gewijzigde mRNA ribosomen in de war brengt – de “machines” in
onze cellen die RNA lezen en omzetten in aminozuren die vervolgens zelf
eiwitten vormen.
De verwarring is niet genoeg om het ribosoom te laten stoppen met
werken, maar het veroorzaakt wel “frameverschuiving” – in wezen stotteren.*
(Ze hebben “toekomstige mRNA-therapieën”
herontworpen om minder “potentieel schadelijk” te zijn. Geweldig! Nu moeten ze
alleen nog een tijdmachine ontwerpen zodat ze die kunnen geven in plaats van de
“potentieel schadelijke” die meer dan een miljard mensen hebben gekregen).
(*Skippable details hier, verhaal gaat hieronder
verder: Ribosomen lezen RNA-basen in groepen van drie die “codons” worden
genoemd.
Er zijn 64 mogelijke codons (vier keer vier keer
vier), variërend van AAA tot UUU. Verwarrend genoeg kunnen ribosomen maar 20
verschillende aminozuren maken, dus drie codons vertalen zich naar elk soort
aminozuur. De andere vier codons vertellen het ribosoom om te beginnen en te
stoppen met werken.
De gewijzigde base in mRNA is de uracil, of “U”
base. De onderzoekers ontdekten dat ribosomen soms struikelen over codons die
beginnen met die gewijzigde U-base en een aminozuur produceren voor de volgende
drie basen.
Stel bijvoorbeeld dat de RNA-keten U-G-C-A-G leest.
Het ribosoom zou het aminozuur cystine moeten produceren, dat U-G-C codeert, en
dan naar het volgende codon gaan, dat begint met A. In plaats daarvan slaat het
de U over en maakt alanine, dat G-C-A codeert.
De frameshifting gaat door naar het volgende codon,
dat ten onrechte begint met G en niet met A. Naarmate de fouten zich
opstapelen, zal het resultaat een eiwit zijn dat weinig gemeen heeft met het
bedoelde spike-eiwit).
In totaal blijkt bijna 10 procent van de eiwitten die de mRNA
Covid-prikken het lichaam laten produceren “fout” te zijn, in plaats van het
bedoelde spike-eiwit.
In het artikel in Cell laten de auteurs zien dat noch Covid-19 zelf,
noch het op DNA gebaseerde Covid-vaccin van AstraZeneca vergelijkbare eiwitten
produceert. Het effect is beperkt tot de mRNA’s.
De auteurs meldden ook dat ze een biologische reactie op de verkeerde
eiwitten konden vinden bij muizen en mensen. Ze waarschuwden dat deze eiwitten
“T-cellen zouden kunnen activeren die zich richten op gastheercellen” en dat
hun andere effecten “een verhoogde productie van nieuwe B-cel antigenen zouden
kunnen omvatten”.
T- en B-cellen vormen de kern van ons immuunsysteem. Met andere woorden,
de mRNA-prikken kunnen er per ongeluk voor zorgen dat het lichaam zijn eigen
weefsels aanvalt en antilichamen maakt die niet werken tegen het spike-eiwit.
Deze waarschuwingen komen niet van mij, maar rechtstreeks uit de paper.
Nogmaals, we leren veel te laat over de risico’s van het maandenlang
verplaatsen van een nieuwe biotechnologie van het lab naar mensen.
Het feit dat deze nieuwe biotechnologie niet aan duizenden of zelfs
miljoenen mensen werd gegeven (of opgedrongen) maar aan miljarden mensen – en
dat de meesten van hen weinig risico liepen op de ziekte die het moest
voorkomen (maar niet voorkomt) – is slechts de kers op de taart.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/nog-meer-slecht-nieuws-voor-de-mrnas/
Volgens een nieuwe studie,
uitgevoerd door Italiaanse onderzoekers, zijn er sinds de introductie van de
giftige mRNA-vaccins meer ernstige neurologische complicaties opgetreden. Uit
het onderzoek bleek dat één op de drie mensen die de injecties kregen kort
daarna last kreeg van “trillingen, slapeloosheid, spierkrampen” en meer,
bericht Thepeoplesvoice. NN meldt: De onderzoekers merken op dat … Meer lezen overItalië heeft
opzienbarend bewijs vrijgegeven dat aantoont dat Covid mRNA-vaccins
“uitgebreide hersenschade” veroorzaken bij ontvangers
