Onderzoekers roepen op tot dringende actie om massale besmetting van de bloedtoevoer aan te pakken

 Analyse door Dr. Joseph Mercola    27 mei 2024

HET VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

·    Japanse onderzoekers waarschuwen voor de risico's van het gebruik van bloed van ontvangers van mRNA COVID-vaccins, wat mogelijke dodelijke effecten benadrukt en de noodzaak van dringende maatregelen om de wereldwijde bloedtoevoer veilig te stellen

·    Bloed besmet met prionachtige structuren van het spike-eiwit verhoogt het risico op het veroorzaken van dodelijke neurodegeneratieve ziekten bij ontvangers. De mogelijke overdracht van schadelijke eiwitten door exosomen ("afscheiding") en het risico op auto-immuunziekten als gevolg van het vaccinmechanisme en componenten zoals lipide nanodeeltjes (LNP's) zijn andere grote zorgen

·    Voorstellen voor het beheer van bloedafname zijn onder meer rigoureuze donorinterviews, uitstelperiodes en een reeks tests om de veiligheid van bloedproducten te waarborgen

·    De onderzoekers pleiten voor uitgebreide tests van zowel geplaveide als niet-afgeplakte personen om de veiligheid van bloedproducten te beoordelen en stellen voor om bloedproducten die besmet zijn met spike-eiwitten of gemodificeerd mRNA weg te gooien totdat er effectieve verwijderingsmethoden zijn ontwikkeld

·    Ze vragen om het opschorten van alle op genen gebaseerde “-vaccins ” en het uitvoeren van een rigoureuze schade-batenanalyse in het licht van de ernstige gemelde gezondheidsschade. Ze dringen er ook bij landen en organisaties op aan om concrete stappen te ondernemen om de reeds geïdentificeerde risico's aan te pakken en te beperken

 

In een recente meta-analyse^1,2 Geplaatst op preprints.org, waarschuwen Japanse onderzoekers voor mogelijk dodelijke risico's voor patiënten die bloed ontvangen van mensen die mRNA COVID-prikken hebben genomen en roepen ze op tot dringende maatregelen om de veiligheid van de wereldwijde bloedtoevoer te waarborgen. Volgens de auteurs:³

“ ... veel landen over de hele wereld hebben gemeld dat zogenaamde genetische vaccins, zoals vaccins die gemodificeerd mRNA gebruiken dat codeert voor het piekeiwit en lipide nanodeeltjes als het medicijnafgiftesysteem, hebben geleid tot trombose na vaccinatie en daaropvolgende cardiovasculaire schade , evenals een grote verscheidenheid aan ziekten waarbij alle organen en systemen betrokken zijn, inclusief het zenuwstelsel ...

[Op basis van deze omstandigheden en de hoeveelheid bewijs die onlangs aan het licht is gekomen, vestigen we de aandacht van medische professionals op de verschillende risico's die gepaard gaan met bloedtransfusies met bloedproducten afkomstig van mensen die hebben geleden aan lange COVID en van ontvangers van genetisch vaccin , inclusief degenen die mRNA-vaccins hebben ontvangen, en we doen voorstellen met betrekking tot specifieke tests, testmethoden, en regelgeving om met deze risico's om te gaan. ”

Bloed van gevaccineerde donoren kan risico's voor neurologische gezondheid opleveren

Een bijzonder risico dat in dit document aan de orde komt, zijn de implicaties van bloed dat besmet is met prionachtige structuren in het piekeiwit. Prionen zijn verkeerd gevouwen eiwitten die bij mensen neurodegeneratieve ziekten kunnen veroorzaken, zoals de ziekte van Creutzfeldt-Jakob (CJD), door het verkeerd vouwen van normale eiwitten in de hersenen te veroorzaken.

Prion-ziekten worden gekenmerkt door een lange incubatietijd, gevolgd door snelle progressie en hoge mortaliteit. De suggestie dat het piekeiwit van SARS-CoV-2, vooral van bepaalde varianten, prionachtige domeinen zou kunnen bevatten, baart om verschillende redenen zorgen:

·         Transmissierisico — Als piekeiwitten met prionachtige structuren kunnen worden overgedragen via bloedtransfusies, bestaat het risico dat prionziekten bij ontvangers worden veroorzaakt. Prion-ziekten zijn notoir moeilijk vroegtijdig te diagnosticeren, hebben geen genezing en zijn dodelijk, waardoor een mogelijke overdracht via bloedproducten een groot veiligheidsprobleem is.

·         Detectie- en verwijderingsuitdagingen — De huidige bloedonderzoeksprocessen testen niet specifiek op prionen, deels omdat prionziekten zeldzaam zijn en deels vanwege de technische uitdagingen bij het detecteren van prionen bij lage concentraties. Als spike-eiwitten met prionachtige eigenschappen aanwezig zijn in het bloed van personen met COVID-prik, zijn bestaande bloedveiligheidsprotocollen mogelijk niet toereikend om overdracht te voorkomen.

·         Veiligheidsproblemen op lange termijn — Prion-ziekten hebben lange latentieperioden, wat betekent dat symptomen jaren of zelfs decennia na blootstelling kunnen optreden. Deze vertraging bemoeilijkt de inspanningen om de bron van een infectie terug te leiden tot een bloedtransfusie en de veiligheid van de bloedvoorraden in de tijd te beoordelen.

·         Gevolgen voor het beheer van de bloedtoevoer — Zorgen over de mogelijke risico's die gepaard gaan met prionachtige structuren in spike-eiwitten kunnen leiden tot veranderingen in de subsidiabiliteitscriteria van donoren of de implementatie van aanvullende screeningmaatregelen. Deze veranderingen kunnen van invloed zijn op de beschikbaarheid van bloedproducten, die van cruciaal belang zijn voor routinematige medische procedures.

·         Vertrouwen van het publiek — Het publieke bewustzijn van deze potentiële risico's, zelfs als ze theoretisch zijn of een zeer lage kans hebben om te voorkomen, kan de bereidheid van individuen om te doneren of bloedtransfusies te ontvangen beïnvloeden, waardoor de bloeddonatiegraad en het algehele vertrouwen in de veiligheid van bloedtransfusies worden verlaagd.

De auteurs benadrukken de noodzaak van uitgebreide studies om de implicaties van deze prionachtige structuren in het piekeiwit beter te begrijpen, niet alleen voor de veiligheid van mRNA-prikken, maar ook voor de bredere implicaties voor volksgezondheidsmaatregelen zoals bloedtransfusiepraktijken.

Andere mogelijke gezondheidsgevaren van besmet bloed

Verontreinigd bloed kan ook andere ernstige gezondheidsrisico's met zich meebrengen, waaronder:

•Verminderde immuunfunctie onder bloedontvangers — Het is aangetoond dat hoe meer doses van de COVID-opname u heeft gekregen, hoe groter de kans dat u toekomstige infecties oploopt, hetzij door SARS-CoV-2 of andere virussen, als gevolg van antilichaamafhankelijke verbetering.

Bloeddonaties van mensen die verschillende doses mRNA-injecties hebben gekregen, bieden mogelijk onvoldoende immuniteit tegen veelvoorkomende infecties, wat resulteert in subklinische infecties en ziekten bij ontvangers.

•Vorming van bloedstolsels en amyloïdeaggregaten — Als het immuunsysteem van een bloedafnemer niet sterk genoeg is om piekeiwit te neutraliseren, kunnen er ook bloedstolsels en amyloïdeaggregaten ontstaan.

•Chronische ontsteking — Langdurige blootstelling aan de antigenen van de COVID-19-opnamen kan de vorming van IgG4-antilichamen veroorzaken, wat resulteert in chronische ontstekingen en immuundisfunctie.

IgG4-antilichamen worden vaak geassocieerd met chronische blootstelling aan antigenen, zoals die worden gezien bij aanhoudende infecties, bepaalde vormen van kanker en langdurige blootstelling aan allergenen. IgG4-antilichamen worden ook geassocieerd met een unieke aandoening die bekend staat als IgG4-Related Disease (IgG4-RD), een fibro-inflammatoire aandoening die wordt gekenmerkt door zwellingen of massa's in aangetaste organen.⁴

Bewaar dit artikel voor later - Download nu de PDF

Download PDF  https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2024/May/PDF/blood-supply-contamination-pdf.pdf

Bloedtransfusies en het risico op auto-immuunziekten

De auteurs maken zich ook zorgen over het potentieel van besmet bloed om auto-immuunziekten bij ontvangers te veroorzaken. Uit recent onderzoek is gebleken dat de RNA-pseudouridylering, een proces waarbij uracil wordt verwisseld voor synthetisch methylpseudouridine, kan frameshifting veroorzaken, eigenlijk een opslag in de decodering, die de productie van afwijkingen eiwitten kan voorzaken.

De antilichamen die zich daardoor ontwikkelen, kunnen op hun beurt immuunreacties buiten het doel veroorzaken. Daarnaast zijn lipide nanodeeltjes (LNP's), een belangrijk onderdeel van de COVID-opnamen, geïdentificeerd als zeer ontstekingsremmend en met een krachtigere adjuvante activiteit in vergelijking met traditionele vaccinadjuvantia, wat het risico op een auto-immuunrespons verder vergroot. Zoals gerapporteerd in het aanbevolen artikel:⁵

“Recente studies hebben aangetoond dat RNA-pseudouridylering kan leiden tot frameshifting. Het is nog niet duidelijk of een deel van het pseudouridineerde mRNA voor het piekeiwit wordt vertaald in een ander eiwit met een onbekende functie bij ontvangers van vaccins. Als deze eiwitten ook pathogeen zijn, kunnen in de toekomst aanvullende tests voor dergelijke frameshift-eiwitten nodig zijn.

Zelfs als een frameshift-eiwit niet giftig is, moet het vreemd zijn aan het lichaam en kan het auto-immuunziekten veroorzaken. Bovendien zijn LNP's zelf zeer inflammatoire stoffen ... LNP's blijken een sterkere adjuvante activiteit te hebben dan de adjuvantia die worden gebruikt in conventionele vaccins, en er is ook bezorgdheid over auto-immuunziekten als gevolg van dit aspect.

Dus hoewel het niet duidelijk is wat de veroorzaker van auto-immuunziekte is, is het grote aantal gemelde gevallen van auto-immuunziekte na genetische vaccinatie uiterst zorgwekkend.

Het mechanisme van genvaccins dat ervoor zorgt dat eigen cellen de antigenen van ziekteverwekkers produceren, brengt het risico met zich mee auto-immuunziekten te veroorzaken, die niet volledig kunnen worden vermeden, zelfs niet als mRNA-pseudouridyleringstechnologie wordt gebruikt.

In deze context moeten personen met een positieve bloedtest voor spike-eiwit mogelijk interviews en aanvullende tests ondergaan voor auto-immuunziekte-indicatoren, zoals antinucleaire antilichamen.

Als de aminozuursequentie van het eiwit als gevolg van de frameshift voorspelbaar is, kunnen deze kandidaat-eiwitten worden opgenomen in de initiële massaspectrometrie-assay. In ieder geval is het bijzonder belangrijk om tests te ontwikkelen en medische zorginstellingen vast te stellen in afwachting van deze situaties. ”

Voorstellen voor het beheer van bloedafname

De auteurs schetsen verschillende specifieke voorstellen voor het beheer van bloedafname en bloedproducten van personen die genetische “-vaccins hebben gekregen. ” Gezien de verscheidenheid aan bloedgerelateerde afwijkingen die na de prik zijn waargenomen, stellen de onderzoekers dat rigoureuze en voorzorgsmaatregelen bij bloedbehandeling en transfusiepraktijken nu een noodzaak zijn geworden.

Een belangrijk onderdeel van het voorstel is het houden van grondige interviews met potentiële bloeddonors. Deze interviews moeten betrekking hebben op hun vaccinatiestatus, het aantal ontvangen doses, hun COVID-19-infectiegeschiedenis en eventuele symptomen die ze kunnen ervaren die kunnen wijzen op aandoeningen zoals het post-vaccinatie syndroom (PVS), long-COVID of andere complicaties.

De onderzoekers bevelen ook uitstelperiodes aan voor bloed dat is verzameld bij ontvangers van COVID-prikken — 48 uur voor mRNA-opnamen en zes weken voor ontvangers van AstraZeneca DNA-prikken. Er wordt ook een reeks tests voorgesteld om de veiligheid van verzameld bloed te waarborgen, waaronder:

Massaspectrometrie om het piekeiwitgehalte te meten	PCR voor het detecteren van de aanwezigheid van piekeiwit mRNA en DNA
Testen op markers geassocieerd met auto-immuunziekten	Enzymgebonden immunosorbentassay (ELISA)
Immunofenotypering	Vloeibare biopsieën gecombineerd met proteomica om piekeiwit en zijn mRNA te detecteren en te kwantificeren

 

De auteurs merken ook op dat beleid en procedures voortdurend moeten worden herzien, aangezien nieuwe risico's en problemen met bloedproducten afkomstig van mRNA en ontvangers van DNA-prikken worden geïdentificeerd.

Zorgen voor de veiligheid van huidige bloedproducten

Het document beoordeelt ook strategieën om de veiligheid van reeds verzamelde bloedproducten te waarborgen, en benadrukt de complexe uitdagingen die medische instellingen, regelgevende instanties en het bredere ecosysteem voor de gezondheidszorg moeten navigeren na wijdverbreid gebruik van mRNA-injecties.

De belangrijkste zorg is het risico voor patiënten door het gebruik van bloedproducten van donoren die op genen gebaseerde injecties hebben ontvangen zonder de aanwezigheid of afwezigheid van spike-eiwitten of gemodificeerd mRNA te bevestigen. Om hun veiligheid te garanderen, moeten methoden om potentiële verontreinigingen te kwantificeren zo snel mogelijk worden ontwikkeld en geïmplementeerd.

Een ander kritiek punt dat moet worden aangepakt, is het huidige gebrek aan betrouwbare methoden om piekeiwitten of gemodificeerd mRNA uit bloedproducten te verwijderen. De auteurs waarschuwen dat, gezien de mogelijke persistentie, lage oplosbaarheid, hittebestendigheid en stralingsweerstand van deze componenten, de huidige methodologieën onvoldoende zijn voor de klus. De enige oplossing, zeggen ze, is om alle bloedproducten die deze verontreinigingen bevatten, weg te gooien totdat er effectieve verwijderingstechnieken zijn vastgesteld.

Onderzoekers roepen op tot wijdverbreide bloedtesten

Daarnaast roepen de onderzoekers op tot wijdverbreide tests van zowel geplaveid als losgeknepen om de mogelijke overdracht van piekeiwitten door exosomen (zogenaamde afstoting) te beoordelen.

Zoals opgemerkt door de auteurs:

“ ... toen exosomen verzameld van ontvangers van vaccins werden toegediend aan muizen die niet waren gevaccineerd met het genetische vaccin, werd het piekeiwit overgedragen.

Daarom kan niet worden ontkend dat het piekeiwit en zijn gemodificeerde genen via exosomen kunnen worden overgedragen. Om deze reden raden we aan om in eerste instantie volledige tests uit te voeren, ongeacht de status van genetische vaccinatie, en dat er een cohortonderzoek wordt uitgevoerd om snel het volledige beeld vast te leggen …

Bovendien ... kan niet worden uitgesloten dat zelfs degenen die niet zijn gevaccineerd met het genetische vaccin, maar lange COVID hebben gehad, mogelijk residuele spike-eiwitten of van fibrine afgeleide microthrombi in hun lichaam hebben, dus het zou raadzaam zijn om te doen dezelfde testen en follow-up als voor ontvangers van genetische vaccins.

De aanwezigheid of afwezigheid en de hoeveelheid anti-nucleocapside-antilichamen en antilichaamisotypen kunnen een indicator (en) zijn om te onderscheiden of genetische vaccinatie of lange COVID de oorzaak is. In ieder geval wordt verwacht dat deze cohortstudies zullen helpen bij het vaststellen van afkapwaarden voor bloedspiegels van piekeiwitten en andere stoffen om de veiligheid van bloedproducten te bepalen.

Faksova et al. voerde een groot cohortonderzoek uit bij 99 miljoen mensen die een multinational Global Vaccine Data NetworkTM (GVDN ®) gebruikten en vonden een significant verhoogd risico op myocarditis, pericarditis, Guillain-Barre-syndroom en cerebrale veneuze sinustrombose bij ontvangers van genetische vaccins. ”

Het waarborgen van de traceerbaarheid van bloedproducten en het opzetten van een rigoureus wettelijk en regelgevend kader om de talloze problemen die voortvloeien uit het gebruik van bloedproducten afkomstig van COVID-prikdieren te beheersen, staan ook voorop. Dit omvat het creëren van systemen voor de registratie van alle potentiële donoren, het waarborgen van de traceerbaarheid van bloedproducten en het uitvoeren van resultatenonderzoeken van ontvangers.

Call to Pause: Evaluatie van de risico's en voordelen van genetische vaccins voor een veiligere toekomst

Concluderend wijzen de auteurs erop dat als we doorgaan met het gebruik van op mRNA-LPN gebaseerde platforms om conventionele vaccins te vervangen of nieuwe te creëren, de risico's voor onze bloed- en beenmergtoevoer verder zullen worden vergroot.

“De impact van deze genetische vaccins op bloedproducten en de daadwerkelijke schade die daardoor wordt veroorzaakt, is momenteel onbekend, ” schrijven ze.⁶

“Om deze risico's te vermijden en verdere uitbreiding van bloedbesmetting en complicatie van de situatie te voorkomen, verzoeken wij daarom ten zeerste om de vaccinatiecampagne met genetische vaccins op te schorten en zo vroeg mogelijk een schade-batenanalyse uit te voeren , zoals Fraiman et al.⁷ en Polykretis et al.⁸

[De] gezondheidsletsels veroorzaakt door genetische vaccinatie zijn al buitengewoon ernstig en het wordt hoog tijd dat landen en relevante organisaties samen concrete stappen ondernemen om de risico's te identificeren en deze te beheersen en op te lossen. ”

 

Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/05/27/blood-supply-contamination.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20240527Z2&foDate=false&mid=DM1574475&rid=31559790

Bronnen en referenties:

·         ^{1, 3, 5, 6} Preprints.org March 15, 2024

·         ² Jeff Dornik Substack March 22, 2024

·         ⁴ Stat Pearls IgG4-Related Disease

·         ⁷ Vaccine 2022 Sep 22;40(40):5798-5805

·         ⁸ Autoimmunity 2023 Dec;56(1):2259123

Arresteer deze krankzinnige NAVO oorlogsstokers!

mei 28, 2024   5

 

    Foto Credit: Strategic-culture.su / (Public Domain)

Ongelooflijk, de wereld wordt naar de afgrond van een nucleaire oorlog geduwd door nonentiteit westerse leeghoofden die niet eens gekozen zijn.

Jens Stoltenberg, het civiele hoofd van het militaire NAVO-blok, is de nieuwste domkop die ervoor pleit dat de Verenigde Staten het richten op Rusland met langeafstandswapens toestaat, schrijft Finian Cunningham.

Het Noorse boegbeeld, zo wordt ons wijsgemaakt, zorgde voor de conceptuele doorbraak (hoeveel werd hij betaald en door wie of wat werd hij gechanteerd?) door het tijdschrift Economist te vertellen dat het Oekraïense regime voortaan officieel toestemming zou moeten krijgen om NAVO-raketten te gebruiken om Rusland te raken.

Met de logica van een kapot gehakt hakblok beweerde Stoltenberg echter dat zo’n stap niet zou leiden tot een oorlogsescalatie tussen Rusland en de NAVO omdat de wapens niet vanuit NAVO-landen werden afgevuurd.

Dus Stoltenberg denkt dat het op de een of andere manier mogelijk is om van Oekraïne een silo te maken voor het afvuren van ballistische raketten op Moskou en dat Rusland de NAVO-landen niet als een legitiem doelwit ziet?

Om ons nog meer gerust te stellen, voegde hij eraan toe: “We zijn niet van plan om grondtroepen van de NAVO naar Oekraïne te sturen omdat ons doel… tweeledig is: Oekraïne steunen zoals we dat doen, maar er ook voor zorgen dat dit niet escaleert tot een grootschalig conflict.”

De schaamteloze brutaliteit van Stoltenberg en andere Westerse figuren is dat, in hun arrogante denkwijze, wat er gaande is geen escalatie is omdat zij zeggen dat het geen escalatie is. Het is alsof je iemand een klap in het gezicht geeft en dan de brutaliteit hebt om die persoon te vertellen dat je hem niet hebt geslagen omdat jij dat hebt gezegd.

  Hoe Biden de wereld liet zien dat de VS en de NAVO papieren tijgers zijn

 

De voormalige Noorse premier, die binnenkort zijn NAVO-baan opzegt om een mooie functie als centrale bankier te gaan bekleden, is de laatste westerse stem die een tandje bijsteekt in de door de VS geleide proxyoorlog tegen Rusland in Oekraïne.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken – een wannabe rockgitarist die geen idee heeft waar hij over zingt – heeft zich ook aangesloten bij de lijst van fanatieke politici die erop aandringen dat Oekraïne een vrijbrief krijgt om Russisch grondgebied te bestoken met door de NAVO geleverde langeafstandswapens.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Lord David Cameron, de in Eton opgeleide domkop, heeft besloten dat Oekraïne “het volste recht” heeft om door Groot-Brittannië geleverde Storm Shadow kruisraketten te gebruiken om doelen binnen de vooroorlogse Russische grenzen te raken.

Andere politieke figuren die de facto aansturen op een nucleaire oorlog zijn de Amerikaanse House Speaker Mike Johnson, een religieuze fanaticus die gelooft dat God een anticommunist is, en Victoria Nuland, de voormalige Amerikaanse diplomaat die in 2014 de coup in Kiev pleegde die het huidige neonaziregime inluidde.

Allemaal dringen ze er bij de regering Biden op aan om de officiële beperkingen op te heffen voor het Oekraïense proxy-regime dat westerse raketten gebruikt om Rusland te raken.

De Oekraïense marionettenpresident Vladimir Zelensky, die de verkiezingen heeft geannuleerd maar zijn ambt nog steeds bekleedt, heeft zijn westerse handlangers gevraagd om de vrije hand te krijgen om diep in Rusland toe te slaan.

Het onderscheid van “officiële toestemming” is een cynische truc. De Oekraïense kant met NAVO-logistiek en -wapens heeft zich al op Rusland gericht.

  Nog een snapshot van Kievs militaire ineenstorting: Maar het is nog niet voorbij

 

Olie-infrastructuur en militaire bases binnen de vooroorlogse grenzen van Rusland zijn veelvuldig bestookt met raketten en drones. Het is ondenkbaar dat een dergelijke aanval mogelijk is zonder de betrokkenheid van de NAVO, met inbegrip van adviseurs die ter plaatse zijn.

Toch is het retorische verschil significant. Als de regering Biden officieel groen licht zou geven voor dergelijke aanvallen, zou dat een ernstige en expliciete escalatie betekenen – en een die Rusland zich niet kan veroorloven te negeren.

Rusland heeft al gewaarschuwd dat NAVO-wapens die zijn grondgebied raken tot vergelding buiten Oekraïne zullen leiden. Dat zou een Russische luchtaanval op NAVO-leden kunnen betekenen.

Deze week is Moskou begonnen met oefeningen om tactische kernwapens in te zetten. De Russische nucleaire doctrine bepaalt dat het gebruik van dergelijke wapens is toegestaan als de Russische natie geconfronteerd wordt met een strategische dreiging, zelfs als die dreiging uitgaat van vijanden die conventionele wapens gebruiken.

Het Westen en zijn Oekraïense proxy naderen die catastrofale drempel. In de afgelopen week werd naar verluidt een van de Russische ballistische radarsystemen voor vroegtijdige waarschuwing in de zuidwestelijke regio Krasnodar getroffen door een aanval met een drone. Eén doel van de aanval was het uitschakelen van Ruslands vermogen om de conventionele ATACMS conventionele granaatkoppen voor de lange afstand te onderscheppen die de VS aan Oekraïne wil leveren. Een andere, veel sinisterdere interpretatie is dat het Westen de capaciteit van de Russische nucleaire verdediging onderzoekt.

Toen deze proxy-oorlog meer dan twee jaar geleden uitbrak met de Russische interventie in Oekraïne na acht jaar onophoudelijke bewapening door de NAVO en provocatie van het neonazi-regime, waren er angstige elitediscussies onder NAVO-leden over de vraag of er “dodelijke wapens” gestuurd moesten worden en niet alleen helmen, nachtkijkers en radio’s. Twee jaar later is het NAVO-overleg nog steeds aan de gang.

  Japan wil niet vechten voor Taiwan en andere bondgenoten van de VS ook niet - Niemand wil sterven voor Uncle Sam

 

Twee jaar later is het NAVO-overleg verder gegaan dan het sturen van tanks, F-16’s gevechtsvliegtuigen en kruisraketten en neemt het nu een officieel standpunt in dat het diep aanvallen van Rusland met ballistische granaatkoppen goedkeurt.

Ongelooflijk genoeg zijn de mensen die continu de grenzen verleggen een minuscule minderheid in Westerse samenlevingen die niet eens gekozen zijn – Stoltenberg, Blinken, Cameron, Nuland, onder anderen. Deze buikspreekpoppen doen het werk van de meesters van de oorlog, het militair-industrieel complex en de bankierselite.

De oorlogszuchtige elites beweren dat Oekraïne zijn handen op de rug gebonden heeft omdat het Rusland niet naar believen kan bombarderen. In werkelijkheid is Rusland het land met de handen gebonden. Het moet luisteren naar mensen als Stoltenberg die pleiten voor aanvallen op Rusland vanuit NAVO-beschietingsposities in Oekraïne – en toch mag Rusland op de een of andere manier zogenaamd geen vergeldingsmaatregelen nemen tegen de NAVO.

Een fatale rode lijn ligt op de loer. Waanzin regeert onder de westerse elites terwijl de wereld naar de afgrond wordt geduwd.

De meerderheid van de wereld moet arrestatiebevelen uitvaardigen voor deze geprivilegieerde criminelen… voor het te laat is.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/arresteer-deze-krankzinnige-navo-oorlogsstokers/ 

Globalisten lanceren nieuwe aanval op voedselvoorziening, dreigen landbouw wereldwijd te vernietigen

 mei 26, 2024  9

    World Economic Forum from Cologny, Switzerland / Wikimedia (CC BY-SA 2.0 DEED)

Ongekozen bureaucratische globalisten hebben een nieuwe aanval gelanceerd in de escalerende War on Food, een zet die de wereldwijde landbouwindustrie met vernietiging bedreigt.

Ze willen boeren dwingen om te voldoen aan de steeds onhaalbaardere doelen van de “netto-nul” agenda van het World Economic Forum (WEF), schrijft Frank Bergman.

Het WEF, de Verenigde Naties (VN) en andere globalistische belangengroepen beweren dat de “uitstoot” van de landbouw bijdraagt aan de vermeende “klimaatcrisis.”

Als gevolg daarvan willen ze de wereldwijde landbouwindustrie decimeren, waardoor de wereldwijde voedselvoorziening in gevaar komt.

Ondertussen eisen het WEF en zijn bondgenoten dat regeringen traditionele vlees- en zuivelproducten verbieden en vervangen door synthetisch, plantaardig en op insecten gebaseerd “voedsel.”

De nieuwste aanval op de voedselvoorziening werd onthuld in een recent rapport van de Wereldbank met de titel: “Recipe for a Livable Planet: Achieving Net Zero Emissions in the Agrifood System.”

Het rapport van het bureaucratische wereldagentschap prijst de mogelijkheid om aanzienlijke reducties te realiseren in de wereldwijde “agrifood emissies” door middel van een verscheidenheid aan prescriptieve maatregelen.

De historische staat van dienst van zulke gecentraliseerde initiatieven suggereert een grote waarschijnlijkheid van onbedoelde en vaak nadelige gevolgen.

Het rapport beweert:

Het wereldwijde agrovoedselsysteem biedt een enorme kans om bijna een derde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen te verminderen door middel van betaalbare en direct beschikbare maatregelen, terwijl de groeiende bevolking gevoed kan blijven worden.

Deze uitspraak maskeert de complexiteit en de potentiële gevaren van het radicaal veranderen van de voedselproductie en het landgebruik, vooral in de kwetsbare regio’s van de wereld.

  Mainstream media aan het gepeupel: "Wees een klimaatheld, dood uzelf"

 

De bewering dat zulke veranderingen kunnen worden doorgevoerd zonder de voedselzekerheid in gevaar te brengen is op zijn best optimistisch en op zijn slechtst roekeloos naïef.

Axel van Trotsenburg van de Wereldbank is verder een voorstander van deze veranderingen:

“Het eten op tafel mag dan wel lekker smaken, het is ook een flink stuk van de taart voor de uitstoot van klimaatverandering.

Het goede nieuws is dat het wereldwijde voedselsysteem de planeet kan helen – door bodems, ecosystemen en mensen gezonder te maken en tegelijkertijd koolstof in de grond te houden.

Dit is binnen handbereik in onze levens, maar landen moeten nu handelen: alleen al het veranderen van de manier waarop landen met een middeninkomen land, zoals bossen en ecosystemen, gebruiken voor de productie van voedsel kan de uitstoot van agro-voedsel tegen 2030 met een derde verminderen.”

Dit narratief bevordert een verontrustend vertrouwen in de effectiviteit van ingrijpende veranderingen in de regelgeving.

Het negeert de diverse landbouwpraktijken die eeuwenlang door lokale boeren zijn verfijnd.

De veronderstelling dat dergelijke van bovenaf opgelegde mandaten kunnen leiden tot positieve resultaten zonder verstorende neveneffecten, weerspiegelt een verkeerd begrip van de ecologische, sociale en economische onderlinge afhankelijkheid.

Het plan van de Wereldbank omvat een breed scala aan acties:

Er moet in alle landen actie worden ondernomen om netto-nul te bereiken, door middel van een alomvattende aanpak om de uitstoot in voedselsystemen te verminderen, waaronder in meststoffen en energie, gewas- en veeteelt, en verpakking en distributie in de hele waardeketen van boerderij tot tafel.

Dit voorstel om landbouwpraktijken te standaardiseren in enorm verschillende regio’s en culturen riekt naar overreaching.

  Prince waarschuwde de mensheid in 1996 voor de ontvolkingsagenda van het WEF

 

Het onderschat ook de complexiteit van lokale ecosystemen en het aanpassingsvermogen dat nodig is om ze effectief te beheren.

Het raamwerk stelt dat hoge investeringskosten aanzienlijke opbrengsten zullen opleveren:

“Jaarlijkse investeringen moeten toenemen tot 260 miljard dollar per jaar om de uitstoot van agro-voedsel tegen 2030 te halveren en tegen 2050 een uitstoot van nul te bereiken.

Het doen van deze investeringen zou leiden tot meer dan $ 4 biljoen aan voordelen, van verbeteringen in de menselijke gezondheid, voedsel en voedingszekerheid, betere banen en winsten voor boeren, tot meer koolstof die wordt vastgehouden in bossen en bodems.”

De focus op monetaire investeringen en verwachte opbrengsten gaat echter voorbij aan de werkelijke complexiteit van de landbouweconomie.

Zo’n massale herschikking van fondsen dreigt nieuwe economische onevenwichtigheden te creëren.

Het zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot hogere voedselprijzen en een verminderde toegang tot noodzakelijke hulpbronnen voor de armste bevolkingsgroepen ter wereld.

Uiteindelijk onderschat het ambitieuze project van de Wereldbank om de wereldwijde landbouw te herstructureren de risico’s van onbedoelde gevolgen, waaronder voedseltekorten, economische ontwrichting en meer ontberingen voor de meest kwetsbaren.

De geschiedenis leert dat gecentraliseerde interventies in complexe systemen zoals de mondiale landbouw vaak leiden tot resultaten die tegengesteld zijn aan wat de bedoeling was.

Ze worden gedreven doordat er geen rekening wordt gehouden met de organische en geëvolueerde aard van deze systemen.

Het afschilderen van deze interventies als laag risico en hoog rendement is niet alleen misleidend, maar ook potentieel gevaarlijk.

Dit maakt de weg vrij voor een toekomst waarin de wereldwijde voedselvoorziening minder zeker is en vatbaarder voor de grillen van bureaucratisch wanbeheer.

  Trudeau verklaart oorlog aan de vrije meningsuiting: $70K boetes voor 'samenzweringstheorieën', levenslange gevangenisstraf voor 'haatzaaiende taal'

 

Het nastreven van deze globalistische plannen moet op zijn minst met scepsis en voorzichtigheid worden bekeken.

De geschiedenis heeft herhaaldelijk aangetoond dat de weg naar rampspoed vaak geplaveid is met goedbedoelde mondiale initiatieven.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/globalisten-lanceren-nieuwe-aanval-op-voedselvoorziening-dreigen-landbouw-wereldwijd-te-vernietigen/