dinsdag 10 september 2024

Monkeypox gaslighting: Ze denken dat we apen zijn

 september 10, 2024

   Image by freepik

In een vorig stuk schreef ik over verschillende soorten misleiding die de globalisten toepassen om hun snode doelen te bereiken. Vlak nadat ik het had afgerond dook het monkeypox – nu omgedoopt tot Mpox, blijkbaar omdat ‘monkeypox’, vreemd genoeg, ‘racistisch’ is – fenomeen weer op, nadat het kort was opgedoken in 2022 en daarna van de radar was verdwenen. David Bell heeft in zijn informatieve recente artikel gewezen op de anomalieën die een rol spelen bij de verklaring van de WHO dat de ‘uitbraak’ in de DRC een ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang’ is.

 

Een van die anomalieën is het feit dat er in de Democratische Republiek Congo (DRC) jaarlijks duizenden mensen (voornamelijk kinderen) sterven aan malaria, zonder dat daar een vergelijkbare reactie van de WHO voor nodig is. Maar men zou verder kunnen gaan dan de anomalieën met betrekking tot de aantallen overledenen bij monkeypox, en zich kunnen afvragen wat de waarschijnlijke motieven zijn achter het uitroepen van een noodsituatie op het gebied van gezondheid door de WHO, schrijft Professor Bert Olivier. [Via de redactiemail, red.]

De richting die ik uit wil gaan, betreft het bewijs dat het alarm van de WHO berust op de wens om het verband te verbergen tussen de Covid-injecties – met name de mRNA-varianten – en wat symptomatisch op monkeypox lijkt, maar het niet is. Afgaande op het artikel van Dr. Bell lijkt het erop dat de gevallen van monkeypox in de DRC – een van de minst gevaccineerde continenten ter wereld tijdens de Covid ‘pandemie’ – echt zijn. Maar wat in 2022 bij de ‘gevaccineerden’ opdook en nu weer lijkt op te duiken, bijvoorbeeld in de vorm van ernstige blaarvorming, lijkt op de symptomen van monkeypox, dus het onder die naam noemen is een handige camouflage. Dit is het eerste niveau van misleiding.

Maar er is meer. De tweede misleidende zet betreft iets dat veel dodelijker is – zogenaamde monkeypox mRNA ‘vaccins’. Hun goocheltruc met betrekking tot monkeypokken als een ‘zorgwekkende ziekte’ heeft de opening gecreëerd om meer naalden in de armen te krijgen en ik denk, op basis van eerder geleerde lessen, dat dit dodelijke injecties zullen zijn.

Welk bewijs heb ik voor deze bewering? Toevallig heeft een vooraanstaande Israëlische wetenschapper al in 2022 een aanwijzing gegeven voor dit verband tussen de vax en de symptomen van de monkeypox. Op 4 augustus 2022 rapporteerde Suzanne Burdick het volgende op The Defender (vergeet niet dat dit was in een tijd dat Twitter zwaar werd gecensureerd voor zogenaamde desinformatie, voordat Elon Musk Twitter overnam en het omdoopte tot X):

Twitter censureerde vorige week Shmuel Shapira, M.D., MPH, voor het suggereren van een verband tussen de uitbraak van monkeypox en mRNA COVID-19 vaccins, volgens een Kanekoa’s Newsletter Substack post die woensdag werd gepubliceerd.
Shapira, die zei dat hij gewond was geraakt nadat hij zijn derde dosis van het Pfizer COVID-19 vaccin had gekregen, zei dat Twitter eiste dat hij een tweet zou verwijderen waarin stond:

“Apenpokkengevallen waren jarenlang zeldzaam. De afgelopen jaren is er één enkel geval gedocumenteerd in Israël. Het is bewezen dat mRNA-vaccins het natuurlijke immuunsysteem beïnvloeden. Een uitbraak van apenpokken na massale vaccinatie met covaccins: *Is geen toeval.”

Dat dit een opmerkelijke gebeurtenis was, blijkt uit het aantal keren dat het rapport elders werd herhaald. Het is de moeite waard om dit rapport in zijn geheel te lezen, vooral omdat het de moed onderstreept van Dr. Shapira, een hooggeplaatste medische wetenschapper, die niet aarzelde om kritiek te leveren op de Covid-19 ‘vaccins’ en het beleid van de medische autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor het toedienen hiervan aan zoveel mogelijk burgers van hun land. Geen wonder dat hem het zwijgen werd opgelegd.

 

Hoe betrouwbaar is Dr. Shapira’s impliciete postulatie van een verband tussen de Covid-injecties (in het bijzonder de Pfizer-variant, die in Israël werd gedistribueerd) en ‘apenpokken’? Je hoeft niet ver te zoeken voor meer aanwijzingen dat hij op het juiste spoor zat met zijn suggestie. Op de website van The People’s Voice staat een recent artikel over virologen die precies deze kwestie ‘aan de kaak stellen’. Dit is de essentie van het artikel:

Topartsen over de hele wereld stappen naar voren om te onthullen dat de apenpokken-angst van de Wereldgezondheidsorganisatie een dekmantel is voor bekende bijwerkingen van de COVID mRNA-vaccins.

Volgens vooraanstaand viroloog Dr. Poornima Wagh hebben we wereldwijd niet te maken met een uitbraak van monkeypox, zoals de WHO beweert. Zoals Dr. Wagh uitlegt, zijn de symptomen die worden ervaren door mensen die gediagnosticeerd zijn met monkeypox eigenlijk een bekende bijwerking van de Covid-injecties.

Ondertussen heeft Dr. Wolfgang Wodarg gewaarschuwd dat de beweringen van de WHO over een monkeypox noodsituatie weer oplichterij is en dat de ziekte waar we getuige van zijn eigenlijk het resultaat is van een vernietigd immuunsysteem, gordelroos veroorzaakt door de Covid-injecties.

Om de geldigheid van deze bewering te benadrukken, worden er twee wereldkaarten gegeven, de eerste met de meest (door Pfizer) gevaccineerde landen ter wereld (in rood) en de tweede met de landen die sinds 2022 ‘monkeypox’-gevallen hebben gemeld bij de WHO (in blauwe tinten). Zoals het artikel aangeeft, is er, met uitzondering van Afrikaanse landen waar monkeypox endemisch is, een opvallende correlatie tussen de twee kaarten.

Misschien wel de meest overtuigende informatie met betrekking tot de bewering dat ‘monkeypox’ in feite een symptoom is van het Covid-‘vaccin’, is lager in het artikel te vinden, waar een uittreksel uit een vertrouwelijk Pfizer-document over de bekende bijwerkingen van de prik is weergegeven. De bijwerking in kwestie heet ‘auto-immuunblaarziekte’ en is een van de bekende bijwerkingen in de 9 pagina’s lange lijst. Dat deze aandoening gemakkelijk kan worden verward met apenpokken blijkt uit de schokkende foto in het artikel, van een Duitse man met een ‘rottende neus’ en lelijke blaren op zijn gezicht. Geen wonder dat de WHO denkt de wereld te kunnen misleiden met haar valse claims!

Men kan alleen maar bewondering hebben voor de moedige artsen die een enorm risico nemen door het (erkende) verband tussen de Covid-injecties en de ‘apenpokken’-symptomen in de openbaarheid te brengen. Wat betreft de waarschijnlijke etiologie wijst het artikel op de vernietiging van het immuunsysteem door de zogenaamde ‘vaccins’ (waarnaar kort wordt verwezen in een eerder citaat): “Officiële overheidsgegevens en vertrouwelijke Pfizer-documenten suggereren sterk dat de Covid-19 injectie het slapende waterpokkenvirus of herpesvirus reactiveert vanwege de ernstige schade die mRNA toebrengt aan het immuunsysteem.

Het zou daarom niet als een verrassing moeten komen dat, bij wijze van verdere bevestiging, dit verband tussen de Covid-injecties en wat ogenschijnlijk apenpokken is, te oordelen naar de relevante symptomen, ook wordt gerapporteerd in peer-reviewed artikelen – waar, paradoxaal genoeg, na het leggen van een verband tussen de Covid-injecties en ‘ernstige blaarziekte’ (die symptomatisch lijkt op monkeypox) dringen de onderzoekers er bij artsen op aan om rekening te houden met de mogelijke bijwerkingen van het ‘vaccin’, maar moedigen ze patiënten desondanks aan om ‘zich te laten vaccineren om de volksgezondheid te helpen de COVID-19 pandemie te overwinnen. ‘ Zo’n artikel is gepubliceerd op Pubmed. Hier is de samenvatting:

 

Achtergrond: Gevallen van ernstige auto-immuunblaarheidziekten (AIBD’s) zijn onlangs gemeld in verband met de vaccinatie tegen het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2).
Doel: Het beschrijven van een rapport van orofaryngeale Pemphigus Vulgaris (OPV) veroorzaakt door het mRNABNT162b2 vaccin (Comirnaty®/ Pfizer/ BioNTech) en het analyseren van de klinische en immunologische kenmerken van de AIBDs gevallen gemeld na de SARS-CoV-2 vaccinatie.
Methoden: De klinische en immunologische kenmerken van ons geval van OPV werden gedocumenteerd. Er werd een literatuuroverzicht uitgevoerd en alleen gevallen van AIBD’s na de SARS-CoV-2 vaccinatie werden geïncludeerd.
Gevalverslag: Een 60-jarige vrouwelijke patiënt [sic] ontwikkelde orofaryngeale en nasale bullous laesies zeven dagen na de toediening van een tweede dosis van het mRNABNT162b2 vaccin (Comirnaty®/ Pfizer/BioNtech). Op basis van de histologische en directe immunofluorescentiebevindingen die de aanwezigheid van supra-basale blaasjes en intercellulaire kleuring van IgG-antilichamen lieten zien en de aanwezigheid van een hoog niveau van anti-Dsg-3-antilichamen (80 U/ml; normaal < 7 U/ml) in het serum van de patiënten, werd de diagnose orofaryngeale Pemphigus Vulgaris gesteld.
Overzicht: In totaal werden 35 gevallen van AIBDs gevonden die werden uitgelokt door de SARS-CoV-2 vaccinatie (inclusief ons rapport). 26 (74,3%) werden gediagnosticeerd als Pemphigoid, 2 (5,7%) als Lineaire IgA-Bullous Dermatosis, 6 (17,1%) als Pemphigus Vulgaris en 1 (2,9%) als Pemphigus Foliaceus. De gemiddelde leeftijd van de steekproef was 72,8 jaar en er was een overwicht van mannen over vrouwen (F:M=1:1,7). In 22 (62,9%) gevallen ontwikkelde de ziekte zich na toediening van het Pfizer-vaccin, in 6 (17,1%) na toediening van het Moderna-vaccin, in 3 (8,6%) na toediening van het AstraZeneca-vaccin en in 3 (8,6%) na toediening van het CoronaVac-vaccin (één geval werd niet gespecificeerd). Alle patiënten werden behandeld met topische en/of systemische corticosteroïden, met of zonder toevoeging van immunosuppressiva, met in alle gevallen een goede klinische respons.
Conclusie: Artsen moeten zich bewust zijn van het mogelijk, hoewel zeldzaam, optreden van AIBDs als een mogelijke bijwerking na de SARS-CoV-2 vaccinatie. Desondanks moeten ze hun patiënten aanmoedigen om zich te laten vaccineren om de volksgezondheid te helpen de COVID-19 pandemie te overwinnen.

Deze studie suggereert daarom de mogelijkheid dat onder de huidige omstandigheden duizenden, zo niet miljoenen van de ‘gevaccineerden’ symptomen vertonen die lijken op de symptomen van monkeypox, wat in feite een effect zou zijn van de Covid-‘vaccins’.

In het licht van publicaties zoals deze, lijkt het eerlijk om te zeggen dat, gezien de symptomatische gelijkenis tussen monkeypox en “ernstige blaarziekte”, het gunstig zou zijn voor de neofascisten die de huidige crisis aansturen om een wereldwijd bewustzijn te creëren over een vermeende “ uitbraak van monkeypox” – een term die de betekenis van dit woord oprekt – in de DRC, waar dit jaar ongeveer 500 mensen zijn gestorven aan (endemische) monkeypox.

En daar houdt het niet op. Er is genoeg bewijs beschikbaar waaruit blijkt dat ontvolking een van de hoofddoelen is van de globalisten – misschien wel hun hoofddoel – en ze rekenen er (zoals ik al eerder zei) waarschijnlijk op dat het overtuigen van de grotendeels goedgelovige bevolking van de wereld dat we mogelijk weer een dodelijke ‘pandemie’ tegemoet gaan, miljoenen mensen nog meer naalden in de armen zal doen steken. Er zijn al aanwijzingen dat er monkeypox-‘vaccins’ worden gemaakt en dat Afrikaanse landen naar schatting 10 miljoen doses nodig hebben. Zoals het hier gelinkte artikel aangeeft, is er onlangs in Zweden minstens één persoon gediagnosticeerd met ‘monkeypox’. Als dit zich verder zou ‘verspreiden’ in Europese landen, zouden er miljoenen extra doses ‘vaccin’ beschikbaar komen. En ik heb het gevoel dat die koste wat het kost vermeden moeten worden.

 

Voor de duidelijkheid: ik ontken niet dat ‘endemische’ monkeypokken bestaan – oorspronkelijk in Afrika. Ik heb me alleen gebaseerd op wetenschappelijke studies die de symptomatische gelijkenis hebben aangetoond tussen monkeypox en ‘ernstige blaarziekte’, veroorzaakt door de Covid Vax – tot het punt dat de twee niet van elkaar te onderscheiden zijn. DIT is wat de WHO probeert te verdoezelen. Ik denk niet dat deze wetenschappelijke studies kunnen worden ontkracht – vooral de peer-reviewed studie, evenals de studie die de informatie geeft, rechtstreeks uit Pfizer-documenten, dat een bijwerking van de vax ‘ernstige blaarziekte’ is. De begeleidende foto van de man met deze blaren, veroorzaakt door het vax, dient als demonstratie. Het publiek moet hiervan op de hoogte worden gesteld, zodat ze niet vallen voor de aansporing om de monkeypoxvaccin te nemen.

De les die we kunnen trekken uit deze laatste poging van de neofascisten om voordeel te halen uit misleiding is natuurlijk (zoals ik al eerder heb benadrukt) dat we het ons onder geen enkele omstandigheid kunnen veroorloven om onze waakzaamheid te laten verslappen. Maar dat is niet genoeg. In een recent artikel schreef Haley Kynefin, voortbouwend op een fragment uit een boek van Julie Ponesse, overtuigend over verschillende aspecten van woede. Het is niet verrassend dat beide auteurs zich richten op boosheid, vooral onder de huidige omstandigheden. Daarom is het niet voldoende om waakzaam te blijven. Woede is niet altijd gerechtvaardigd, maar vandaag is het meer dan gerechtvaardigd tegenover het onrecht – inclusief de misleidingen, met hun bijbedoelingen – gepleegd door de globalisten.

Door zijn opvatting van de menselijke ziel (psuche) heeft de oude Griekse denker Plato ons een belangrijk inzicht gegeven in de functie van gerechtvaardigde woede. Kort gezegd verdeelde hij de ziel in drie delen – rede, geest en trek of passie – en kende aan elk deel verschillende functies en deugden (uitmuntendheid) toe. Die van de rede is wijsheid, van de geest (thumos) is het moed, en van de trek is het matigheid of gematigdheid. Met betrekking tot geest of thumos is het relevant voor het huidige onderwerp dat Plato het verband tussen onrecht en woede benadrukte: wanneer iemand getuige is van onrecht dat wordt gepleegd, zou rechtvaardige en gerechtvaardigde woede zich moeten manifesteren. Als dat niet zo is, is er iets afwezig in de ziel van zo iemand, namelijk thumos.

Om terug te komen op de kwestie van de ‘apenpokken’: alleen al het feit dat we geacht worden de bewering van de WHO te geloven dat het om een ‘noodsituatie voor de volksgezondheid’ gaat, terwijl de echte noodsituatie voor de volksgezondheid de dodelijke aard betreft van de biowapens die ze verkeerdelijk ‘vaccins’ noemen, is niet alleen een belediging voor iemands intelligentie; het is reden voor gerechtvaardigde woede – zolang men zich herinnert dat Plato woede, als functie van het bezielde deel van de ziel, verbond met moed en vastberadenheid. Woede over de vele manieren waarop we worden misleid, gemanipuleerd en aangevallen, zou onze moed en vastberadenheid moeten aanwakkeren om weerstand te bieden aan de sub-mensen die een belediging zijn voor onze menselijkheid en om ze te overwinnen.

Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/monkeypox-gaslighting-ze-denken-dat-we-apen-zijn/



Apenpokken – Waarheid tegenover angstporno (Nuttige info van Dr. Malone)

Mij wordt steeds weer dezelfde vraag gesteld; is deze uitbraak van apenpokken een reële bedreiging, of is dit weer een geval van overdreven en bewapende berichtgeving over de volksgezondheid? Ik zal mijn antwoord op deze vraag bewaren voor het einde van dit artikel en mij in plaats daarvan concentreren op wat apenpokken is, de aard … Meer lezen overApenpokken – Waarheid tegenover angstporno (Nuttige info van Dr. Malone)

https://www.frontnieuws.com/apenpokken-waarheid-tegenover-angstporno-nuttige-informatie-van-dr-malone/


Stroomuitval voor degenen die ongehoorzaam zijn? Met de slimme meter in totale bewaking

 september 10, 2024   0  

   jillrose999 / Pixabay

In tijden van door de politiek gepropageerde energieschaarste komen de zogenaamde slimme meters steeds meer in beeld: ze zijn bedoeld om een alomvattende controle van het elektriciteitsverbruik (en als gevolg daarvan gerichte uitschakelingen) mogelijk te maken. Het verplicht installeren van deze apparaten is al in strijd met de privacy van burgers. Bovendien zetten ze de deur open voor machtsmisbruik: de integratie van slimme meters in het thuisnetwerk zou zelfs toegang tot privégegevens mogelijk maken. Nog een bouwsteen van een dystopische toekomst waarin mensen transparant en controleerbaar zijn geworden?

Wees eerlijk: heb je je ooit afgevraagd waarom energiebedrijven in elk huishouden intelligente meettoestellen, zogenaamde slimme meters, willen installeren? Willen de energiebedrijven dit echt, of voldoen ze gewoon aan de eisen van de overheid? schrijft Rudolf Alethia.

Hoewel de wet in heel Oostenrijk slechts een installatiepercentage van 95% voorschrijft, wordt de installatie van deze slimme meters met alle kracht en de grootst mogelijke strengheid doorgedrukt. Waarom schakelen energiebedrijven de elektriciteit gewoon uit voor mensen die zo’n apparaat niet willen of zetten ze hen onder zo’n psychologische druk dat ze uit angst voor mogelijke gevolgen toestaan dat zo’n apparaat tegen hun wil wordt geïnstalleerd? Wat de gevolgen ook mogen zijn. Voor klanten die zich hardnekkig verzetten tegen de installatie van zo’n meter, sturen de energiebedrijven waarschijnlijk speciaal opgeleide medewerkers. Zij zullen dan op een uiterst brutale en autoritaire manier te werk gaan. 

Uiteindelijk kan het de energieoperator niet schelen hoe hoog of laag je elektriciteitsrekening is; het belangrijkste is dat je je elektriciteit betaalt. Nu vraag je jezelf waarschijnlijk af: waar gaat dit allemaal over?                                            

Dat klopt! Het gaat om geld, macht en totale controle.

Financiële belangen

De productie van slimme meters zal de economie decennialang een enorme business opleveren. De levensduur van slimme meters is veel korter dan die van de beproefde Ferrari-meter, wat betekent dat ze na korte tijd vervangen moeten worden. Dit betekent dat er geld terugvloeit in de kas van de fabrikanten.

 

Dankzij de permanente overdracht van gegevens kunnen energiebedrijven de prijs van elektriciteit zo instellen dat deze alleen goedkoop is wanneer er weinig elektriciteit nodig is. Op piekmomenten, zoals koken tijdens de lunch, wordt de elektriciteitsprijs dan duur. Het logische gevolg: geld stroomt in de kas van de energiebedrijven.

Macht en controle door gegevensverzameling

Vanaf het moment dat je slimme meter je gegevens gaat leveren, ben je overgeleverd aan de globalisten. Vanaf dat moment hebben de globalisten macht over jou. Want de slimme meter levert alle informatie die ze nodig hebben om je naadloos te controleren. De slimme meters geven niet alleen je persoonlijke gegevens zoals naam, adres en meternummer – dat weten ze toch al – maar vooral ook wanneer je ’s ochtends opstaat, wanneer je je koffiezetapparaat aanzet, wanneer je ketel opwarmt, enzovoort. Daarom stuurt je slimme meter elke 15 minuten je gegevens naar de netbeheerder.

Met deze informatie kan de netbeheerder in eerste instantie alleen de piekmomenten in elektriciteit verzamelen: elk kwartier, elk uur, elke dag, elke week, elke maand en elk jaar. Het doel dat de netbeheerders namens de globalisten nastreven, is echter om de gegevens in realtime te verzenden. In de toekomst, wanneer elektrische apparaten informatie verzenden wanneer ze worden ingeschakeld, zal de energiebeheerder niet alleen weten dat je je koffiezetapparaat hebt ingeschakeld, maar zal hij ook gratis de technische gegevens van je koffiezetapparaat ontvangen. Dit is lang niet het enige dat mogelijk is via de slimme meter. Ze kunnen je elektriciteit ook rantsoeneren, beperken tot een bepaalde tijd of gewoon uit- of inschakelen zoals jij dat wilt.

 

Als slimme meters in de toekomst worden uitgerust met een RJ-45 interface (netwerkaansluiting) en je thuis een glasvezelverbinding hebt, is het technisch mogelijk dat je privégegevens rechtstreeks via de slimme meter toegankelijk zijn. Je denkt misschien: ik kan me niet voorstellen dat de energiebedrijven dat willen; wat moeten ze met al die gegevens? Wie moet het analyseren? Wat hebben zij eraan als ze weten wanneer ik mijn koffiezetapparaat aanzet of wat voor type het is? De energiebedrijven zijn misschien niet geïnteresseerd. Maar de globalisten wel. En zoals je gemakkelijk kunt zien, is er een nauwe band tussen globalisten, de overheid en energiebedrijven.

Nog een bouwsteen van een dystopische toekomst?

Stel je het volgende scenario voor: Het is 10 uur ’s ochtends. Je gaat je kelder in en doet het licht aan. Maar de kelder blijft donker. Je vermoedt een defecte gloeilamp en vervangt hem. Toch blijft het donker. Je controleert de zekeringkast, maar ook daar is alles in orde. Je haalt de schakelaar verschillende keren over, maar je kelder blijft donker. Plotseling schakelt je radio zichzelf in en een monotone stem spreekt uit het apparaat: “Mevrouw Neumann, het is 10:00 ’s ochtends, het is daglicht. U kunt op dit tijdstip geen stroom krijgen voor uw verlichting. Elektriciteit voor de verlichting is alleen beschikbaar als het donker is.” Je bent verbijsterd. Voordat je iets als antwoord kunt zeggen, is je radio al automatisch uitgeschakeld.

Of stel je een andere situatie voor: Je was met je vrienden aan het praten over politiek. Tijdens dit gesprek heb je kritiek geuit op de huidige politieke situatie. Nadat de laatste van je vrienden is vertrokken, schakelt je radio zichzelf in en een computerstem vertelt je dat je je huis niet mag verlaten. Dit bevel geldt voor de komende vier dagen. Je moet daarom elke 15 minuten een bepaalde toetsencombinatie op je slimme meter indrukken. Verder kun je in deze periode alleen noodoproepen doen vanaf je smartphone. Als je opnieuw kritiek hebt op de overheid, wordt deze maatregel verlengd tot acht dagen. Als je ziek wordt, bel dan de hulpdiensten. Je kunt je pc alleen gebruiken om alledaagse benodigdheden of medicijnen te bestellen. Het is de komende vier dagen niet mogelijk om andere goederen of diensten te bestellen dan de hierboven genoemde.
Zodra je de instructies hebt begrepen, druk je op de zwarte knop op de slimme meter.

De kans op misbruik is groot

Conclusie: De slimme meter brengt ons dichter bij de transparante persoon. Hij maakt verbruiksgedrag transparant. Hoe korter het meetinterval, hoe duidelijker je kunt herkennen wanneer je thuis bent. Het kan zelfs laten zien hoeveel mensen er aanwezig zijn en welke apparaten je gebruikt. Het stroomverbruik en de bijbehorende gegevens kunnen het merk van je elektrische apparaten onthullen. Als het elke seconde wordt uitgelezen, is het misschien zelfs mogelijk om te bepalen naar welk tv-programma en welke film je kijkt. (Bron: https://stop-smartmeter.at/probleme.html, 08/09/2024)

Stel je voor: Totale controle via genetwerkte gegevens. Digitaal vaccinatiedossier, gezondheidsgegevens, elektriciteitsmeting, elektriciteitscontrole, digitale euro – allemaal verbonden.

Elektriciteit alleen als …                                                                                     

Geld alleen als …


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/stroomuitval-voor-degenen-die-ongehoorzaam-zijn-met-de-slimme-meter-in-totale-bewaking/

 

Slimme meters komen dichterbij voor de kill

Ik word lastiggevallen. Helaas lijkt het erop dat ik er niets aan kan doen. Ik val in geen enkel hokje waardoor ik in aanmerking zou komen voor wettelijke bescherming. Ik word niet lastiggevallen door een partner of familielid, door een buur, een huisbaas, een schuldeiser, een online stalker of wie dan ook, schrijft Gillian Dymond. … Meer lezen overSlimme meters komen dichterbij voor de kill

https://www.frontnieuws.com/slimme-meters-komen-dichterbij-voor-de-kill/

Duidelijker kun je het niet zeggen !

 09/09/2024

Hier heeft een bekende persoonlijkheid zijn woede van zich af geschreven. De tekst werd eind 2021 geschreven, maar is vandaag de dag nog relevanter dan toen en raakt de kern van de situatie, niet alleen in ons land, maar in het hele Westen dat wordt beheerst door vazallen van de VS, schrijft Rainer Rupp.

‘Ik ben het beu, of om het nog duidelijker te zeggen: ik heb genoeg van het voortdurende en steeds religieuzere klimaatgeklets, van de energietransitiefantasieën, van de aanbidding van elektrische auto’s, van horrorverhalen over doemscenario’s van Corona tot branden tot weercatastrofes. Ik kan de mensen niet langer uitstaan ​​die dit elke dag in microfoons en camera’s schreeuwen of het in kranten afdrukken. Ik heb er last van als ik zie hoe de wetenschap wordt veranderd in een hoer van de politiek.

Ik ben het beu om misbruikte, puberende kinderen mij te laten vertellen waar ik me voor moet schamen. Ik ben het beu dat sommige gestoorde mensen mij uitleggen dat ik de schuld heb van alles en iedereen – maar vooral, als Duitser, van de vroegere, huidige en toekomstige ellende van de hele wereld.

Ik ben de religieuze en seksuele minderheden beu, die schaamteloos hun gevestigde minderheidsrechten exploiteren met voortdurende steun van de media, en mij proberen te vertellen wat ik wel en niet kan doen en zeggen.

Ik ben het beu dat gekke mensen mijn Duitse moedertaal verpesten en denken dat ze mij moeten leren hoe ik op een reguliere manier moet schrijven en spreken.

Ik word er moe van om te zien hoe compleet ongeschoolde mensen die in hun leven niets anders hebben gedaan dan de koffer van iemand anders dragen, geloven dat ze Duitsland kunnen regeren.

Ik kan er niet meer tegen als recht en veiligheid verdwijnen onder het mom van een ‘kleurrijke samenleving’ en je ‘s avonds het centraal station uit moet lopen over vuil, viezigheid, daklozen, drugsverslaafden en drugsdealers, langs bekladde muren.

Ik wil dat mensen in mijn land, ongeacht geslacht of afkomst, worden gewaardeerd en ondersteund, die elke dag de rijkdom van de hele samenleving creëren met hun hardwerkende, productieve en waardetoevoegende werk: de werknemers in de bedrijven Ambachtslieden, zzp’ers, de vele betrokken en maatschappelijk actieve ondernemers in het midden- en kleinbedrijf. Ik wil dat de leraren van onze kinderen, de artsen en verzorgers van onze zieke en behoeftige mensen elke dag de erkenning, waardering en steun krijgen die ze verdienen. Ik wil dat de jongeren en onstuimigen stoom afblazen binnen de gevestigde grenzen van onze juridische ruimte, maar ook buigen voor hun ouders en grootouders, voor de ouderen en ervaren, omdat zij de scheppers zijn van hun welvaart en hun vrijheid.”

                                        ***

Toen ik een paar dagen geleden deze tekst zonder bronvermelding toegestuurd kreeg, waarin stond dat hij geschreven was door professor Dr. Knut Löschke, lid van de universiteitsraad van de universiteit van Leipzig, lid van de raad van toezicht van het Max Planck Instituut voor Wiskunde in de Wetenschappen, voorzitter van de raad van toezicht van het academisch ziekenhuis van Leipzig en oprichter en CEO van het Oost-Duitse IT-vlaggenschip Softline AG, wilde ik het eerst niet geloven. Een zoektocht op internet bewees al snel mijn ongelijk. Ik kwam ook een interview met Prof. Löschke tegen op de Tichys Einblick website op 5 december 2022 getiteld “Van modelondernemer tot persona non grata”, dat laat zien hoe het hem vergaan is sinds zijn uitgesproken verklaring over vrijheid van onderzoek en meningsuiting een jaar eerder.

Hieronder staan ​​enkele opvallende fragmenten uit dit interview, waarin prof. Löschke benadrukt dat hij nooit had verwacht dat zijn meningen die hij op zijn privé Facebook-account tegenover enkele vrienden uitte, zo’n grote impact zouden hebben. Op de een of andere manier kwam zijn tekst op zogenaamde sociale media terecht en verscheen daar keer op keer, nu zelfs in Engelse en Franse vertaling. Alleen al in Duitsland werd het bijna drie miljoen keer gelezen. (Dat was in december 2022.) Volgens Löschke laat de geweldige respons zien dat de kwesties die hij aan de orde stelt, bij veel mensen aan de orde zijn, niet alleen in Duitsland. Mensen willen gehoord worden en willen niet dat een kleine politieke en media-elite hen voortdurend vertelt wat ze moeten denken en doen.

Prof. Löschke benadrukte in het interview uit 2022 verder:

“In deze kwestie blijf ik bij mijn uitspraken. (…) Ik wil in een land leven waar mijn mening mij niet wordt gedicteerd, waar ik niet wetenschappelijk gewurgd ben en waar een denkverbod geldt.”

In reactie op het bezwaar van de interviewer dat niemand in Duitsland vandaag wordt gearresteerd vanwege zijn mening, antwoordde de professor:

“Maar persoonlijk aangevallen en sociaal gemarginaliseerd. Iedereen die zich niet conformeert aan het mainstream groene denken in de politiek en de media wordt als persoon belasterd. Dit heeft niets meer te maken met een open, pluralistische samenleving.”

En hij gaf enkele voorbeelden:

“Iedereen die bijvoorbeeld twijfelt aan het nut van ideologiegedreven elektromobiliteit, zich verzet tegen gender of zelfs twijfelt – zoals ik durfde te doen – dat de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot grotendeels verantwoordelijk is voor een stijging van de temperatuur, wordt gezien als een persoonlijke tegenstander en ofwel gebrandmerkt als ‘rechts’, ofwel als ‘complottheoreticus’. Wetenschappelijke bevindingen en het basisprincipe van de natuurwetenschap, de terechte twijfel aan hypothesen, spelen geen rol. Dat betekent: óf je volgt de regeringsdoctrine, óf je wordt genegeerd. Dat was ook het geval in de DDR en dat is nu helaas opnieuw het geval, ruim dertig jaar na de Duitse eenwording.’

Vervolgens herinnert de interviewer zich dat professor Löschke uit de raad van toezicht van de Max Planck Society werd gezet nadat zijn mening bekend werd. Hij was ook niet langer gewenst in de raad van toezicht van de Deutsche Bahn en het universiteitsziekenhuis van Leipzig. Toch was Löschke niet alleen een wetenschapper, maar ook een van de meest succesvolle ondernemers in Oost-Duitsland, die van de ene op de andere dag persona non grata werd voor openbare functies. Hoe is dit mogelijk met de vrijheid van wetenschap? Onderzoek en onderwijs zijn immers vrij. Dat is een fundamenteel principe van de wetenschap.

Hier is het antwoord van prof. Löschke:

“Nee, dat zijn ze niet meer! Onderzoek en onderwijs zijn afhankelijk van de staat, die ze financiert. Ze liggen aan het financiële infuus. Als de financiering van onderzoek wegvalt, loopt de baan van de wetenschapper gevaar. Veel professoren en onderzoekers laten zich hierdoor beïnvloeden. Ze hebben een schaar in hun hoofd en durven niet meer te zeggen wat ze denken – uit voorbarige gehoorzaamheid of een gebrek aan moed – anders vallen ze uit de gratie bij de autoriteiten. Maar een wetenschapper moet altijd alles onder de loep nemen. Dat is de enige manier om tot nieuwe inzichten te komen. Helaas is dit nu op veel plaatsen onmogelijk geworden. Onze samenleving bewandelt een gevaarlijk dwaalspoor.”

En in het bedrijfsleven zijn de zaken niet veel anders dan in onderzoek en onderwijs, zegt professor en ondernemer Löschke, en hij vervolgt:

Wat voor de wetenschap geldt, geldt uiteraard ook voor het bedrijfsleven. Met een staatsquotum van 52 procent is het niet verwonderlijk dat ondernemers, managers en economische functionarissen die profiteren van staatscontracten niet duidelijk spreken. U kunt nadelen ondervinden en belangrijke zaken mislopen. Dit denken beïnvloedt het werk van de lobbyverenigingen in Berlijn en Brussel. Daarom zoeken ze de nabijheid van de politiek en ondermijnen ze daarmee belangrijke debatten die eigenlijk dringend gevoerd moeten worden om het land vooruit te helpen. Dit wordt in de huidige crisis opnieuw duidelijk.

We stevenen af ​​op een verschrikkelijke economische crisis. De verschrikkelijke gas- en energieprijzen zijn slechts een symptoom. De oorzaken liggen dieper en zijn al lange tijd aan het groeien. Bedrijven gaan failliet, veel particuliere huishoudens kunnen hun energierekening niet meer betalen en moeten het verbruik beperken. Er zijn economen zoals de Amerikaanse professor Barry Eichengreen die waarschuwen voor de deïndustrialisatie in Duitsland. In plaats van een pragmatisch politiek pad te volgen en Duitsland te beschermen tegen een enorm welvaartsverlies, wordt Berlijn nog steeds ideologisch bestuurd – grotendeels weerspiegeld door het medialandschap.

Ik kan mezelf alleen maar herhalen: we hebben een open discussiecultuur nodig, zonder enige beperking van het denken. Een open, feitelijke discussie waarbij zoveel mogelijk mensen betrokken zijn die zich dagelijks en met grote inzet inzetten voor de economische en culturele rijkdom van ons land (…). We hebben praktische, verstandige oplossingen nodig en geen ideologische en partijpolitieke barrières.”

Het is de moeite waard om het hele interview in het origineel te lezen. En met betrekking tot de hierboven genoemde tegenwerping van de interviewer dat “niemand vandaag de dag in Duitsland wordt gearresteerd vanwege zijn mening”, moet worden gezegd dat we vandaag de dag, na nog eens bijna twee jaar ongecontroleerd optreden van minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser en haar hoofd van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, op het punt staan om met gevangenisstraf te worden bedreigd vanwege verkeerd denken en, in het algemeen, kritiek op de regering.

Een actueel artikel van onderzoeksjournalist Boris Reitschuster geeft hierover informatie onder de titel “De bescherming van de grondwet op een dwaalspoor: Andersdenkenden als ‘delegitimeerders’”. Daarin gaat Reitschuster in op het probleem van de vage definitie van “delegitimering van de staat”, zoals deze onlangs is gebruikt door de Duitse zogenaamde “bescherming van de grondwet”. Deze categorie wordt al steeds vaker gebruikt om mensen te monitoren die simpelweg kritiek uiten op staatsinstellingen of politieke maatregelen, wat diepe vragen oproept over de staat van de democratie in het Duitsland van de stoplichtcoalitie.

Volgens het artikel is de term “delegitimering” opzettelijk vaag, wat willekeurige en uitgebreide controlemaatregelen tegen critici mogelijk maakt, die nu op grote schaal worden gebruikt. De auteur wijst erop dat het vaak al voldoende is om kritiek te hebben op het coronavirusbeleid of andere overheidsbesluiten op sociale netwerken om het doelwit te worden van het Bureau voor de bescherming van de grondwet. Dit is in strijd met de basisprincipes van de democratie, die gebaseerd is op diversiteit van meningen en kritiek op de staat. Integendeel, het criminaliseren van critici betekent een gevaarlijke verschuiving in de richting van autoritaire tendensen.

Wat bijzonder explosief is, is dat de federale regering in een onderzoek heeft toegegeven dat 1.600 burgers al onder toezicht staan ​​wegens vermeende ‘delegitimisering van de staat’. Het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, dat oorspronkelijk werd opgericht om de democratie te beschermen, wordt een instrument dat legitieme kritiek onderdrukt en zo het democratische discours in gevaar brengt. Deze surveillancepraktijk, die gebruikelijk is in autoritaire staten, dreigt ook in Duitsland het nieuwe normaal te worden.

In zijn artikel roept Reitchuster op tot de onmiddellijke afschaffing van dit zeer twijfelachtige strafbare feit van ‘delegitimisering van de staat’, aangezien de vrijheid om de staat te bekritiseren essentieel is voor het functioneren van een levendige democratie. Omdat binnenkort al degenen die anders denken tot ‘staatsvijanden’ kunnen worden verklaard, gecontroleerd en vervolgd. Deze vooruitzichten zouden het vertrouwen in de huidige Duitse staatsinstellingen niet bepaald bevorderen, maar integendeel verder uithollen.

Bron: https://dissident.one/duidelijker-kun-je-het-niet-zeggen

Wetenschappers slaan alarm nu nieuwe ‘neurologische noodsituatie’ opduikt onder gevaccineerde mensen

 09/09/2024

Wetenschappers hebben een verontrustende waarschuwing afgegeven over een nieuwe ‘neurologische noodsituatie’ die steeds vaker voorkomt onder mensen die zijn ‘gevaccineerd’ met Covid mRNA-vaccins.

Een groep vooraanstaande Italiaanse wetenschappers slaat alarm nadat ze directe verbanden hebben ontdekt tussen het verontrustende fenomeen en Covid-‘vaccins’, schrijft Frank Bergman.

De waarschuwing werd afgegeven door wetenschappers van de Universiteit van Chieti-Pescara in Chieti, Italië.

Zij melden dat twee gevallen van dodelijke Status Epilepticus (SE) gedetailleerd zijn geanalyseerd en dat in beide gevallen is bevestigd dat ze zijn veroorzaakt door Covid mRNA-injecties.

In een door vakgenoten beoordeeld onderzoek, gepubliceerd in het European Journal of Epilepsy , onthulden de wetenschappers dat SE, een gevaarlijke aandoening waarbij epileptische aanvallen elkaar opvolgen zonder dat men tussendoor het bewustzijn verliest, een sterftecijfer van 20 procent heeft.

Zij merken op dat het aantal SE-gevallen sinds februari 2021 is toegenomen, toen de wereldwijde vaccinatiecampagne werd gelanceerd om de verspreiding van het COVID-19-virus tegen te gaan.

De Italiaanse auteurs van deze studie hebben een aantal mogelijke vaccingerelateerde bijwerkingen geïdentificeerd, waaronder neurologische manifestaties.

Bovendien komt SE in de literatuur naar voren als een opkomende aandoening bij COVID-19-gevaccineerde personen.

De auteurs van het onderzoeksartikel bevestigen dat beide gevallen van SE die zij analyseerden, werden veroorzaakt door Covid mRNA-injecties.

Ze pleiten nu voor meer onderzoek naar andere recente gevallen om het verband tussen Covid-injecties en status epilepticus beter te begrijpen.

Deze studie omvatte een reeks casussen en een literatuuronderzoek dat leidde tot 617 artikelen (PubMed: 11 resultaten; Google Scholar: 606).

Nadat acht van de 608 gescreende rapporten duplicaten waren, werd de volledige tekst van zeven artikelen beoordeeld op geschiktheid.

Eén artikel hiervan werd uitgesloten.

Zes casusrapporten [ 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ] voldeden aan de selectiecriteria en werden in aanmerking genomen voor de beoordeling.

Professor Michelangelo Dasara en collega’s rapporteren over een verband tussen twee nieuwe gevallen van superrefractaire status epilepticus (SRSE).

Ze konden vaststellen dat beide gevallen werden veroorzaakt door de BNT162b2 mRNA COVID-19-injectie van Pfizer.

Beide patiënten kregen de tweede dosis van het Pfizer-vaccin ongeveer 14 dagen vóór het begin van SE.

“Het literatuuronderzoek identificeerde zeven extra gevallen, voornamelijk niet-convulsieve SE”, schreven de onderzoekers.

“Vier patiënten kregen het Spikevax-vaccin (ex-COVID-19 Moderna mRNA-1273), twee patiënten het BNT162b2-vaccin (Pfizer/Biotech) en één patiënt het ChAdOx1-s-vaccin (AstraZeneca).”

Het meest frequent geassocieerd met het begin van SE was de eerste vaccinatiedosis (5/7, 71,4%) en dit manifesteert zich gemiddeld na 4,5 dagen (± 3,4).

Bovendien vertoonden vijf patiënten een refractaire status epilepticus (RSE) en hadden zij continue intraveneuze toediening van anesthesiemiddelen nodig.

In alle gevallen werd een oplossing voor SE bereikt.

Het onderzoek komt op een moment dat de wetenschappelijke gemeenschap zich steeds meer zorgen maakt over de toename van neurologische aandoeningen onder mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/wetenschappers-slaan-alarm-nu-nieuwe-neurologische-noodsituatie-opduikt-onder-gevaccineerde-mensen

 

Covid-vaccins veroorzaken ‘slopende neurologische aandoeningen’, waarschuwt studie

Een nieuw schokkend onderzoek heeft bevestigd dat de toename van het aantal gevallen van verschillende ooit zeldzame vormen van “slopende neurologische aandoeningen” wordt veroorzaakt door Covid mRNA-injecties, meldt Slay News. De ontdekking werd gedaan door een internationale groep onderzoekers met een specialisatie in de neurologie. Het team, bestaande uit vooraanstaande onderzoekers uit de Verenigde Staten … Meer lezen overCovid-vaccins veroorzaken ‘slopende neurologische aandoeningen’, waarschuwt studie

Het herstellen van de schade aan het onderwijs van kinderen door de lockdown zal de Britse scholen tot medio 2030 verstoren, aldus een rapport

09/09/2024

Je dacht dat er geen generatie kon zijn die homoseksueler, achterlijker en sociaal onhandiger was dan Generatie Z.

Ik weet het niet, misschien dacht je dat niet. Ik dacht eigenlijk dat de volgende generatie erger zou zijn.

Hoe dan ook, ze zijn veel erger.

Deze mensen kunnen zich niet eens voordoen als mensen.

De Guardian:

Volgens een nieuw rapport zal het herstel van de schade aan het onderwijs van kinderen als gevolg van de lockdowns en sluitingen als gevolg van de pandemie tot medio 2030 duren voordat het onderwijs in Engelse scholen wordt verstoord.

De analyse, gepubliceerd door de Association for School and College Leaders (ASCL), voorspelt dat de naweeën van de pandemie scholen in een reeks golven zullen treffen, waarbij verschillende leeftijdsgroepen verschillende oplossingen nodig hebben voor hun problemen met leren, gedrag en afwezigheid.

Tim Oates, de auteur van het rapport en een expert op het gebied van beoordeling, zei: “Terwijl middelbare scholen een toename melden van leesmoeilijkheden onder leerlingen in het zevende leerjaar, slechte persoonlijke organisatie en uitdagende interactiepatronen, meldt personeel op basisscholen zeer ernstige problemen van een gestopte taalontwikkeling, gebrek aan zindelijkheidstraining, angst in sociale ruimtes en verminderde uitvoerende functies.”

Oates zei dat het een vergissing was om te denken dat scholen zijn teruggekeerd naar de normaliteit van vóór de pandemie, waarbij “de enorme omvang en aanhoudende hardnekkigheid van de impact van Covid-19 op het onderwijs” wordt genegeerd. Herstel “zal een lange sleur zijn, geen wandeling in het park”, waarvoor “langdurige, slopende inspanning” en samenwerking tussen scholen, ouders en de overheid nodig is, voegde hij toe.

The Guardian heeft melding gemaakt van zorgen onder schoolleiders en deskundigen dat er in het komende schooljaar nog meer verstoringen in de klaslokalen kunnen optreden, aangezien een ‘gedragsbubbel’ van leerlingen die getroffen zijn door de lockdowns op de basisschool vanwege Covid de piekleeftijd voor schorsingen en verwijderingen bereikt.

Maar volgens het rapport van Oates is het zelfs zo dat baby’s die tijdens de pandemie worden geboren en nu voor het eerst naar de basisschool gaan, waarschijnlijk diepgaande gevolgen zullen ondervinden tijdens hun hele schoolloopbaan.

“De impact van Covid-19 is niet iets uit het verleden; het beweegt zich als een reeks verschillende golven door het systeem”, aldus Oates.

“Elfjarigen die te maken hebben met onderbroken leerprocessen, gaan naar de middelbare school met heel andere problemen dan kinderen die tijdens de pandemie zijn geboren en naar de basisschool gaan, en die acute ontwikkelingsbehoeften vertonen”, aldus Oates, directeur van assessmentonderzoek en -ontwikkeling bij de assessmentexamencommissie van de Universiteit van Cambridge.

Degenen die tijdens de pandemie zijn geboren, “lijken nu vatbaar te zijn voor fundamentele problemen in de cognitieve en sociale ontwikkeling”, zei hij, wat educatieve uitdagingen met zich meebrengt die “zich de komende vijf tot tien jaar zullen blijven voordoen, naarmate kinderen wier vroege ontwikkeling door de pandemie is beïnvloed, naar school gaan”.

Men moet niet vergeten dat dit met opzet is gedaan.

Ze deden het met opzet.

Dat doet er niet toe.

Het is niet zo dat er ooit iemand voor iets gestraft wordt.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Ze gaan het nog vaker doen:

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:Telegram: t.me/dissidenteen     

Bron: https://dissident.one/het-herstellen-van-de-schade-aan-het-onderwijs-van-kinderen-door-de-lockdown-zal-de-britse-scholen-tot-medio-2030-verstoren-aldus-een-rapport

Er komt meer zinnigs uit zijn mond dan de oorlogshitserij van het Westen

zondag, 22 december 2024 09:42 Als we kijken naar wie bij ons zomaar minister kan worden, dan is het niveau vaak om te huilen. Sommigen land...