zondag 30 januari 2022

In Oostenrijk is er een lockdown van de niet-gevaccineerden, dit is het resultaat

oostenrijk

Foto: James Cridland CC BY 2.0

In Oostenrijk is er een lockdown van de niet-gevaccineerden, dit is het resultaat

Maandag maakt Oostenrijk na meer dan twee maanden een einde aan de lockdown voor ongevaccineerden. Volgens de regering is dat mogelijk nu ‘de druk op de ziekenhuizen is afgenomen’. Het aantal coronapatiënten op de ic’s ligt op het laagste niveau sinds september.

Sinds halverwege november mogen ongevaccineerden alleen naar buiten om bijvoorbeeld boodschappen te doen, te sporten of te werken. De lockdown werd ingesteld na een flinke toename van het aantal ‘besmettingen’.

Verder versoepelen

Tijdens de lockdown voor de ongevaccineerden rijzen de ‘besmettingen’ de pan uit, wat inhoudt dat het de gevaccineerden zijn die elkaar ‘besmetten’.

Zaterdag maakte de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer bekend dat Oostenrijk de coronamaatregelen voor ongevaccineerden verder gaat versoepelen. Vanaf 12 januari mogen ze weer naar niet-essentiële winkels. Ook mogen ze vanaf 19 februari weer naar binnen bij horecagelegenheden en toeristische attracties.

Dit is het resultaat

Op veel binnenlocaties geldt in Oostenrijk het 2G-beleid, maar die regel wordt over enkele weken afgeschaft. Daarnaast wordt de avondklok met twee uur verlaat.

“Oostenrijk ging op 12 november in lockdown vanwege een toenemend aantal positieve testen. Op 3 januari trad het 2G-beleid in werking in delen van het maatschappelijke leven. Het aantal ‘besmettingen’ gaat nu echter door het plafond,” stelt data-analist Daniël van der Tuin vast.

Advocaat Michael Verstraeten schrijft: “In Oostenrijk is er een lockdown van de niet-gevaccineerden. Dit is het resultaat.”

Dit was de reden dat ziekenhuizen de show opvoerden van overlopende ziekenhuizen

ziekenhuizen

Foto: Ministerie van Defensie CC0

Dit was de reden dat ziekenhuizen de show opvoerden van overlopende ziekenhuizen

Perverse financiële prikkels in het ziekenhuis: een publiek geheim in de sector is dat ook in ziekenhuizen richting het einde van het jaar bestuurders roepen dat er meer omzet gedraaid moet worden – net als in reguliere bedrijven, valt te lezen in NRC. Een hoge omzet geeft ziekenhuizen namelijk een sterke onderhandelingspositie richting verzekeraars.

Dit is de reden dat er paniek over IC-bedden was de laatste maanden van het jaar, terwijl er helemaal niet zoveel coronapatiënten op de IC lagen, schrijft columniste Marianne Zwagerman. Hartchirurgen en andere witte jassen vochten om de bedden om hun omzet te kunnen halen. Zo plat is het, zegt ze.

Showtje opvoeren

In de podcast Op z’n Kop! zei Zwagerman: “Die ziekenhuizen zijn nu een beetje dat showtje aan het opvoeren dat de ziekenhuizen overlopen, maar dat is feitelijk niet waar. De ziekenhuizen liggen niet helemaal vol.”

Hoe werkt het? Een chirurg spreekt met de zorgverzekeraar af dat hij 200 operaties mag doen per jaar. Doet hij er meer, dan krijgt hij niet meer geld. Doet hij er minder, dan krijgt hij minder geld en het jaar erop een lagere target, licht Zwagerman toe.

Het ziekenhuis maakt volume- en prijsafspraken met de zorgverzekeraar. Wordt er niet geleverd, dan wordt volgend jaar gekort. Er moet dus gebuffeld worden.

Motie van wantrouwen tegen federale regering België

 


Motie van wantrouwen tegen federale regering België

4.401 ondertekeningen

Oproep tot het aftreden van de Belgische federale regering (CD&V, Open VLD en MR). En dit op grond van kiezersbedrog en handelingen tegen de grondrechten en tegen de belangen van de burgers.

Motion de censure contre la gouvernement fédéral en Belgique

Appel à la démission du gouvernement fédéral belge (CD&V, Open VLD et MR). Et ce sur base de la tromperie electorale et les actes contre les droits constitutionels et les intérêts des citoyens électeurs.

 

Petitie

Wij

burgers van België

Nous les citoyens de Belgique

 

constateren

Dat de federale regering handelt in strijd met de belangen van de Belgische burgers, tevens het plegen van kiezersbedrog en daarmee het vertrouwen in de parlementaire democratie grote schade aanbrengt, tevens het vooropstellen van de belangen van multinationals, miljonairs, banken en NAVO, tevens het in armoede brengen van een groot deel van de burgerbevolking, tevens het onverantwoord besparen op openbare diensten.

constatons Que le gouvernement fédéral agit à l'encontre des intérêts des citoyens belges, a trompé ces electeurs en abusant de la confiance dans la démocratie parlementaire et de ce fait cause de gros dégâts à la démocratie, met en avant les intérêts des multinationales, des millionnaires, des banques et de l'OTAN, plonge ainsi une grande partie de la population délibérament dans la pauvreté, applique des mesures d'austérité d'une façon irresponsable sur les services publics.

 

en verzoeken

1.    De intrekking van het vertrouwen aan de federale regering en bijgevolg de ontbinding en het indienen van het ontslag van de federale regering aan de Koning.

2. Een wijziging van het bestuursorgaan (de Grondwet) zodat het een echte vertegenwoordiging van de burger met zijn/haar grondrechten en werkelijke (sociale, economische, ecologische, culturele en democratische) belangen, vooropstelt en waarbij het dus afstand neemt van belangenverstrengeling met de financiële elite.

et demandons 1. Le retrait de confiance dans le gouvernement fédéral et donc la dissolution de celui-ci et de soumettre la démission du gouvernement fédéral au roi. 2. Un amendement à l'organe directeur (la Constitution) qui met en avant une véritable représentation de tout les citoyens avec ses droits et ses intérêts réels (sociaux, économiques, environnementaux, culturels et démocratiques), et qui donc s'éloigne des conflits d'intérêts avec l'élite financière.

 

Details

Ontvanger:

Kamer van Volksvertegenwoordigers 

Petitieloket:

Petitieloket België 

Einddatum:

26-10-2020 

Petitionaris:

Giovanni Doom 

Organisatie:

Burgerinitiatief  

Website:

Art. 23 Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden...

 

 

Tekenen op https://petitie.be/petitions/motie-van-wantrouwen-tegen-federale-regering-belgie?locale=nl

Inflammatory Injuries From the Pfizer COVID Shots

 Inflammatory Injuries From the Pfizer COVID Shots

January 30, 2022

 Visit the Mercola Video Library

This woman talks about the horrific side effects her parents have been suffering since they took their COVID shots. Near death, her previously healthy 78-year-old dad had to be rushed to the hospital.

He didn’t have COVID, she says, but his lungs looked just like those of a COVID patient. It’s time to stop ignoring the adverse events that are occurring, she says. By not paying attention to the injured persons, the WHO, CDC and other health agencies and officials are being derelict in their duties.

 

SOURCE: BitChute December 31, 2021


------------  

‘Please Stop Doing This to People’

January 28, 2022

    https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2022/01/28/_1820_please-stop-doing-this-to-people_1920_.aspx

 

Visit the Mercola Video Library


A man named Fred Pye got his Moderna shot May 25, 2021, and experienced extreme adverse reactions including paralysis, heart problems and uncontrollable seizures and tremors.

In this video he documents what he calls “three months of a living hell” as doctor after doctor ignored his concerns that the shot caused these reactions. “Look at me,” he says in a shaking voice, “and please, please, stop doing this to people. Please.”

 

SOURCE: BitChute October 12, 2021


-------  

Hello Drug Companies and the CDC: These Victims Set the Record Straight

January 25, 2022

       LINK: https://youtu.be/o73dQ5vZenY

The women featured in this video are not anti-vaccine. They did what the CDC told them and stepped to the plate and took their COVID shots.

What happened afterward to each of them, however, has every single one expressing her regret over getting the shot. Each has neurological and other problems and they are begging people to listen to their stories to set the record straight and help them get the help they so desperately need.

 

SOURCE: YouTube December 8, 2021

----------

COVID Jab Victim: ‘Don’t Get This Poison’

January 24, 2022

 

https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2022/01/24/covid-jab-victim-_1820_don_1920_t-get-this-poison_1920_.aspx  

In this video, a collage of COVID jab victims talk about the health horrors they’ve suffered since they took their COVID shots — the safety of which is actually still unknown.

If we’re told we have to do this, our freedoms are ripped from us,” one weeping woman, whose husband died after his shot, says as she begs for viewers to watch and listen with compassion.

“Don’t end up like me and have to tell your 12-year-old son what to do with me, another woman says. “Don’t get this poison.”

 

SOURCE: BitChute January 11, 2022




PETITIE: Geen verplichte vaccinatie tegen Covid-19

 


PETITIE: Geen verplichte vaccinatie tegen Covid-19

30.252 ondertekeningen

In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.

Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden.

 

Petitie

Wij

Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van de gemeenschap.

 

constateren

1° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.

 

2° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.

 

3° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

 

4° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.

 

5° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

 

6° Bij vroegere experimenten werd weefsel van foetussen gebruikt in de zoektocht naar een vaccin. Niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Dit is onethisch vanwege de manier waarop het is verkregen.

 

7° Nu reeds beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt en bij slechts een deel van de gevaccineerden bescherming kan bieden.

 

8° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus. Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

 

9° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zullen zijn tegen gemuteerde vormen van het virus zoals we die in de toekomst kunnen verwachten. Zelfs globale vaccinatie kan daarom geen bescherming garanderen tegen een volgende Covid-epidemie.

 

10° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

 

11° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico's. Bovendien is het covid-19-sterftepercentage 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De mensen die met of door COVID-19 sterven zijn meestal ouder dan 65 jaar en hebben onderliggende ziekten.

 

12° De vrijstelling van juridsche vervolging voor de producenten van covid-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

 

13° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

14° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

 

15°Door de vele simultane research die aan de gang is worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

 

en verzoeken

vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger .

en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger en het recht op onderwijs niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.

Voor de Franstalige gemeenschap >> Klik hier

 

Details

Ontvanger:

Ambassadeur 

Petitieloket:

Petitieloket België 

Einddatum:

15-04-2022 

Petitionaris:

Tegenstroom 

Organisatie:

www.tegenstroom.eu  

Website:

-Is dit vaccin nodig, veilig en effectief?
-Lezing dokter Gaublomme over het Covid-19 virus.
-Website viroloog Geert Vanden Bossche

DE PETITIE

https://petitie.be/petitions/geen-verplichte-vaccinatie-tegen-covid-19

Heeft u vragen over deze petitie? Neemt u dan contact op met de petitionaris via: info@tegenstroom.eu

 

Meer dan 500 klachten bij Unia tegen Conner Rousseau die ongevaccineerden weg wil houden uit cafés

 

 ©  BELGA

Meer dan 500 klachten bij Unia tegen Conner Rousseau die ongevaccineerden weg wil houden uit cafés

Bij gelijkekansencentrum Unia zijn meer dan 500 klachten binnengelopen tegen Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Die brak in een opiniestuk bij De Standaard een lans om ongevaccineerden niet meer toe te laten tot restaurants, cafés en andere openbare plekken. ”Er zijn veel mensen die zich door die uitspraak gediscrimineerd voelen”, zegt Anne Salmon, woordvoerster van gelijkekansencentrum Unia.

30/11/2022 om 19:03

 

“We hebben bijgevolg een dossier geopend en onderzoeken nu of mijnheer Rousseau inderdaad discriminatoire uitspraken gedaan heeft tegenover niet-gevaccineerden”, klinkt het bij Unia dat er voor de rest voorlopig niet veel meer over kwijt kan.

Rousseau zelf blijft bij zijn standpunt. “Dit gaat over solidariteit”, reageert hij. “Als we in het najaar opnieuw geconfronteerd worden met een variant die ons zorgsysteem zwaar onder druk zet, moeten we snel kunnen handelen. Daarom moeten we nu een kader uitwerken voor verplichte vaccinatie als de epidemiologische toestand dat vereist. Ik kan niet langer uitleggen dat een grote groep mensen die al twee jaar verantwoordelijk en solidair is geweest dan niet op café, restaurant of naar andere openbare plaatsen zou mogen gaan omdat een kleine minderheid weigert te erkennen dat de vaccins werken.” (agy, cds)

Wij eisen het ontslag en de bestraffing van Conner Rousseau

3.401 ondertekeningen

Gelet op het herhaaldelijk publiekelijk - via sociale media - aanzetten tot discriminatie tegenover Belgische burgers wegens hun medische toestand, in strijd met de Antidiscriminatiewet van 10 mei 2007 e.a., wordt gevraagd de nodige sancties te treffen tegenover de heer ROUSSEAU, voorzitter Vooruit.

 

Petitie

Wij

Alle benadeelde Belgische staatsburgers

 

constateren

dat de heer Conner ROUSSEAU meermaals publiekelijk - o.a. op sociale media - aanzette tot discriminatie en haat op grond van gezondheidstoestand/fysieke of genetische eigenschap, in strijd met artikel 22 van de Antidiscriminatiewet van 10 mei 2007, art. 444 Sw. en internationale mensenrechtenverdragen.

Discriminatie is bij wet verboden en is strafbaar. Iemand discrimineren is iemand schade toebrengen.

 

en verzoeken

·         het onmiddellijk ontslag als partijvoorzitter

·         de gerechtelijke vervolging en bestraffing wegens schending van bovengenoemde wetten

·         de ontzetting uit de burgerlijke en politieke rechten , met name het recht om te kiezen of verkozen te worden

·         een gepaste deontologische sanctie

·         publieke verontschuldigingen in de media

Tekenen op https://petitie.be/petitions/wij-eisen-het-ontslag-en-de-bestraffing-van-conner-rousseau?locale=nl  

Marc (64) geraakt niet aan zijn spaargeld omdat hij geen gsm of bankkaart heeft: “Ik voel me uitgesloten”

Marc Van Loon aan het kantoor van Belfius in Kalmthout. “Ik heb hier alleen een spaarrekening, geen bankkaart.”   

Marc Van Loon aan het kantoor van Belfius in Kalmthout. “Ik heb hier alleen een spaarrekening, geen bankkaart.”    — © Koen Fasseur

Marc (64) geraakt niet aan zijn spaargeld omdat hij geen gsm of bankkaart heeft: “Ik voel me uitgesloten”

Kalmthout - 

Marc Van Loon (64) uit Kalmthout voelt zich gediscrimineerd als gsm- en bankkaartloze burger. Omdat hij geen mobieltje heeft en ook geen bankkaart van de Belfius Bank, kon hij geen cash van zijn spaarboekje afhalen. Zijn vrouw, die wel een gsm heeft, moest de volgende dag terugkeren. Volgens Belfius stelde Marc zich “contrair” op, een uitspraak die hem alleen maar bozer maakt. 

“De achteruitgang van de vooruitgang”, omschrijft hij de situatie.

Kristin Matthyssen

 

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...