PETITIE: Geen verplichte vaccinatie tegen Covid-19
30.252 ondertekeningen
In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt
gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou
worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te
brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling
van deze epidemie.
Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor
volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt
uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele
manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden.
Petitie
Wij
Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om
de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen
van de gemeenschap.
constateren
1° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de
nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden
dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch
ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd
(jaren) wordt overgeslagen. nochtans zijn deze testen
essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op
korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een
formaliteit.
2° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd
onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere
medicijnen vereist is.
3° De mRNA vaccins die in dit stadium de
voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel.
Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch
materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor
dit soort vaccins extra noodzakelijk.
4° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn
deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke
vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op
mensen verbiedt.
5° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht
gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op
complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na
vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een
pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.
6° Bij vroegere experimenten werd weefsel van foetussen gebruikt in
de zoektocht naar een vaccin. Niet enkel voor de reproductie van cellen tot
cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Dit is onethisch vanwege de
manier waarop het is verkregen.
7° Nu reeds beseft men dat de efficiëntie van het vaccin
beperkt en bij slechts een deel van de gevaccineerden
bescherming kan bieden.
8° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins een
langdurige bescherming tegen het virus. Een jaarlijkse
herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op
nevenwerkingen.
9° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze
werkzaam zullen zijn tegen gemuteerde vormen van het virus zoals
we die in de toekomst kunnen verwachten. Zelfs globale vaccinatie kan daarom
geen bescherming garanderen tegen een volgende Covid-epidemie.
10° Er is niet de minste garantie dat het
vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij
veralgemeende vaccinatie.
11° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit
opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de
verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling
om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle
bijhorende risico's. Bovendien is het covid-19-sterftepercentage 0,23 % en niet
de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De mensen die met of
door COVID-19 sterven zijn meestal ouder dan 65 jaar en hebben onderliggende
ziekten.
12° De vrijstelling van juridsche vervolging voor de producenten van
covid-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit
zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na
vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.
13° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije
en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op
de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus
juridisch onaanvaardbaar.
14° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende
vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van
coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden
die intussen aan het licht zijn gekomen.
15°Door de vele simultane research die aan de gang is worden
gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor
deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie
gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor
andere maatschappelijke projecten.
en
verzoeken
vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de
keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en
rekening te houden met de levensvisie van elke burger .
en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen
wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren.
Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger en het
recht op onderwijs niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.
Voor de Franstalige gemeenschap >> Klik hier
Details
Ontvanger:
Ambassadeur
Petitieloket:
Einddatum:
15-04-2022
Petitionaris:
Tegenstroom
Organisatie:
www.tegenstroom.eu
Website:
-Is dit vaccin nodig, veilig en effectief?
-Lezing
dokter Gaublomme over het Covid-19 virus.
-Website viroloog Geert Vanden Bossche
DE PETITIE
https://petitie.be/petitions/geen-verplichte-vaccinatie-tegen-covid-19
Heeft u vragen over deze petitie? Neemt u dan contact op met de petitionaris via: info@tegenstroom.eu
