Kijk: Globalisten weten dat ze ‘extreem impopulair’ zijn – maar dat weerhoudt ze er niet van om ’totale controle’ over de wereldbevolking na te streven

Volgens Tim Hinchliffe, redacteur van The Sociable, was het thema "heropbouw van vertrouwen" van het World Economic Forum voor de jaarlijkse bijeenkomst van vorige week slechts een dekmantel voor het echte doel van de globalisten: het installeren van een "totaal controlesysteem" met behulp van digitale ID en digitale valuta van centrale banken, onder het mom van wereldwijd bestuur.

januari 29, 2024   21

     3093594 / Pixabay

Meer dan 60 staatshoofden en 1.600 leiders uit het bedrijfsleven kwamen vorige week bijeen in Davos, Zwitserland, voor de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF), waar ze spraken over de dreiging van ‘desinformatie’, waarschuwingen voor een mogelijke nieuwe ‘Ziekte X’, de voordelen van kunstmatige intelligentie (AI) en het risico dat ‘verkeerde leiders’ worden gekozen, schrijft Michael Nevradakis.

De discussies werden gehouden onder het centrale thema ” Heropbouw van vertrouwen”.

Maar volgens Tim Hinchliffe, redacteur van The Sociable, was het thema “heropbouw van vertrouwen ” slechts een dekmantel voor het echte doel van de leiders van het WEF: het installeren van een “totaal controlesysteem” door gebruik te maken van digitale ID en CBDC’s (Central Bank Digital Currencies), onder het mom van wereldbestuur.

Hinchliffe sloot zich deze week aan bij de podcast “The Defender In-Depth” om deze en andere hoogtepunten van de WEF-bijeenkomst van dit jaar te bespreken.

“Ze zijn niet gewend om transparant te zijn”

In 2023 verwees medeoprichter en voorzitter Klaus Schwab naar de “master the universe” agenda van het WEF. Dit jaar lag de nadruk op de schijnbaar goedaardigere inspanning om “het vertrouwen te herstellen”.

Volgens Hinchliffe heeft het WEF echter een eigenaardige kijk op hoe dit te bereiken. “De manier waarop ze het vertrouwen willen herstellen is door zichzelf tot vertrouwenspersoon te verklaren. Het is ongelooflijk,” zei hij.

“Het is echt grappig omdat ze blijven praten over hoe ze het vertrouwen op verschillende manieren zijn kwijtgeraakt. “Er was het verlies van vertrouwen in de media, het verlies van vertrouwen in de wetenschap, in technologiebedrijven.” Ze maakten ook een “grote grap” over X (voorheen Twitter) en Elon Musk, zei Hinchliffe.

Hij verwees ook naar de opmerkingen van Emma Tucker, hoofdredacteur van The Wall Street Journal, tijdens de vergadering van vorige week, die zei: “Wij waren eigenaar van het nieuws. We waren de poortwachters, en we waren ook heel erg eigenaar van de feiten.”

“Ze betreurde dat mensen tegenwoordig naar allerlei bronnen kunnen gaan en de media in twijfel trekken,” zei Hinchliffe. “Ze zijn niet gewend om transparant te zijn, en nu moeten ze transparanter zijn.”

  KIJK: WEF-sprekers maken grappen over ontvolking

 

Ze willen er zeker van zijn dat hun mensen aan de macht komen

In het “Global Risks Report” van het WEF, dat vlak voor de bijeenkomst van dit jaar werd uitgebracht, werden “desinformatie” en “misinformatie” genoemd als de grootste bedreigingen voor de wereld in de komende twee jaar. De deelnemers aan de bijeenkomst vorige week leken duidelijk te maken waarom het WEF zogenaamde “desinformatie” als een bedreiging beschouwt.

Tijdens een paneldiscussie over “Global Risks: What’s in the Mail?” suggereerde Haslinda Amin, de internationale hoofdcorrespondent voor Zuidoost-Azië van Bloomberg News, dat “er een risico bestaat dat de verkeerde leiders worden verkozen” bij verkiezingen in belangrijke landen dit jaar.

Voor Hinchliffe zijn verwijzingen naar de “verkeerde leider” eufemismen voor “een leider die geen globalist is.”

“Ze willen er zeker van zijn… dat hun mensen aan de macht komen, want zo niet, dan stort hun hele wereld in,” zei hij. “Wat ze niet willen zijn hele soevereine staten … ze willen grenzen afbreken, ze willen soevereiniteit afbreken.”

Hinchliffe legde de link met de waarschuwingen van het WEF over “desinformatie”. “Als je informatie hebt die er slecht uitziet voor hen en goed voor hun tegenstanders, dan zullen ze dat niet willen hebben.”

Volgens Hinchliffe zijn de inspanningen om “global governance” te ontwikkelen – een idee dat vorige week op de WEF-bijeenkomst werd gepromoot door António Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties – een verhulde manier om het doel van “consolidatie van controle” te verwoorden.

“Ze zijn een beetje bezorgd dat ze hun greep daarop verliezen,” zei Hinchliffe.

“Zodra ze kunnen bepalen waar je je geld aan uitgeeft, is het game over”

Tijdens de WEF-bijeenkomst werd ook gesproken over digitale ID, maar op een lager niveau dan tijdens eerdere bijeenkomsten, aldus Hinchliffe. “Het is bijna alsof ze probeerden het daar niet over te hebben.”

  30 Citaten over bevolkingsbeperking die laten zien dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag op aarde zijn

 

Hinchliffe zei dat digitale ID “een soort verkeerde benaming is”, waarbij hij opmerkte dat de term het vaakst wordt gebruikt om te verwijzen naar “digitale identiteit”, die volgens hem “alles over je omvat, dat met alles is verbonden, om in principe elk aspect van je leven te controleren.”

“Ze willen dat het … alles controleert,” zei hij. “Digitale ID is … voor financiële diensten, inschrijving op school, vaccinatiestatus, maar het is zoveel meer dan dat. Ze gaan proberen het te gebruiken voor toegang tot internet, cyberbeveiliging of zelfs AI.”

Hinchliffe zei dat digitale ID ook gekoppeld zou worden aan “programmeerbare” CBDC’s, wat betekent “ze kunnen het aan- of uitzetten, ze kunnen vervaldata instellen, ze kunnen zeggen dat je alleen dit bedrag hier mag uitgeven, dat bedrag daar, alleen aan bepaalde producten of diensten.”

CBDC’s en digitale ID’s zouden volgens Hinchliffe ook gekoppeld worden aan een zogenaamde “klimaat”-gerelateerde agenda. Hij merkte op dat CBDC’s dan gebruikt zouden kunnen worden om reizen te beperken, persoonlijke CO2-voetafdrukken bij te houden en transacties te controleren en te volgen.

“Zodra ze bepalen waar je je geld aan kunt uitgeven, is het game over”, zei hij, eraan toevoegend: “Daar is de digitale ID helemaal voor nodig. Dat hebben ze nodig om je financiën te controleren. Wij hebben het niet nodig, maar zij willen het.”

Digitale ID verwant aan een ‘digitaal controlesysteem’

Digitale ID is ook “zeer noodzakelijk” voor het opsporen van ongevaccineerden, aldus koningin Máxima van Nederland tijdens de bijeenkomst van vorige week.

Hinchliffe zei dat de “digitale inclusie” die wordt beloofd door technologieën zoals digitale ID in feite “fysieke uitsluiting betekent”, waarbij hij vaccinpaspoorten en digitale gezondheidscertificaten als voorbeelden noemde.

Hinchliffe verwees naar een recent initiatief van de Verenigde Naties, de “50-in-5” campagne, “om digitale openbare infrastructuur uit te rollen”. Hij zei dat dit bestaat uit “digitale ID, digitale betalingen, wat de CBDC is, en het massaal delen van gegevens,” eraan toevoegend dat “vaccinpaspoorten er ook deel van uitmaken.”

  Dr. Coleman: Niets gebeurt toevallig

 

Volgens Hinchliffe komt dit neer op een “digitaal controlesysteem”.

Oproepen tot AI-regulering door WEF-deelnemers een poging om monopolie veilig te stellen

Het panel “Preparing for Disease X” van de WEF-bijeenkomst vorige week bevatte opmerkingen van de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, die waarschuwde dat een nog onbekende ziekteverwekker, aangeduid als “Ziekte X”, een nieuwe pandemie zou kunnen veroorzaken.

Hinchliffe zei dat de duidelijke taal die de deelnemers gebruikten bij het verwijzen naar “Ziekte X” niet duidt op voorkennis van – of voorbereiding op – een dergelijke gebeurtenis.

“Naar mijn mening hebben ze ‘Ziekte X’ al,” zei hij. “Het is waarschijnlijk ergens ontwikkeld en ze hebben al gewerkt aan het geneesmiddel, het vaccin ervoor.”

Hinchliffe trok parallellen met “Event 201,” een coronavirus pandemie simulatie gehouden in oktober 2019, die de daaropvolgende COVID-19 pandemie leek te “voorspellen” en ook “schetste … media censuur en het controleren van het narratief.”

Deelnemers aan de WEF-bijeenkomst, waaronder Pfizer CEO Albert Bourla, prezen ook de voordelen van AI in de ontwikkeling van vaccins en toepassingen in de gezondheidszorg – maar riepen op tot regulering van de technologie. Volgens Hinchliffe bedoelden ze het reguleren van AI “voor iedereen en niet voor hen”, om “de concurrentie te verdringen” en “er nog een monopolie op te hebben.”

“Globalisten weten hoe extreem impopulair ze zijn”

Voor Hinchliffe is het eindspel voor de meeste WEF-deelnemers mondiaal bestuur. “Ze willen regels opstellen die iedereen moet volgen,” zei hij.

Hij zei echter dat het publiek zich steeds meer bewust wordt van de plannen van het WEF en dat hun impopulariteit duidelijk wordt als je kijkt naar de commentaren die op social media worden geplaatst.

“Deze globalisten weten hoe extreem impopulair ze zijn,” zei hij. “En daarom willen ze de verhaallijnen controleren.”

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/kijk-globalisten-weten-dat-ze-extreem-impopulair-zijn-maar-dat-weerhoudt-ze-er-niet-van-om-totale-controle-over-de-wereldbevolking-na-te-streven/

Zweedse professor: Invloed WiFi op gezondheid ‘erger dan we dachten’

 januari 29, 2024   5

Vodafone 5G / Fabian Horst / Wikimedia / (CC BY-SA 4.0 DEED)

Professor Johansson stuurde onlangs de onderstaande e-mail naar de BBC Radio Two Jeremy Vine Show, in de hoop dat ze eindelijk wakker worden over het onderwerp, schrijft Dr. Olle Johansson. Ik heb zijn toestemming om deze uitstekende brief te delen – hij kan op vele manieren nuttig zijn:

Geachte heer Vine,

Mijn naam is Dr. Olle Johansson, en ik ben een professor, gepensioneerd van het wereldberoemde Karolinska Instituut en het al even beroemde Royal Institute of Technology, Stockholm, Zweden, die beide nauw verbonden zijn met respectievelijk de Nobelprijzen voor Fysiologie of Geneeskunde, Scheikunde en Natuurkunde.
Ik neem contact met u op omdat een persoonlijke vriendin van mij, mevrouw Tanja Rebel (cc:ed), mij wat materiaal van u stuurde en mij aanspoorde u te schrijven. Ik heb ook deelgenomen aan uw BBC Panorama programma in 2007, dat de uitrol van WIFI in scholen onderzoekt.

Al vele jaren bestudeer ik de gezondheidseffecten van draadloze apparaten en technologieën, zoals mobiele telefoons, WiFi en de algemene draadloze infrastructuur. Mijn onderzoek tientallen jaren geleden was belangrijk om vast te stellen dat de oude CRT-computermonitoren biologisch schadelijk waren en dat we ze daarom hebben vervangen door de minder schadelijke flatscreens. Ik heb ook een soortgelijke rol gespeeld bij de bescherming van zwangere vrouwen voor computers.

Draadloze communicatie wordt nu heel snel in ons dagelijks leven toegepast. Tegelijkertijd wordt het steeds duidelijker dat blootstelling aan elektromagnetische velden kan leiden tot zeer ongewenste gezondheidseffecten.

Dit is aangetoond in een zeer groot aantal onderzoeken en omvat schade aan cellulair DNA (wat kan leiden tot het ontstaan van kanker en mutaties die generaties lang doorwerken), verstoringen en wijzigingen van cellulaire functies zoals een toename van intracellulaire stimuleringsroutes en calciumverwerking, verstoring van weefselstructuren zoals de bloed-hersenbarrière (waardoor gifstoffen de hersenen kunnen binnendringen), invloed op de bloedvaten en immuunfuncties en verlies van vruchtbaarheid.

Opgemerkt moet worden dat wij niet de enige soort zijn die gevaar loopt, praktisch alle dieren, planten en bacteriën kunnen op het spel staan.

Voor deze laatste hebben Taheri et al. (2017) aangetoond dat de blootstelling aan 900 MHz GSM-straling en 2,4 GHz radiofrequente straling afkomstig van gewone Wi-Fi-routers Listeria monocytogenes en Escherichia coli resistent maakte tegen verschillende antibiotica. (Zeer vergelijkbare resultaten zijn onlangs gepubliceerd met betrekking tot bodembacteriën.) Om te zeggen dat deze bevindingen “eng” zijn, is een klassiek Engels understatement.

Omdat de effecten reproduceerbaar zijn waargenomen en verbanden met pathologie niet kunnen worden uitgesloten, moet het voorzorgsprincipe van kracht zijn bij de implementatie van deze nieuwe technologie in de samenleving.

Daarom moeten beleidsmakers onmiddellijk de blootstelling strikt controleren door richtlijnen voor maximale blootstelling op biologische basis op te stellen, waarbij ook rekening wordt gehouden met niet-thermische effecten op lange termijn en met bijzonder kwetsbare groepen, zoals ouderen, zieken, genetisch en/of immunologisch gehandicapten, kinderen en foetussen, en personen met de functionele beperking elektrohypersensitiviteit (die in Zweden een volledig erkende functionele beperking is en daarom een jaarlijkse invaliditeitssubsidie van de overheid ontvangt).

Totdat er herziene blootstellingsrichtlijnen zijn ontwikkeld, moeten professionele volwassenen die verantwoordelijk zijn voor mensenlevens in institutionele of groepsomgevingen, zoals scholen, kantoren, woongebouwen, overheidsgebouwen, ziekenhuizen, etc., rekening houden met de grote hoeveelheid wetenschap die ernstige risico’s aantoont en deze blootstellingen bij elke gelegenheid minimaliseren door internet- en computerconnectiviteit met vaste kabels aan te pakken.

De wetenschap levert steeds overtuigender bewijs dat de straling van onze draadloze telecommunicatiesystemen biologische systemen kan aantasten, waaronder mensen, wilde dieren, planten en bacteriën. Deze biologische effecten treden zelfs op bij zeer lage blootstellingsniveaus.

De gevolgen voor de gezondheid en het milieu kunnen des te ernstiger zijn omdat

– blootstelling alomtegenwoordig, herhaald en/of langdurig is,

– straling van draadloze technologieën gemoduleerd, gepulseerd en gepolariseerd is,

– sommige individuen kwetsbaarder zijn (foetussen, kinderen, zieke patiënten, mensen met reeds bestaande aandoeningen), en/of de effecten veel langduriger zijn (foetussen, kinderen),

– blootstelling wordt gecombineerd met andere verontreinigende stoffen in onze lucht, ons water en ons voedsel (bv. chemische verontreinigende stoffen).

Schade aan de gezondheid en het milieu is al merkbaar bij blootstellingsniveaus die vergelijkbaar zijn met de huidige niveaus in onze samenleving, maar ook bij aanzienlijk lagere niveaus.

Het is duidelijk niet genoeg om er alleen voor te zorgen dat de blootstellingsniveaus onder de door de WHO aanbevolen niveaus blijven. De aanbevelingen van de WHO zijn bedoeld om cellen te beschermen tegen overmatige temperatuurstijging als gevolg van een enkele (!) maximale blootstelling van 30 minuten aan radiofrequentie/microgolfstraling in een verder stralingsvrije omgeving, dus heel ver van de werkelijkheid. De basis voor deze aanbevelingen werd eind jaren ’90 gelegd en is sindsdien niet meer herzien, hoewel:

  V.S. rechtbank stopt installatie van "gevaarlijke" 5G-celtorens: "Ze zijn gevaarlijk voor de menselijke gezondheid"

 

– draadloze technologieën zich de afgelopen 20 jaar zeer snel hebben ontwikkeld,

– het blootstellingspatroon volledig veranderd is (alomtegenwoordige, herhaalde, langdurige blootstelling, blootstelling van kinderen, foetussen, enz.)

– er is aanzienlijke wetenschappelijke vooruitgang geboekt in de identificatie van biologische en gezondheidseffecten.

Niet iedereen is het eens over het absolute bewijs van schade omdat er nog een aantal onbekenden zijn, zelfs op wetenschappelijk niveau. Maar het heeft geen zin om het feit dat nog niet alle grijze gebieden zijn opgelost, te gebruiken om te beweren dat er geen gezondheids- en milieueffecten zouden zijn veroorzaakt door de wijdverspreide toepassing van draadloze apparaten en netwerken. Dit zou zelfs slecht kunnen aflopen vanuit juridisch oogpunt.

Tot op heden kunnen we niet langer ontkennen dat duizenden en duizenden studies wijzen op zeer reële effecten. De ongebreidelde ontwikkeling van draadloze systemen is op min of meer korte termijn in strijd met de gezondheid en bescherming van ecosystemen. Observaties en het terugverdienen van ervaring geven aan dat er al schade aangericht wordt.

Ik wil u eraan herinneren dat de Wereldgezondheidsorganisatie in 2011 de radiofrequentie- en microgolfemissies van draadloze technologieën heeft geclassificeerd als mogelijke kankerverwekkende stoffen. Kanker is echter slechts een van de langetermijngevolgen van langdurige blootstelling.

Radiofrequente straling tast onze cellen aan lang voordat kanker zich ontwikkelt. Ons lichaam reageert met oxidatieve stress en ontstekingsprocessen. Bij herhaalde of langdurige blootstelling worden deze mechanismen in stand gehouden en kunnen ze slaapstoornissen, verstoringen van cognitieve en reproductieve functies en schade aan cellen en DNA veroorzaken. Op de lange termijn worden de afweersystemen van het lichaam uitgeput en dreigen ziekten:

– herhaalde infecties,

– onvruchtbaarheid,

– ontwikkelingsstoornissen (bijv. embryonaal),

– neurologische en neuropsychiatrische aandoeningen,

– hart- en vaatziekten,

– neurodegeneratieve ziekten waaronder de ziekte van Alzheimer,

– kankers.

Vooral foetussen en kinderen worden hierdoor getroffen omdat ze kwetsbaarder zijn en/of de effecten veel langduriger zijn. Bovendien vormen zij de enige basis voor de toekomst van de mensheid.

Met elke generatie draadloze technologie groeit ook het aantal elektrohypersensitieve mensen die fysiek lijden onder de blootstelling aan elektromagnetische straling, of ze zich nu bewust zijn van hun elektrohypersensitiviteit of niet. Nocebo of psychologische verklaringen zijn duidelijk niet voldoende om het fenomeen te verklaren.

De invoering van 5G (de 5e generatie mobiele telefonietechnologieën) naast de bestaande technologieën zal de blootstelling voor iedereen zeker doen toenemen. Maar afgezien van de extra laag elektromagnetische vervuiling die het zal vormen, bestaat er een sterk vermoeden dat 5G, vanwege zijn zeer kunstmatige aard als gevolg van nieuwe en verschillende technologische specificiteiten (frequenties, modulaties, pulsaties, smal gerichte en directionele bundels, verdichting van de antennenetwerken), nog ernstigere gezondheids- en milieurisico’s zal opleveren dan bestaande technologieën.

Ingenieurs en de telecomindustrie beweren gemakkelijk dat er niets aan de hand is omdat de hoogfrequente straling van 5G voornamelijk aan de rand van het lichaam zal worden geabsorbeerd. Dit is gebaseerd op de veronderstelde huidkarakteristiek dat hoe hoger de frequentie van de straling, hoe minder diep de straling doordringt.

Met andere woorden, de meeste elektromagnetische absorptie (en verwarming) zou plaatsvinden op de eerste paar millimeter van het lichaamsoppervlak. Maar uit praktijktests is nooit een dergelijk afschermend effect aangetoond, wat erop wijst dat de penetratie toch totaal is.

Concluderen dat er geen risico is, is bovendien vergeten dat oppervlakte-effecten aanzienlijk kunnen zijn op externe cellen en weefsels (huid, ogen bijvoorbeeld), evenals op alle bloedcellen die elke vijf minuten het buitenste deel van de huid passeren. Er zijn redenen om te vermoeden dat de uitrol van 5G gepaard kan gaan met een toename van het aantal melanomen en andere vormen van huidkanker en oogaandoeningen.

Maar niet alleen oppervlakte-effecten zijn zorgwekkend. Er is ook een sterk vermoeden dat 5G-straling gevolgen kan hebben ver buiten de perifere lagen van het lichaam. Levende materialen zijn niet alleen maar homogene en inerte geleidende materialen. Het is een grote vergissing om de complexiteit van biologische systemen buiten beschouwing te laten die in staat zijn om op andere manieren dan alleen door verhitting te reageren op externe elektromagnetische prikkels.

Elektromagnetische verstoringen en chemische mediatoren (bijv. ontstekingsmediatoren) kunnen snel door het lichaam worden verspreid en diep in het lichaam biologische (niet-thermische) effecten teweegbrengen. Zulke verstoringen hebben ook een ideale verspreidingsweg via de perifere zenuwen, die zich zo oppervlakkig als 20-40 µm van het buitenoppervlak bevinden.

We mogen ook niet vergeten dat professor Paolo Vecchia, destijds hoofd van ICNIRP, op een conferentie in de Royal Society in Londen, in 2008 het volgende zei over het gebruik van de technische blootstellingsrichtlijnen van ICNIRP (ICNIRP = International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection):

“Wat ze niet zijn:

Verplichte voorschriften voor veiligheid

Het ‘laatste woord’ over de kwestie

Defensieve muren voor de industrie of anderen”

(letterlijk citaat uit de stemopname)

Hij benadrukte sterk dat de ICNIRP-richtlijnen alleen technisch van aard zijn en nooit bedoeld waren als veiligheidsaanbevelingen voor medische of biologische kwesties.

Bovendien moet worden opgemerkt dat er ooit maar één hygiënische veiligheidswaarde is voorgesteld: 0,0000000001-0,0000000000001 µW/m2 – dit is de natuurlijke achtergrond tijdens normale kosmische activiteiten; door mijzelf voorgesteld op een vakbondsbijeenkomst in Stockholm, al in 1997 (d.w.z. een jaar voor de publicatie van het ICNIRP-paper uit 1998), als een echte hygiënische veiligheidswaarde, en sindsdien vele malen herhaaldelijk gepresenteerd. (Gezien de zeer kunstmatige aard van de huidige draadloze communicatiesignalen, bijvoorbeeld van hun pulsaties en modulaties, kan het eigenlijk neerkomen op 0 (nul) µW/cm2 als het echte veilige niveau). En geloof nooit dat het mogelijk is om het “veiliger” te spelen door de blootstellingsniveaus slechts enigszins te verlagen! (cf. Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields… …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays over bewustzijn – Naar een nieuw paradigma (red. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0). Ironisch genoeg betekent dit dat zelfs een Voorzorgsprincipe – als het niet streng genoeg is – misschien helemaal geen voorzorgsmaatregel zal blijken te zijn. In plaats daarvan zou het kunnen leiden tot de klassieke “Late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen” of, mijn citaat, “Te late lessen uit vroegtijdige waarschuwingen”… (Bent u bereid dat te riskeren voor een set speelgoed, in plaats van levensbehoeften…?).

Dus om te geloven dat één enkele blootstelling van 6, 10 of 30 minuten van een met vloeistof gevulde plastic pop, in een verder volledig stralingsvrije omgeving, die alleen acute verwarmingseffecten berekent, enige vorm van veiligheidsmaatregel zal zijn, is meer dan naïef. Het is gevaarlijk naïef.

De grote spelers, zoals de WHO, de stralingsbeschermingsautoriteiten, de telecomfabrikanten, de telecomoperators, de verzekerings- en herverzekeringsindustrie, zijn niet naïef en hebben daarom – wettelijk gezien – allemaal ‘het schip verlaten’, zo’n 20-30 jaar geleden, de consumenten en hun parlementen en regeringen volledig achterlatend op een schip dat hulpeloos ronddobbert.

De beslissingen van de grote spelers zijn veelzeggender dan alle reageerbuis-, muizen- of rattenexperimenten die ik u kan laten zien, en daarom is het de hoogste tijd om deze grote spelers terug te roepen. Ze hebben ons dit “veilige” schip verkocht en nu moeten ze bewijzen dat het dat ook echt is. En ook voor de andere G:s, zoals 2G, 3G, en 4G, en de aankomende 6G en 7G, en voor WiFi, magnetische velden met stroomfrequenties, elektrische velden, enz.

Het is belangrijk om te begrijpen dat in feite alle levende wezens elektrosensitief zijn! En gezien de buitengewone elektromagnetische gevoeligheid van levende systemen, is het geen verrassing dat ze zelfs bij lagere blootstellingsniveaus kunnen worden beïnvloed, vooral als de blootstelling alomtegenwoordig en langdurig is. En de blootstellingsniveaus zijn, zoals bekend, niet “laag” – vergeleken met de natuurlijke achtergrond van dergelijke frequenties komen de door de mens gemaakte op kolossale, astronomische, bijbelse niveaus; de 3G-systemen zijn bijvoorbeeld toegestaan op een maximaal blootstellingsniveau dat 1.000.000.000.000.000.000 keer de natuurlijke achtergrond is!

Over de hele wereld worden dramatische verminderingen in bestuivende insectenpopulaties waargenomen, bijvoorbeeld in Duitsland waar meer dan 75% van hen gewoon verdwenen is, Canada heeft meer dan 90% van zijn honingbijen verloren en de VS meer dan 90% van hun hommels.

Ik maak me hier vooral zorgen over omdat ik al een aantal artikelen in mijn bestanden heb die deze invalshoek behandelen; ik heb onlangs zelfs een kort commentaar geschreven op basis van deze artikelen: Johansson O, “To bee, or not to bee, that is the five “G” question”, Newsvoice.se 28/5, 2019, https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/. Ik weet ook dat andere gebieden over de hele wereld melding hebben gemaakt van soortgelijke enorme instortingen van bijenkolonies, en mijn sterke inspanningen zijn nu gericht op het zoeken naar manieren om onze bestuivers te behouden, te beschermen en te verbeteren, waar ze zich ook bevinden, en zo onszelf te behouden, te beschermen en te verbeteren.

  Aluminiumfoliehoedje - Draag het met trots

 

Als we geen actie ondernemen, stevenen we zeker af op een moment in de geschiedenis waarop toekomstige generaties – als die er al zijn – ons zullen vragen “Waarom hebben jullie niet gereageerd en gehandeld?”

We hebben allemaal een ongelooflijke kans om op te komen voor de gezondheid van onze buurtbewoners door de beslissing om zenders in – of op – hun gebouwen te installeren terug te draaien. Zo’n stap zou niet alleen voorkomen dat meer mensen ziek worden en dat er cumulatieve biologische effecten optreden die mogelijk iedereen zou kunnen ondervinden, maar zou ook het eigen vermogen van eigenaren beschermen, omdat bekend is dat de waarde van onroerend goed aanzienlijk daalt in omgevingen met hoge elektromagnetische velden.

Vergeet niet dat het hier niet gaat om natuurlijke blootstellingen, maar om schadelijke gezondheidseffecten en biologische effecten van kunstmatige elektromagnetische velden. Het is ons aller verantwoordelijkheid om dit onderscheid te begrijpen en stappen te ondernemen om de biologisch ontregelende effecten van kunstmatige elektromagnetische velden te minimaliseren.

Aarzel niet om contact met me op te nemen als ik aanvullende informatie of meer volledige wetenschappelijke referenties kan geven (hieronder staan er een paar), of als ik geïnterviewd kan worden over de risico’s van draadloze straling. Ik wil graag uw verdere due diligence-werk in deze zaak ondersteunen.

Met vriendelijke groet, Accra, 24 januari 2024

Olle Johansson

Professor, PhD

Voor meer informatie, zie bijv:

Johansson O, Redmayne M, “Exacerbation of demyelinating syndrome after exposure to wireless modem with public hotspot”, Electromagn Biol Med 2016; 35: 379-383

Johansson O, “Health effects of artificial electromagnetic fields: A wake-up call from a neuroscientist… But is anyone in power picking up? Hello…?”, In: 2016 Environmental Sensitivities Symposium: TextBook (ed. L Curran), Building Vitality, Carlton North, 2016, pp 73-94, ISBN 13:978-1539094227

Johansson O, “Associate professor: Wireless radiation – the biggest full-scale biomedical experiment ever done on Earth”, Newsvoice.se 5/8, 2018

https://newsvoice.se/2018/08/wireless-radiation-biomedical-experiment/

Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields…  …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays on Consciousness – Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0

Bandara P, Johansson O, “Comment on exposure to radiofrequency electromagnetic fields from Wi-Fi in Australian schools”, Radiat Prot Dosimetry 2018; 178: 288-291

Johansson O, “Is the ‘electrosmog’ finally clearing?”, Newsvoice.se 4/2, 2019

https://newsvoice.se/2019/02/electrosmog-clearing/

  Johansson O, Ferm R, ” “Yes, Prime Minister” Stefan Löfven, but no! This is not good enough!”, Newsvoice.se 3/5, 2020

https://newsvoice.se/2020/05/stefan-lofven-5g-microwave-radiation/

Santini R, Johansson O, “If 5G is not deemed safe in the USA, and nowhere in the rest of the world, by the insurance industry … why is it by the Danish government?”, Newsvoice.se 8/7, 2020

https://newsvoice.se/2020/07/5g-not-safe-usa/

Johansson O, Rebel TK, McGavin B, “Global 5G protest warns of health and ecological costs”, Newsvoice.se 5/9, 2020

https://newsvoice.se/2020/09/global-5g-protest-warns-of-health-and-ecological-costs/

Favre D, Johansson O, “Does enhanced electromagnetic radiation disturb honeybees’ behaviour? Observations during New Year’s Eve 2019”, Internat J Research -GRANTHAALAYAH 2020; 8: 7-14

Geronikolou SA, Johansson Ӧ, Chrousos G, Kanaka-Gantenbein C, Cokkinos D, “Cellular phone user’s age or the duration of calls moderate autonomic nervous system? A meta-analysis”, Adv Exp Med Biol 2020; 1194: 475-488, DOI: 10.1007/978-3-030-32622-7_46

Johansson O, “Fuck your telephone?”, Newsvoice.se 17/3, 2021

https://newsvoice.se/2021/03/olle-johansson-fuck-your-telephone/

Johansson O, “Cars, humans, laws, artificial electromagnetic fields … but what about the future?”, Newsvoice.se 9/8, 2021

https://newsvoice.se/2021/08/associate-professor-olle-johansson-artificial-electromagnetic-fields-future/

Johansson O, “The Stockholm Declaration about “Life EMC””, Bee Culture Magazine 2022; May issue: 56-61

Johansson O, “Our bacteria: are they trying to tell us something?”, Newsvoice.se 20/6, 2022

https://newsvoice.se/2022/06/bacteria-olle-johansson/

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/zweedse-professor-invloed-wifi-op-gezondheid-erger-dan-we-dachten/

Massale afname van insecten sinds 5G op het Griekse eiland is geactiveerd

De oppositie tegen 5G is wereldwijd en voor talrijke belangrijke problemen in verband gebracht met de omstreden technologie. Daardoor is de uitrol op sommige plaatsen beperkt, vertraagd en/of stopgezet (zie 1, 2), onder meer in de buurt van Amerikaanse luchthavens wegens risico’s op interferentie met de luchtvaart (zie 1, 2, 3). Niettemin wordt de technologie … Meer lezen overMassale afname van insecten sinds 5G op het Griekse eiland is geactiveerd

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/massale-afname-van-insecten-sinds-5g-op-het-griekse-eiland-is-geactiveerd/

Boze reacties nadat Oekraïne fraude ontdekt bij eigen leger: ‘Wat doen we daar in godsnaam?’

De Oekraïense geheime dienst zegt dat het een fraudezaak heeft ontdekt bij het eigen leger. Ambtenaren van het ministerie van Defensie hebben samen met een wapenleverancier voor tientallen miljoenen euro’s verduisterd.

Het ministerie sloot in augustus 2022 een contract voor de levering van 100.000 mortiergranaten, maar het leger zag niet één granaat daarvan terug. De bestelling was wel vooraf al betaald.

Volgens de geheime dienst werd het geld doorgesluisd naar rekeningen in het buitenland. Eén van de verdachten kon bij de grens worden opgepakt.

Dat kan niet waar zijn

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) zag het bericht voorbijkomen bij NU.nl en zegt sarcastisch: “Corruptie in Oekraïne? Nee, dat kan niet waar zijn! Dit is vast ‘Russische propaganda’ van de ‘Poetin-apologeten’ bij NU.nl!”

“Dit is toch geen nieuws? Hoelang moeten we dit herhalen? Oekraïne is een corrupt land! Hoe gaat dit NAVO-avontuurtje aflopen?” vraagt Arash Mashadi (BVNL) zich hardop af.

Slechts het topje van de ijsberg

Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons benadrukt: “Ons belastinggeld. Oekraïne is geen EU-land. Oekraïne is nota bene niet eens een NAVO-land. Wat doen we daar in godsnaam?”

Opiniemaker Ab Flipse wijst erop dat dit slechts het topje van de ijsberg is. “De corruptie in de Oekraïne is en blijft onvoorstelbaar groot! Een groot deel van ons belastinggeld verdwijnt daar in hele diepe zakken…”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.