Frankrijk is een perfect voorbeeld van centristische elites die het Westen te gronde richten

Politieke crises lijken westerse naties één voor één ten val te brengen, hun leiders klampen zich vast aan overmoed en tonen een minachting voor democratie

december 8, 2024   9  

Presidential Press and Information Office / www.kremlin.ru / Wikimedia / (CC BY 3.0 DEED)

Het is bijna alsof sommige hoofdsteden van de EU een hardnekkige doodswens hebben. Na de verbazingwekkende en voortdurende zelfmoordende daad van industriële zelfmoord van Berlijn ter meerdere glorie van Amerika’s NAVO en Zelensky’s Oekraïne, is Parijs nu bezig met zelf-waterboarding. Zoals de onlangs ontslagen premier van Frankrijk, Michel Barnier, bijna correct opmerkte, gaat het “land door een diepe crisis.”

‘Bijna,’ want het gaat er niet ‘doorheen,’ maar zit er vast in, schrijft Tarik Cyril Amar.

Ondertussen wil de man die deze trein naar nergens in gang heeft gezet met zijn vervroegde verkiezingen begin juni, de voormalige investeringsbankier die president Emmanuel Macron is geworden, niet opstappen, hoewel hij politiek bankroet is. Hij blijft ook iedereen behalve zichzelf de schuld geven, terwijl hij belooft voor “stabiliteit” te zorgen.

De koppigheid van de president zou grappig zijn als het niet zo tragisch was voor Frankrijk. Zoals de Franse krant Libération het zegt: “Hoe kun je stabiliteit belichamen als je zelf degene bent die de chaos heeft veroorzaakt?” Maar om eerlijk te zijn tegen het voormalige Wunderkind van het Centrisme: ook voor de “elites ” van het Westen en hun nakomelingen (Hallo daar, Crack Hunter, wetteloze zoon van Genocide Joe!) is het nemen van verantwoordelijkheid zo passé. Belangrijker is dat Macrons persoonlijke, zij het gigantische falen als politicus en, erger nog, nationaal leider niet het hele verhaal is.

Ondanks de ruime bevoegdheden van het Franse presidentschap en Macrons narcistische neiging om zijn eigen betekenis te overschatten, is hij een verwoestende katalysator geweest, eerder een onbewust instrument van de geschiedenis dan een autonome beweger en stuwende kracht. Dit wil niet zeggen dat hij onschuldig is. Het betekent alleen dat focussen op hem veel minder interessant is dan hij zelf gelooft.

In plaats daarvan is de diepe crisis die tot een hoogtepunt is gekomen met het ontslag, op 4 december, van Barnier en zijn kortstondige minderheidsregering, het resultaat van twee grote sociale krachten en één overkoepelende trend die in het Westen doordringt en het label historisch verdient.

Wat betreft de sociale krachten, aan de ene kant zijn er economische stagnatie en budgettaire stress, en, aan de andere kant, een alomtegenwoordig verlies van populaire legitimiteit voor de politiek-zoals-gebruikelijk en, daarnaast, van fundamenteel vertrouwen. Wat betreft de historische trend, daar komen we zo op terug.

Wat de economische kant van de puinhoop betreft, hoef je alleen maar naar een paar basisfeiten en belangrijke indicatoren te kijken: De aanleiding voor de val van de regering was, net als onlangs in Duitsland, een crisis van de staatsfinanciën: de kortstondige minderheidsregering van Barnier viel na een poging om er een begroting voor 2025 door te drukken. Het tekort voor dit jaar, 2024, zal volgens de prognoses ten minste 6% van het BBP bedragen, wat natuurlijk twee keer zoveel is als de officiële EU-limiet van 3%.

  WEF Insider: Elite plant WOIII 'binnen weken' om wereld uit nucleaire as te herbouwen

 

Ter vergelijking: het Russische ministerie van Financiën schat het begrotingstekort voor 2024 op iets meer dan 1%. Zelfs als je rekening houdt met mogelijke vooringenomenheid aan de kant van een overheidsinstantie, is het verschil opvallend, vooral als je bedenkt dat Moskou het doelwit is geweest van ongekende economische oorlogsvoering door het Westen en zich ook heeft moeten mobiliseren om het Westen te verslaan in de proxyoorlog in Oekraïne.

Ondertussen bedraagt de economische groei in Frankrijk amper 1% volgens The Economist en zal deze volgens de Europese Commissie vertragen tot 0,8% in 2025. Volgens economen is dat te optimistisch. Met andere woorden, er is geen “groei,” alleen stagnatie-met-een-andere-naam. Het Franse bedrijfsleven worstelt met hoge energieprijzen, hoge rentetarieven en een tanend consumentenvertrouwen. Grote Franse bedrijven schrappen duizenden banen, faillissementen “vliegen de pan uit” en er is een crisis in de kosten van levensonderhoud, vergelijkbaar met de andere zieke man van de EU, Duitsland. De dagen dat een Frans-Duits duo het kloppend hart van de EU moest zijn, zijn al lang voorbij.

Om de ellende compleet te maken, heeft Parijs een staatsschuld van bijna 3,3 biljoen euro, wat gelijk staat aan meer dan 110% van het BBP. Wat de EU officieel toestaat is 60%. Dat is een situatie die The Economist “alarmerend ” noemt , met mooi Engels understatement. In werkelijkheid was “alarmerend ” gisteren. Parijs is nu op het niveau van la-merde-is-hitting-the-proverbial-fan. Raadpleeg de internationale ratingbureaus maar: Al eind oktober verlaagde Moody’s de kredietvooruitzichten van Frankrijk van “stabiel ‘ naar ’negatief”; nu heeft het bureau gereageerd op de ontluikende crisis bovenop een crisis door de politieke impasse in Frankrijk te benadrukken en te concluderen dat de kans op consolidatie van de overheidsfinanciën is afgenomen. Sommige Franse waarnemers vragen zich op zijn minst af of er een volledige verlaging van de kredietwaardigheid aan zit te komen. En hoe zit het met Standard and Poor’s en Fitch, de concurrenten van Moody’s? Sorry voor mijn Frans, maar vraag het gewoon niet.

Het is een somber beeld op het economische front, maar wacht maar tot je de politiek en de nationale stemming ziet!

In de meest directe termen, Macron’s roekeloze vroege verkiezingsgok in de zomer en zijn slinkse en ondemocratische manoeuvreren om de zegevierende linkse partijen buiten te houden na de voorspelbare afstraffing van zijn partij, heeft Frankrijk in feite onbestuurbaar gemaakt. De voorspelbare mislukking van Barnier verandert daar niets aan. Opnieuw parlementsverkiezingen zouden waarschijnlijk ook niet helpen. En hoe dan ook, de grondwet sluit ze uit voor volgende zomer.

Macron zal nu weer een nieuwe premier uitproberen, de zesde sinds hij president is. Dat is een hoog verloop: in 7 jaar heeft de zogenaamde belichaming van “institutionele stabiliteit” evenveel regeringsleiders gehad als De Gaulle in 19 jaar.

  Rusland: LGBT-propaganda verboden - Om kinderen te beschermen tegen gendertheorie en pedofilie

 

Het is ook een versnellend verloop: Macrons premiers raken steeds sneller op. De toekomst zal uitwijzen of deze trend kan worden doorbroken. Zo ja, dan niet dankzij maar ondanks de verwerpelijke invloed van de president. Zoals een Franse commentator opmerkte, zal hij geen oplossing bieden, maar kan hij wel veel problemen veroorzaken.

Er zijn goede redenen om dit moment uit te roepen tot de dood van het Macronisme. Zijn kernproject om de politiek van links en rechts achter zich te laten en te vervangen door een combinatie van Centrisme en een “Jupiteriaanse ” (Macrons eigen, vroege term) persoonlijkheidscultus ligt nu aan flarden.

Met name de claim van het Macronisme om op zijn minst populistisch rechts van Marine Le Pen’s Rassemblement National (RN) af te weren is een trieste grap: hoe je ook over de RN denkt, het lijdt geen twijfel dat haar macht nog nooit zo groot is geweest als nu, en dat haar kansen om het presidentschap te veroveren, met of zonder Marine Le Pen aan de leiding, nog nooit zo groot zijn geweest.

Macron is de Biden van Frankrijk geworden: in beide gevallen hebben de incompetentie en het egoïsme van de twee presidenten, die hun bewind baseerden op de belofte om rechts-populistische uitdagers buiten de deur te houden, de opkomst van die uitdagers vergemakkelijkt.

En hoe voelen de Fransen zich te midden van dit alles? Spoiler alert: niet geweldig. Volgens de samenvatting door de Franse krant Le Monde van uitgebreide peilingen door Ipsos, is Frankrijk een “land dat angstig en ontevreden is, getroffen door een politieke crisis‘ en geen vertrouwen heeft in zijn ’politieke personeel en instellingen.” Wat hun individuele ervaringen betreft, is slechts 50% tevreden, gelooft 70% dat de omstandigheden van hun leven “steeds minder gunstig ” zijn en zegt 55% dat ze moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.

Wat hun land als geheel betreft, vindt maar liefst 87% dat het achteruitgaat, wat 18% slechter is dan toen Macron in 2017 voor het eerst werd gekozen: Nationaal langzame klappen voor “Jupiter”. Maar de rest van de politieke elites ziet er niet veel beter uit: Stevige, zelfs overgrote meerderheden vinden hen “corrupt ‘ (63%), “niet representatief ” (78%) en uit op hun eigen, persoonlijke belang (83%).

In principe is er een verschil tussen je ellendig voelen en bang zijn. Maar de twee gemoedstoestanden gaan ook heel goed samen: Bijna alle Fransen (92%) hebben het slechte gevoel dat ze in een “gewelddadige maatschappij” leven, en bijna een derde denkt dat “zeer gewelddadig ” de preciezere term is. Je zou zeggen dat het bijna niet erger kan. Maar de Fransen zijn er vast van overtuigd dat het wel kan: 89% ziet het geweld toenemen en de meerderheid van deze respondenten (61%) denkt dat het “veel” toeneemt .

Samengevat: een egoïstische baas uit de hel (die zichzelf zou kunnen ontslaan maar zweert dat hij dat niet zal doen), geen functionerende regering, een instortende economie en een stemming alsof er geen morgen meer is. Hoe is dat de “Grande Nation” overkomen? Hier komen we terug bij de derde factor die we hierboven hebben genoemd: de overkoepelende historische trend. Laten we even uitzoomen van het ongelukkige Frankrijk en de bekrompen, egoïstische Macron, en wat we zien is een voorbeeldig geval van Centrisme dat een land ruïneert.

  Zaluzhny kaput - Wie is de volgende in de Oekraïense ineenstorting?

 

Inderdaad, zou je dat nooit raden als je afgaat op, bijvoorbeeld, The Economist. Daar wordt onophoudelijk hetzelfde oude, vermoeide en vage verhaal verteld: hoe een heldhaftig “centrum ‘ en zijn standvastige verdedigers zich verzetten (of juist niet) tegen snode aanvallen van de ’populisten ‘ en ’extremisten”. Het is een epische strijd van licht en duisternis, Hobbits en Orks, bijna alsof het rechtstreeks uit een fantasy-roman komt. Er komen zelfs glorieuze laatste gevechten in voor: Voor de New York Times is Keir Starmer uit Groot-Brittannië “een van de laatste centristische leiders op het wereldtoneel” die ’het populisme probeert te bestrijden vanuit het eenzame midden.” “Remember the Alamo,” denk ik.

En toch, kijk naar de echte wereld: Clinton, Biden, Harris, Scholz, Macron, om er maar een paar te noemen – Wat hebben ze allemaal gemeen? Ze staan voor het mislukte, verworpen project van elitair centrisme, dat hun landen ten val brengt. Voor een koppige, snobistische en manipulatieve stijl van politiek bedrijven, compleet met lawfare, massamediacampagnes van laster en desinformatie, beginnend autoritarisme en politiestaatmethoden, een doodlopend buitenlands beleid waarbij anderen (vooral Rusland en China) de schuld krijgen van de problemen en het verval van hun landen, en een resolute overgave aan de krachten van “de markt ”, wat hier gewoon code is voor geglobaliseerde kapitalistische belangen.

Het is een project dat het veiligstellen van de macht en privileges van traditionele elites systematisch verwart met nationale stabiliteit en welzijn. En last but not least staan de beoefenaars van dit project voor een agressieve hybris die routinematig alle uitdagers belachelijk maakt en demoniseert als onaanvaardbaar. Dit alles heeft niets met democratie te maken. Integendeel, zoals Macrons aanpak van de verkiezingen heeft geïllustreerd, is dit een beleid om volksparticipatie en empowerment van onderaf te voorkomen. Het centrisme verkeert in een diepe crisis. Zoveel is waar, beste Economist. Het moet en kan alleen zichzelf de schuld geven.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/frankrijk-is-een-perfect-voorbeeld-van-centristische-elites-die-het-westen-te-gronde-richten/

Navo-baas Rutte: "We moeten overschakelen naar een oorlogsmentaliteit"

Vandaag i/d De STANDAARD  Christof Vanschoubroek

Mark Rutte, de nieuwe secretaris-generaal van de Navo, waarschuwde zonet tijdens zijn eerste grote toespraak dat de Navo niet klaar is voor de bedreigingen uit Rusland de komende jaren. "We moeten overschakelen naar een oorlogsmentaliteit en een turbo zetten op onze defensie-industrie en defensie-uitgaven. Rusland bereidt zich voor op een lange confrontatie, met Oekraïne en met ons. Wij zijn niet klaar voor wat de komende vier tot vijf jaar op ons afkomt." 

Daarbij gaf hij aan dat de Navo-landen tijdens de Koude Oorlog meer dan 3 procent van het bbp uitgaven aan defensie. Vandaag is de afspraak dat Navo-landen proberen om 2 procent van hun bbp te besteden aan defensie. "Dat zal in de toekomst veel meer moeten zijn", waarschuwde Rutte. Dat is slecht nieuws voor België, dat vandaag de 2 procent al niet haalt. Dit jaar zouden 23 van de 32 Navo-landen het doel van 2 procent aan defensie-uitgaven halen.

 

RED. vraagje, waar haalt die Rutte het om te zeggen dat Rusland zich voorbereid op een lange confrontatie met de Westerse landen?  OK te begrijpen voor Ukraïne, daar vecht de NATO een proxy oorlog uit met Rusland via Ukraïne, maar België enz  ... Ja, de oorlogsindustrie moet draaien nietwaar Rutte.  Wie wordt daar beter van Niet Europa, maar wel uw broodheren zoals Blackrock, Vanguard enz…  We weten wat je bent Rutte en wie achter je staat.   Wie stopt nu deze oorlogstokerij?

 

Opeens moet iedereen contant geld in huis hebben, dus nu wordt het menens

donderdag, 12 december 2024 10:12

Jarenlang werd er op gehamerd dat contant geld iets was voor de geschiedenisboeken en nu opeens is het een heel ander verhaal.
Volgens De Nederlandsche Bank (DNB) moeten burgers zich moeten voorbereiden op een situatie waarbij het elektronisch verkeer een paar dagen volledig plat ligt.

Het is zo langzamerhand geen kwestie meer van of, maar van wanneer en het lijkt rap dichterbij te komen.

Al jarenlang lopen ze via het WEF te dreigen met verstoringen van het elektriciteitsnetwerk, waardoor alles een tijdlang plat zal komen te liggen.

Dat het menens is met die dreigementen blijkt wel uit het feit dat ze nu opeens mensen adviseren om te zorgen voor contant geld in huis. Ze doen dat, omdat ze weten dat er anders totale anarchie zal uitbreken wanneer ze de stroom uitschakelen.

Vervolgens laten ze dan de Telegraaf schrijven dat de dreiging vooral van Russische hackers komt.

Vandaag komt de Telegraaf met het volgende commentaar van de hoofdredactie:

Bij al deze waarschuwingen moet een precaire balans bewaakt worden. Wel waarschuwen, geen paniek zaaien. Daarbij is het noodzakelijk dat duidelijk is wat mensen moeten doen. In Zweden wordt bewoners aangeraden genoeg geld voor een week aan boodschappen in huis te hebben. Dan moet je eerder denken aan gemiddeld 150 tot 200 euro.

Volgens de DNB is het voldoende om 50 euro in een oude sok te stoppen, in Zweden daarentegen adviseren ze om voldoende geld in huis te hebben voor een week boodschappen.

In Nederland geeft een gemiddeld huishouden (2,2 personen) wekelijks €167 uit aan eten, drinken en tabak, volgens het CBS. Uitgaven aan schoonmaakmiddelen en zeep zitten daar niet in. Budgetinstituut Nibud raadt Nederlanders aan om genoeg in huis te hebben om een paar dagen te overbruggen, waarbij de samenstelling van het huishouden en de wensen – wil je bijvoorbeeld nog kunnen tanken – ook van belang zijn.

Zo verschijnt er nu ook een uitgebreid artikel in Trouw waarin wordt uitgelegd welke dingen je absoluut in huis moet hebben.

Dat zijn dan de gebruikelijke dingen zoals water, een waterfilter, een EHBO pakket, lucifers, kaarsen, contant geld, zaklamp met batterijen, een powerbank, een deken en een fluitje, toiletpapier en andere zaken voor persoonlijk hygiëne, lang houdbaar eten en een lijst met telefoonnummers.

Enkele belangrijke zaken komen in al die waarschuwingen niet aan bod.

Wanneer er bijvoorbeeld drie dagen lang geen elektriciteit is en de vierde dag wel weer, denk je dat opeens weer alles normaal is?

Dat op de vierde dag de supermarkten weer gewoon de deuren openen en je weer boodschappen kunt doen?

Het zal waarschijnlijk weken, zo niet maanden duren voordat er weer enigszins een normale situatie ontstaat.

Al die tijd zullen vele producten waarschijnlijk lange tijd niet te krijgen zijn of wat te denken van medicijnen? Als de aanwezige voorraden in de apotheken gedurende de drie dagen duisternis al niet geplunderd zijn, zal het ook lang duren voordat zij weer over medicijnen kunnen beschikken.

Was het maar zo eenvoudig van enkele dagen geen stroom en dan is alles weer normaal. Daar zou nog mee te leven zijn, maar de vervolgschade is niet te overzien.

En dan is er nog een element, misschien wel het belangrijkste.

We gaan even terug naar een eerder artikel vandaag over de Deagel website.

Als we te maken krijgen met zeg maar drie dagen duisternis, dan is dat een operatie die lang geleden is gepland. Kijk naar de nep coronapandemie en hoe ze daar in 2010 al druk mee bezig waren.

Die voorspellende cijfers van reductie in bevolkingsaantallen zijn ook van een tijd geleden, dit misschien omdat men bij Deagel wist wat er in 2025 zou gebeuren.

Het volgende is speculatie, maar gezien het kaartje van Deagel dat laat zien waar mensen zullen verdwijnen misschien toch een mogelijk scenario.

Hoe kan je een groot deel van de bevolking ‘opruimen’ zonder een alles verwoestende oorlog, waarbij wel de mensen verdwijnen, maar de infrastructuur intact blijft en waarbij tegelijkertijd grote verstoringen in het elektriciteitsnetwerk optreden?

Zomaar wat berichten van de afgelopen jaren:

Criminelen zijn erin geslaagd de computers van minstens twaalf Amerikaanse energiecentrales binnen te dringen, waaronder een kerncentrale in Kansas. Dat berichten het Amerikaanse Department of Homeland Security en de FBI.

Onbekende hackers hebben ingebroken bij een Indiase kerncentrale, zo kwam vorige week naar buiten. Digitale aanvallers die inbreken bij energiecentrales en nucleaire installaties slaan vaker toe dan je misschien denkt.

In een kerncentrale in het Duitse Gundremmingen is malware aangetroffen. Deze was aanwezig op een computer die de laadmachine voor brandstofelementen aanstuurt.

Kerncentrales zijn een verleidelijk doelwit voor hackers. De nucleaire industrie is sterk afhankelijk van computersystemen en computercodes, zegt Tariq Rauf, directeur Ontwapening, Wapencontrole en Non-proliferatie bij het Stockholm International Peace Research Institute (Sipri).

Dagelijks vallen hackers strengbeveiligde informatiesystemen en databases aan. Het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) deed al eerder een beroep op de wereldgemeenschap om extra aandacht te besteden aan de beveiliging van nucleaire faciliteiten.

Tot zover de berichten.

Wat als het WEF en consorten al lang geleden hebben besloten dat in bepaalde gebieden dankzij ‘Russische hackers’ dusdanige rampen plaatsvinden dat delen van de wereld langere tijd bedekt worden door radioactieve wolken? Wat als ze die boodschap jaren geleden hebben doorgegeven via de website Deagel?

Misschien een vergezocht scenario, maar niet onmogelijk, want dit soort dingen zijn lang van te voren te plannen en de chaos achteraf wordt zo groot dat niemand ooit nog kan achterhalen wat er precies is gebeurd.

Als je denkt dat dit een mogelijk scenario zou kunnen zijn, dan raden wij aan dit eerdere artikel te lezen.

Bron: https://niburu.co/het-complot/20380-opeens-moet-iedereen-contant-geld-in-huis-hebben-dus-nu-wordt-het-menens

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Onthuld: het verborgen Pfizer-rapport dat laat zien dat hartaandoeningen bij gevaccineerden in de loop van de tijd erger worden

11/12/2024

Ik heb je hier verteld over de samenvatting van Pfizer’s ‘Interim Report 5’, waaruit bleek dat de gevaccineerden een minstens 23-40% hoger risico lopen op een aantal hartgerelateerde aandoeningen, maar dat de MHRA, de Britse toezichthouder op geneesmiddelen, de publicatie van het volledige rapport tegenhield. Zoals ik destijds zei: “Samenvattend, als, zoals ik vermoed, de MHRA zich zorgen maakt over de resultaten in het ‘Tussentijds rapport 5’ van Pfizer, dan is het geen wonder dat de MHRA er niets over zegt”, schrijft Nick Hunt.

Nou, MHRA zit nog steeds op het rapport, maar ik heb een kopie weten te bemachtigen . Het lijkt erop dat ik gelijk had – de gedetailleerde resultaten in het volledige rapport zijn nog zorgwekkender dan de Hazard Ratios in het abstract dat ik de vorige keer heb gerapporteerd (hieronder).

Om samen te vatten: dit is een rapport van een Post Authorisation Safety Study (PASS) van het Covid-vaccin van Pfizer. Nationale toezichthouders eisen routinematig dat farmaceutische fabrikanten PASS-studies uitvoeren als voorwaarde voor de autorisatie van de meeste nieuwe medicijnen. De toezichthouders verstrekken gegevens aan de fabrikant over miljoenen patiënten die geregistreerd staan ​​in nationale zorgstelsels. De fabrikant voert vervolgens een analyse uit, afgestemd op zaken als leeftijd en geslacht, om te bepalen of het medicijn het risico op bepaalde gezondheidsproblemen heeft verhoogd.

Laten we er meteen in duiken. Hieronder staan enkele hartgerelateerde cumulatieve incidentiegrafieken uit het volledige ‘Interim Report 5’ van Pfizer. Het zal je meteen opvallen dat de incidentie voor elk type aandoening significant hoger is bij de Covid-gevaccineerden (slecht) – maar dat wisten we al van de Hazard Ratios in de samenvatting. Wat nog erger is, is dat de curven divergeren in de tijd, d.w.z. dat de relatieve incidentie tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden toeneemt over de periode van de gegevens in het rapport (8 december 2020 – 21 maart 2022). Ik vraag me af wat er daarna is gebeurd.

Acuut cardiovasculair letsel (23% hoger bij gevaccineerden en steeds erger; pagina 130):

Hartritmestoornissen (27% hoger bij gevaccineerden en steeds erger; pagina 138):

Hartfalen (2% hoger bij gevaccineerden en steeds erger, hoewel op dit moment statistisch niet echt significant; pagina 146):

Stresscardiomyopathie (30% hoger bij gevaccineerden en steeds erger, hoewel nog niet statistisch significant; pagina 153):

Coronaire hartziekte (40% hoger bij gevaccineerden en verergerend; pagina 160):

Myocarditis (21 dagen) (130% hoger bij de gevaccineerden, hoewel niet helemaal statistisch significant; pagina 168):

Geen wonder dat MHRA nog steeds op het rapport zit. Misschien hoopt men dat Pfizer deze afschuwelijke resultaten uit het Final Report (dat blijkbaar nog in voorbereiding is) kan wegsmokkelen.

Deze resultaten hebben niet alleen gevolgen voor personen die zijn gevaccineerd tegen Covid. Ze hebben ook bredere veiligheidsimplicaties voor bijvoorbeeld de luchtvaart, waar de gevolgen voor derden van plotselinge uitschakeling van een piloot door een hartaandoening catastrofaal kunnen zijn voor passagiers en degenen op de grond – vooral bij operaties met één piloot.

Zoals ik in mijn laatste artikel al zei, schreef ik in oktober naar de Civil Aviation Authority (CAA) hierover en stuurde ik hen een kopie van Pfizers samenvatting van hun rapport. Het antwoord van de CAA was een tragische komedie. Ze dachten dat het rapport van Pfizer 37 gebeurtenissen bij 12 miljoen mensen beschreef, dus ze wezen het volledig af. Blijkbaar zouden we, als alle in het Verenigd Koninkrijk gelicentieerde commerciële piloten het vaccin zouden krijgen, verwachten dat er minder dan één significante bijwerkingen zou hebben ondervonden.

Helaas voor de CAA beschrijft het rapport van Pfizer in feite 37 verschillende soorten gebeurtenissen (en duizenden daarvan) en de relatieve incidentie voor elk type gebeurtenis tussen 12 miljoen gevaccineerde mensen en 12 miljoen ongevaccineerde mensen, gematcht op zaken als leeftijd en geslacht. Ik antwoordde door te wijzen op het volgende:

• Uit het samenvatting van Pfizer’s Interim Report 5 (maart 2024) blijkt dat er een hogere incidentie is van hartproblemen onder de tegen Covid gevaccineerde populatie.
• Het luchtvaartmedische regime van de CAA voor pilotenlicenties is gebaseerd op het percentage plotselinge arbeidsongeschiktheid onder de algemene bevolking.
• Het aeromedische regime van CAA was nooit 100% effectief – er was altijd een restrisico dat een piloot de medische keuring doorstond met een subklinisch hartprobleem dat zich later tijdens de vlucht manifesteerde. Het noemt dit restrisico de “1%-regel”.
• Uit het rapport van Pfizer blijkt dat het aantal piloten dat plotseling moet stoppen met vliegen, is toegenomen. Hierdoor zullen naar verhouding meer piloten de medische keuring doorstaan ​​met subklinische hartproblemen. Dit vergroot op zijn beurt het risico dat piloten plotseling niet meer kunnen vliegen.
• Het is een vaststaand feit dat de CAA de periodiciteit en de diepte van haar aeromedische onderzoeken moet aanpassen.

Ik wacht op het verdere antwoord van CAA.

Er is nog iets anders gebeurd op de achtergrond: Esther McVey MP heeft een aantal parlementaire vragen gesteld over het rapport van Pfizer over toegenomen hartproblemen bij mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid:

• De eerste vroeg of MHRA andere veiligheidsregulatoren in de industrie had geraadpleegd over het rapport van Pfizer. Het antwoord was nee. Het lijkt mij dat er een botsing van veiligheidsculturen is: MHRA vindt dat veiligheid relatief is (“veilig is gelijk aan voordelen groter dan risico”), dus het is waarschijnlijk niet eens bij haar functionarissen opgekomen om andere veiligheidsregulatoren in de industrie te raadplegen die daadwerkelijk met absolute risico’s te maken hebben.
• De tweede vraag was aan het Department for Transport welke implicaties het rapport van Pfizer had voor het aeromedische regime van CAA. DfT ontkende dat het überhaupt implicaties had. Het lijkt mij dat DfT/CAA het voor de hand liggende negeert.

Dus waar staan ​​we nu? We hebben MHRA die geen overleg pleegt met andere veiligheidsregulatoren in de industrie over de voor de hand liggende bredere veiligheidsimplicaties van Pfizers rapport over toegenomen hartproblemen bij de Covid-gevaccineerden, en CAA die Pfizers rapport niet goed kan lezen of het ontkent.

Dit is, letterlijk, dodelijk serieus. De waarheid zal aan het licht komen.

Bron: https://dissident.one/onthuld-het-verborgen-pfizer-rapport-dat-laat-zien-dat-hartaandoeningen-bij-gevaccineerden-in-de-loop-van-de-tijd-erger-worden

Schokkend onderzoek bevestigt dat Covid-‘vaccins’ menselijk gedrag veranderen

 8/12/2024

Een alarmerend nieuw onderzoek naar Covid mRNA-‘vaccins’ heeft schokgolven door de wetenschappelijke gemeenschap gestuurd nadat onderzoekers bevestigden dat de injecties het menselijk gedrag veranderen.

Uit het schokkende onderzoek van vooraanstaande onderzoekers in Zuid-Korea bleek dat de emoties, persoonlijkheden, gevoelens, angsten, stressniveaus, mentale gezondheid en algemene vooruitzichten van mensen veranderden nadat ze waren geïnjecteerd met het ‘vaccin’, meldt Slay News.

Het door vakgenoten beoordeelde onderzoek, waaraan ruim 2 miljoen deelnemers deelnamen, werd gepubliceerd in het gerenommeerde tijdschrift Nature Journal.

Het onderzoek werd geleid door professor Hong Jin Kim van de afdeling orthopedische chirurgie van het Sanggye Paik-ziekenhuis van de Inje-universiteit en de faculteit geneeskunde van de Inje-universiteit in Seoul, Republiek Korea.

De onderzoekers bevestigden dat de Covid-injecties verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde toename van meldingen van grote persoonlijkheids- en gedragsveranderingen bij mensen in de afgelopen vier jaar.

Zij leggen uit dat de ‘vaccins’ ‘psychiatrische verschijnselen’ veroorzaken bij de gevaccineerden.

Uit het onderzoek bleek dat deze psychiatrische veranderingen leidden tot een toename van psychische stoornissen.

Patiënten beschreven gevoelens van innerlijke onrust, angst, vrees en depressie.

Uit het onderzoek bleek dat vaccinaties tegen Covid-19 leidden tot een toename van 68,3% in depressie, een toename van 43,9% in angststoornissen en een toename van 93,4% in slaapstoornissen.

De onderzoekers rekruteerden 50% van de inwoners van Seoul.

De deelnemers werden willekeurig geselecteerd uit de claimsdatabase van de Koreaanse Nationale Gezondheidsverzekeringsdienst (KNHIS) van de overheid.

Het totaal aantal deelnemers bedroeg 2.027.353.

Ze werden in twee groepen verdeeld op basis van de COVID-19-vaccinatie.

De cumulatieve incidenties per 10.000 psychiatrische bijwerkingen werden beoordeeld op één week, twee weken, één maand en drie maanden na de Covid-vaccinatie.

De onderzoekers merken op dat de hazard ratio’s (HR’s) en het 95% betrouwbaarheidsinterval (CI) van psychiatrische bijwerkingen werden gemeten voor de gevaccineerde populatie.

Zij  leggen terecht uit dat het spike-eiwit de belangrijkste oorzaak kan zijn van de toename van door vaccins veroorzaakte psychiatrische stoornissen:

“Ons onderzoek suggereert dat neuro-inflammatie veroorzaakt door spike-eiwitten kan bijdragen aan het optreden van sommige psychiatrische AE’s zoals depressie en angst, dissociatieve, stressgerelateerde en somatoforme stoornissen.”

Sommigen beweren dat de piek deels te wijten zou kunnen zijn aan de draconische maatregelen ter bestrijding van de pandemie, zoals lockdowns, het verplicht dragen van mondkapjes en banenverlies.

Deze nieuwe studie van Kim et al suggereert echter dat Covid mRNA-‘vaccins’ hiervoor verantwoordelijk kunnen zijn.

Het onderzoek is tot stand gekomen nu vooraanstaande experts wereldwijd steeds vaker oproepen om de injecties te verbieden.

We weten het al een jaar, maar er blijven alsmaar meer studies opduiken die dit bevestigen.

Bron: https://dissident.one/schokkend-onderzoek-bevestigt-dat-covid-vaccins-menselijk-gedrag-veranderen 

Mensen die een COVID-prik kregen, vertonen nu grote persoonlijkheidsveranderingen als gevolg van door vaccins veroorzaakte neurologische schade, waarschuwen experts

    
Ontvangers van de giftige mRNA-prikken ervaren nu grote persoonlijkheidsveranderingen die griezelig veel lijken op de negatieve bijwerkingen van een lobotomie. Tijdens een sessie van het International Crimes Investigative Committee (ICIC) eerder deze maand besprak een groep wetenschappers de kwestie van extreme persoonlijkheidsveranderingen die zijn voorgekomen bij mensen die de mRNA Covid-injecties kregen. Dcclothesline.com bericht: advocaat dr. Reiner … Meer lezen overMensen die een COVID-prik kregen, vertonen nu grote persoonlijkheidsveranderingen als gevolg van door vaccins veroorzaakte neurologische schade, waarschuwen experts

Dissident.one

https://dissident.one/mensen-die-een-covid-prik-kregen-vertonen-nu-grote-persoonlijkheidsveranderingen-als-gevolg-van-door-vaccins-veroorzaakte-neurologische-schade-waarschuwen-experts

Bill Gates eist digitale ID-vereisten voor internettoegang

12/12/2024

Bill Gates pleit voor controversiële maatregelen, waaronder online leeftijdsverificatie. In zijn vakantieblog citeert hij het boek The Anxious Generation van Jonathan Haidt.

Medeoprichter van Microsoft Bill Gates is een voorstander van een reeks controversiële beleidsmaatregelen die hij tegenwoordig via zijn stichting promoot – van veelbesproken landbouwpraktijken, agressieve vaccinatie en kruistochten voor digitale ID’s, tot het nu steunen van online leeftijdsverificatie, schrijft Didi Rankovic.

We leren dit uit de blogpost “Boeken om je warm te houden tijdens de feestdagen” die samen met een foto van een grijnzende Gates en een kerstboom op de achtergrond is gepubliceerd.

De boodschap lijkt misschien cheesy en staat in schril contrast met Gates’ reputatie, maar het wordt serieus, want een van de boeken uit de stapel die Gates vasthoudt, is The Anxious Generation van sociaal psycholoog Jonathan Haidt.

Gates vindt Haidts standpunt goed dat kinderen geen smartphones mogen gebruiken ‘tot ze ouder zijn’.

Een mogelijke reden voor deze goedkeuring is dat Gates achter het idee van leeftijdsverificatie zit, wat de enige manier zou zijn om te weten hoe oud een online gebruiker is. Elke online gebruiker, dat wil zeggen – de enige schema’s waarvan tot nu toe bekend is dat ze effectief zijn, zijn de extreem invasieve schema’s waarbij “iedereen als minderjarige wordt behandeld totdat ze het tegendeel bewijzen.”

Gates begint zijn aanbeveling van Haidts boek met een beroep op de rooskleurige kijk van de meeste volwassenen op hun jeugd, vol met echte spelletjes, leesboeken, etc. (alsof die niet gevaarlijk kunnen zijn/schadelijke inhoud kunnen bevatten – en dan hebben we het nog niet eens over Gates die er in de jaren 90 met veel liefde over spreekt dat hij zich een week lang afzonderde van de rest van de wereld in een hut.)

Maar Gates (die deze praktijk sluw, zonder enig bewijs, in verband brengt met zijn ‘latere succes’) denkt dat het een gezonde praktijk was, en Haidts boek deed hem afvragen of de technologie die vandaag de dag beschikbaar is (de verspreiding waarvan resulteerde in zijn ‘latere succes’) destijds niet te afleidend zou zijn geweest.

Afleidend van wat, echter – van beter toegerust worden om een ​​techmiljardair te worden? Het argument is een beetje een “slang die in zijn eigen staart bijt” – maar dat is ook irrelevant.

Het is slechts een manier om het beleid van online leeftijdsverificatie te promoten, als een manier om de gevaren van moderne technologie tegen te gaan.

“De oplossingen die Haidt voorstelt zijn niet eenvoudig, maar ik denk dat ze nodig zijn. Hij pleit sterk voor betere leeftijdsverificatie op sociale mediaplatforms en het uitstellen van smartphonetoegang totdat kinderen ouder zijn”, schrijft Gates, die opmerkt dat de auteur graag “coördinatie tussen ouders, scholen, technologiebedrijven en beleidsmakers” zou zien.

En Gates zou dat duidelijk ook graag zien.

Bron: https://dissident.one/bill-gates-eist-digitale-id-vereisten-voor-internettoegang