Geheime verdorvenheid van de mondiale elite in Davos: meer seksfeesten dan ooit, NDA’s voor prostituees, transseksuele vrouwen… en de meest gevraagde sekshandeling onthuld

 De populairste seksuele handeling gevraagd door "onaantastbare," machtige klanten spreekt boekdelen over onze 'leiders'

januari 26, 2025   0  

   weforum.org

De geheime verdorvenheid van de mondiale elite die naar het World Economic Forum in Davos komt, is blootgelegd met escortbureaus die onthulden dat de vraag naar seksfeesten, NDA’s voor prostituees en transseksuele vrouwen is toegenomen.

Het forum, dat maandag van start ging, verwelkomde meer dan 3.000 zakelijke en politieke leiders in de Zwitserse Alpen, schrijft Miriam Kuepper.

Maar niet alleen de wereldelite is naar de stad gekomen, want er is meer vraag naar escorts dan ooit onder de bezoekers van het evenement.

En volgens een website die zogenoemde “dates waar je voor betaalt” organiseert, genieten veel van de nieuwkomers van seksorgieën – geregeld door individuen die meerdere vrouwen tegelijk boeken.

“Sinds het begin van het WEF zijn er ongeveer 300 vrouwen en transvrouwen geboekt in Davos en omgeving,” vertelde Andreas Berger, woordvoerder van Titt4tat, aan MailOnline.

Dit is vergeleken met ongeveer 170 vrouwen in 2024. ‘In termen van het aantal boekingen voor commerciële intimiteit, was het weer een recordjaar voor ons [op het WEF],” zei de heer Berger.

“Er waren aanzienlijk meer seksfeesten dan in voorgaande jaren,” voegde hij eraan toe, op basis van het aantal escorts dat geboekt werd – 300 – door slechts ongeveer 90 klanten in vergelijking met 140 vorig jaar.

En het lijkt erop dat rijke en machtige klanten ook meer moeite doen om hun seksuele activiteiten geheim te houden.

“Wat er veranderd is, is dat veel vrouwen in en rond Davos nu NDA’s [geheimhoudingsverklaringen] moeten ondertekenen”, zei de heer Berger, eraan toevoegend dat deze verklaringen vaak in het Engels zijn.

  Wetenschappers willen hersenchips implanteren in gedetineerden om 'bewustzijn te wissen' en 'gehoorzaamheid af te dwingen'

 

“We vermoeden dat dit het gevolg is van het recente nieuws over seksfeesten in Hollywood.”

Een andere baas van een escortbureau onthulde de meest populaire seksuele handeling die gevraagd wordt door “onaantastbare,” machtige klanten.

“Anale seks is eigenlijk een van de meest gevraagde dingen,” zegt Susann van het Zwitserse escortbureau Escort Avantgarde.

Ze voegde eraan toe wat voor soort klanten escorts inhuren op het WEF: “Dit soort mensen beschouwen zichzelf als onaantastbaar, wat ze vaak ook echt zijn.”

“Ik denk dat fysieke aanvallen op escortdames, bijvoorbeeld om een bepaalde BDSM-fetisj uit te leven, absoluut denkbaar zijn,” vervolgde Susann.

“Mijn ervaring is dat hoe hoger de professionele/sociale rang van een man is, hoe lager zijn remmingsdrempel voor geweld tegen vrouwen is.”

Wat betreft de klanten op het WEF onthulde een ander bureau: “CEO’s en politici uit grote steden die ook vertegenwoordigd zijn op het WEF maken net zo goed deel uit van ons klantenbestand als in het dagelijks leven.”

“Ik kan natuurlijk alleen voor ons bureau spreken, maar uit gesprekken met andere bureaus en modellen blijkt dat veel mannen gebruik maken van deze diensten. Het grootste verschil zit hem niet zozeer in het evenement zelf, maar meer in het soort bureau en het prijssegment dat ze bedienen – wat vaak correleert met het inkomen van de klanten. Ons bureau opereert in het hogere segment, wat ook onze typische klantenkring weerspiegelt.”

“Onze modellen zijn meestal tweetalig, omdat we een meer verfijnde en hoogwaardige klantenkring aanspreken,” zeiden Jan en Lia van het exclusieve agentschap Lia Models, en ze voegden eraan toe dat de meest gevraagde talen Engels als hoofdtaal en Duits of Frans waren.”

  Bill Gates’ laboratoriumvlees is gemaakt van kankercellen - Wilt u het rare of medium?

 

In Davos pronken mensen ’s avonds graag met een bijzonder opvallende en aantrekkelijke vrouw die wordt voorgesteld als metgezel of vriendin. Het is voordelig als de metgezel niet alleen visueel overtuigend is, maar ook intelligent en gevat. Uiteindelijk is het belangrijk dat de date harmonieus verloopt en dat de metgezel geloofwaardig overbrengt dat ze de partner van de klant is.”

“Elegantie, stijl en het vermogen om comfortabel te manoeuvreren op hoog sociaal niveau staan centraal. Een zelfverzekerde uitstraling is essentieel om aan de verwachtingen van de klant in deze exclusieve omgeving te voldoen.”

De belangrijkste reden waarom escorts naar Davos komen voor het WEF is natuurlijk om geld te verdienen – tijdens het evenement worden er torenhoge tarieven gevraagd en sommige vrouwen vragen gemakkelijk £6000 per boeking.

Maar de bedragen zijn niets voor de rijke klanten, daar zijn de verschillende escortbureaus het over eens – en hun klanten betalen meestal voor enkele uren ‘gezelschap’ van de vrouwen.

De heer Berger van Titt4tat voegt eraan toe dat de gemiddelde boekingsduur op het WEF vier uur is, wat in combinatie met het gemiddelde uurtarief en de 300 boekingen op Titt4Tat tijdens de eerste drie dagen van het WEF alleen al zou neerkomen op ongeveer CHF300.000 (£270.000).

“Maar er zijn nog andere aanbieders en agentschappen. Mijn schatting is ongeveer 1 miljoen CHF (900.000 pond) in totaal,” voegde de heer Berger eraan toe.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/geheime-verdorvenheid-van-de-mondiale-elite-in-davos-meer-seksfeesten-dan-ooit-ndas-voor-prostituees-transseksuele-vrouwen-en-de-meest-gevraagde-sekshandeling-onthuld/

 

Technocratie, angstzaaiers en de Samenzwering

 januari 12, 2025    7

     FranSoto / Pixabay

De term ‘samenzweringstheorie’ werd gemeengoed tijdens het ‘Covid-tijdperk,’ maar hoewel we allemaal weten waar het naar verwijst – en wie de ‘samenzweringstheoretici’ in kwestie zijn, namelijk de mensen die de ‘pandemie’-zwendel en alles wat erbij hoorde doorzagen – is de precieze aard van de ‘samenzwering’ waarschijnlijk minder duidelijk. Als ik mensen vraag wat ze eronder verstaan, antwoorden ze meestal in min of meer vage termen. Dus wat is het?

In zijn boek, HAARP: The Ultimate Weapon of the Conspiracy (2003) – in 2006 gevolgd door Weather Warfare – geeft Jerry Smith aan hoe belangrijk hij het concept vindt door het overal met een hoofdletter te schrijven. Smith brengt het in verband met wat hij beschouwt als een wapen voor oorlogsvoering, namelijk het ‘High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP)’, en onthult wat de krachten achter dit project liever geheim hadden gehouden, om voor de hand liggende redenen, als men eenmaal op de hoogte is van de redenen voor de oprichting ervan door de ‘Samenzwering’..Ik wil hier niet ingaan op de details van HAARP, maar me beperken tot Smiths verhelderende inzichten met betrekking tot de ‘Samenzwering,’ schrijft Bert Olivier.

Zijn antwoord op de vraag naar het ‘wat?’ staat verspreid door het eerste van de twee eerder genoemde boeken. Hier volgen enkele uittreksels (Smith, 2003, p. 22-24):

Sommige mensen geloven dat er één overkoepelende samenzwering is, een groep ongelooflijk machtige mensen die de wereld willen regeren. De meesten van ons doen zulke mensen af als paranoïde gekken. Toch valt niet te ontkennen dat er zich al meer dan honderd jaar een beweging ontwikkelt onder ’s werelds beste intellectuelen, industriëlen en ‘global villagers’ om een einde te maken aan oorlog en maatschappelijke problemen op te lossen (zoals overbevolking, onevenwichtigheden in de handel en aantasting van het milieu) door de oprichting van een wereldregering. Of deze globalistische beweging nu een duivelse ‘samenzwering’ is van een paar kwaadwillenden of een brede ‘consensus’ van de goedwillende velen, maakt in feite weinig uit. Het is net zo echt als AIDS en potentieel net zo dodelijk, op zijn minst voor onze individuele vrijheid, zo niet voor ons eigen leven…

Om te begrijpen waarom Smith de term ‘dodelijk’ gebruikt met betrekking tot het complot, moet je het boek lezen, maar hier is het voldoende om erop te wijzen dat, als naties hun eigen soevereine recht zouden opgeven om overbevolking, milieuproblemen, enzovoort, aan te pakken zoals zij dat willen – zelfs als dit zou gebeuren in samenwerking met internationale agentschappen – een ‘één oplossing voor allen’ systeem zou betekenen dat hen beleid zou worden opgelegd dat niet geschikt of aanvaardbaar is voor hun eigen behoeften.

Het idee van een ‘Volkenbond’ dat na de Eerste Wereldoorlog werd geopperd, was slechts één belichaming van deze beweging. De huidige Verenigde Naties (VN) zijn gebouwd op het concept van de Volkenbond. De VN werd in de eerste plaats opgericht om een einde te maken aan oorlog – door een einde te maken aan naties. De logica is dat als er geen naties zijn, er ook geen oorlogen tussen naties kunnen zijn. Dit werd duidelijk gesteld in de ‘Wereldgrondwet’ van de Verenigde Naties met deze woorden: Het tijdperk van de naties moet eindigen. De regeringen van de naties hebben besloten hun afzonderlijke soevereiniteit te ordenen in één regering waaraan ze hun wapens zullen overgeven.

Hoewel de 18e-eeuwse denker Immanuel Kant het doel om een einde te maken aan oorlogen tussen naties zou hebben toegejuicht, zou hij zeker minder gecharmeerd zijn geweest van het idee dat soevereine naties hun soevereiniteit zouden moeten opgeven ten gunste van een algehele assimilatie in een allesomvattende wereldregering. Zijn redenen werden duidelijk uiteengezet in het tweede van de ‘Definitive Articles’ die hij in zijn essay over ‘Eeuwigdurende Vrede‘ formuleerde: ‘Het volkenrecht zal worden gegrondvest op een federatie van vrije staten. Voor Kant is dit essentieel voor duurzame vrede, omdat een dergelijke federatie, waarin staten onderworpen zouden zijn aan federale wetten, vergelijkbaar is met een staat met een republikeinse grondwet, die geregeerd wordt volgens wetten die buiten de (vaak wanordelijke) wil(len) van de burgers zelf liggen.

Tenzij een dergelijke federatie van naties (in tegenstelling tot een ‘staat’ van naties, waar alle lidstaten slechts één ‘natie van staten’ zouden vormen) zou worden opgericht, zouden de rechten van elke lidstaat niet worden gegarandeerd, parallel aan de manier waarop de rechten van burgers worden gegarandeerd in een republikeinse staat. Met andere woorden, elke lidstaat zou, samen met zijn burgers, overgeleverd zijn aan wat de overkoepelende ‘wereldregering’ beslist. Vooral de woorden (in het uittreksel hierboven) “om hun afzonderlijke soevereiniteiten te ordenen in één regering waaraan zij hun wapens zullen overgeven” klinken ronduit onheilspellend.

De Nieuwe Wereld Orde (NWO) is slechts één naam voor dit streven naar een echte wereldregering. Veel aanhangers van de NWO omhelzen een filosofie die technocratie wordt genoemd, dat is regeren door experts, wetenschappers of technici. Het is niet democratisch in de betekenis die Amerikanen aan de term geven. Een zeer bekende voorstander van de NWO is Zbigniew Brzezinski. Hij was de nationale veiligheidsadviseur van Jimmy Carter en andere presidenten. Hij noemde zijn versie van technocratie ’technetronics.’ In zijn boek ‘Between Two Ages’ schreef Brzezinski: “Het technetronicatijdperk impliceert de geleidelijke verschijning van een meer gecontroleerde samenleving. Zo’n samenleving zou worden gedomineerd door een elite die niet wordt beperkt door traditionele waarden.

Deze ’technetronische’ unie van naties zou de desoevereinisering van alle bestaande landen vereisen. Deze nieuwe ordening zou de Verenigde Staten van Amerika reduceren tot slechts een regionale regering – misschien wel de ‘Verenigde Staten van Noord-Amerika’. De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) wordt algemeen gezien als een opstap naar de NWO. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger werd in 1993 door het Los Angeles Times Syndicate geciteerd met de woorden: “NAFTA vertegenwoordigt de meest creatieve stap in de richting van een Nieuwe Wereldorde. De Gemeenschappelijke Markt in Europa en de Europese Unie (EU) worden op dezelfde manier gezien als bruggen naar een uiteindelijke Verenigde Staten van Europa, die op hun beurt gewoon een andere regio zouden zijn van de wereldstaat van de Verenigde Naties (of ‘wereldplantage’ zoals sommige tegenstanders het hebben genoemd).

Het is een understatement om te beweren dat technocratie “niet democratisch is in de betekenis die Amerikanen [of wie dan ook; B.O.] aan de term geven.”. Strikt genomen zou technocratie verder gaan dan alleen het gebruik van technische middelen om mensen te besturen, zoals bewakingsapparatuur, waterkanonnen of gepantserde auto’s om mensenmassa’s onder controle te houden, of tasers om verzet te neutraliseren; in de ware betekenis van het woord technocratie zouden technische apparaten, zoals AI-robots, de bestuursmiddelen zijn.

Zelfs dit gaat niet ver genoeg, omdat het suggereert dat andere agenten, vermoedelijk menselijke, de ware macht achter de robots zouden zijn, terwijl technocratie in de extreme of ‘zuivere’ zin de autonome macht om te heersen van de robots zelf zou inhouden, zoals de machines in James Cameron’s Terminator films, of de Cylons in Ronald D. Moore’s Battlestar Galactica. Ik hoef er niet op te wijzen dat de verheerlijking van AI door leden van de globalistische cabal hen in het gezelschap plaatst van hen die technocratie zouden verwelkomen; in welke hoedanigheid is moeilijk te zeggen. Zouden ze zover gaan om menselijk toezicht en controle over te dragen aan de machines? Soms lijkt Noah Juval Harari – de adviseur van Klaus Schwab – te suggereren van wel.

In dit licht bezien is het volkomen logisch dat Brzezinski wordt geciteerd als hij zegt dat het “technetronicatijdperk de geleidelijke verschijning van een meer gecontroleerde samenleving met zich meebrengt,” die “zou worden gedomineerd door een elite, ongeremd door traditionele waarden.” Dit is misschien wel de belangrijkste reden voor gewone mensen om zich te verzetten tegen de samenzwering zoals Smith die karakteriseert. Zijn gebruik van de term ‘ongeremd’ om ’traditionele waarden’ aan te duiden, is symptomatisch voor een impliciete overtuiging dat vrijwillige zelfbeheersing van mensen in de samenleving op de een of andere manier ongewenst is, terwijl ‘zelfbeheersing door middel van controle’ door anderen – de zogenaamde elites – juist wenselijk is. In gedachten houdend dat deze ‘elites,’ zonder enige traditionele waarden die fungeren als vangrails waarbinnen beschaving zich ontwikkelt, zo ongeveer elke gril zouden kunnen opdringen aan mensen, die vermoedelijk op zo’n manier zouden worden ‘gecontroleerd’ dat ze er niets over te zeggen zouden hebben.

Klinkt dat bekend? Is dat niet precies wat we hebben gezien tijdens het Covid-tijdperk, en terecht zouden kunnen verwachten dat het opnieuw zou gebeuren als een andere gebeurtenis, niet ‘beteugeld door traditionele waarden’, gebruikt zou worden om dezelfde soort controles uit te voeren als voorheen? Dat dit geen loze speculatie is, blijkt wel uit een recente waarschuwing van de hogepriester van de vermeende ‘elites’, Klaus Schwab zelf, dat klimaatverandering het ‘volgende grote virus’ zal zijn, dat gepaard zal gaan met ‘beperkingen erger dan Covid.’ Uit het artikel valt op te maken dat Smith’s beschrijving van de ‘samenzwering’ – hoewel in een andere context – waar is als het gaat om Schwab en het WEF: zij geven voorrang aan controle over gewone stervelingen boven al het andere. Vandaar het gebruikelijke patroon van verstoring gevolgd door strenge beperkende maatregelen.

Bovendien, zoals ook in het artikel in kwestie staat, gebruikt Schwab gewoonlijk “verhulde dreigementen” en “apocalyptische retoriek om de noodzaak van wereldwijde coördinatie te benadrukken, waarbij hij vaak de centralisatie van macht in elite-instellingen, waaronder het World Economic Forum, bevordert.” Het zal geen verbazing wekken dat de ‘crises’ die de ‘elites’ – dat wil zeggen de Samenzwering – oproepen, worden gebruikt als openingen voor hen om hun controle over de rest van ons te versterken en te consolideren, waarbij ze voorspelbaar gebruik maken van ‘op angst gebaseerde programmering, terwijl ze de maatschappij hervormen in overeenstemming met hun visie.

Een ander voorbeeld van dezelfde oude zaag is te vinden in het recente rapport van een WEF-arts – ja, ze houden nooit op, hè? – die waarschuwt dat de vogelgriep, waarvan men denkt dat deze binnenkort zal uitbreken, naar schatting “52% van de bevolking kan doden” en die tegelijkertijd de regering Biden oproept om “een massale vaccinatiecampagne te starten voordat president Donald Trump volgende maand wordt beëdigd.” Het meest interessante hier is de schatting van de WHO, volgens de dokter in kwestie, dat “het sterftecijfer 52% is”,,wat een precisie weergeeft die je verbijstert, als je bedenkt dat de stam van de vogelgriep die als gevaarlijk voor mensen wordt beschouwd, voor zover ik kan nagaan, nog nooit zoveel mensen heeft gedood dat een dergelijk oordeel mogelijk was.

Dit betekent niet dat de vogelgriep geen significante bedreiging kan vormen voor mensen, zoals ik al eerder heb betoogd, maar het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen opzettelijke angstzaaierij en de echte McCoy, zodat men niet in precies die list trapt die men nodig heeft om dodelijke naalden in wapens te krijgen.

Zoals je uit het bovenstaande kunt opmaken – Smith’s observaties over de ‘Samenzwering’ en de voorbeelden die ik heb aangehaald om deze te valideren – is het helemaal niet vergezocht om te beweren dat er overtuigende aanwijzingen zijn voor de groei van organisaties die vastbesloten zijn om een één-wereldregering op te bouwen. Deze, collectief gezien, de ‘Samenzwering’ te noemen – hoewel het misschien paranoïde klinkt – is in zoverre zinvol dat (zoals sommige van Smith’s observaties laten zien) zo’n geprojecteerde regering niet bereid zou zijn om democratische macht te delen met gewone burgers; integendeel, het zou op een totalitaire manier regeren. Dit is al overvloedig aangetoond door de gebeurtenissen van de afgelopen vijf jaar, evenals doorlopende gebeurtenissen van het soort waar ik naar heb verwezen.

Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/technocratie-angstzaaiers-en-de-samenzwering/

Is ‘zonnescherm’ weermodificatietechnologie haalbaar?

Een recent artikel meldde dat wetenschappers de nogal extravagante methode hebben voorgesteld om klimaatverandering – of beter gezegd, opwarming van de aarde – de veronderstelde catastrofale opwarming van de aarde door broeikasgassen, waarvan wordt voorspeld dat deze bezig is de planeet onbewoonbaar te maken voor mensen en andere levende wezens, tegen te gaan door zonlichtreflecterende … Meer lezen overIs ‘zonnescherm’ weermodificatietechnologie haalbaar?

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/is-zonnescherm-weermodificatietechnologie-haalbaar/

RFK’s voormalige running mate Nicole Shanahan klapt uit de school: ‘Chemtrails veroorzaakten de Californische bosbranden’

 januari 26, 2025   7 

Nicole Shanahan, Robert F. Kennedy Jr.’s voormalige vicepresidentiële running mate, heeft online een vuurstorm veroorzaakt met een viraal bericht op X waarin ze het verband blootlegt tussen de Californische bosbranden en het fenomeen ‘chemtrails’.

In haar gewaagde verklaring bekritiseerde Shanahan het wetenschappelijke establishment voor het verwerpen van de bezorgdheid over geo-engineering, ondanks het toenemende bewijs dat wijst op de rol ervan in klimaatmanipulatie, bericht Thepeoplesvoice.

“Chemtrails‘ worden bespot als een samenzweringstheorie, maar ’geoengineering‘, ’ weermodificatie‘, ’atmosferische manipulatie’, etc. zijn de termen die in de praktijk worden gebruikt. Het gebruik van het alledaagse woord ‘chemtrails’ triggert gaslighting,“ schreef ze.

Shanahan voegde eraan toe: “Hier is een gepubliceerd artikel uit 2018 genaamd ”California Wildfires: Role of Undisclosed Atmospheric Manipulation and Geoengineering.”

Het artikel onderzoekt hoe “jet-spraying deeltjes in de atmosfeer ‘ mogelijk bijdragen aan een toename van ’brandbaarheid, intensiteit en de omvang van bosbranden” in de Verenigde Staten.

Kennedy gaf in augustus 2024 ook commentaar op het sproeien vanuit de lucht en schreef op sociale media: “We gaan deze misdaad stoppen.”

The People’s Voice is de afgelopen tien jaar een van de belangrijkste kanalen geweest om de “chemtrail”-crisis aan het licht te brengen.

De meeste lezers zijn bekend met een opmerking uit 2016 van ex-CIA directeur John Brennan die op een CFR conferentie toegaf dat een vorm van geo-engineering genaamd stratosferische aerosol injectie gebruikt zou kunnen worden om hitte van de zon te reflecteren.

Zie hieronder:

In 2022 gaf Spanje toe dodelijke chemicaliën op zijn bevolking te sproeien als onderdeel van een VN- en EU-operatie.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/rfks-voormalige-running-mate-nicole-shanahan-klapt-uit-de-school-chemtrails-veroorzaakten-de-californische-bosbranden/

WEF eist massale vaccinatie ‘elke 6 maanden’ met ‘langwerkende’ mRNA-injecties

 januari 26, 2025   0

Leden van het World Economic Forum (WEF) hebben plannen onthuld om het grote publiek “elke zes maanden” massaal te vaccineren met “langwerkende” mRNA-“vaccins” als onderdeel van een zogenaamde poging om meerdere ziekten aan te pakken.

Tijdens paneldiscussies op de jaarlijkse WEF-bijeenkomst deze week in Davos, Zwitserland, hebben globalisten plannen uiteengezet voor technologiegedreven precisiegeneeskunde, “langwerkende injecties,” “klimaatgevoelige” vaccins en mRNA-therapieën voor niet-overdraagbare ziekten, schrijft Frank Bergman.

Albert Bourla, CEO van Pfizer, was een van de sprekers donderdag tijdens het Center for the Fourth Industrial Revolution panel.

Het panel werd gesponsord door het Center for the Fourth Industrial Revolution van het WEF.

Bourla vertelde de elite in Davos dat de vooruitgang in kunstmatige intelligentie (AI) technologie en biotechnologie “botsen” met “enorme synergetische effecten.”

De farmaceut beweerde dat dit zou kunnen leiden tot de ontwikkeling van precisiegeneeskunde om ziekten zoals kanker te genezen.

Bourla benadrukt dat AI kan helpen bij de ontwikkeling van “zoiets als een GPS-geleide raket: een medicijn dat heel precies is” en dat zich kan richten op specifieke kankercellen.

Deze “geleide raket” zou helpen bij het ontwerpen van antilichamen die gericht zijn tegen de kankercellen, voegde Bourla eraan toe.

Hij beweert dat een “kernkop” – vermoedelijk een “vaccin” – die cellen dan zou doden.

Eerder deze week kondigden technologieleiders de lancering van het Stargate Initiative aan.

Het programma is deels gericht op mRNA-gebaseerde “gezondheidsoplossingen”, aangedreven door kunstmatige intelligentie (AI)-technologie.

Tijdens hetzelfde panel zei Dario Amodei, CEO en medeoprichter van AI-startup Anthropic, dat het “helemaal niet gek” is om te denken dat AI de levensduur van rijke elites binnen “vijf tot tien jaar” kan verdubbelen.

Ruth Porat, president en chief investment officer van Google, kondigde aan dat het bedrijf verder is gaan kijken dan alleen technologie.

Porat verklaarde dat Google er nu naar streeft om “de leider in wetenschap en innovatie” te worden.

Peter Sands, uitvoerend directeur van het Wereldfonds voor de bestrijding van aids, tuberculose en malaria, maakte plannen om hele bevolkingsgroepen te vaccineren tegen verschillende ziekten.

Als onderdeel van het “Health and Prosperity through Prevention” panel zei Sands dat het publiek binnenkort halfjaarlijks “langwerkende injecteerbare” mRNA-“vaccins” toegediend zal krijgen om deze ziekten zogenaamd te behandelen.

Sands zei dat “langwerkende injecteerbare voorbereiding functioneel gelijkwaardig is aan een kortwerkend, 100% effectief vaccin.”

“Je neemt het elke zes maanden,” onthulde hij.

Kijk:

Bron: https://rumble.com/v6d9zl7-wef-demands-general-public-mass-vaccinated-twice-a-year-with-long-acting-mr.html

Tijdens dezelfde sessie zei Vas Narasimhan, CEO van de farmaceutische gigant Novartis, dat “RNA-therapeutica” jaarlijks of halfjaarlijks kunnen worden toegediend om een reeks niet-overdraagbare ziekten te behandelen.

“Gezondheidszorgsystemen zijn waarschijnlijk niet voorbereid op de aanval die diabetes, hypertensie, hypercholesterolemie en kanker zullen veroorzaken,” zei Narasimhan.

“Wat ik echt opwindend vind, is dat we nu een tijdperk binnengaan, of eigenlijk al in een tijdperk zitten, waarin technologie veel van deze problemen kan oplossen … met RNA-therapeutica gaan we nu een wereld binnen waarin je deze medicijnen misschien één keer in de twee jaar, misschien één keer per jaar kunt geven.”

Tijdens dezelfde sessie zei Sania Nishtar, CEO van Gavi, de Vaccine Alliance, dat de helft van de vaccins in het portfolio van haar organisatie “klimaatgevoelig” is.

Gavi is een internationaal publiek-privaat samenwerkingsverband dat vaccinatie stimuleert.

De organisatie werd in 1999 opgericht door de Bill & Melinda Gates Foundation.

De Gates Foundation heeft een van de vier permanente zetels in het bestuur van Gavi en levert het grootste deel van de financiering van de organisatie.

“We dragen het label klimaatgevoelige ziekte niet erg zichtbaar, maar feit is dat 50% van onze vaccins zeer relevant zijn voor klimaatgevoelige ziekten,” zei Nishtar.

Ze voegde eraan toe dat “moeilijke vaccinatiegebieden” in “door klimaatverandering getroffen regio’s” moeten worden aangepakt.

Kijk:

Deelnemers aan de bijeenkomst van dit jaar zeiden dat het succes van technologische innovaties in de gezondheidszorg afhangt van de lessen die zijn geleerd van de Covid-pandemie.

Veel globalisten die op de WEF-top spraken, waarschuwden echter dat het overwinnen van “obstakels” zoals “vaccin-aarzeling” bij het grote publiek als topprioriteit moet worden beschouwd.

Bourla verwees naar de “massale terugslag” tegen het Covid-“vaccin”.

Hij waarschuwde de menigte dat “misschien 10, 20% van de mensen” “vaccin-afkerig” is.

De CEO van Pfizer merkte op dat “AI ook met dezelfde problemen te maken zal krijgen.”

Maar ondanks het aanprijzen van de veronderstelde voordelen van technologie, beweerde Bourla dat AI-technologie “desinformatie zal verspreiden” over “vaccins.”

“Elke fout die AI zal maken … zal tot het uiterste worden uitvergroot, waarbij wordt genegeerd dat mensen nog grotere fouten maken en dat de voordelen die we tot nu toe hebben behaald enorm zijn,” beweerde Bourla.

De CEO van het Serum Institute of India, Adar C. Poonawalla, reageerde door regeringsleiders op te roepen om vaccipassen verplicht te stellen om de aarzeling weg te nemen.

Tijdens het “Health and Prosperity through Prevention” panel stelde Poonawalla dat regeringen tijdens de Covid pandemie wereldwijde vaccinpassen hadden moeten verplichten.

“Regeringen hadden meer samen kunnen komen in een wereldwijde zin om regelgevend beleid te standaardiseren, vaccinatiecertificaten … om maar een paar voorbeelden te geven van wat we volgens mij beter kunnen doen,” zei Poonawalla.

Poonawalla suggereerde dat het pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) maatregelen zou moeten bevatten om soevereine naties te dwingen wereldwijde vaccinpasttechnologie toe te passen om ervoor te zorgen dat burgers zich houden aan richtlijnen voor massavaccinaties.

Kijk:

De “volgende pandemie” stond ook op de agenda tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF dit jaar.

Tijdens de persconferentie voorafgaand aan de jaarvergadering in Davos op 14 januari riep WEF CEO en voorzitter Børge Brende op tot “wereldwijde samenwerking” om de “vogelgriep” aan te pakken.

Brende riep regeringen op tot globalisme om “grensoverschrijdende uitdagingen” zoals pandemieën aan te pakken, zoals Slay News meldde.

“De grenzen zijn daarvoor geen beveiliging,” zei Brende.

“Je moet samenwerken. We zien nu bijvoorbeeld de vogelgriep die de kop opsteekt.”

Brenda vervolgde met te stellen dat “samenwerking een rol moet spelen” in de “nieuwe wereldorde.”

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/wef-eist-massale-vaccinatie-elke-6-maanden-met-langwerkende-mrna-injecties/

Diensten Frans Timmermans betaalden groene ngo’s om Europees Parlement te beïnvloeden en andere afdelingen van Commissie te saboteren

 

    Frans Timmermans, intussen oppositielid in de Nederlandse Tweede Kamer. Foto: Photonews

Lode Goukens   24 januari 2025

 

De vorige Europese Commissie, meer bepaald de diensten van de socialistische Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans, tekenden geheime contracten met groene ngo’s waarbij deze in ruil voor subsidies moesten lobbyen bij het Europees Parlement om de plannen van de Europese Commissie door te drukken. Pikant detail: de diensten vroegen de ngo’s om actie te voeren tégen verdragen die de EU sloot met de Mercosur-landen.

Enkele van die geheime contracten kwamen terecht bij Nederlandse journalisten, nadat ze bij de leden van de begrotingscommissie in het Europees Parlement ter inzage kwamen. Dit zorgde voor een lobbyschandaal dat door de meeste media genegeerd werd, maar op sociale media wel voor verontwaardiging zorgde.

Geheime subsidievoorwaarden

Wat is het echte schandaal? Wel, dat die lobbypraktijken bij het Europees Parlement één van de geheime subsidievoorwaarden waren. De Europese Commissie verplichtte de ontvangers van een werkingssubsidie van 700.000 euro per jaar uit de LIFE-pot om promotie te maken voor de plannen van de Europese Green Deal. In het parlementaire debat woensdag werd duidelijk hoe vergaand de Directoraat-Generaal Milieu van de Europese Commissie hierbij tewerk ging.

De klimaatlobbygroepen deden dit uiteraard met volle overtuiging en niemand scheen wat in geheime clausules stond raar te vinden. De LIFE-subsidiepot van 5,4 miljard euro dienen voor milieu en klimaatactie. Op zich is het niet zo vreemd dat de Europese Commissie geld geeft aan organisaties die haar doelstellingen steunen. De vraag is misschien eerder of dit enkel bij de subsidies voor klimaatbeleid het geval is?

Opvallend is dat een tiental machtige en rijke klimaatlobbygroepen, zoals het Brusselse European Environmental Bureau (EEB), CAN Europe en Transport & Environment (T&E) aanzienlijk meer subsidies ontvingen in 2023. Toevallig het moment dat de Europese Commissie de Natuurherstelwet en andere onderdelen van de Green Deal goedgekeurd wilde krijgen door het Europees Parlement.

In het geval van EEB vertienvoudigden de toegekende subsidies in 2023 van een gemiddelde van 7,1 miljoen euro in de drie voorgaande jaren tot 72 miljoen euro subsidies in 2023. De cijfers voor 2024 zijn nog niet openbaar. Veel van die subsidies stortte EEB naar eigen zeggen door naar de 185 Europese milieuverenigingen die lid zijn van EEB.

Hallucinant debat

Woensdagavond volgde over het groene lobbyschandaal een plenair debat in het Europees Parlement. Een ronduit hallucinant debat. Het debat over het lobbyschandaal begon onder voorzitterschap van Sabine Verheyen van de Duitse christendemocraten. De Poolse Europese Commissaris voor fraudebestrijding en begroting Piotr Serafin zat erbij. Serafin zei dat “de Commissie meer transparantie wil. Dus ook van het LIFE-programma. De Commissie werkt actief samen met de Europese Rekenkamer aan de audit van de subsidies aan Ngo’s.” Volgens Serafin zijn er al maatregelen genomen. Die audit van de Europese Rekenkamer moet in de eerste helft van 2025 klaar zijn.

Volgens de commissaris gaat het over exploitatiesubsidies van de LIFE-programma’s. Dat zijn organisaties die zich bezighouden met energietransitie, milieu enzovoort. “Ik moet toegeven dat het niet gepast was dat sommige diensten van de Commissie afspraken hebben gemaakt dat organisaties moesten lobbyen”, gaf Serafin toe. Al beweerde ze wel dat het niet verboden is. De Commissie zal met instructies komen voor vergelijkbare programma’s. Toch zei Serafin dat Ngo’s een cruciale rol spelen in het beleid van de EU. “Ze verdedigen de rechtsstaat”, aldus Serafin.

Daarna was het aan de Europese parlementsleden. Als eerste sprak de Beierse parlementariër Monika Hohlmeier voor de christendemocratische EVP-fractie. Zij ontdekte heel wat problemen en kreeg aanwijzingen van klokkenluiders. “Hoe kan het mogelijk zijn dat richtlijnen bestaan voor manipulatie en wie en hoe aan te pakken in dit parlement. Welke mensen zwart te maken enzovoort. Er zaten zelfs opdrachten in om vrijhandelsakkoorden te bestrijden door massale protesten te organiseren tegen die verdragen. Het kan niet zijn dat DG Milieu lobbyisten op andere DG’s afstuurt.”

Het Duitse parlementslid voegde er fijntjes aan toe: “Mocht het gaan om Frontex, dan zou er nu al een eis zijn voor het opzetten van een speciale commissie. Dit soort verkapte lobbyactiviteiten binnen de Commissie moet stopgezet worden.” De Nederlandse socialistische parlementariër Mohammed Chahim begon te fulmineren dat enkel de grote multinationals blijkbaar mogen lobbyen en zette de toon die de meeste socialistische, extreemlinkse en groene parlementsleden zouden aanhouden. Het framen van het lobbyschandaal als een aanval op Ngo’s ten faveure van lobbygroepen van multinationals en landbouworganisaties.

De Zweed Dick Erixon van de conservatieve ECR-fractie noemde het ernstig misbruik van belastinggeld en vroeg of het geen uitgesproken kans was om die budgetten te schrappen. Wat dan weer bijzonder slecht viel bij de beruchte klimaatactivist en lid van de liberale Renew-fractie Martin Hojsík. Waarop hij vervolgens de subsidies voor boerenorganisaties aanviel.

De Deen Rasmus Nordqvist van de Groene fractie noemde deze groene ngo’s belangrijke bronnen voor kennis en beweerde dat zonder hen enkel de belangen van de multinationals zouden gehoord worden. Een extreemlinkse collega noemde het debat een voorbeeld van de hypocrisie van rechts en beschuldigde collega Hohlmeier van het aannemen van geld vanuit de agro-industrie.

Het debat veranderde zo in een loopgravenoorlog tussen links en rechts. De Tsjech Tomáš Zdechovský van de EVP-fractie zei dat “we niet mogen toestaan dat iemand met geld van de belastingbetaler het eigen standpunt liet bevestigen. Ik heb Timmermans steeds gevraagd om de studies die zijn beleid ondersteunden en ik heb ze nooit gezien. De geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de Commissie komt in het gedrang.”

Binnen de liberale fractie maande de Oostenrijkse Anna Stürgkh aan tot gezond verstand. “Mensen hebben recht op transparantie. Dat is onze plicht. Mensen verliezen het vertrouwen in de politiek. Daarom verzoek ik iedereen om alle inkomsten en uitgaven openbaar te maken.”

Lek

En toen kwam de man aan het woord die de geheime contracten lekte naar een Nederlandse krant, de Nederlander Dirk Gotink van de fractie van de Europese Volkspartij (de christendemocraten). “U doet net alsof het een aanval op de ngo’s is. Wij proberen de integriteit van wetgeving te versterken. Zonder schimmig gelobby gefinancierd door de Europese Commissie. Wij proberen niet die ngo’s te verbieden. We willen integere ngo’s.” Zijn Nederlandse collega van de BoerBurgerBeweging en eveneens lid van de EVP-fractie Sander Smit liet hetzelfde geluid horen: “Bent u het eens dat het geen debat is over financiering van ngo’s, maar over het financieren van lobbyisten gericht op dit huis?”

Toch bleven de groenen en socialisten framen. Tot frustratie van Gotink: “Ik ben gechoqueerd door deze framing. We zeggen steeds dat het gaat over integriteit. Het werk van de begrotingscontrolecommissie heeft vastgesteld dat er een schaduwlobby bestaat. Dat gaat in tegen de scheiding der machten.” En hij stelde een zeer pertinente vraag: “Is dit een uit de hand gelopen praktijk? Ik ben er voor dat ngo’s geld krijgen, maar niet dat ze vervolgens hier gaan lobbyen voor de voorstellen van de Europese Commissie”, voegde Gotink eraan toe.

Een andere Nederlander, Bert-Jan Ruissen van de fractie Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) maakte een kanttekening: “Wij wensen niet belobbyd te worden met belastinggeld. Onderwerpen waar de EU geen zeggenschap over heeft, komen niet in aanmerking voor subsidies en toch geeft de Europese Commissie subsidies voor ngo’s die daarrond werken.”

Trias politica

Na nog wat verwijten heen en weer wees Smit op het volgende: “De Europese Commissie blijkt jarenlang de kassen van ngo’s te hebben gespekt. De onderste steen moet boven komen. Dit huis is op onoirbare manier beïnvloed. De uitvoerende macht heeft de wetgevende macht hier laten beïnvloeden. Gelooft u wel in de trias politica?’ De trias politica is de scheiding der machten en de basis van een rechtsstaat.”

Commissaris Serafin kreeg het laatste woord: “Het is belangrijk een paar feiten te verduidelijken. Het is perfect legaal en wenselijk ngo’s te steunen. Ik ben van oordeel dat het zo moet blijven. Er is transparantie en daarom voeren we dit debat. In de getekende akkoorden stonden clausules die de ngo’s ertoe verplichten praktijken te verrichten. Dit is niet illegaal maar ongepast. Daarom hebben we de contracten herzien en gevraagd die contracten te veranderen.”

In een telefonisch gesprek achteraf vond Sander Smit dat de Commissaris een te zachte reactie gaf. “Willen ze het een beetje onder de pet houden omdat ze anders een boel mensen moeten ontslaan?” Daarmee gaf Smit perfect aan dat dit lobbyschandaal wel eens zeer grote gevolgen zou kunnen hebben. De vraag is: voor wie?

Bron: https://pal.be/2025/01/diensten-frans-timmermans-betaalden-groene-ngos-om-europees-parlement-te-beinvloeden-en-andere-afdelingen-van-commissie-te-saboteren/