Farmaceutische industrie wil CBD kapen voor kankerbehandeling

 dinsdag, 08 oktober 2024 09:54

Zoals zo vaak kijkt de farmaceutische industrie naar de natuur waar soms fantastische resultaten worden bereikt.

Wat ze dan vervolgens doen is proberen het product te verbieden en een patent te krijgen op een chemisch product dat dan ongeveer hetzelfde moet bereiken.
Het is natuurlijk in de medische wereld al heel lang bekend dat er soms fantastische resultaten worden geboekt met natuurlijke middelen zoals de cannabisplant.

Ze weten in de wetenschap al heel lang dat vooral de CBD component van de plant heel effectief kan zijn bij de behandeling van kanker.

Daarom zijn er nu allerlei onderzoeken om te kijken hoe ze dat in een commercieel vat kunnen gieten zodat de farmaceutische industrie er heel veel geld aan kan verdienen.

Zo staat er in maart 2022 een artikel in de British Journal of Cancer waarin onder andere het volgende staat:

Geneesmiddelen die gericht zijn op het endocannabinoïde systeem zijn interessant als farmacologische opties om kanker te bestrijden en de levenskwaliteit van kankerpatiënten te verbeteren.

Vanuit dit perspectief zijn cannabinoïde verbindingen de afgelopen decennia met succes getest als een systemische therapeutische optie in een aantal preklinische modellen.

Als gevolg van deze inspanningen zijn er veel gegevens die suggereren dat de antikankereffecten van cannabinoïden worden uitgeoefend op meerdere niveaus van tumorprogressie via verschillende signaaltransductiemechanismen.

Dienovereenkomstig zijn er aanzienlijke aanwijzingen voor cannabinoïde-gemedieerde remming van tumorcelproliferatie, tumorinvasie en -metastase, angiogenese en chemoresistentie, evenals inductie van apoptose en autofagie.

Verdere studies toonden aan dat cannabinoïden potentiële combinatiepartners zouden kunnen zijn voor gevestigde chemotherapeutische middelen of andere therapeutische interventies bij de behandeling van kanker.

CBD lijkt de groei van kankercellen voornamelijk te remmen via apoptosesignalering.

Tot zover het wetenschappelijk artikel.

(De kankercellen zijn onsterfelijk omdat ze geen apoptose kennen. Apoptose is het proces van geprogrammeerde celdood dat plaatsvindt in meercellige organismen.  Als er nu een manier is om die apoptose ook voor tumorcellen weer op gang te krijgen, dan zou het probleem in principe zijn opgelost. En dat is precies wat CBD lijkt te doen. Dat zou natuurlijk ook een veel betere manier zijn dan te proberen kankercellen te vernietigen zoals men dat probeert met chemotherapie).

Bovenstaand wetenschappelijk artikel zegt dus in feite dat ze weten dat een stof als CBD een heel belangrijke rol kan spelen bij de behandeling van kankerpatiënten.

Iets dat trouwens al veel langer bekend is zoals wij eerder schreven.

Zo werd er in 2011 al een wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat CBD bij borstkanker de gewenste geprogrammeerde celdood weer op gang weet te krijgen.


Jaren later liet een ander onderzoek eenzelfde resultaat zien.


Er komen steeds meer wetenschappelijke onderzoeken waaruit de bijzondere eigenschappen van CBD blijken voor wat betreft kanker.

In wetenschappelijk onderzoek, getiteld: ‘Cannabidiol inhibits cancer cell invasion via upregulation of tissue inhibitor of matrix metalloproteinases-1’ werd het effect van CBD olie op kanker onderzocht.

Daar kwam naar voren dat CBD de invasie van menselijke baarmoeder- en longkankercellen in hun omgeving tegenging.

De conclusie van het onderzoek was dat dankzij de anti invasieve eigenschappen van CBD er een nieuwe manier beschikbaar is gekomen om dit te gebruiken als behandeling bij kankersoorten die heel invasief zijn.

Al in 1974 werd er door het National Cancer Institute resultaten van onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat cannabidiol (CBD) in staat was om longkankercellen in testbuizen en bij muizen te onderdrukken.

Er werd een ander experiment uitgevoerd door een team aan de St. George University in Londen. Dit is gepubliceerd in Anticancer Research en daarbij werden de resultaten bekendgemaakt van een onderzoek waarbij werd onderzocht hoe effectief cannabinoïden waren in relatie tot leukemie.

Van de zes cannabinoïden die werden onderzocht, bleek dat CBD, cannabigerol (CBG) en caanvigevarin (CBGV) allen anti kankereigenschappen vertoonden en net zo effectief waren als THC. Wat ook belangrijk is, is dat ze een versterkte werking hadden tegen kankercellen wanneer ze gecombineerd met elkaar werden gebruikt. Dit is waarom een CBD olie of capsule waarin de hele plant is verwerkt beter is dan met alleen een CBD extract.

Logica zegt ook dat als die wetenschappelijke onderzoeken zoals hierboven genoemd bepaalde eigenschappen van CBD aantonen met betrekking tot kanker, dit ook preventief werkt. Je hoeft niet te wachten totdat je kanker hebt.

Net zoals je niet hoeft te wachten met gezond te gaan eten totdat je ziek wordt.

Je kunt veel, heel veel zelf doen om te zorgen dat je gevrijwaard blijft van enge ziektes. Honderd procent garantie heb je nooit. Die heb je ook niet met een auto, maar het scheelt wel als je af en toe wat preventief onderhoud laat doen. Je hoeft dat niet pas te doen als je langs de kant van de weg stil staat.

CBD is te krijgen in verschillende vormen, waarvan de meest bekende olie is, maar het is er ook in gevriesdroogde poedervorm (in capsules). Dit is de meest onbewerkte vorm van CBD uit hennep en daarmee het meest natuurgetrouw. En als je niet zo goed capsules kunt slikken dan is het poeder eenvoudig uit de caspule te halen en op te lossen in water (of door voedsel te mengen), waarmee het zo goed als terug is in zijn oorspronkelijke staat voordat het werd gevriesdroogd. CBD is ook nog te verkrijgen in de vorm van zetpillen.

En tenslotte is er daarnaast voor slimme mensen nog een gratis flesje CBD olie beschikbaar.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20146-farmaceutische-industrie-wil-cbd-kapen-voor-kankerbehandeling

Geef nooit je eigen kracht aan anderen

 dinsdag, 08 oktober 2024 10:37

Van de vroege morgen tot de late avond worden we gemanipuleerd door allerlei kanalen om je te beïnvloeden en te ‘sturen’.

Wat veel mensen doen is hun eigen kracht aan anderen geven die er vervolgens precies dat mee doen wat je niet wil.
Misschien wel één van de grootste problemen waar we mee te maken hebben is het feit dat mensen hun kracht of stem weggeven aan anderen.

In veel gevallen wordt dit veroorzaakt door een gebrek aan zelfvertrouwen. De gedachte dat iemand anders het wel beter zal weten zet de deur wijd open voor allerlei soorten beïnvloeding.

Dat principe had de satanische sekte in de achtergrond heel goed door en daarom was het voor hen essentieel om volledige controle te krijgen over wat ze noemen, de pers.

Dit is hoe ze het omschrijven:

In de hedendaagse staten is de pers een grote macht waarmee men de openbare mening beheerst. Haar taak is het, te wijzen op de zogenaamde noodzakelijke eisen, en bekendheid te geven aan de klachten van het volk, om ontevredenheid op te wekken en tot uitdrukking te brengen.

De pers belichaamt de zogenaamde vrijheid. Maar de staten hebben er geen kans toe gezien zich deze macht ten nutte te maken en dus is zij in onze handen gevallen. Door de pers verwierven wij onzen invloed, maar bleven daarbij toch op de achtergrond.

Echter, vooral na de nep coronapandemie zijn er heel veel mensen gaan twijfelen aan de berichtgeving van ‘de pers’.

Zij voelden op hun klompen aan dat er dingen niet klopten en gingen op zoek naar de waarheid.

Of beter gezegd, ze gingen niet op zoek, maar lieten zich leiden door ‘alternatieve’ nieuwskanalen die van de ene op de andere dag verschenen en voortvarend, voorzien van grote budgetten, aan de slag gingen om de twijfelende burger te voorzien van informatie.

Die kanalen groeiden en groeiden en ook de budgetten liepen gigantisch op dankzij de donaties van waarheidszoekers.

De aspirant waarheidszoekers hebben van alles te horen gekregen via die kanalen, heel veel nuttige informatie, maar nooit de echte waarheid. De waarheid die nodig is om echte veranderingen in onze maatschappij te kunnen doorvoeren.

Als alle bestaande systemen in handen zijn van degenen die van ons slaven willen maken, dan heeft het geen zin om binnen die systemen bepaalde veranderingen te willen doorvoeren. Als iedere politieke partij onder controle staat van de sekte, hoe wil je dan ooit via de politiek echte veranderingen doorvoeren? Een politieke partij die een echt gevaar zou vormen voor de krachten in de achtergrond zou geen schijn van kans hebben om ooit in het parlement te komen. Deze partij zou worden geïnfiltreerd en door ‘de pers’ vervolgens worden kapot geschreven.

De aspirant waarheidszoeker krijgt bij de MAM gelikte programma’s voorgeschoteld, vol met experts die wel even vertellen waar de schoen wringt.

Misschien is het wel dankzij de MAM industrie dat wij nog steeds net zover zijn als voor de nep coronapandemie.

De aspirant waarheidszoeker leunt achterover en denkt zelf niets meer te hoeven doen, want met zoveel goeroes, deskundigen en politici moet het toch helemaal goed komen.

Wat al die mensen nooit doen is zelf op onderzoek gaan. Ze geloven de verhalen zoals die hen worden voorgespiegeld, hebben er alle vertrouwen in dat de mensen in de kleine oppositiepartijen uiteindelijk succes zullen hebben en slapen ‘s nachts als een roos.

Als de sekte de pers zo belangrijk vindt zoals blijkt uit de protocollen zouden ze dan de steeds groter wordende markt van aspirant waarheidszoekers niet willen beïnvloeden en sturen?

Er is door iemand een test uitgevoerd en naar blijkt zijn dingen zoals ‘zionisme’ verboden onderwerpen bij al die grote MAM kanalen.

Mensen die dit soort kanalen volgen worden gevangen en kunnen in een bepaalde richting worden gestuurd.

Het is een aloud principe dat al heel lang door de sekte wordt toegepast.

Wanneer er een bepaalde dreiging ontstaat, dan lossen ze dat op door ‘een oplossing’ te creëren voor die dreiging.

Zo dreigden de arbeiders aan het begin van de vorige eeuw de fabrieken plat te leggen vanwege hun belabberde situatie. De sekte greep snel in en via de vrijmetselarij werd de voorloper van de Partij van de Arbeid opgericht.

De arbeiders juichten en jubelden want eindelijk was er een partij voor hen. Weliswaar bestuurd en geleid door leden van de vrijmetselarij, maar je kunt nu eenmaal niet alles hebben nietwaar?

De arbeiders waren onschadelijk gemaakt, want ze waren gevangen in de netten van de politieke partij en konden helemaal rustig worden gehouden met kleine verbeteringen en mooie verhalen.

De aspirant waarheidszoeker wordt onschadelijk gemaakt want ze worden gevangen in de netten van de MAM (mainstream alternatieve media, kanalen of mensen die zich voordoen als alternatief of vrijheidsstrijder, maar in werkelijkheid onder controle van de sekte staan).

Bij de MAM kom je ook altijd goeroes en helden tegen. Alleen zijn het altijd nep helden die ook onderdeel van de sekte vormen.

Het is ook geen toeval dat al deze kanalen net rond de nep coronapandemie als paddenstoelen uit de grond schoten en in no time heel groot werden.

Die opzet is aardig gelukt en mede daardoor zijn we eigenlijk sinds de nep pandemie heel weinig opgeschoten.

Alles draait nu nog precies zoals enkele jaren geleden en wanneer de volgende pandemie zich aandient zullen de MAM kanalen weer veel kabaal veroorzaken, maar daar blijft het bij.

Het wordt wellicht tijd dat de aspirant waarheidszoekers beseffen dat het enige dat voor echte verandering kan zorgen de hele  ongemakkelijke waarheid is. En ook dat die waarheid niet zomaar komt aanwaaien en zeker niet via de MAM kanalen.

Dat je echt wat moeite moet doen en zelf ook dingen onderzoeken en niet blindelings achter allerlei goeroes aanlopen.

En dat misschien dat die aspirant waarheidszoeker dan tot de ontdekking komt hoeveel kracht wij mensen eigenlijk bezitten en dat we niemand nodig hebben die voor ons dingen moet duiden.

Een prachtig voorbeeld van de kracht van mensen en hoe ze elkaar kunnen inspireren en versterken zie je in de volgende video van een flashmob in Hamburg.

Vertrouw en gebruik je eigen kracht en je zult zien dat je veel meer weet en kunt dan je zelf ooit voor mogelijk had gehouden en het mooie is dat dit echt telt voor iedereen, ongeacht…

Tekst loopt door onder de video.



Je hebt geen partijen, goeroes of duiders nodig om mee te helpen echte veranderingen te bewerkstelligen.

Het enige dat daarvoor nodig is, is jouw besluit om niet langer mee te werken aan de systemen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Bron: https://niburu.co/bewustzijn/20144-geef-nooit-je-eigen-kracht-aan-anderen

The Efficacy of Lithium in the Treatment of Spikeopathy

 

The Efficacy of Lithium in the Treatment of Spikeopathy (Long-COVID and Post-Vac) General Considerations in the Light of the first Clinical Trial Results (8 October 2024) Michael Nehls, MD, PhD Oct 8   READ IN APP   In a recent post on his Substack, American cardiologist Dr. Peter McCullough remarked that he is not aware of any “mechanism for the psychiatric drug [Lithium] to influence the Spike protein, which is the underlying cause of the [Long-COVID] syndrome.” First, to clarify: lithium is not just used as a psychiatric drug in very high doses, but it is a natural element and essential element in trace amounts for humans, animals, and plants alike – a topic I explore in detail in my forthcoming book on this topic. Also, I would like to address the mechanism by which lithium can effectively alleviate symptoms of Long-COVID, which are triggered by the spike protein or components thereof, the S1-subunit. Spikeopathy and Its Cause The long-lasting neurological symptoms after severe SARS-CoV-2 infection, called Long-COVID, as well as after spike-mRNA injection, called Post-Vac – commonly referred to as "spikeopathy" (see) – are symptoms of a SARS-CoV-2 spike protein furin-cleaved S1 subunit, entering the brain and inducing long-term neuroinflammation (see). The "spike" receptor TLR4 of brain immune cells was shown to trigger the neuroinflammatory response (see), causing symptomatic spikeopathy (see). TLR4 induces the neuroinflammatory response upon S1 subunit binding via activation of the intracellular signal transducer GSK-3 (see), making GSK-3 (besides TLR4 itself) a key target against spikeopathy. Lithium to the Rescue: Understanding the Mechanism GSK-3 is naturally downregulated by lithium (see). Based on the findings of Spuch C et al, published under the title "Efficacy and Safety of Lithium Treatment in SARS-CoV-2 Infected Patients" (see), lithium was suggested as a possible first-line treatment not only for severe COVID-19 but also for spikeopathy: “Lithium, through its immunomodulatory action, reduces inflammatory cytokine levels by preventing cytokine storms, thus reducing the severity of the infection and the risk of death. In fact, lithium can also be studied for earlier use, such as at the time of diagnosis, in order to avoid hospitalization altogether, as well as in the treatment of ‘Long Covid’ syndromes.” This was studied by Thomas J. Guttuso, Jr., MD, Professor of neurology at the Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences, University of Buffalo, as he revealed in a press release in January 2023 (see): “I was shocked when the patient saw improvement within a matter of days.” The press release goes on to say that he has treated 10 other Long-COVID patients with low-dose lithium; nine saw improvements with lithium. None experienced side effects. “I just kept hearing the same story: that within days they were noticing satisfactory benefit,” says Guttuso. Pharmacodynamics Hurdles for Lithium Aspartate in Long-COVID Guttuso et al. published on 2 October 2024 the results of a follow-on small controlled trial in which 26 patients with Long-COVID were treated with 10-15 mg lithium aspartate (LiAs) for three weeks, in which no improvement was seen at these doses (see). Of course, it is difficult to draw reliable conclusions from such a small, open-label study, the authors admit, especially as an effect was seen at higher doses but only in very small number of patients: "40 to 45 mg/d [of lithium aspartate, LiAs] was associated with numerically greater reductions in fatigue and cognitive dysfunction scores than 15 mg/d." Patients who reached serum lithium levels of 0.18-0.49 mEq/l (mmol/l) reported significant symptomatic improvements, indicating that such serum levels may be necessary. The pharmacodynamics of LiAs are not well understood, particularly regarding lithium levels reached in the brain, the main target organ regarding spikeopathy. Hence the fact that the clinical trial by Guttuso et al. in treating brain fog after COVID-19 showed no improvement with low doses of lithium as LiAs and required relatively high concentrations of LiAs to be effective may simply be a problem with its pharmacodynamics. Lithium Orotate: A Superior Form of Lithium for Enhanced Brain Delivery Lithium in the form of lithium orotate (LiOr) has been shown to reach the brain more efficiently than another form, e.g. lithium carbonate (LiCO), because it is a very stable compound that is thought to be actively transported across the blood-brain barrier (see). For example, a 10-fold lower serum concentration of lithium in the form of LiOr than in the form of LiCO has the same clinical effect in a mouse model of mania (see): “LiCO maintained a partial block of AIH at doses of 15 mg/kg or greater in males and 20 mg/kg or greater in females. In contrast, LiOr elicited a near complete blockade at concentrations of just 1.5 mg/kg in both sexes, indicating improved efficacy and potency.” LiOr has also been shown to be three times more concentrated in the brain than LiCO at equimolar treatment in an experimental rat model, which may explain the difference in clinical efficacy shown above: (see). The superiority of LiOr over other lithium salts has already been extensively discussed in an article entitled "Lithium orotate: A superior option for lithium therapy?" (see), as well as the ability to more efficiently cross the blood-brain barrier: “LiOr is proposed to cross the blood-brain barrier and enter cells more readily than Li2CO3 [LiCO], which will theoretically allow for reduced dosage requirements and ameliorated toxicity concerns.” Therefore, I continue to recommend 5 mg of elemental lithium (once or twice daily, depending on the clinical severity of the spikeopathy) in the form of LiOr, as much lower serum lithium concentrations may be required to achieve beneficial results. Assuming that LiAs behaves pharmacodynamically similarly to LiCO, 5 to 10 mg of elemental lithium in the form of LiOr could be as effective as 45 (positively tested by Guttuso et al) and even 90 mg of lithium in the form of LiAs, as it would achieve similar brain lithium concentrations. Premature Dismissal of Lithium's Potential in Long-COVID But despite the seen improvement at the higher LiAs concentrations (45 mg) by Guttuso et al, McCullough posted only a few days after the publication of Guttuso et al findings that lithium "has joined the long-list of various drugs and supplements that have failed to improve long-COVID syndrome caused by the SARS-CoV-2 Spike protein." First of all, this statement is factually inaccurate, as improvements were seen with LiAs, but not at the low concentrations as originally hoped. Therefore, Guttuso notes (see) that "it is possible the randomized controlled trial was ineffective because the dose of lithium aspartate used was too low." McCullough's dismissive "verdict" on a natural treatment option appears both premature and highly counterproductive, given the severity of the spikeopathy epidemic following the genetic assault on humanity – first through a released bioweapon, followed by a global initiative to inject the bioweapon's payload (the mRNA encoding the furin-cleavable spike protein) into much of the world's population. In fact, based on the observations and the results of Guttuso et al, I continue to recommend LiOr as the first choice for treating brain fog after COVID-19 (and spike-mRNA injections), at the doses mentioned above (5-10 mg elemental Li in the form of LiOr). Secondly, as it is known that long-lasting COVID is more likely to develop after severe COVID-19, which is driven by cytokine storms – that is more likely to occur with micronutrient deficiencies, e.g., vitamin D (see) and many others – effective treatment of spikeopathy demands more than just lithium (although it did improve symptoms at higher brain concentrations by itself). Thirdly and finally, I would caution against considering lithium as a miracle drug. While it can be effective against a broad range of symptoms as well as diseases, in case the latter are caused by lithium deficiency, there is a risk of ignoring the additional causes of diseases and their symptoms in spikeopathy and others, such as other micronutrient deficiencies. While Lithium is one such essential trace element, it is not the only one that may be lacking. In fact, prevention and treatment of most common diseases requires a systemic approach to be effective. Conclusion Encouraged by the study by Guttuso et al, I propose to switch from LiAs to LiOr at comparatively lower lithium doses, while addressing additional deficiencies as part of a systemic approach to the treatment of spikeopathy. You're currently a free subscriber to Michael’s Substack. For the full experience, upgrade your subscription. Upgrade to paid   Like Comment Restack   © 2024 Michael Nehls Allmendweg 1, Germany - 79279 Vörstetten

Onderzoek onder 1,7 miljoen kinderen en tieners die het Pfizer COVID-vaccin kregen, ontdekte dat myopericarditis alleen voorkomt bij gevaccineerde groepen

07/10/2024

Het COVID-19-vaccin van Pfizer-BioNTech bood kinderen en tieners in Engeland slechts 14 tot 15 weken bescherming tegen een positieve test op het virus, zo blijkt uit een preprintstudie onder ruim 1,7 miljoen kinderen van 5 tot 15 jaar in het Engelse National Healthcare System (NHS), schrijft Brenda Baletti, Ph.D..

Onderzoekers die de veiligheid en effectiviteit van het vaccin van Pfizer bij volledig gevaccineerde, gedeeltelijk gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen en tieners onderzochten, vonden gevallen van myocarditis en pericarditis alleen bij gevaccineerde kinderen.

“Deze studie toont duidelijk aan dat het COVID-vaccin van Pfizer vrijwel geen voordelen biedt aan kinderen en adolescenten, maar wel hun risico op myocarditis en pericarditis vergroot”, aldus Brian Hooker, Ph.D., Chief Scientific Officer van Children’s Health Defense. “Het roept de vraag op: waarom blijft de CDC deze niet-gelicentieerde vaccinaties aanbevelen voor kinderen? Waar zijn de gegevens die ze gebruiken om hun bewering te ondersteunen dat de voordelen van deze vaccins opwegen tegen de risico’s?”

Uit het onderzoek bleek dat gevaccineerde kinderen iets minder vaak naar de spoedeisende hulp hoefden en minder vaak in het ziekenhuis hoefden te verblijven. Bij alle groepen kinderen en tieners deden zich echter zulke zeldzame gevallen voor.

Er waren geen COVID-19- sterfgevallen onder de proefpersonen.

Volksgezondheidsinstanties in het Verenigd Koninkrijk (VK) en de VS hebben toestemming gegeven voor de vaccins van Pfizer op basis van klinische proeven waarin de immunogeniciteit werd gemeten (hoe goed het vaccin een immuunreactie in het lichaam opwekte) en de werkzaamheid tegen infecties.

De proeven testten niet hoe goed de vaccins beschermden tegen ernstige ziekten. Ze beoordeelden ook geen specifieke veiligheidseindpunten, zoals myocarditis en pericarditis, die wereldwijd zijn gerapporteerd.

Om dit gebrek aan belangrijke gegevens uit klinische onderzoeken aan te pakken, hebben onderzoekers van Oxford, Harvard, de London School of Hygiene and Tropical Medicine, de Universiteit van Bristol en TPP, een wereldwijd bedrijf voor digitale gezondheidszorg, een hypothetisch onderzoek opgezet op basis van echte observatiegegevens.

Hun onderzoek bevestigde een groot aantal bewijzen die aantoonden dat er een verband bestaat tussen de COVID-19-vaccinaties en myocarditis en pericarditis, vooral bij adolescenten.

Uit het onderzoek bleek ook dat zelfs in 2021, toen het vaccin voor het eerst werd goedgekeurd voor kinderen en tieners, deze leeftijdsgroep geen hoog risico liep op ernstige COVID-19-gerelateerde gevolgen, waaronder overlijden of de noodzaak van spoedeisende hulp, ziekenhuisopname of intensieve zorg.

Sindsdien is dat risico nog lager geworden.

De onderzoekers voerden hun onderzoek uit met behulp van gegevens uit de OpenSAFELY-TPP-database van de NHS, onderdeel van het OpenSAFELY- platform, een beveiligd platform waarmee onderzoekers toegang krijgen tot geanonimiseerde NHS-gegevens.

Het onderzoek omvatte alle adolescenten in de database van 12 tot en met 15 jaar en alle kinderen van 5 tot en met 11 jaar op 31 augustus 2021, toen het vaccin voor die leeftijdsgroep werd goedgekeurd. Het ging om ruim 1,7 miljoen kinderen.

Om in aanmerking te komen voor deelname aan het onderzoek moesten de kinderen bovendien geregistreerd staan ​​bij een deelnemende huisarts die de database 42 dagen lang gebruikte. Ook mochten ze binnen 30 dagen na de vaccinatie geen bewijs hebben van een COVID-19-infectie en moesten hun gegevens volledige demografische informatie bevatten.

Klinisch kwetsbare kinderen werden uitgesloten.

De onderzoekers testten de effectiviteit van de eerste vaccindosis versus geen vaccin, en van twee doses versus een enkele dosis.

Om dit te doen, koppelden ze elk gevaccineerd kind aan een ongevaccineerd kind. Deelnemers werden gematcht op leeftijd, geslacht, regio, eerdere COVID-19-testen en vaccinatiestatus in de kindertijd.

Vervolgens herhaalden de onderzoekers dezelfde methode om de resultaten van een tweede dosis te vergelijken met die van een enkele dosis.

Ze testten op vijf effectiviteitsmaatstaven: een positieve COVID-19-test, bezoeken aan de spoedeisende hulp, COVID-19-ziekenhuisopname, COVID-19-opname op de intensive care en overlijden door COVID-19.

In totaal werden 410.463 tieners die één dosis van het vaccin kregen, gekoppeld aan een niet-gevaccineerde controlegroep. 220.929 adolescenten die twee prikken kregen, werden gekoppeld aan een controlegroep die één keer was gevaccineerd.

Van de 1.262.784 kinderen in het adolescentendeel van de studie – gevaccineerd en niet-gevaccineerd – waren er slechts 72 bezoeken aan de spoedeisende hulp, 90 COVID-19-ziekenhuisopnames – waarvan drie intensieve zorg voor niet-gevaccineerde kinderen – en geen sterfgevallen.

Er waren negen gevallen van pericarditis en drie gevallen van myocarditis, allemaal in de gevaccineerde groep.

Aanvankelijk waren de positieve COVID-19-tests lager in de gevaccineerde groep. Echter, 15 weken na vaccinatie waren de percentages positieve tests in beide groepen vergelijkbaar. De incidentie van het nodig hebben van spoedeisende hulp of ziekenhuisopname was iets lager in de gevaccineerde groep.

Ook bij de vergelijking van twee doses met één dosis was de incidentie van positieve tests aanvankelijk lager in de eerste groep, maar 14 weken na de vaccinatie was dit in beide groepen ongeveer gelijk.

Het aantal ziekenhuisopnames was iets hoger in de groep die één dosis kreeg dan in de groep die twee doses kreeg.

Hooker zei dat dit waarschijnlijk toe te schrijven is aan het “gezonde gevaccineerde effect”, waarbij bijwerkingen na een eerste dosis van een vaccin het aantal ziekenhuisopnames doen toenemen. Vervolgens krijgen die mensen geen vervolgdosis.

In de leeftijdscategorie van 5 tot 12 jaar werden 177.360 kinderen die de eerste dosis kregen, gekoppeld aan een niet-gevaccineerde controlegroep. 66.231 kinderen die twee doses kregen, werden gekoppeld aan een controlegroep die een enkele dosis kreeg.

Onder alle kinderen in de gevaccineerde versus niet-gevaccineerde groep waren er geen spoedbezoeken, slechts zes ziekenhuisopnames en geen sterfgevallen als gevolg van COVID-19.

Er waren drie gevallen van pericarditis, allemaal bij gevaccineerde kinderen.

Bij alle kinderen in de groep die twee doses kreeg versus de groep die één dosis kreeg, waren er geen spoedbezoeken, geen ziekenhuisopnames en geen sterfgevallen als gevolg van COVID-19.

Zij concludeerden dat het vaccin bij adolescenten het aantal ziekenhuisopnames meer verlaagde dan het risico op myocarditis en pericarditis verhoogde. Bij kinderen was het verhoogde risico op pericarditis echter groter dan de verlaagde kans op ziekenhuisopname.

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/onderzoek-onder-17-miljoen-kinderen-en-tieners-die-het-pfizer-covid-vaccin-kregen-ontdekte-dat-myopericarditis-alleen-voorkomt-bij-gevaccineerde-groepen

Het is gebeurd: Noorwegen heeft zojuist de agenda voor cashloos betalen afgewezen

07/10/2024

Winkels zijn nu wettelijk verplicht om contant geld als betaalmiddel te accepteren.

Goed nieuws uit Noorwegen, schrijft Peter Immanuelsen.

Ze hebben de cashloze agenda nu verworpen. Vanaf 1 oktober zijn alle winkels wettelijk verplicht om echt fysiek geld te accepteren als betaalmiddel.

Zolang de betalingen onder de NOK 20.000 ($1871) blijven, kunnen winkels geen contante betalingen weigeren. Degenen die dat wel doen, riskeren een boete.

Het Noorse directoraat voor Civiele Bescherming adviseert mensen zelfs om altijd een klein bedrag aan contant geld bij zich te hebben voor het geval digitale betaalmethoden niet meer werken.

Dat was onlangs nog het geval, nadat een software-update ervoor zorgde dat computers over de hele wereld vastliepen. Dit had gevolgen voor banken, luchthavens, supermarkten en meer.

Maar liefst 600.000 Noren zijn niet digitaal bereikbaar, vooral ouderen.

Terwijl het Wereld Economisch Forum een ​​agenda voor cashloos betalen nastreeft, kiest Noorwegen voor het tegenovergestelde.

Het is belangrijk om contant geld te hebben. Want in een cashloze society zou het heel makkelijk zijn voor een tirannieke overheid om te controleren wie er kan kopen en verkopen, en elke transactie te monitoren.

We zien al banken die de aankopen van mensen monitoren om hun CO2-uitstoot te berekenen. Hoe lang duurt het voordat dit gebruikt wordt als een vorm van sociale kredietscore?

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/het-is-gebeurd-noorwegen-heeft-zojuist-de-agenda-voor-cashloos-betalen-afgewezen

WEF-bankier verheugt zich over het gebruik van Covid om een ​​‘100% digitale’ mondiale ‘cashless society’ in te luiden

Een machtige centrale bankier heeft zijn collega-leden van het World Economic Forum (WEF) toegejuicht dat de Covid-pandemie de globalisten heeft geholpen een mondiale ‘cashless society’ in te luiden, meldt Slay News. Gouverneur van de Centrale Bank van Bahrein, Khalid Humaidan, besprak plannen voor het elimineren van fysiek contant geld tijdens een toespraak op de “Special Meeting on … Meer lezen overWEF-bankier verheugt zich over het gebruik van Covid om een ​​‘100% digitale’ mondiale ‘cashless society’ in te luiden

Dissident.one

https://dissident.one/centrale-bankier-vertelt-wef-dat-covid-helpt-bij-de-overgang-naar-een-geldloze-samenleving

Agri-Industrielle - Permaculture