Het griepseizoen is begonnen en de komende weken zullen er door feestelijke bijeenkomsten en het einde van de kerstvakantie nog meer besmettingen bij komen, zegt viroloog Marc Van Ranst in gesprek met Het Laatste Nieuws. “Na de feestdagen zal het nog erger worden.”
“We zitten midden in het feestseizoen, een periode waarin heel wat mensen elkaar ontmoeten. We kunnen nu al voorspellen dat de cijfers de volgende weken nog omhoog zullen gaan,” vervolgt hij.
Manipulatieve paniekzaaier
Hij adviseert mensen thuis te blijven als ze ziek zijn om andere mensen niet te besmetten, niet in contact te komen met mensen die snotteren, te zorgen voor goede ventilatie en een mondkapje op te zetten als je toch in contact komt met anderen.
Van Ranst beweert ook dat het griepvaccin bescherming biedt als je het op tijd neemt. Op de vraag of je weet of je griep hebt of corona, antwoordt hij: “Dat weet je niet.”
FVD Vlaanderen haalt op sociale media fel uit naar de viroloog. “Waarom krijgt Van Ranst, de manipulatieve paniekzaaier van Chatham House, nog een podium in HLN?” vraagt de partij.
Liegende virocraten
“Wie gelooft die liegende virocraten nog?” voegt FVD toe.
“Normale mensen geloven experts. Idioten niet. Eigenlijk is het heel eenvoudig,” reageert Van Ranst als door een wesp gestoken.
Ab Osterhaus organiseerde op 22 januari 2019 een ‘Cursus Pandemie Marketing’ met Marc Van Ranst. Docsfair maakte er een analyse van met de documentaire ‘Framing a Pandemic’:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
KNO-arts Mary Talley Bowden ziet in haar praktijk steeds meer patiënten met vaccinatieschade.
“Het is levensveranderend en we kunnen niets voor deze mensen doen,” zei ze in de Danny Jones Podcast. “Het is heel moeilijk. Ze worden niet beter.”
Het gaat om jonge mensen, maar ook oudere mensen. Ze hebben vooral last van neurologische problemen. Chronische, slopende aandoeningen.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Niet gemeld
Bowden keek naar het aantal nieuwe patiënten in de twee jaar na de uitrol van de coronaprikken. Zeven procent daarvan ging bij haar langs vanwege problemen die ze hadden als gevolg van de prikken.
Opmerkelijk genoeg werden hun bijwerkingen niet gemeld bij de Amerikaanse databank voor vaccinbijwerkingen (VAERS). Volgens de arts wordt slechts één procent van alle bijwerkingen daadwerkelijk gemeld.
Heel moeilijk om te behandelen
Ze ziet ook veel gevallen van POTS (posturaal orthostatisch tachycardiesyndroom), een aandoening waarbij de bloeddruk sterk wisselt. “Dat is heel moeilijk om te behandelen.”
Eén van haar patiënten, een jonge man, heeft last van duizeligheid die maar niet weggaat en kan amper lopen. Een andere patiënt, een directeur van een bedrijf, heeft een ernstige vorm van trillen. Weer een andere patiënt, een vrouw, heeft last van hevige onverklaarbare pijn.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
In oktober vorig jaar mocht toenmalig parlementslid Andrew Bridgen na maandenlang aandringen eindelijk in het parlement spreken over de torenhoge oversterfte in Groot-Brittannië. De zaal was grotendeels leeg.
Na het debat sprak Bridgen buiten het parlement de aanwezige menigte toe. Ook voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon en Fiona Hine waren daarbij aanwezig.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Massaal verspreid
Yeadon zei na het debat over de oversterfte tegen de mensen dat de mRNA-COVID-vaccins doelbewust zijn ontworpen om mensen te beschadigen en te doden, en om de vruchtbaarheid te verminderen.
Voormalig Tweede Kamerlid Henk Krol heeft het fragment op X geplaatst, waar het massaal wordt verspreid.
Denktank Desinformatie
“Wakker aan het worden, Henk?” vraagt advocaat Bart Maes.
Ook de beruchte Denktank Desinformatie laat van zich horen. “Hij is als gepensioneerde van het pad geraakt. Overkomt meer mensen,” zegt Ruud Coolen van Brakel over Yeadon.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Eind juni volgend jaarvindt de NAVO-top plaatsin het World Forum in Den Haag. Voor de top is maximale politie-inzet nodig.
Ook worden bijna 20 flinke bomen langs de Johan de Wittlaan weggehaald en naar een andere plek verhuisd. Omdat het World Forum te klein is om de bijna 10.000 bezoekers te ontvangen, worden er twee extra complexen midden op de weg gezet. Daarvoor moeten de bomen weg.
Tijdens de NAVO-top, waar 95 miljoen euro voor is gereserveerd, wordt bovendien het luchtruim boven Den Haag gesloten en dat betekent dat er minder gevlogen kan worden. Omdat er dan slechts één start- en één landingsbaan in gebruik zullen zijn, worden er circa 30 procent minder vluchten afgehandeld.
De groten der aarde
Ook privéjets mogen niet landen op Schiphol, behalve dan die van de groten der aarde, die bijna allemaal met hun eigen privévliegtuig komen. De ingreep heeft miljoenen aan schade tot gevolg.
Er worden in totaal 27.000 politieagenten en 10.000 soldaten ingezet. Het gaat om de ‘grootste operatie uit de geschiedenis van de politie’. Verder blijven sommige wegen maanden dicht en worden evenementen afgelast of verplaatst.
‘Zo laten we zien dat we een actieve en serieuze bondgenoot zijn, in een wereld waar spanningen toenemen’, aldus de overheid. En volgens burgemeester Jan van Zanen gaan we hier allemaal van genieten.
Bizar en ongelofelijk
Bizar en ongelofelijk, vindt onafhankelijk energieadviseur Simone Juffermans. “Toeslagenouders en gedupeerden Groningen nog niet gecompenseerd. Miljoenen Nederlanders afhankelijk van de voedselbank, ouderen die in de kou zitten, bezuinigingen zorg, maar ach, 95 miljoen om de ‘groten der aarde’ zoals ze zichzelf noemen te ontvangen is geen probleem.”
Wob-onderzoeker Cees van den Bos vraagt: “Als je een NAVO-top organiseert in een NAVO-land en je hebt 27.000 agenten op de been voor ‘de grootste veiligheidsoperatie ooit’ en je moet er 95 miljoen voor begroten. Hoe populair is die NAVO dan in dat NAVO-land?”
Huisarts Els van Veen zegt inmiddels een afkeer te hebben van de NAVO. “Afschuwelijk als je onder het mom van veiligheid (jonge) mensen de dood injaagt. En ook nog met miljarden aan Nederlands belastinggeld.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Er zijn in ons land 40.000 kinderen die te maken hebben met wat ze noemen ‘long-covid’. Wat ze er nooit bij vermelden is hoeveel van die 40.000 kinderen zijn ‘gevaccineerd’.
Wij leven in een land waar oversterfte veroorzaakt door de ‘covid-19 vaccinaties’ niet bestaat en waar vaccinatieschade al helemaal niet voorkomt.
Wat is er voor nodig om de grote massa er eindelijk van te overtuigen dat ze slachtoffer zijn geworden van een levensgevaarlijk biowapen?
Vanaf juni vorig jaar kunnen de ruim 1,1 miljoen Nederlandse kinderen tussen de 12- en 18 jaar zich laten vaccineren. Inmiddels is tweederde van hen volledig gevaccineerd. Dat percentage ligt lager dan bij volwassenen. Over het algemeen geldt: hoe ouder, hoe hoger de vaccinatiegraad. De vaccinatiegraad onder tieners neemt nog langzaam toe.
Vanaf eind december komen ook kinderen tussen de 5 en 11 jaar met een kwetsbare gezondheid in aanmerking voor een coronavaccinatie. Van de achtduizend kwetsbare kinderen die een uitnodiging ontvingen, hebben tot nu toe 2.800 een afspraak gemaakt. Van hen hebben 1.350 kinderen inmiddels een eerste prik gehad.
Nu hebben we te maken met 40.000 kinderen die lijden aan long-covid volgens de NOS:
Het organiseren van goede zorg voor kinderen met long covid zit in een kritieke fase. De gespecialiseerde longcovidklinieken voor kinderen openen in 2025 weliswaar de deuren, maar het is onzeker geworden of er ook genoeg geld is om veelbelovende behandelingen wetenschappelijk te toetsen.
Daarom wordt gevreesd dat patiënten niet de zorg kunnen krijgen waarop werd gehoopt, zo blijkt uit een rondgang van de NOS.
Ten tijde van de nep corona pandemie was het heel belangrijk om de vaccinatiestatus van iemand te weten.
Zodanig belangrijk dat je nergens naar binnen mocht als je je vaccinatiestatus niet kon aantonen.
Nu er 40.000 kinderlevens zijn verwoest wordt er angstvallig geheim gehouden hoeveel van die kinderen een ‘veilig en effectief covid-19 vaccin’ hebben gekregen.
Heeft de bevolking geen recht om te weten of deze kinderen wel of niet zijn gevaccineerd?
Klaarblijkelijk niet, want nu zal het wel onder de noemer ‘privacy’ onder het tapijt worden geschoven.
Privacy die volledig was verdwenen toen het de overheid goed uit kwam om overal je vaccinatiestatus te laten zien.
Het wordt genoemd als de belangrijkste doodsoorzaak in ons land, maar dat geeft wel een vertekend beeld. Desondanks begint deze aandoening zorgwekkende vormen aan te nemen en komt deze meer bij vrouwen voor dan bij mannen.
We zijn gek op ranglijsten in dit land en dus worden er ieder jaar lijsten gemaakt waarop de meest voorkomende doodsoorzaken zijn te zien.
Als we dan kijken naar de meest voorkomende doodsoorzaken in 2023, dan zie je dat dementie stijf bovenaan staat.
Er gaan meer mensen dood aan de gevolgen van dementie dan aan longkanker.
Natuurlijk geeft bovenstaand plaatje wel een vertekend beeld, want als je alle kankersoorten bij elkaar optelt, dan is kanker de meest voorkomende ziekte waar mensen aan dood gaan, gevolgd door hart- en vaatziekten.
Desalniettemin gaat dementie een steeds groter probleem vormen in onze maatschappij.
Het aantal mensen met dementie in Nederland groeit in rap tempo. 1 op de 3 vrouwen krijgt dementie en de kans dat je als vrouw overlijdt aan dementie is op dit moment vele malen groter dan de kans te overlijden aan bijvoorbeeld borstkanker, beroerte of een hartinfarct. Dementie is een enorm impactvolle ziekte. Niet alleen voor de patiënt, maar ook voor de mantelzorger, de familie en uiteindelijk de hele maatschappij.
“De urgentie om oplossingen te vinden om dementie te voorkomen, behandelen en genezen is groter dan ooit. De coronacrisis heeft de omvang van de groep mensen met dementie in Nederland voor iedereen zichtbaar gemaakt. Een kwetsbare groep mensen die in grote snelheid uitgroeit tot een half miljoen in 2040. Voor deze mensen is nog geen enkele behandeling of medicijn mogelijk.
Tot zover de berichten.
Het goede nieuws is dat er wel degelijk iets te doen is aan dementie en Alzheimer en vooral ook aan het voorkomen er van.
(Het belangrijkste verschil is dat Alzheimer een specifieke ziekte is, terwijl dementie een overkoepelende term is die verschillende aandoeningen omvat).
De onderzoeken die tot nu toe gedaan zijn, betreffen hoofdzakelijk ratten, maar de conclusies zijn dat nano goud een veelbelovend middel kan zijn bij het herstel van hersenschade.
Toch zijn er ook onderzoeken geweest met mensen zoals het volgende:
Het volgende is afkomstig uit een wetenschappelijk onderzoek dat al in 2008 werd gepubliceerd.
Het is interessant dat verschillende proefpersonen die colloïdaal goud gebruiken met 15-30 mg/dag dezelfde stemmingsverbetering waarnamen die eerder werd gerapporteerd.
Sommigen gebruikten zelfs dezelfde uitdrukking, “Het maakt me gelukkig.”
Colloïdaal goud verbeterde de mentale alertheid en cognitieve functies, waarbij de IQ-scores bij vijf personen na slechts één maand met gemiddeld 20% omhoog gingen.
Natuurlijk zijn er nog veel te weinig onderzoeken met mensen geweest en daarom wordt het in de mainstream geneeskunde volkomen genegeerd en zegt men dat er geen enkele behandeling mogelijk is.
En toch komen er steeds meer onderzoeken met mensen en schijnt colloïdaal goud ook te werken bij MS volgens een recent wetenschappelijk bericht.
Resultaten van fase twee klinische studies aan het UT Southwestern Medical Center toonden aan dat een suspensie van gouden nanokristallen die dagelijks werd ingenomen door patiënten met multiple sclerose (MS) en de ziekte van Parkinson (PD), de tekorten aan metabolieten die verband houden met energieactiviteit in de hersenen aanzienlijk omkeerde en resulteerde in functionele verbeteringen.
De bevindingen, gepubliceerd in het Journal of Nanobiotechnology, zouden volgens de auteurs uiteindelijk kunnen helpen om deze behandeling ook toe te passen bij patiënten met deze en andere neurodegeneratieve ziekten.
Dit zijn hoopvolle berichten voor alle mensen die lijden aan dementie, Parkinson of MS.
Men verwacht dat rond 2030 in ons land 1 op de 13 mensen dementie heeft. Die cijfers zullen voor België vergelijkbaar zijn.
De gevolgen van dementie zijn desastreus, niet alleen voor de patiënt zelf, maar ook voor de omgeving. Hierover meer in een volgend artikel.
Als colloïdaal goud werkt bij beschadigde hersenen, hoe goed zal het dan wel niet werken in het voorkomen van deze slopende aandoening?
En het mooie is dat je er geen recept voor nodig hebt en je het na het weekend in huis kunt hebben,
Als je van een bepaalde leeftijd of bevolkingsgroep bent en op het noordelijk halfrond woont, is de kans groot dat je wordt uitgenodigd of aangemoedigd om een griepvaccin te halen. Er wordt beweerd dat griepvaccins jou en anderen beschermen tegen griep – en dat als je griep krijgt, de symptomen mild zullen zijn. Is dit waar?
Veel wetenschappers zien de griepprik als een onnodige maatregel. Om te beginnen is het nog maar de vraag of het griepvaccin wel werkt, vooral voor oudere mensen voor wie het wordt aanbevolen. Onderzoeken tonen aan dat de vaccins vaak niet overeenkomen met de circulerende virussen en er zijn geen significante effecten aangetoond op ernstige complicaties of ziekenhuisopnames, schrijft World Council for Health.
Je zou denken dat het vaccineren van mensen tegen griep zou leiden tot minder sterfgevallen door griep. Maar cijfers tonen aan dat dit niet het geval is. Hoewel het aantal griepprikken meer dan acht keer zo hoog is geworden, is het aantal sterfgevallen door griep min of meer gelijk gebleven.
Er is een logische verklaring en die luidt als volgt:
Antilichamen zijn niet genoeg
Griepvaccins vertrouwen, net als alle andere vaccins, voornamelijk op de zogenaamde Th2-antilichaamrespons. Deze genereert antilichamen om het lichaam te helpen het influenzavirus af te weren zodra het in de bloedbaan terechtkomt. Wat vaccins niet doen, is de eerste verdedigingslinie in het neusslijmvlies beïnvloeden. Dit deel van het aangeboren immuunsysteem gebruikt geen antilichamen en het is hier waar ademhalingsvirussen zich vermenigvuldigen.
Daaromzullen vaccins tegen luchtwegvirussen nooit infectie of de overdracht van de ziekte voorkomen.
De immuunrespons op vaccinaties neemt ook af met de leeftijd, waardoor het toch al zwakke effect van vaccinatie bij oudere mensen nog verder afneemt. Studies bevestigen dit. In een artikel uit 2012 in het British Medical Journal werd een onafhankelijk onderzoek aangehaald dat gegevens bekeek van 1967 tot 2012 en concludeerde dat er geen sterk bewijs is dat het griepvaccin mensen consequent beschermt. Hoewel het vaccin enige bescherming biedt voor jonge, gezonde volwassenen die meestal niet te maken krijgen met ernstige griepcomplicaties, merkten de onderzoekers op dat er niet genoeg bewijs is om de effectiviteit te ondersteunen voor oudere volwassenen (65 jaar en ouder), die verantwoordelijk zijn voor meer dan 90% van de griepgerelateerde sterfgevallen.
Recent onderzoek naar de effectiviteit van griepprikken onthult ook hun beperkingen
In 2020 toonden Anderson et al. aan dat griepvaccinatie van 60- tot 70-jarigen in Engeland en Wales geen waarneembaar positief effect had op ziekenhuisopnames of sterfgevallen:
Een andere studie in Japan rapporteerde over 83.146 personen van 65 jaar en volgde hen gedurende zes jaar. In 2023 verschilde de incidentie van ziekenhuisopnames voor influenza niet significant per vaccinatie en de geclaimde beschermende effectiviteit tegen incidentie nam snel af na vier of vijf maanden.
Een ander onderzoek van Anderson en zijn team uit 2020 analyseerde gegevens over 170 miljoen episodes van zorg en 7,6 miljoen sterfgevallen. 65 jaar worden werd in verband gebracht met een statistisch en klinisch significante toename van het aantal vaccinaties tegen seizoensinfluenza. Er was echter geen bewijs dat vaccinatie leidde tot minder ziekenhuisopnames of sterfte onder ouderen. Het onderzoek wijst erop dat de schattingen nauwkeurig genoeg waren om de resultaten van veel eerdere onderzoeken uit te sluiten.
Dit is niet alleen een probleem voor ouderen, maar voor iedereen met een verzwakt immuunsysteem, inclusief mensen die immunosuppressieve behandelingen ondergaan of mensen met chronische gezondheidsproblemen. In dergelijke gevallen produceert de Th2-respons mogelijk niet genoeg beschermende antilichamen om het virus effectief te bestrijden, wat leidt tot een hoger risico op ernstige ziekte.
Hier is nog een reden om voorzichtig te zijn met het griepvaccin:
Griepvaccins verspreiden het virus
Uit gecontroleerde onderzoeken, gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), blijkt dat mensen die een griepprik krijgen 630% meer griepvirusdeeltjes in de lucht uitstoten dan ongevaccineerde mensen. Met andere woorden, griepvaccins verspreiden de griep!
Physicians for Informed Consent heeft deze beknopte samenvatting gemaakt van feiten die jij, je dierbaren en je arts zouden moeten overwegen voordat je een mogelijke injectie krijgt.
Klik voor meer (PDF)
Dit alles leidt tot een belangrijke volgende vraag:
Als de griepprik geen goed idee is, wat dan wel?
De beperkingen van de griepprik maken de preventie en behandeling van griep met voedingssupplementen zoals vitamine D, quercetine en zink aantrekkelijker en veiliger. Deze supplementen versterken niet alleen de immuunrespons, maar bieden ook extra antivirale en ontstekingsremmende voordelen:
Vitamine D beschermt de longen en luchtwegen – en nog veel meer
Studies hebben aangetoond dat Vitamine D-supplementen het risico op griepinfecties aanzienlijk kunnen verminderen door de immuunrespons van het lichaam te versterken. Het werkt door het moduleren van de expressie van ontstekingsbevorderende cytokinen en het verhogen van de macrofaagfunctie, die essentieel zijn voor het bestrijden van infecties.
Bovendien blijkt Vitamine D de longen en luchtwegen te beschermen door het antimicrobiële peptide cathelicidine, dat zowel antibacteriële als antivirale eigenschappen heeft. Vitamine D-supplementatie is veelbelovend voor het verminderen van het risico op en de ernst van infecties van de luchtwegen, waaronder griep. Er zijn aanwijzingen dat een consistente inname van Vitamine D de incidentie van acute luchtweginfecties kan verlagen, de duur van de symptomen kan verkorten en de immuunrespons kan verbeteren, vooral bij ouderen. Deze voordelen kunnen zich vertalen in minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van griep, waardoor Vitamine D een waardevol onderdeel is van strategieën voor de preventie en aanpak van griep.
Quercetine: een krachtig antiviraal middel en de vitale wingman van zink
Quercetine is een flavonoïde die in veel fruit en groenten voorkomt en bekend staat om zijn antivirale, ontstekingsremmende en antioxiderende eigenschappen. Het is aangetoond dat het de intrede en vermenigvuldiging van virussen in longcellen remt, waardoor het een krachtige kandidaat is voor de behandeling van luchtweginfecties zoals griep. Quercetine werkt ook als een zinkionofoor, die het transport van zink in cellen vergemakkelijkt, wat de antivirale effecten versterkt. Studies suggereren dat de gelijktijdige toediening van Quercetine en Vitamine C een synergetische antivirale werking kan uitoefenen, waardoor de immuunrespons verder wordt versterkt en de virale replicatie wordt verminderd.
Zink: helpt bij het voorkomen en verminderen van de ernst en duur van infecties
Zink is een essentieel mineraal dat verschillende cellulaire functies van zowel het aangeboren als het adaptieve immuunsysteem ondersteunt. Het verstoort het proces dat bepaalde verkoudheidsvirussen gebruiken om zich te vermenigvuldigen, waardoor de ernst en duur van infecties wordt verminderd. Zink is vooral belangrijk voor de rekrutering en activiteit van neutrofiele granulocyten, natural killer cellen en T-cellen, die allemaal een cruciale rol spelen in de immuunrespons. Supplementatie met zink wordt ondersteund door bewijs dat de effectiviteit ervan aantoont bij het voorkomen van virale infecties en het verminderen van de ernst ervan.
Samengevat…
De twijfelachtige efficiëntie en veiligheid van het griepvaccin geeft aanleiding tot belangrijke zorgen die niet over het hoofd mogen worden gezien. Alternatieve benaderingen, zoals het aanvullen van vitamine D, quercetine en zink, zijn een manier om de immuniteit te verbeteren zonder de risico’s van traditionele vaccinaties.
Bovendien illustreert het potentieel voor de productie van IgG4 antilichamen als reactie op het vaccin een complexe interactie tussen immunisatie en de dynamiek van het immuunsysteem, waarbij alleen al het herhaaldelijk vaccineren onbedoeld kan leiden tot een verzwakte reactie tegen bepaalde influenzastammen. Dit effect kan ook leiden tot een verzwakking van het immuunsysteem in het algemeen om infecties en kanker te bestrijden. Dit onderstreept de noodzaak van voortdurend onderzoek en dialoog over de voordelen en risico’s van griepvaccinatie versus alternatieve preventiestrategieën.
Terwijl we door de griepseizoenen navigeren, is het van cruciaal belang om op de hoogte te blijven en een individuele benadering van immuungezondheid te overwegen. Uiteindelijk kan een goed afgeronde strategie die keuzes in levensstijl, voedingsondersteuning en een goed begrip van de wetenschap achter griepvaccinatie omvat, mensen in staat stellen om weloverwogen beslissingen te nemen die het beste passen bij hun gezondheidsbehoeften. De World Council for Health staat voor een betere manier.
Referenties:
1. Berndt, Christina: ‘Experten mit den falschen Freunden’, http://www.sueddeutsche.de/wissen/staendige-impfkommission-experten-mit-den-falschen-freunden-1.271784. 49 Arbeitsgemeinschaft Influenza: ‘Was ist die AGI?’
3. http://www.gpk.de/downloadp/STIKO_2011_Bulletin10_110314_Schaetzung_der_Influenza_bedingten_Todesfaelle.pdf. 51 World Health Organization: »List of Members of, and Advisor to, the International Health Regulations (2005) Emergency
5. Di Pietrantonj, C.; Rivetti, A.; Bawazeer, G.A.; Al-Ansary, L.A.; Ferroni, E.: ‘Vaccines for preventing influenza in healthy adults’, in: Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010, 7., Art. No.: CD001269, DOI: 10.1002/14651858.CD001269.pub4.
6. Wittig, Frank. Die weiße Mafia: Wie Ärzte und die Pharmaindustrie unsere Gesundheit aufs Spiel setzen, 2012Yan J, Grantham M, Pantelic J, Bueno de Mesquita PJ, Albert B, Liu F, Ehrman S, Milton DK; EMIT Consortium. Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 30;115(5):1081-1086. doi: 10.1073/pnas.1716561115. Epub 2018 Jan 18. PMID: 29348203; PMCID: PMC5798362.
Nog maar een paar jaar geleden leek het grootste deel van West-Europa een fort van stabiliteit in de internationale politiek. Met robuuste economieën, solide sociale stelsels en het grote bouwwerk van de “Europese integratie” gaf het een indruk van duurzaamheid, ongevoelig zelfs voor grote geopolitieke omwentelingen. Nu is het echter een onuitputtelijke bron van eigenaardige krantenkoppen en verwarring geworden.
We zien eindeloze discussies over het sturen van “Europese vredeshandhavers” naar Oekraïne, langdradige drama’s over het vormen van een regering in Frankrijk, of voorverkiezingen in Duitsland. Er zijn pogingen tot inmenging in het Midden-Oosten en bovenal een stortvloed aan onverantwoordelijke, vaak nietszeggende verklaringen van West-Europese politici. Voor buitenstaanders roepen deze ontwikkelingen een mix op van verbijstering en bezorgdheid, schrijft Timofey Bordachev.
In Rusland wordt de westerse kant van de ogenschijnlijke neergang van ons gedeelde continent met argwaan maar ook met een zekere droefheid begroet. Eeuwenlang is West-Europa zowel een existentiële bedreiging als een bron van inspiratie geweest voor Rusland. Peter de Grote hervormde het land om het beste te lenen van de Europese gedachten en cultuur. In de 20e eeuw behaalde de Sovjet-Unie, ondanks grote offers, de overwinning op Nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. En voor veel Russen is West-Europa lange tijd een “Eden ” geweest , dat respijt bood van de vaak harde realiteit thuis.
Maar een West-Europa dat economisch instabiel, politiek chaotisch en intellectueel stagneert, is niet meer hetzelfde als wat ooit hervormingen of afgunst inspireerde. Het is niet langer een plek waar Rusland naar kan kijken als een buur die het waard is om na te volgen of zelfs om bang voor te zijn.
Hoe de rest van de wereld ‘Europa’ ziet
Voor het grootste deel van de wereld wekken de problemen van West-Europa alleen nieuwsgierigheid op. Grootmachten als China en India drijven graag handel met de verschillende landen en profiteren van de technologie en investeringen. Maar als West-Europa morgen van het wereldtoneel zou verdwijnen, zou dat hun toekomstplannen niet verstoren. Deze naties zijn enorme beschavingen op zich, historisch veel meer gevormd door interne dynamiek dan door Europese invloed.
Ondertussen bekijken Afrikaanse en Arabische naties West-Europa nog steeds door de lens van het kolonialisme. Voor hen is het verval van materieel belang, maar het heeft weinig emotionele gevolgen. Turkije ziet Europese landen als prooien, ouder wordende en verzwakte rivalen. Zelfs de Verenigde Staten, een vermeende bondgenoot, benadert de crises van het continent met een zakelijke afstandelijkheid, alleen gericht op hoe de eigen belangen te maximaliseren ten koste van Europa.
Waarom gebeurt dit met Europa?
Het is verleidelijk om het vreemde gedrag van West-Europa te wijten aan de degeneratie van zijn elites. Na decennia onder Amerikaanse bescherming hebben de leiders het vermogen verloren om kritisch of strategisch te denken. Door het einde van de Koude Oorlog konden ze regeren zonder serieuze concurrentie, wat leidde tot zelfgenoegzaamheid en middelmatigheid. Veel van de knapste koppen gingen het bedrijfsleven in en lieten de politiek over aan degenen die minder capabel waren. Als gevolg daarvan lijken de West-Europese afdelingen voor buitenlands beleid nu op provinciale bureaucratieën, die geen voeling hebben met de mondiale realiteit.
De uitbreiding van de EU in het begin van de jaren 2000, waarbij verschillende kleine voormalige Oost-Europese landen werden betrokken, verergerde dit probleem alleen maar. Hun provinciale blik domineert vaak de discussies en reduceert complexe kwesties tot simplistische, parochiale zorgen. Vandaag de dag zijn de West-Europese politici bedreven in het overtuigen van de wereld – en misschien zelfs zichzelf – van hun eigen incompetentie.
Maar de wortel van het probleem zit dieper. West-Europa wordt geconfronteerd met een groeiende tegenstelling: zijn politieke onbeduidendheid botst met zijn nog steeds aanzienlijke materiële rijkdom en intellectuele erfenis. Eeuwenlang hebben deze landen enorme rijkdommen vergaard en ongeëvenaarde intellectuele tradities ontwikkeld. Toch maakt zijn strategische irrelevantie deze troeven nutteloos. Zelfs het Franse kernwapenarsenaal, ooit een symbool van macht, oogst nu weinig respect op het wereldtoneel.
Duitsland, de economische grootmacht van de EU, is een voorbeeld van deze machteloosheid. Ondanks zijn rijkdom is het er niet in geslaagd om zijn economische kracht om te zetten in politieke invloed, zelfs niet op zijn eigen aangelegenheden. De vernietiging van de Nord Stream pijplijn in 2022, naar verluidt door toedoen van zijn Amerikaanse bondgenoten, symboliseert het onvermogen van het blok om zijn belangen te verdedigen of zijn partners ter verantwoording te roepen.
Het Verenigd Koninkrijk, dat vaak wordt aangeprezen als de meest actieve speler van West-Europa op het gebied van buitenlands beleid, speelt deze rol grotendeels onder Amerikaanse bescherming. Brexit, met al zijn drama, heeft weinig veranderd aan deze dynamiek.
Een eeuw van achteruitgang
Meer dan 100 jaar nadat de Eerste Wereldoorlog de Europese imperia ontmantelde, zit het continent met middelen die het niet langer kan hanteren. De meest recente “overwinning ” van de EU op het gebied van buitenlands beleid – de moeizame absorptie van het verarmde Moldavië – benadrukt haar beperkingen. Ondertussen blijft Georgië, met zijn opstandige regering, buiten de greep van Brussel. Zelfs op de Balkan blijft de invloed van de EU beperkt tot landen die door de NAVO worden onderworpen en volledig worden omringd door de door de VS geleide geopolitieke orde.
Het meest opvallende aspect van het moderne West-Europa is misschien wel het gebrek aan reflectie. Zelfs de intellectuele elite van het continent lijkt achter een muur van ontkenning te leven, los van de realiteit. Deze houding strekt zich uit tot de binnenlandse politiek, waar de opkomst van niet-mainstream partijen wordt afgedaan als kiezers die “de verkeerde weg kiezen.” In het buitenlands beleid blijven de leiders doen alsof hun meningen nog steeds de wereldpolitiek bepalen, ondanks duidelijk bewijs van het tegendeel.
De EU-staten marcheren voort, zich niet bewust van hun afnemende macht en het veranderende mondiale klimaat. In theorie lijkt zo’n volharding misschien bewonderenswaardig. Maar wereldpolitiek is geen spel van glazen kralen, zoals Hermann Hesse zou hebben gezegd, en vasthouden aan verouderd gedrag zal de neergang van West-Europa alleen maar versnellen. Op een gegeven moment zal zelfs zijn enorme materiële en intellectuele rijkdom niet meer genoeg zijn om het in stand te houden.
Wat komt hierna?
Voor Rusland brengt de intellectuele en morele stagnatie van West-Europa zowel uitdagingen als vragen met zich mee. Historisch gezien was de EU een buurland dat hervormingen inspireerde en strategieën voor buitenlands beleid vormgaf. Maar hoe ga je om met een afnemende macht die weigert zijn eigen val te erkennen? En als het blok niet langer een zinvolle tegenhanger is, wie wordt dan Ruslands nieuwe “verenigende ander”?
Dit zijn vragen die Rusland moet beantwoorden in een wereld waarin de invloed van West-Europa steeds verder afneemt. Wat het antwoord ook is, het is duidelijk dat het tijdperk van dominantie voorbij is. De neergang is onmiskenbaar, ook al weigeren de West-Europeanen dat zelf in te zien.
