februari 7, 2025 2
Onlangs kopte de
Telegraph in Engeland met verontrustende tonen: Tiende van landbouwgrond moet wijken voor netto-nul.
Meer dan 10 procent
van de landbouwgrond in Engeland zal worden omgeschakeld voor het bereiken van
netto-nul en het beschermen van de natuur tegen 2050, onthult de minister van
Milieu vrijdag.
Grote delen van het
platteland zullen worden gebruikt voor zonneboerderijen, het planten van bomen
en het verbeteren van habitats voor vogels, insecten en vissen.
De stap komt na
de agressieve en zeer impopulaire successierechten die de Britse
politica Rachel Reeves heeft geheven op generatieslange boeren en
die tot aanhoudende protesten in het land hebben geleid. De commercieel
directeur van de grootste Britse supermarktketen Tesco waarschuwde dat Reeves’
belastingaanslag op boeren “de toekomstige voedselzekerheid van het Verenigd
Koninkrijk op het spel zet,” schrijft Jefferey Jaxen.
En als dat nou
juist de bedoeling is? Tucker Carlson stelde onlangs deze ongemakkelijke vraag
aan Piers Morgan.
Morgan weigerde
zijn gedachten daarheen te laten gaan. En daar is een goede reden voor. Het is
een duister uitgangspunt. Maar wel een met een historische context die moet
worden geanalyseerd vanwege de agressieve maatregelen die nu worden genomen
tegen boeren over de hele wereld en de mensheid in het algemeen.
De Britse
Oost-Indische Compagnie was het vroege voorbeeld voor het moderne monopolie van
megabedrijven, globalisering en een middel om de koloniale macht uit te
breiden. Uiteindelijk domineerde het bedrijf de handel tussen India en
Groot-Brittannië en ver daarbuiten. Om
te zeggen dat de praktijken van het bedrijf meedogenloos waren, is nog zwak
uitgedrukt.
Thomas Malthus was
de eerste econoom van de Oost-Indische Compagnie die mensen trainde om als
administrateurs voor de organisatie te werken. Malthus was ook een eugenetist
in de economische stuurhut van ’s werelds grootste bedrijfsmonopolie met een
eigen privéleger.
Hij schreef het
volgende in zijn Essay
on the Principle of Population uit 1798:
De kracht van de
bevolking is zo superieur aan de kracht in de aarde om levensonderhoud voor de
mens te produceren, dat de vroegtijdige dood op de een of andere manier het
menselijk ras moet bezoeken. De ondeugden van de mensheid
zijn actieve en bekwame dienaars van ontvolking. Zij zijn de
voorlopers in het grote leger van vernietiging; en vaak voltooien zij het
vreselijke werk zelf. Maar als ze falen in deze oorlog van
uitroeiing, dan rukken ziekelijke seizoenen, epidemieën, pest en plaag op in een
verschrikkelijke reeks en vegen duizenden en tienduizenden mensen weg. Mocht
het succes nog steeds onvolledig zijn, dan komt er een gigantische
onvermijdelijke hongersnood achteraan, die met één machtige klap de bevolking
nivelleert met het voedsel van de wereld.
Eugenetisten zijn
niet kieskeurig. Wat er ook voor zorgt dat mensen massaal van de planeet
verdwijnen – ze zijn er voor. Let op zijn laatste zin, wanneer de honken vol
zijn en “het succes nog niet compleet is.” is het de hongersnood die de voorkeur
geniet als homerun-hit – het wapen van keuze.
In de jaren 1860
hielp het volle gewicht van het monopolie van de Oost-Indische Compagnie de
Indiase textielindustrie de nek om te draaien, waardoor talloze mensen zonder
werk kwamen te zitten en gedwongen werden om in de landbouw te gaan werken. Dit
maakte de Indiase economie op zijn beurt veel afhankelijker van de grillen van
de seizoensgebonden moessons toen de droge seizoenen het land in hun greep
hielden.
De Indiase en
Britse pers berichtten over stijgende prijzen, slinkende graanvoorraden en de
wanhoop van boeren die zich geen rijst meer konden veroorloven.
Dit alles bracht
het koloniale bestuur niet tot actie. Halverwege de 19e eeuw was
het een gangbare economische wijsheid dat overheidsingrijpen bij hongersnoden
onnodig en zelfs schadelijk was. De markt zou het evenwicht
herstellen. Overtollige sterfte was volgens de Malthusiaanse
principes de manier van de natuur om te reageren op overbevolking. – BBC
Het argument dat de
overheid, NGO’s en mondiale organisaties zoals de Verenigde Naties tegenwoordig
gebruiken om de landbouw te onderbreken, heeft te maken met ‘netto-nul’
doelstellingen.
[Zie de video hier over de oorsprong van het
‘klimaatcrisis’-narratief waarin de hand van de Club van Rome wordt belicht bij
het opstellen van de moderne operatie].
Koeien creëren
broeikasgassen, koolstofuitstoot van kunstmest, vernietiging van wilde dieren
en mensen zelf zijn allemaal, zo wordt ons verteld, GROOT negatief voor de
aarde. Daarom moeten ze worden verminderd.
Niet op een
ordelijke manier, maar zo snel mogelijk omdat ons verteld is dat verandering
van het klimaat de grootste bedreiging voor de wereld is – of zoiets.
De Verenigde Naties
[denk aan Agenda 2030, Overeenkomst van Parijs] zijn de belangrijkste drijvende
kracht geweest achter de beleidsvormende actie om deze ‘netto-nul’ utopie te
verwezenlijken Enter Julian
Huxley.
Huxley komt na de
Tweede Wereldoorlog naar voren als een cruciale brugfiguur tussen wat de “oude
eugenetica” [Malthus] wordt genoemd en een nieuwe eugenetica gebaseerd op
moleculaire biologie en menselijke evolutie.
In 1945, toen de
Tweede Wereldoorlog ten einde liep, werden in New York de Verenigde Naties
opgericht. In datzelfde jaar werd in Londen ook de Conferentie van de Verenigde
Naties voor de oprichting van een onderwijs- en culturele organisatie (UNESCO)
opgericht met Julian Huxley als eerste directeur-generaal.
Een jaar later
schreef Huxley: UNESCO ITS PURPOSE AND ITS PHILOSOPHY :
Op dit moment is
het waarschijnlijk dat het indirecte effect van de beschaving dysgeen is in
plaats van eugenetisch; en in ieder geval lijkt het waarschijnlijk dat het dode
gewicht van genetische domheid, fysieke zwakte, mentale instabiliteit en
vatbaarheid voor ziekten, die al bestaan in de menselijke soort, een te grote
last zal blijken te zijn om echte vooruitgang te bereiken. Dus ook al
is het waar dat een radicaal eugenetisch beleid voor vele jaren politiek en
psychologisch onmogelijk zal zijn, zal het belangrijk zijn voor Unesco
om ervoor te zorgen dat het eugenetisch probleem met de grootste zorg wordt
onderzocht en dat de publieke opinie wordt geïnformeerd over de kwesties die op
het spel staan, zodat veel dat nu ondenkbaar is tenminste denkbaar kan worden.
Nu het erop lijkt
dat we ons in de laatste fase van de milieu-overlay van de moderne eugenetica
bevinden, worden de consensusvorming en subtiele berichtgeving afgeschaft.
Een
onderzoeksartikel uit 2022, gepubliceerd in het tijdschrift Social
Studies of Science met de titel Environmental Malthusianism
and Demography, schrijft:
Sommige bio-ethici
stellen dat, omdat ‘we bedreigd worden met meer bevolking dan de planeet kan
dragen’, mensen simpelweg ‘geen recht hebben op meer dan één biologisch kind’
(Conly, 2016: 2). Sommigen bevelen overheden aan om in te grijpen om deze limiet
te handhaven (Hickey et al., 2016). Zelfs feministische historici
en wetenschapssociologen, waaronder enkele scherpe critici van de
bevolkingsbeperkingsprojecten van het einde van de 20e eeuw, roepen nu op tot
maatregelen om het krijgen van kinderen te verminderen als middel om
klimaatverandering tegen te gaan. Milieumalthusianisme, het idee
dat de groei van de menselijke bevolking de belangrijkste oorzaak is van
milieuschade en dat bevolkingsbeperking een voorwaarde is voor
milieubescherming, beleeft een opleving.
Het huidige
leiderschap van het Verenigd Koninkrijk, de EU-lidstaten en de VS met
betrekking tot het klimaat. Waar Keir Starmer racet om de ‘netto-nul’ doelen te
halen, hebben de VS zich vorige week via een uitvoeringsbevel teruggetrokken uit de
Overeenkomst van Parijs in het kader van het Raamverdrag van de Verenigde
Naties inzake Klimaatverandering.
Zonder voedsel,
voedselproductie en landbouw is er hongersnood. Zo simpel is het. De mislukte reactie op de pandemie heeft ons daaraan herinnerd.
Aangenomen wordt
dat leiders en beleidsmakers, vooral de Verenigde Naties, deze historische en
actuele basisfeiten kennen. Boeren komen in gevaar door overheidsbeleid om
‘klimaatdoelen’ te halen en dat wordt toegestaan.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/het-werkelijke-doel-van-netto-nul/
Dissident.one
